di Michael Nevradakis, Ph.D. Brenda Baletti, Ph.D.
21 GENNAIO 2026
Children's Health Defense (CHD) e altri cinque querelanti hanno accusato oggi l'American Academy of Pediatrics di aver gestito per decenni un sistema di racket per frodare le famiglie americane sulla sicurezza del programma vaccinale infantile. CHD ha intentato la causa RICO presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia.
In una causa intentata oggi presso un tribunale federale, la Children's Health Defense (CHD) e altri cinque querelanti hanno accusato l' American Academy of Pediatrics (AAP) di aver gestito per decenni un sistema di racket per frodare le famiglie americane sulla sicurezza del programma vaccinale infantile.
La causa sostiene che l'AAP ha violato il Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) facendo affermazioni "false e fraudolente" sulla sicurezza del programma di vaccinazione infantile dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC) , ricevendo al contempo finanziamenti dai produttori di vaccini e offrendo incentivi finanziari ai pediatri che raggiungono alti tassi di vaccinazione.
"Per troppo tempo, l'AAP è stata tenuta su un piedistallo, come se fosse una fonte di scienza e integrità", ha affermato Mary Holland, CEO di CHD . "Purtroppo, non è così".
Invece, ha detto Holland, l'AAP "è un'operazione di facciata in un sistema di racket che coinvolge Big Pharma , Big Medicine e Big Media, pronti in ogni momento a anteporre i profitti alla salute dei bambini. È ora di guardare in faccia la realtà e capire cosa fa veramente l'AAP", ha detto Holland.
Secondo la denuncia, l'AAP ha cercato di nascondere i risultati degli studi pubblicati dall'Institute of Medicine (IOM), ora noto come National Academy of Medicine , nel 2002 e nel 2013 .
L'OIM ha chiesto ulteriori ricerche dopo aver concluso che non erano mai stati condotti studi per confrontare gli esiti sulla salute dei bambini vaccinati e non vaccinati.
La condotta dell'AAP costituisce un modello di frode ai sensi del RICO , una legge spesso utilizzata per perseguire la criminalità organizzata, ha affermato Rick Jaffe , avvocato dei querelanti.
Jaffe ha dichiarato al The Defender che, mentre le precedenti cause legali "contestavano singoli vaccini o chiedevano un risarcimento per danni individuali", questo "è un caso di frode che segue la strategia che ha fatto crollare Big Tobacco".
"Le azioni dell'AAP sono parallele a quelle di Big Tobacco, che ha ingannato il pubblico sulla sicurezza dei suoi prodotti", ha affermato Jaffe. "Il tabacco ha creato una falsa incertezza per alimentare il dubbio. L'AAP ha fatto il contrario: ha creato una falsa certezza per eludere i dubbi. Entrambe hanno usato le apparenze della scienza per impedire la scienza vera e propria".
Il consulente generale del CHD, Kim Mack Rosenberg, ha affermato che la causa dimostra "gli stretti legami tra entità e individui che lavorano per lo stesso scopo: sostenere l'industria dei vaccini e coloro che ne traggono profitto".
L'AAP è il più grande gruppo commerciale pediatrico degli Stati Uniti, con 67.000 membri .
La causa, depositata presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia, chiede il risarcimento dei danni economici per i singoli querelanti. Chiede inoltre al tribunale di obbligare l'AAP a dichiarare la "mancanza di test di sicurezza completi" sui vaccini e di vietare all'AAP di avanzare "ulteriori affermazioni incondizionate sulla sicurezza" dei vaccini.
Tra i querelanti figurano i dottori Paul Thomas e Kenneth Stoller , medici la cui reputazione professionale è stata danneggiata per essersi opposti alle linee guida dell'AAP, nonché genitori di quattro bambini deceduti o rimasti feriti dopo aver ricevuto le vaccinazioni infantili di routine.
Causa legale: le affermazioni dell'AAP sulla sicurezza dei vaccini per l'infanzia si basano su una "frode fondamentale"
Secondo la causa, le affermazioni dell'AAP sulla sicurezza dei vaccini si basano su una "frode fondamentale", ovvero un articolo del 2002 del pediatra Dr. Paul Offit , pubblicato sulla rivista Pediatrics . L'articolo sostiene che i neonati possono "teoricamente" ricevere fino a 10.000 vaccini contemporaneamente senza rappresentare un rischio per la salute.
L'AAP "ha utilizzato questa rassicurazione teorica" per bloccare gli studi e le domande dell'IOM sulla sicurezza del programma vaccinale infantile, per assicurare a genitori, medici e responsabili politici che il programma vaccinale era stato accuratamente testato , si legge nella denuncia.
L'AAP ha incorporato le affermazioni di Offit nel suo principale Libro Rosso , la guida alla prevenzione, alla gestione e al controllo delle malattie pediatriche. "I pediatri hanno imparato a citare la cifra di 10.000 vaccini quando i genitori hanno espresso preoccupazione", si legge nella denuncia .
"Il Libro Rosso è la loro Bibbia. Quando l'AAP afferma che il programma è sicuro, questo è ciò che i genitori sentono nelle aule d'esame in tutta l'America", ha detto Jaffe.
"L'articolo teorico di Offit sulle pubbliche relazioni non ha studiato, e non è stato in grado di dimostrare, la sicurezza del programma cumulativo", secondo la denuncia. Eppure, i pediatri che si discostano da questo standard di cura hanno dovuto affrontare conseguenze professionali e personali.
"L'AAP ha trasformato i pediatri in sistemi di distribuzione dei vaccini"
Thomas e Stoller, i due pediatri che hanno intentato causa all'AAP, hanno affermato di aver subito danni professionali ed economici dopo aver messo in dubbio le affermazioni sulla sicurezza dei vaccini.
Nel 2020, Thomas è stato coautore di una ricerca, ora ritrattata, che confrontava gli esiti di salute dei bambini vaccinati e non vaccinati . Pochi giorni dopo, l'Oregon Medical Board ha sospeso Thomas , citando la sua deviazione dai protocolli AAP e definendolo una "minaccia per la salute pubblica".
"Sono stato costretto ad abbandonare i miei pazienti, una cosa altamente illegale", ha detto Thomas. "Ci sono stati danni economici nell'ordine dei milioni, stress devastante e stress emotivo".
Secondo la denuncia, Stoller ha dovuto affrontare anche sanzioni disciplinari e danni alla reputazione. Ha perso la licenza medica in California e nel New Mexico dopo aver concesso esenzioni mediche agli obblighi vaccinali.
"L'AAP ha trasformato i pediatri in sistemi di distribuzione dei vaccini e ha distrutto coloro che facevano domande", ha affermato Jaffe.
Le linee guida dell'AAP hanno causato decessi e lesioni infantili correlati ai vaccini
Secondo la causa, le raccomandazioni vaccinali contenute nel "Libro Rosso" dell'AAP hanno contribuito alla morte e al ferimento di tre dei figli dei querelanti.
I due figli di Andrea Shaw, residente in Idaho, i gemelli fraterni Dallas e Tyson Shaw , sono morti entrambi l'anno scorso, otto giorni dopo aver ricevuto la dose di vaccino del 18° mese.
Secondo la denuncia, il medico della famiglia Shaw ha ignorato gli avvertimenti dei genitori sulla storia familiare di reazioni avverse al vaccino antinfluenzale. Il medico stava seguendo le linee guida dell'AAP, "che generalmente non riconosce la storia familiare di reazioni al vaccino".
Un giorno dopo la vaccinazione, i figli di Shaw sono stati portati al pronto soccorso per una serie di sintomi documentati come "reazione post-immunizzazione, primo contatto".
Una settimana dopo, i bambini morirono. Le autorità locali avviarono un'indagine per omicidio contro la madre, basandosi sul sospetto che fosse stata lei a causare la loro morte. L' indagine è ancora in corso .
La figlia di un anno della residente di New York Shanticia Nelson , Sa'Niya Carter , è morta l'anno scorso per arresto cardiaco dopo aver avuto convulsioni circa 12 ore dopo aver ricevuto sei iniezioni di "recupero" contenenti 12 vaccini.
Nelson ha detto ai medici di essere preoccupata nel somministrare alla figlia così tanti vaccini contemporaneamente, perché la bambina era malata in quel momento. Tuttavia, gli operatori sanitari hanno detto a Nelson che il regime di "recupero" e la vaccinazione di una bambina "lievemente malata" erano sicuri, secondo l'AAP.
Il certificato di morte di Carter indicava come causa ufficiale "morte improvvisa e inaspettata durante l'infanzia". Tuttavia, il medico legale riscontrò segni di encefalite , una condizione correlata al vaccino DTaP (difterite, tetano e pertosse) somministrato a Carter.
"Le storie di Shaw e Nelson mostrano cosa succede quando il paradigma dell'AAP corrompe il giudizio medico nel punto di cura", si legge nella denuncia.
La figlia della querelante Jane Doe, "E", studentessa delle superiori di New York, ha avuto reazioni anafilattiche dopo aver ricevuto tre vaccini di routine per l'infanzia.
In seguito, la studentessa ottenne un'esenzione medica da tutte le ulteriori vaccinazioni. Ma nel 2024, il consulente medico della sua scuola revocò l'esenzione – e altre due esenzioni ottenute da "E" – citando le linee guida dell'AAP.
Dopo che i dirigenti scolastici le hanno comunicato che non avrebbe potuto tornare a scuola se non avesse rispettato le disposizioni statali in materia di vaccinazioni, "E" ha iniziato a suicidarsi, così i suoi genitori le hanno permesso di "recuperare" le vaccinazioni.
Dopo aver ricevuto le iniezioni, "E" ha avuto una grave reazione allergica e gli è stata diagnosticata un'artropatia , una malattia articolare che ha richiesto un intervento chirurgico e cure continue. L'artropatia è stata collegata al vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MPR), che "E" aveva ricevuto.
"La storia di Jane Doe dimostra cosa succede quando i medici curanti fanno le cose per bene e il paradigma dell'AAP li prevale", si legge nella denuncia.
La denuncia evidenzia il conflitto di interessi dell'AAP con i produttori di vaccini
L'AAP intrattiene rapporti finanziari con i produttori di vaccini , tra cui Pfizer, Merck, GlaxoSmithKline (GSK) e Sanofi Pasteur, e anche con il governo federale . Tuttavia, secondo la denuncia, il gruppo non divulga tali rapporti nelle sue dichiarazioni politiche e nelle sue garanzie di sicurezza pubblica.
Ciò ha portato a conflitti di interesse, tra cui la formazione di una “ associazione di fatto ”, ovvero di “individui o entità che operano insieme per uno scopo comune senza costituire un’entità giuridica formale”.
"Gli stessi conglomerati farmaceutici che svolgono il ruolo di partecipanti imprenditoriali nella produzione di vaccini infantili hanno sistematicamente acquisito aziende che curano le patologie croniche causate da tali vaccini, creando un sistema a circuito chiuso che finanziarizza le malattie infantili", si legge nella denuncia.
La denuncia sostiene che l'AAP si è successivamente opposta a qualsiasi modifica al programma di vaccinazione infantile, comprese quelle emanate sotto la guida del Segretario alla Salute degli Stati Uniti Robert F. Kennedy Jr.
L'anno scorso, l'AAP e altre organizzazioni mediche hanno fatto causa a Kennedy e ad altri funzionari e agenzie sanitarie federali. I gruppi cercano di annullare le modifiche apportate dal Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti (HHS) al programma vaccinale per l'infanzia. La scorsa settimana, l'AAP ha aggiornato la sua denuncia dopo che l'HHS ha ridotto il numero di vaccini infantili raccomandati da 17 a 11 all'inizio di questo mese.
L'anno scorso, l'AAP ha pubblicato il proprio programma di vaccinazione "basato sull'evidenza scientifica" , identico al programma di vaccinazione infantile del CDC, in vigore prima dell'arrivo di Kennedy a Segretario della Salute. Diversi stati hanno adottato il programma dell'AAP .
L'AAP ha successivamente respinto la votazione del Comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione (ACIP) del CDC per porre fine alle vaccinazioni contro l'epatite B per i neonati, sostenendo che i bambini "moriranno" di conseguenza. L'HHS ha rimosso i membri dell'AAP dai gruppi di lavoro dell'ACIP lo scorso anno. La causa aggiornata dell'AAP chiede inoltre al tribunale di bloccare la prossima riunione dell'ACIP a febbraio.
In un'altra causa intentata il mese scorso, l'AAP ha chiesto all'HHS di ripristinare 12 milioni di dollari di sovvenzioni per la ricerca che l'HHS aveva ritirato l'anno scorso. La scorsa settimana, un giudice federale ha ripristinato i finanziamenti . L'AAP ha anche chiesto il divieto di esenzioni religiose e filosofiche dalla vaccinazione.
Quando l'HHS "ha tentato una riforma, l'AAP è in testa all'opposizione", si legge nella denuncia.
Mack Rosenberg ha affermato che l'AAP "non segue la scienza effettiva" nelle sue cause legali. Invece, l'organizzazione si basa "solo su ciò che supporta la sua posizione secondo cui il programma di educazione alimentare per l'infanzia è 'sicuro ed efficace'".
I querelanti paragonano le azioni dell'AAP a quelle di Big Tobacco
La denuncia traccia parallelismi tra le azioni dell'AAP e gli sforzi delle aziende produttrici di tabacco per nascondere i pericoli del fumo, che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha perseguito in un caso RICO storico, US contro Philip Morris USA .
Nel caso Philip Morris, una corte federale ha ritenuto che l'industria del tabacco fosse responsabile per aver negato per decenni i rischi per la salute derivanti dal tabacco.
Nella denuncia si afferma che ci sono dei parallelismi tra le azioni dell'AAP e quelle delle grandi aziende del tabacco, tra cui "la soppressione di ricerche avverse, l'uso di voci scientifiche 'indipendenti' per bloccare gli studi e l'attività coordinata delle imprese per fuorviare il pubblico".
Questa è l'ultima di una serie di cause legali intentate dal CHD. Tra queste, quelle contro:Il programma federale Countermeasures Injury Compensation Program , che sovrintende alle richieste di risarcimento per i danni causati dal vaccino COVID-19 .
Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti sulle sue politiche di esenzione religiosa “fittizie” ,
Lo Stato di New York sostiene che il divieto di esenzioni religiose sia incostituzionale.
Nessun commento:
Posta un commento