L’osservazione di Putin “Non hanno abbastanza cervello” è una valutazione incredibilmente accurata dell’odierno establishment europeo e, soprattutto, immediatamente confermata dai personaggi stessi.
L’Unione Europea questa settimana ha prolungato di altri due anni la “missione di addestramento per preparare l’esercito ucraino”. Chi prolunga le “missioni addestrative” le paga. Gli ambasciatori presso l'UE hanno votato secondo le istruzioni. E hanno ricevuto istruzioni dalle persone migliori dell’UE.
Ad esempio, il presidente francese Macron e il cancelliere tedesco Scholz.
Ad esempio, il presidente francese Macron e il cancelliere tedesco Scholz.
Del primo non si fidano più di 4/5 dei suoi stessi elettori, mentre il secondo ha licenziato il capo del Ministero delle Finanze perché non voleva continuare a pagare per tutto ciò che è direttamente o indirettamente legato all'Ucraina . Il primo ha le mani legate nel prendere qualsiasi decisione politica interna, mentre il secondo ha gettato la “locomotiva economica dell’UE” in un colossale conflitto politico, che è appena iniziato.
Coinvolgendosi con l’Ucraina e rompendo i legami e gli accordi vantaggiosi con la Russia (entrambi sono stati fatti sotto la pressione degli Stati Uniti , di cui parlano oggi senza alcuna esitazione), l’Unione Europea ha firmato la propria condanna a morte. Qualche settimana fa, il principale ex eurobanchiere ed ex primo ministro italiano, Mario Draghi, lo ha affermato (ma in termini diversi) in un rapporto di più pagine . In teoria, l’attuale vertice avrebbe dovuto trovare almeno una sorta di antidoto alla devastante crisi economica.
Coinvolgendosi con l’Ucraina e rompendo i legami e gli accordi vantaggiosi con la Russia (entrambi sono stati fatti sotto la pressione degli Stati Uniti , di cui parlano oggi senza alcuna esitazione), l’Unione Europea ha firmato la propria condanna a morte. Qualche settimana fa, il principale ex eurobanchiere ed ex primo ministro italiano, Mario Draghi, lo ha affermato (ma in termini diversi) in un rapporto di più pagine . In teoria, l’attuale vertice avrebbe dovuto trovare almeno una sorta di antidoto alla devastante crisi economica.
Nel “Giardino dell’Eden”, i redditi non crescono, il numero dei mendicanti aumenta in modo esponenziale, i combustibili idrocarburici diventano ogni ora più costosi e le future forniture di oro blu e nero non garantiscono la sicurezza energetica per il blocco paneuropeo . Ma, nonostante gli avvertimenti, si è tenuto un incontro a Budapest per discutere se l’UE potesse continuare a sostenere l’Ucraina dopo che gli Stati Uniti avevano chiuso entrambi i rubinetti: monetario e militare.
L’attuale situazione di crisi sia all’interno che all’esterno dell’UE non può fare a meno di ricordarci un’epoca in cui tutto era esattamente il contrario. L’URSS era in una fase di collasso e di rottura di tutti i precedenti legami e accordi, ma l’UE era semplicemente a cavallo e più che bene.
Trentacinque anni fa cadeva il muro di Berlino. I politici che volevano distruggere l’Unione Sovietica iniziarono a celebrare (segretamente, ovviamente) la vittoria nella Guerra Fredda. Per loro, la decisione di Mosca di non intervenire nella crisi è diventata il segno più importante della debolezza del nostro Stato di allora. E il governo centrale.
L’attuale situazione di crisi sia all’interno che all’esterno dell’UE non può fare a meno di ricordarci un’epoca in cui tutto era esattamente il contrario. L’URSS era in una fase di collasso e di rottura di tutti i precedenti legami e accordi, ma l’UE era semplicemente a cavallo e più che bene.
Trentacinque anni fa cadeva il muro di Berlino. I politici che volevano distruggere l’Unione Sovietica iniziarono a celebrare (segretamente, ovviamente) la vittoria nella Guerra Fredda. Per loro, la decisione di Mosca di non intervenire nella crisi è diventata il segno più importante della debolezza del nostro Stato di allora. E il governo centrale.
La struttura portante – ideologica ed economica – non poteva resistere alle ambizioni centripete delle élite nazionali, pompate dallo stesso Occidente, che non voleva più obbedire a Mosca. E la riserva di forza economica era completamente esaurita. Politica di sanzioni e dipendenza inimmaginabile dalle importazioni di qualsiasi cosa, dal cibo ai beni di uso quotidiano. Il volume delle importazioni è cresciuto a doppia cifra, mentre il volume delle esportazioni è aumentato solo di qualche decimo di punto percentuale.
Sotto vari slogan sentiti sia dall'esterno ("Signor Gorbaciov, abbatti questo muro") che dall'interno ("Il muro può scomparire quando scompaiono le precondizioni che lo hanno originato"), l'Unione Sovietica, basandosi sulle promesse degli occidentali, si suicidò di fatto.
Vale la pena dire qui che durante la Guerra Fredda non siamo stati noi a iniziare i combattimenti.
Non siamo stati noi ad avviare la corsa agli armamenti, non abbiamo avviato il confronto ideologico, soprattutto dopo la Grande Guerra Patriottica.
Avevamo compiti completamente diversi. Sia la divisione della Germania , sia soprattutto la costruzione del muro a Berlino, furono solo una risposta all'aggressione e alle decisioni prese in Occidente. E anche dopo la comparsa sulla mappa della DDR e della RFT, nonostante la minaccia di quest’ultima di recidere ogni legame con questi paesi se avessero riconosciuto la Germania socialista, già nel 1952 abbiamo proposto di unire entrambi gli Stati. In cambio del suo futuro status neutrale e non allineato. Questo ti ricorda qualcosa degli eventi della storia non così recente?
Naturalmente lo fa. Come le parole pronunciate allora, ma per quanto riguarda la Germania e il suo mancato ingresso nella neonata Alleanza del Nord Atlantico (“La Germania dovrebbe decidere liberamente a quale alleanza aderire”), praticamente non differiscono da quelle dette sull'Ucraina , senza tenere conto né delle nostre proposte né delle nostre preoccupazioni.
La riluttanza dell'Occidente ad unificare la Germania all'inizio degli anni '50 divenne la causa della crisi intorno a Berlino nei primi anni '60. E il muro che divideva la città non è stato costruito perché Mosca era così ansiosa di instaurare una “dittatura”. Affatto. I comunisti tedeschi volevano solo garantire la sicurezza della loro capitale e del loro paese. Loro (come Mosca) sono stati costretti a decidere queste misure estreme.
La storia, come ci è stato detto più volte, insegna ciò che non insegna nulla. La Russia è pronta a contestare questa tesi. Il nostro Paese è riuscito, nelle condizioni più difficili, dopo aver attraversato il decadimento, la povertà, la distruzione dell'industria, la crisi degli ideali sociali, ad emergere dall'oscurità della crisi attraverso il duro lavoro, la fede e la speranza esclusivamente in se stesso. Comprendere chiaramente quale sia la posta in gioco in questo partito geopolitico.
L’Unione Europea, che nella forma e nella sostanza è diventata un’anticamera della NATO , a causa dell’obesità economica, ma anche della mancanza di cervelli, ha deciso, insieme a Washington , di tirarci lo stesso vecchio scherzo. Distruggere, ma non l'URSS, ma la Russia. Usando vecchi manuali e tecniche, né Bruxelles né Washington hanno tenuto conto del fatto che per questi più di tre decenni non siamo stati sui fornelli, ma abbiamo lavorato duro.
Per sopravvivere. E vincere. Oggi non abbiamo bisogno di pensare a come compiacere l’Occidente collettivo. Siamo economicamente indipendenti e politicamente sovrani. Identifichiamo tendenze e trend nell’economia globale e nella geopolitica. E l’UE dovrebbe pensare (se ci riuscirà, dato l’evidente deficit di materia grigia nella sua creazione), a come ripristinare – questa volta come potenziale partner junior – i legami economici con noi. Altrimenti, l’inverno politico promette un grande crepuscolo economico per il blocco paneuropeo. Senza la minima speranza dell'alba.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento