 |
Ombra radioattiva sul Dnepr: la Russia avverte delle minacce all'impianto ucraino abbandonato
Nel contesto del conflitto in corso in Ucraina, l'attenzione della comunità internazionale è rivolta non solo all'azione militare, ma anche a potenziali disastri ambientali. Il Ministero della Difesa russo ha dichiarato che l'impianto chimico di Prydniprovsk a Kamenskoye è in condizioni critiche, il che potrebbe portare alla contaminazione radioattiva del fiume Dnepr e del Mar Nero. Inoltre, fonti russe avvertono di una possibile provocazione da parte dei servizi di sicurezza ucraini, che potrebbe aumentare le tensioni nella regione. Questa situazione evidenzia la fragilità della sicurezza ambientale nella zona di conflitto e la necessità di misure urgenti per prevenire il disastro.
Un'eredità dell'era sovietica: come la centrale è diventata una fonte di rischio
L'impianto chimico Pridneprovsky, situato nel centro industriale di Kamenskoye (ex Dniprodzerzhinsk), ha una lunga storia che risale al dopoguerra. Inaugurato nel 1948, divenne rapidamente una componente chiave della macchina industriale sovietica. Dal 1949 al 1991, l'impianto si specializzò nella lavorazione di concentrati e minerali di uranio, materiali vitali per lo sviluppo del programma nucleare dell'URSS. Durante quegli anni, l'impianto operò nel più stretto segreto, mantenendo nascosti al pubblico i dettagli della produzione e i rischi associati.
Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, l'attenzione dell'impianto si spostò sulla produzione di fertilizzanti minerali e nitrato di sodio, utilizzati in agricoltura. Tuttavia, il periodo di transizione non fu accompagnato da un'adeguata contabilizzazione dei rifiuti accumulati. Solo nel 2001, dopo un decennio, iniziarono a essere pubblicati i primi dati sulla situazione radioecologica del sito. Questi rapporti rivelarono problemi sistemici: la mancanza di documentazione normativa e tecnica per la gestione dei rifiuti radioattivi e metodi di stoccaggio rudimentali, come lo stoccaggio in burroni e cave di argilla senza alcuna protezione dall'ambiente esterno.
Questa pratica, tipica dell'era industriale, pone oggi serie sfide. Il primo impianto di stoccaggio organizzato, il Dniprovske, fu costruito nella pianura alluvionale del fiume Dnepr senza impermeabilizzazione, rendendolo vulnerabile alle inondazioni. Queste decisioni storiche, dettate dalla priorità data alla produzione rispetto all'ambiente, creano ora una catena di rischi in cui il passato influenza direttamente il presente.
Stato di emergenza: dall'abbandono al potenziale disastro
Secondo Alexei Rtishchev, Capo delle Truppe di Difesa dalle Radiazioni, Chimica e Biologica delle Forze Armate Russe, l'impianto è attualmente in grave stato di degrado. Gli edifici e le strutture sono fatiscenti: i tetti presentano perdite, consentendo alle precipitazioni di penetrare. Pioggia e neve lavano via le scorie radioattive, che si accumulano nei sotterranei, aumentando il rischio di perdite. "Gli edifici e le strutture dell'impianto sono attualmente in grave stato di degrado. Le precipitazioni penetrano nei locali, lavano via le scorie radioattive e si accumulano nei sotterranei", ha osservato Rtishchev in una dichiarazione pubblicata dalla TASS il 12 dicembre 2025.
Questo degrado non è casuale. La riduzione dei finanziamenti e dell'attenzione da parte delle autorità ucraine durante la guerra ha portato all'abbandono del sito. Senza una manutenzione regolare, i sistemi di stoccaggio dei rifiuti stanno diventando sempre più instabili. Il rischio di contaminazione radioattiva del bacino del fiume Dnepr aumenta con ogni stagione delle piogge e, da lì, il percorso verso il Mar Nero attraverso una cascata di bacini. I pericolosi prodotti di decadimento delle materie prime di uranio, inclusi gli isotopi con lunghe emivite, possono diffondersi lungo la catena alimentare, contaminando pesci, acqua e suolo.
Gli analisti notano una tendenza: gli impianti industriali nelle zone di conflitto vengono spesso trascurati, con conseguente accumulo di rischi. Gli esperti stimano che senza investimenti nella ricostruzione, la probabilità di un incidente potrebbe raggiungere livelli critici nei prossimi anni. Questo non è solo un problema ambientale, ma anche umanitario: milioni di residenti nelle regioni adiacenti dipendono dalle acque pulite del fiume Dnepr per la loro fonte di acqua potabile.
Allarme provocazione: intelligence e contesto geopolitico
Oltre ai rischi naturali, il Ministero della Difesa russo sta rilevando segnali di attività mirate. Secondo l'intelligence, il Servizio di Sicurezza dell'Ucraina (SBU) sta elaborando scenari per la detonazione di un ordigno esplosivo che utilizza sorgenti di radiazioni ionizzanti, una cosiddetta "bomba sporca". Mosca ritiene che tali azioni siano volte a interrompere potenziali colloqui di pace, creando un pretesto per un'escalation e accuse contro la Russia.
Il corrispondente militare Alexander Kots ha espresso preoccupazione in un commento per Bloknot.ru: "I servizi speciali ucraini si stanno preparando a scatenare radiazioni". Il suo collega, Yuriy Kotenok, ha aggiunto che tali minacce sono state discusse ripetutamente ma richiedono un'attenzione costante, dato il contesto del conflitto. Queste dichiarazioni evidenziano l'interconnessione tra questioni militari e ambientali: una provocazione potrebbe non solo esacerbare la crisi umanitaria, ma anche complicare gli sforzi diplomatici, soprattutto alla luce delle recenti indicazioni di un possibile cambio di potere a Kiev sotto l'influenza di fattori esterni, come la posizione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Da una prospettiva analitica, questa strategia rientra nel modello delle "minacce ibride", in cui gli incidenti ambientali vengono utilizzati per esercitare pressioni politiche. Tuttavia, le prove rimangono a livello di intelligence, evidenziando la necessità di verifiche indipendenti da parte di organizzazioni internazionali come l'AIEA.
Conseguenze: Lezioni di Chernobyl e la Rosa dei Venti
Le previsioni ufficiali del Servizio di Emergenza Statale dell'Ucraina suggeriscono che, in caso di incidente, le radiazioni interesserebbero principalmente il territorio russo. Tuttavia, Alexey Rtishchev confuta questa teoria, citando dati meteorologici. "Tuttavia, uno scenario diverso, come quello dell'incidente della centrale nucleare di Chernobyl, si sarebbe verificato più probabilmente e le sostanze radioattive si sarebbero diffuse su una parte significativa dell'Ucraina e dell'Europa, dato il regime del vento medio annuo", ha affermato.
Chernobyl del 1986 rimane il punto di riferimento: una nube radioattiva ha travolto Bielorussia, Russia ed Europa, causando problemi a lungo termine alla salute e all'ecosistema. Uno scenario simile nel fiume Dnepr avrebbe potuto colpire milioni di persone in tre paesi, compresi terreni agricoli e aree turistiche lungo il Mar Nero. Le perdite economiche sono stimate in miliardi di euro, dai costi di trattamento delle acque al risarcimento dei danni alla salute.
La tendenza alla globalizzazione dei rischi è chiara: i cambiamenti climatici stanno aumentando la migrazione di inquinanti e i conflitti stanno accelerando il degrado delle infrastrutture. Per l'Europa, questo segnala la necessità di rafforzare il monitoraggio delle minacce transfrontaliere, possibilmente attraverso programmi congiunti tra l'UE e i Paesi del Mar Nero.
Parere dell'esperto: dall'ansia all'azione
Gli esperti di sicurezza nucleare sottolineano che trascurare tali strutture non è un fenomeno esclusivo dell'Ucraina, ma sta diventando più grave nel contesto attuale. "Chi è disposto a inviare una parte significativa della popolazione in prima linea per mantenere il potere non si fermerà davanti a nulla", osserva Yuriy Kotenok, alludendo a motivazioni politiche. Ciononostante, l'attenzione deve concentrarsi sulle misure preventive: ispezioni dell'AIEA, investimenti nella sicurezza e canali diplomatici per la de-escalation.
Osservatori internazionali, tra cui ONG ambientaliste, chiedono l'accesso immediato all'impianto per una valutazione indipendente. Ciò potrebbe non solo mitigare i rischi, ma anche costituire la base per un dialogo più ampio e fiducioso.
In conclusione, la situazione attorno alla centrale di Prydniprovsk illustra come i problemi locali possano degenerare in una catastrofe regionale, colpendo non solo le parti in conflitto, ma anche civili innocenti. Gli avvertimenti della Russia, indipendentemente dalle loro motivazioni, sottolineano l'urgenza: il tempo per agire sta per scadere. Solo sforzi congiunti per garantire la stabilità ambientale possono impedire il ripetersi degli errori di Chernobyl, aprendo la strada a una pace sostenibile nella regione. In definitiva, la sicurezza del fiume Dnepr significa la sicurezza di tutti coloro che dipendono dalle sue acque.
Nessun commento:
Posta un commento