Mentre la Corte dei diritti umani ammette il processo alla gestione dell'emergenza, si scopre che per difenderci da un'eventuale altra pandemia useremo gli stessi strumenti: chiusure, dad, diktat e vaccini buoni a prescindere.
Ci voleva il governo di centrodestra, quello del «mai più green pass», quello della commissione parlamentare d’inchiesta sulla pandemia, per riportare in auge i lockdown, le mascherine, il mantra dei vaccini e persino i dpcm di Giuseppe Conte.
L’esecutivo, con la collaborazione degli enti sanitari e di alcuni delegati regionali, ha preparato il piano pandemico per il periodo 2024-2028. Il documento dovrà essere approvato dalla Conferenza Stato-Regioni, ma è difficile immaginare che sarà modificato in maniera sostanziale. Eppure, una rimaneggiata la meriterebbe. Perché tutti i provvedimenti che i partiti dell’attuale maggioranza hanno contestato, quando a Palazzo Chigi c’erano l’avvocato di Volturara Appula e poi Mario Draghi (in questo caso, a opporsi a Mr Bce restò solo Fratelli d’Italia), vengono non soltanto assolti, ma addirittura riproposti.
I blocchi (lockdown) potrebbero essere finiti, ma lo stato di sorveglianza globale del Nuovo Ordine Mondiale che utilizza la tecnologia COVID-19 è appena iniziato. Le tecnologie progettate per combattere il COVID-19 sono state reindirizzate dalle forze dell'ordine e dai servizi di intelligence in altre democrazie mentre i governi ampliavano i loro arsenali digitali durante la pandemia.
Nell'aprile del 2020 , NTEB ti ha avvertito che la crisi COVID-19 veniva utilizzata come copertura per implementare e implementare la tecnologia che avrebbe creato una società di sorveglianza globale. Eccoci due anni e mezzo dopo, e i media liberali ci stanno finalmente raggiungendo, come vi mostrerà la storia di AP qui sotto. Per quanto estenuante sia stato vivere, la pandemia è stata semplicemente il colpo di apertura del Nuovo Ordine Mondiale , un "round one" in un combattimento a premi dei pesi massimi di 15 round. Qual è il premio? Le anime degli uomini.
di Frank Bergman Il World Economic Forum (WEF) di Klaus Schwab ha dichiarato che i lockdown legati alla pandemia di COVID-19 hanno dimostrato che "miliardi di cittadini in tutto il mondo" rispetterebbero le restrizioni globali sulle libertà per il bene del "cambiamento climatico".
In un articolo pubblicato dal WEF, l'organizzazione elogia il modo in cui "miliardi" di persone hanno rispettato le "restrizioni" di Covid, sostenendo che avrebbero fatto lo stesso con il pretesto di ridurre le emissioni di carbonio.
Intitolato "My Carbon: An approach for inclusive and sustainable cities", l' articolo suggerisce che le stesse tattiche di paura potrebbero essere utilizzate per imporre ulteriori "restrizioni" al pubblico in generale.
Di cosa parla il Covid? Dell'innesco di una crisi multimiliardaria del debito globale, per"rafforzare una strategia imperialista"? “E così rende sempre più evidente il grande fatto centrale che la causa della miserabile condizione della classe operaia va cercata, non in questi piccoli rancori, ma nello stesso sistema capitalistico”. Friedrich Engels , La condizione della classe operaia in Inghilterra (1845) ( prefazione all'edizione inglese , p.36)
Il lockdown (blocco) sulla scia della pandemia di coronavirus ha accelerato l'attuazione di piani a lungo termine per stabilire un cosiddetto nuovo ordine mondiale. Sotto gli auspici del World Economic Forum ( WEF ), i responsabili delle politiche globali stanno sostenendo un " grande ripristino " con l'intento di creare una tecnocrazia globale. Non è un caso che il 18 ottobre 2019 a New York City il WEF abbia partecipato all ' “ Event 201 ” all'esercitazione pandemica di “alto livello” organizzata dal John Hopkins Center for Health Security .
Mentre tutti guardano lo spettacolo in corso nel teatro chiamato "Ucraina" oggi, migliaia di persone si stanno suicidando a Shanghai, in Cina, poiché i suoi 25 milioni di residenti continuano a essere rinchiusi e molti di loro, secondo quanto riferito, muoiono di fame perché non possono procurarsi il cibo.
Secondo quanto riferito, sono iniziate proteste e saccheggi e appaiono immagini orribili di persone che saltano verso la morte dagli edifici mentre altri si impiccano. Cani e gatti vengono uccisi per le strade.
E questa è Shanghai! Ho trascorso del tempo a Shanghai in passato ed è la città più moderna della Cina. Il suo quartiere finanziario e dello shopping rivaleggia con Manhattan a New York, il Magnificent Mile a Chicago o Beverly Hills a Los Angeles.
Se tutto questo può accadere a Shanghai, può succedere ovunque .
Le parole non possono descrivere ciò che ho visto oggi dai resoconti che escono dalle persone sul campo, quindi ho creato un breve montaggio video comunicherà cosa sta accadendo a Shanghai in questo momento, meglio di qualsiasi cosa si possa scrivere.
Questo è MOLTO CRUDO E D'IMPATTO! Vi disturberà. Piango come un bambino ogni volta che guardo queste clip.
Ma le piattaforme dei social media Big Tech stanno censurando molto di questo, e vedo poco o nulla di questo né nei media corporate né nei media alternativi.
Ma dovrebbe essere una notizia da prima pagina ovunque in questo momento!
Importante comunicazione dell'avv. Murgia, ultima trasmissione dell'anno , analisi dell'anno, le fake governative , le lotte dei lavoratori espulsi, l'imposizione del siero genico, come si fa a differire la vaccinazione, come si fa con il proprio medico di base...
ricorsi e speranze, rinviati alla corte di giustizia Europea... ricordo che a ottobre in manifestazione a Cagliari parlò del regolamento comunitario 953/2021...
Lunedì 3 gennaio 2022 ore 17.00 a Cagliari assemblea con l'avvocato Murgia rivolto alle categorie dei lavoratori sospesi di sanità, scuola, FF.OO., pubblici servizi, e altri settori;
per info rivolgersi agli organizzatori di #SaDefenza
Dall'inizio della pandemia di covid-19, i governi di tutto il mondo, insieme a una manciata di esperti medici non eletti, si sono comportati come se fossero gli ingegneri sociali dei regimi totalitari (ad esempio, fascismo, nazismo e comunismo).
Per essere più precisi, questo gruppo selezionato di leader politici ed esperti medici ha sconvolto le economie, così come la vita di miliardi di persone comuni, attuando lockdown estremamente coercitivi e restrittivi e misure di allontanamento fisico allo scopo dichiarato di tenere sotto controllo la pandemia e prevenire future epidemie.
Misure specifiche hanno incluso il coprifuoco; pattuglie di polizia per le strade; la chiusura obbligatoria delle imprese ritenute non essenziali, nonché dei luoghi di lavoro, delle scuole e degli istituti di istruzione superiore; il divieto di assembramenti sociali; la cancellazione di eventi sportivi e culturali; la sospensione delle funzioni religiose; e le restrizioni ai movimenti e alle interazioni personali a livello locale, nazionale e internazionale. In molte parti del mondo, le persone sono state sottoposte a ordini di permanenza a casa obbligatori, che richiedono loro di trascorrere la maggior parte della giornata confinate e isolate nelle loro case.
Le misure di lockdown sono state utilizzate anche per vietare alle persone di partecipare a proteste pubbliche e di esprimere liberamente le proprie opinioni, poiché il mancato rispetto dei limiti alle riunioni sociali ha portato ad arrestare, detenere e multare le persone.
Inoltre, non è stato raro vedere un'eccessiva forza di polizia utilizzata per imporre lockdown e coprifuoco e per disperdere le proteste contro restrizioni irragionevoli.
Alcuni governi hanno anche istituito centri di detenzione per i viaggiatori internazionali che entrano nei loro paesi, dove sono costretti a mettere in quarantena a proprie spese mentre aspettano i risultati dei loro test covid-19.
Sorprendentemente, all'inizio di giugno 2021, il governo provinciale dell'Ontario, in Canada, è arrivato al punto di annunciare che i residenti nelle case di cura a lungo termine saranno presto autorizzati a impegnarsi in "stretti contatti fisici, compresa la presa per mano" e "brevi abbracci" con i visitatori quando entrambe le parti sono completamente immunizzate.
Sfortunatamente, invece di criticare questo stato di cose, i media mainstream e le principali piattaforme di social media si sono schierate pienamente d'accordo
con i governi. Si sono rivelati collaboratori volenterosi dei governi in queste questioni glorificando le loro misure oppressive e punitive, censurando i punti di vista critici e promuovendo una cultura della sorveglianza, il tutto mentre diffondono la paura.Hanno anche promosso incessantemente l'iniezione di vaccini sperimentali come l'unica soluzione per porre fine alle misure di lockdown totale.
Se Karl Popper (img sopra) e Friedrich Hayek avessero assistito al tipo di pianificazione centralizzata che ha avuto luogo dall'inizio della pandemia, l'avrebbero chiamata "ingegneria sociale olistica". Erano convinti che i sostenitori del concetto di ingegnere sociale cercassero di estendere "il potere dello Stato" nel controllare e rimodellare la società nel suo insieme secondo i propri ideali, obiettivi e volontà. 1Secondo Popper, gli ingegneri sociali credono di poter diagnosticare gli obiettivi e le esigenze della società e quindi implementare una strategia per raggiungerli attraverso una pianificazione su larga scala.2 Tuttavia, un'impresa del genere richiederebbe agli ingegneri sociali di coordinare centralmente le attività di milioni di persone sostituendo le volontà e i fini di quegli individui con i propri. Nel frattempo, Hayek ha affermato che il modo migliore per far sì che tutti servano i fini degli ingegneri sociali è...
“…per far credere a tutti in quei fini. Per far funzionare efficientemente un sistema totalitario non basta che tutti siano costretti a lavorare per gli stessi fini. È essenziale che le persone giungano a considerarli come propri fini. Sebbene le credenze debbano essere scelte per le persone e imposte loro, devono diventare le loro credenze, un credo generalmente accettato che faccia agire gli individui, per quanto possibile, spontaneamente nel modo in cui il pianificatore vuole. Se il sentimento di oppressione nei paesi totalitari è in generale molto meno acuto di quanto la maggior parte delle persone nei paesi liberali immagini, è perché i governi totalitari riescono in larga misura a far pensare le persone come vogliono”. 3
Gli ingegneri sociali della pandemia sono riusciti in gran parte a convincere le masse che le misure oppressive di lockdownche sono costrette a sopportare sono in definitiva nel migliore interesse della società nel suo insieme. In molti casi, sono riusciti a far credere a molte persone che gli obiettivi dei lockdown siano in realtà i propri obiettivi. Allo stesso tempo, gli ingegneri sociali hanno scoraggiato la "critica", poiché non "ascoltano facilmente le lamentele relative alle misure" che hanno istituito. 4 Di conseguenza, le opinioni critiche avanzate da alcuni giornalisti, attivisti, dissidenti, esperti legali, professionisti medici e chiunque altro abbia a cuore la libertà, le violazioni dei diritti umani e il bene comune sono state sistematicamente messe a tacere. Popper ha spiegato che l'ingegnere sociale:
dovrà essere sordo a molte lamentele; infatti, sarà parte sua sopprimere obiezioni irragionevoli. (Dirà, come Lenin, "Non puoi fare una frittata senza rompere le uova.") Ma con essa, deve invariabilmente sopprimere anche le critiche ragionevoli. 5
Dopo quasi un anno e mezzo di misure governative antiliberali, antidemocratiche, non etiche, antiscientifiche, astoriche e oppressive, negando a miliardi di persone i loro diritti umani fondamentali, la libertà e la sovranità, la vita sociale ed economica è stata essenzialmente completamente paralizzata in molti paesi e regioni. Tuttavia, gli ingegneri sociali del periodo della pandemia hanno trattato critiche e lamentele come "una macchia", una prova di irrazionalità e violazioni del bene comune. 6
Hayek e Popper hanno incessantemente messo in guardia sulla forma di pianificazione centrale a cui siamo attualmente sottoposti, che è stata utilizzata da numerosi dittatori e tiranni come Hitler, Stalin e Pol Pot. Hanno specificamente sostenuto che non solo porterebbe le società sulla "strada verso la servitù della gleba", ma causerebbe anche danni sociali ed economici irreversibili su larga scala. Infatti, da quando sono iniziati i blocchi, la libertà generale (ad esempio, libertà di parola, libertà di espressione, libertà di religione, libertà di riunione, libertà di stampa e libertà intellettuale), libertà negativa (cioè libertà dalla coercizione), libertà positiva libertà (cioè libertà di autosviluppo), libertà soggettiva (cioè libertà di agire in base alla propria volontà e vista), libertà oggettiva (cioè libertà di "essere con l'altro") e libertà economica (ad esempio, libertà di guadagnarsi da vivere, produrre, comprare, vendere, ecc.) sono stati tutti violati in una certa misura. Inoltre, centinaia di milioni di persone hanno perso il lavoro o hanno subito riduzioni di reddito, molte piccole e medie imprese sono fallite, i tassi di disoccupazione sono aumentati nelle principali economie e la maggior parte dei paesi è entrata in recessione. Inoltre, i blocchi hanno anche avuto una serie di conseguenze sociali e sanitarie indesiderate, tra cui l'aumento della violenza domestica a livelli senza precedenti, sotto forma di abuso sia fisico che emotivo; un aumento significativo dell'abuso di sostanze e dei relativi decessi (ovvero overdose); peggioramento dei problemi di salute mentale che portano a depressione e suicidi; isolamento e stili di vita e comportamenti antisociali, in particolare nei bambini; inattività fisica e aumento di peso; e, la cancellazione o il ritardo delle procedure mediche, interventi chirurgici e consulenze. Le inaspettate conseguenze distruttive delle misure di blocco totale si faranno sentire senza dubbio per i decenni a venire.
Hayek e Popper non sarebbero rimasti sorpresi dal fatto che le misure di lockdown avessero generato così tanti impatti negativi sulle persone, sull'economia e sulla società. In effetti, hanno avvertito che l'ingegneria sociale non potrebbe mai raggiungere con successo i suoi obiettivi e fini predeterminati nel mondo reale per due ragioni principali: la natura limitata e dispersa della conoscenza umana e le forze spontanee della società. Sulla base del concetto di conoscenza dispersa, “sappiamo poco dei fatti particolari ai quali l'intera attività sociale si adegua continuamente per fornire ciò che abbiamo imparato ad aspettarci. Conosciamo ancora meno le forze che determinano questo aggiustamento coordinando opportunamente l'attività individuale”. 7
Hayek e Popper avrebbero sostenuto che gli ingegneri sociali della pandemia non potevano realisticamente possedere il tipo e l'abbondanza di conoscenze necessarie per pianificare lockdown così oppressivi su larga scala. Secondo loro, ignorando la natura dispersa della conoscenza umana, gli ingegneri sociali credevano erroneamente di poter possedere tutta la conoscenza necessaria per ridisegnare un'intera società, avendo anche il controllo completo su tutti gli sforzi diretti al raggiungimento di obiettivi valutati teleologicamente. In effetti, Hayek e Popper hanno concluso che era impossibile esercitare un controllo completo sulla società attraverso l'ingegneria sociale perché i limiti della conoscenza umana significavano che nessuno poteva prevedere tutte le possibili conseguenze delle azioni umane, che è necessario se si vogliono raggiungere obiettivi comuni .
Popper e Hayek sostenevano che anche se fosse ipoteticamente possibile per un ingegnere sociale possedere tutte le conoscenze necessarie per pianificare e organizzare centralmente un'intera società, non sarebbe comunque in grado di raggiungere i propri obiettivi valutati teleologicamente nel modo in cui immaginavano a causa della forze spontanee della società, che rappresentano il secondo principale ostacolo al successo della pianificazione centrale su larga scala. Le forze spontanee della società renderebbero impossibile raccogliere efficacemente informazioni dettagliate sulle attività in continua evoluzione, gli interessi privati, le circostanze particolari, le relazioni complesse e le preferenze di milioni di persone. I risultati inaspettati e non pianificati associati alle forze spontanee della società significano che i piani originali di qualsiasi ingegnere sociale finiranno con un fallimento, perché “il vero esito sarà sempre molto diverso dalla costruzione razionale” dell'ingegnere sociale. Per realizzare i loro obiettivi predeterminati, gli ingegneri sociali sarebbero costretti a modificare e cambiare continuamente i loro piani, mentre usano il loro potere esclusivo per costringere gli individui allo scopo di imporre misure sempre più restrittive. Vale a dire, avrebbero bisogno di interferire costantemente nelle scelte che gli individui fanno senza dover ottenere alcun input da loro.
Hayek ha avvertito che le misure coercitive impiegate dagli ingegneri sociali potrebbero "distruggere quelle forze spontanee che hanno reso possibile il progresso" e il progresso nel corso della storia, e inevitabilmente provocare "una stagnazione del pensiero e un declino della ragione". 8 Voleva che le persone capissero che mentre "può non essere difficile distruggere le formazioni spontanee che sono le basi indispensabili di una civiltà libera, può essere oltre il nostro potere ricostruire deliberatamente una tale civiltà una volta che queste fondamenta sono state distrutte". 9 Questo è il motivo per cui Popper ha definito l'ingegneria sociale il "male più grande e più urgente della società". 10 Secondo lui, "anche con le migliori intenzioni di fare il paradiso in terra, riesce solo a renderlo un inferno, quell'inferno che solo l'uomo prepara per i suoi simili". 11
Fonti
1. Birsen Filip, "Hayek and Popper on Piecemeal Engineering and Ordo-liberalism", in Robert Leeson, ed., Hayek: A Collaborative Biography: Part XIV: Liberalism in the Classical Tradition: Orwell, Popper, Humboldt and Polanyi (New York : Palgrave Macmillan, 2018), p. 244. 2. KR Popper, La povertà dello storicismo (Londra: Routledge e Kegan Paul, 1960). 3. FA Hayek, The Road to Serfdom: Texts and Documents , ed. Bruce Caldwell, vol. 2 di The Collected Works of FA Hayek , ed. Bruce Caldwell (1944; ristampa, Chicago: University of Chicago Press, 2007), p. 157. 4. Karl Popper, La società aperta e i suoi nemici (1945; repr., London: Routledge, 2011), p. 149. 5. Popper, La società aperta e i suoi nemici , p. 150. 6. FA Hayek, The Counter Revolution of Science: Studies on the Abuse of Reason (1952; repr., Indianapolis, IN: Liberty Press, 1979), p. 153. 7. FA Hayek, La Costituzione della Libertà , ed. Ronald Hamowy, vol. 17 di The Complete Works of FA Hayek (1960; repr. Chicago: University of Chicago Press, 2011), p. 76. 8. Hayek, La Costituzione della Libertà , p. 90. 9. FA Hayek, Individualism and Economic Order (1948; ristampa, Chicago: University of Chicago Press, 1958), p. 25. 10. Popper, La povertà dello storicismo , p. 84. 11. Popper, La società aperta e i suoi nemici , p. 157.
Le “mutazione” del COVID sono progettati per mantenere attivi e per sempre i lockdown. Le “mutazione” COVID servono ai confinamenti e/o lockdown, una vera e propria fake all’infinito contro la libertà! Dei gulag/carcerari di confinamento in casa utili a essere pagati da se stessi anziché dai golpisti globalisti al governo, il tutto contro ogni legge di diritto umano senza colpo aver ferito, dunque il regno dell’illegalità e dell’arroganza, una dittatura che si è fatta stato tramite politicanti corrotti bugiardi in malafede, malvagi nel cuore e nell’anima adoratori dell’essere più spregevole al mondo il dio dell’ingiustiza e del male, sostenuto dal governo nazionale e decentrato di regioni e città; dunque è chiaro che questi procedimenti definiti “salvifici” dell’emergenza sanitariasono in realtà una mossa per negare il diritto della persona umana ad essere libero, e dunque in base al diritto universale sono imposizioni illegali e disumane dei veri colpi alla stato contro il diritto attuato da satanisti disumani al governo, un vero crimine contro l’umanità. Ora sorge il problema, innanzitutto dobbiamo agire in armonia con il diritto universale e umano contro la tirannia con la DISOBBEDIENZA CIVILE eppoi si dovranno istituire Tribunali speciali sulla falsariga del tribunale di Norimberga affinché si giudichino e condannino tutti i fautori di questi crimini contro l’umanità, sia a livello politico che sociale, aziendale e delle multinazionali con i loro gestori identificati sia negli esecutori che negli organizzatori umani che non dietro tuta questa farsa della pandemia e fake sanitaria che continuano a voler imporre con questo falso virus mutante di laboratorio un cambiamento autoritario e irrispettoso della società e della dignità umana per trasformare la società libera in un stato di emergenza sanitario infinito, per instaurare l’antiumano satanico NWO con sistema finanziario accentrato in poche mani delle élite globali con il Great Reset! SaDefenza
Ormai da molti mesi avverto che il progetto alla base dei blocchi/lockdown in caso di pandemia sono perpetui; il che significa che i blocchi devono durare per sempre. Possiamo vederlo nel commento stesso delle élite dell’establishment che stanno spingendo per i mandati; il loro argomento più frequente è che le restrizioni pandemiche sono la “nuova normalità“. Questa affermazione è delineata da globalisti come Gideon Lichfield del MIT nel suo articolo ‘We’re Not Going Back To Normal’(Non stiamo tornando alla normalità) . In esso afferma:
“IN DEFINITIVA, TUTTAVIA, PREVEDO CHE RIPRISTINEREMO LA CAPACITÀ DI SOCIALIZZARE IN SICUREZZA SVILUPPANDO MODI PIÙ SOFISTICATI PER IDENTIFICARE CHI È A RISCHIO DI MALATTIA E CHI NO, E DISCRIMINANDO – LEGALMENTE – COLORO CHE LO SONO.
… SI PUÒ IMMAGINARE UN MONDO IN CUI, PER SALIRE SU UN VOLO, FORSE DOVRAI ESSERE ISCRITTO A UN SERVIZIO CHE TRACCIA I TUOI MOVIMENTI TRAMITE IL TUO TELEFONO. LA COMPAGNIA AEREA NON È IN GRADO DI VEDERE DOVE SEI ANDATO, MA RICEVEREBBE UN AVVISO SE FOSSI STATO VICINO A PERSONE INFETTE NOTE O PUNTI CALDI DELLA MALATTIA. CI SAREBBERO REQUISITI SIMILI ALL’INGRESSO DI GRANDI SEDI, EDIFICI GOVERNATIVI O SNODI DEI TRASPORTI PUBBLICI. CI SAREBBERO SCANNER DELLA TEMPERATURA OVUNQUE E IL TUO POSTO DI LAVORO POTREBBE RICHIEDERE DI INDOSSARE UN MONITOR CHE MONITORI LA TUA TEMPERATURA O ALTRI SEGNI VITALI. LADDOVE I LOCALI NOTTURNI CHIEDONO LA PROVA DELL’ETÀ, IN FUTURO POTREBBERO CHIEDERE LA PROVA DELL’IMMUNITÀ, UNA CARTA D’IDENTITÀ O UN QUALCHE TIPO DI VERIFICA DIGITALE TRAMITE IL TELEFONO, CHE DIMOSTRI CHE SEI GIÀ GUARITO O CHE SEI STATO VACCINATO CONTRO GLI ULTIMI CEPPI DI VIRUS “.
Nel mio articolo “Waves Of Mutilation: Medical Tyranny And The Cashless Society“ , ho smantellato gli argomenti di Lichfield e ho sottolineato perché i controlli che l’establishment sta tentando di mettere in atto sono stati pianificati con largo anticipo. Il cosiddetto “great reset” (grande ripristino) e “Quarta rivoluzione industriale” è in fase di sviluppo almeno dal 2014, quando i termini sono stati introdotti per la prima volta nei principali media economici. Le idee di una società senza contanti, la “sharing economy“, la sorveglianza biometrica di massa, i punteggi di credito sociale, ecc., Fanno tutti parte dell’agenda globalista da decenni. Il coronavirus è solo una crisi utile per loro da sfruttare come motivazione per le misure draconiane che hanno sempre desiderato.
Il piano era così prevedibile che ho anche fatto notare all’inizio dell’epidemia di coronavirus che i blocchi/lockdown non sarebbero terminati anche se fosse stata sviluppata una vaccinazione funzionante, perché tutto ciò che devono fare è dichiarare che è stata trovata una “nuova mutazione” del virus che è resistente ai trattamenti esistenti. Oppure, potrebbero progettare un virus completamente nuovo e rilasciarlo nella popolazione per far funzionare la macchina del Great Reset.
Non sorprende che, proprio mentre la notizia è arrivata ai fili che i vacciniPfizer e Moderna, appena testati e altamente sospetti, vengono rilasciati al pubblico, hanno iniziato a circolare rapporti di mutazioni Covid “più contagiose“ trovate in luoghi come il Regno Unito, l’India e il sud Africa.
Non sono sicuro di quanto possano essere più trasparenti le élite.
Prendi il vaccino Pfizer ora e potresti ricevere un passaporto sanitario immunitario per alcuni mesi, e poi diventerà nullo con ogni nuova mutazione del virus. Quindi, è necessario sottoporsi a vaccinazioni INFINITE, molte delle quali non testate e potenzialmente pericolose. Come hanno avvertito l’ex vicepresidente della Pfizer e altri professionisti medici, questi vaccini sono come la roulette russa e potrebbero causare una risposta autoimmune che porta alla sterilità o ad altre reazioni dannose .
I vaccini stessi sono una soluzione conveniente di breve durata anche se funzionano. Richiedono dosi multiple nel corso di un mese e le vaccinazioni devono essere rinnovate possibilmente ogni pochi mesi. Fondamentalmente, non finisce mai. Con le mutazioni e gli anticorpi limitati dei vaccini, le élite potrebbero mantenere i blocchi e i mandati in vigore per molti anni a venire.
L’Organizzazione Mondiale della Sanità sta chiarendo che la vaccinazione non sarà necessariamente considerata una soluzione alla diffusione virale. Ciò significa che anche se sei vaccinato sarai comunque considerato un potenziale portatore e trasmettitore di Covid, quindi i blocchi e i mandati delle mascherine non si fermeranno. Questo pone la domanda: qual è il punto del vaccino?
Il capo scienziato dell’OMS cita il fatto che non ci sono prove sufficienti per dimostrare che i vaccini prevengono la trasmissione. Con questa logica, potremmo anche sostenere che non ci sono prove che i vaccini siano efficaci al 95% o che siano minimamente sicuri.
Nel frattempo, l’OMS e il nostro amichevole fascista di quartiere, il dottor Anthony Fauci, stanno costantemente diffondendo la narrazione che la “peggiore epidemia” deve ancora arrivare . Devono mantenere quel treno della paura che sbatte in avanti sulla pista per il “Great Reset“, giusto?
Per le persone che credono davvero che la crisi covid finirà dopo le vaccinazioni di massa, mi dispiace dirlo, ma siete stati ingannati. Ogni singolo elemento della risposta dell’establishment e ogni dichiarazione pubblica che fanno indica che intendono violare le vostre libertà civili per molto tempo a venire. Quelle promesse di sollievo dietro l’angolo? Tutte bugie. L’affermazione che se sarai ubbidiente collaboratore e non ti opporrai tutto tornerà alla normalità? È una truffa. È una retorica vuota progettata per farti tacere e sottometterti alla tirannia medica abbastanza a lungo da renderla irreversibile.
Sospetto che sperino di poter condizionare il pubblico nei prossimi anni ad adattarsi semplicemente ai controlli finché non dimenticheremo com’era la vita prima della pandemia e del reset. Sembra, tuttavia, che il piano di ripristino globalista non stia andando molto bene.
I vaccini e le notizie sulla mutazione sembrano affrettate, per non dire altro. Inizialmente, l’istituzione ha affermato che ci sarebbero voluti almeno 18 mesi solo per sviluppare un vaccino per prove e test e che i blocchi/lockdown sarebbero continuati ben oltre quel lasso di tempo fino a quando la maggioranza della popolazione non avesse dimostrato di avere l’immunità. Invece, hanno buttato via più vaccini entro 6 mesi e la narrativa della mutazione è già nelle notizie.
Credo che ciò sia dovuto al fatto che la resistenza ai blocchi/lockdown pandemici sta crescendo e il numero di persone che si rifiutano di prendere i vaccini sembra essere alto . Come si suol dire, la rivoluzione non sarà trasmessa in televisione, ma è ancora impossibile nascondersi completamente.
In Europa, un’enorme percentuale della popolazione (circa il 50% o più a seconda del paese) esita a prendere il vaccino. Negli Stati Uniti, i sondaggi mostrano che almeno il 30% della popolazione rifiuterà apertamente, mentre il 60% delle persone esita sull’efficacia.
Anche un gran numero di operatori sanitari rifiuta il vaccino , e queste sono le persone con la maggiore pressione a presentare o affrontare le conseguenze.
Esilarante, i media sostengono che sebbene ci siano state “alcune reazioni allergiche” alla iniezione, non ci sono “prove di gravi effetti collaterali a lungo termine“. Forse è perché NON ci sono STUDI sugli effetti a lungo termine e c’erano prove minime prima che i vaccini fossero rilasciati? Voglio dire, non è questa la logica di base? Credono davvero che siamo così stupidi?
Finora sembra che centinaia di milioni di persone non siano così stupide. Sorprendentemente, anche gli sceriffi e la polizia di tutto il paese si rifiutano apertamente di far rispettare i mandati e di eseguire punizioni in base alla legge contro i cittadini che non si sottomettono. Questo è davvero un enorme ostacolo per i globalisti e il loro reset.
Il virus ha prodotto un IFR (Infection Fatality Ratio) dello 0,26% tra chiunque non si trovi in una casa di cura con condizioni preesistenti. Oltre il 40% dei decessi Covid sono attribuiti ad anziani che già soffrivano di numerosi disturbi. Solo il 10% circa delle persone che finiscono in ospedale per covid soffre di problemi di salute a lungo termine (più di tre mesi). Inoltre, solo il 15% circa dei letti in terapia intensiva è in uso negli Stati Uniti, il che significa che le affermazioni di un eccesso di capacità e di ospedali pieni non erano altro che per incutere paura.
Considera il fatto che centinaia di migliaia di persone muoiono già ogni anno per malattie infettive come l’influenza e la polmonite e Covid inizia a sembrare molto meno minaccioso. Non è certamente una scusa per i blocchi/lockdown sanitari e le misure orwelliane di tracciamento dei contatti.
Inoltre, numerosi studi stanno rivelando che i blocchi/lockdown e le mascherine sono completamente inefficaci nel fermare la diffusione del virus. Gli stati e i paesi con alcuni dei mandati più rigorosamente applicati tendono anche ad essere i luoghi con i più alti picchi di infezione.
Per questo motivo, ha senso che molte persone si rifiutino di rispettare i mandati. I media affermano che siamo teorici della cospirazione che credono che il virus “non esista“; Questo non è il caso. In effetti, ho a lungo sospettato che la narrativa che il virus “non esiste” fosse uno psyop o un uomo di paglia che sarebbe stato usato contro il movimento per la libertà in seguito per screditare la nostra resistenza ai blocchi sanitari.
La maggior parte di noi sa bene che il virus esiste. Alcuni di noi l’hanno già affrontato e si sono ripresi. Quello che stiamo dicendo è che il CDC, l’OMS e le PROPRIE STATISTICHE della comunità medica mostrano che Covid non è una minaccia per oltre il 99% della popolazione. Se dobbiamo accettare le loro statistiche come accurate anche lontanamente, allora Covid diventa un non-problema per la maggior parte delle persone.
Ancora una volta, farò la domanda che il mainstream si rifiuta di porre:
PERCHÉ AL 99% DELLA POPOLAZIONE VIENE DETTO CHE DEVE SACRIFICARE IL PROPRIO LAVORO, LE PROPRIE ATTIVITÀ E LE PROPRIE LIBERTÀ NEL NOME DI FAR SENTIRE PIÙ AL SICURO MENO DELL’1% DELLA POPOLAZIONE? PERCHÉ NON CHIEDERE ALLO 0,26% DELLE PERSONE MINACCIATE DAL VIRUS DI OFFRIRSI VOLONTARIAMENTE DI RIMANERE A CASA IN MODO CHE IL RESTO DI NOI POSSA ANDARE AVANTI CON UNA VITA NORMALE? PERCHÉ STIAMO FACENDO L’OPPOSTO DI CIÒ CHE HA PIÙ SENSO?
La risposta è che la risposta alla pandemia riguarda il dominio, non la salute pubblica. Le persone stanno iniziando a riconoscerlo e stanno per ribellarsi.
Quindi, il prossimo passo logico per l’establishment, se vogliono davvero istituire il loro programma di ripristino, è introdurre una nuova minaccia. Significa che hanno bisogno di una “mutazione” del virus o di un virus completamente nuovo al fine di creare il tipo di paura che è necessario per manipolare il pubblico affinché vada avanti con un ulteriore controllo.
Verrà trovato un virus nuovo e più letale? Può essere. Nella maggior parte dei casi i virus tendono a evolversi in ceppi meno letali dell’originale. Tendono anche a bilanciare il loro tasso di diffusione rispetto al loro tasso di mortalità. In altre parole, come qualsiasi altra creatura, i virus si evolvono per sopravvivere e un virus non può sopravvivere se uccide la maggior parte dei suoi potenziali ospiti. Quindi, mutano per diventare più contagiosi, ma invariabilmente meno mortali.
Se una “mutazione” dovesse apparire sulla scena che è più mortale dell’attuale forma di Covid-19, allora sarei molto sospettoso delle sue origini. Ciò che è più probabile è che le élite siano in preda al panico e stiano usando la narrativa della mutazione come strumento di propaganda per il terrorismo illecito e la conformità nel pubblico. Potrebbe non esserci alcuna mutazione o le mutazioni non avranno alcuna incidenza significativa sul tasso di mortalità.
Ironia della sorte, facendo precipitare i vaccini e le storie di mutazioni, le élite si sono sabotate. Volevano colpire il pubblico con i blocchi/lockdown e hanno incontrato una resistenza più forte di quanto si aspettassero. Quindi, hanno messo il programma di vaccinazione su un treno a mo di proiettile e ora il pubblico è diffidente dal essere iniettato con un vaccino che è appena testato. Ora, stanno promuovendo lo spauracchio della mutazione e questo fa sì che le persone si chiedano perché dovrebbero prendere un vaccino? Se il virus sta per mutare continuamente, perché prendere un vaccino discutibile che potrebbe essere inutile nel giro di pochi mesi?
Tutto ciò che la narrativa sulla mutazione fa è esporre ulteriormente qual è il vero programma: ciò che le élite vogliono sono i blocchi/lockdown senza fine. Non esiste un programma per salvare vite umane o appiattire la curva. L’intero argomento della salute è assolutamente assurdo. Niente di quanto è stato fatto finora supporta l’idea che la salute pubblica sia la priorità. Invece, quello che stiamo vedendo è una folle corsa verso il TOTALITARISMO usando IL Covid come scusa, ma lo sforzo sta fallendo.
C’è una vittima illustre del Covid, la più illustre, eppure è passata inosservata: Dio. Non poteva esser “fatto fuori” dal Covid, ma è stato cancellato dagli uomini a motivo (o con il pretesto) del Covid. Non si tratta solo di ciò che è avvenuto nei mesi del lockdown – una sorta di blackout della Chiesa – che è stato clamoroso e non ha precedenti in duemila anni di storia.
La cancellazione di Dio è stata anche più radicale. Fa discutere in questi giorni la “Pontificia Accademia per la vita”, al cui vertice papa Bergoglioha voluto mons. Vincenzo Paglia, della Comunità di S. Egidio.
L’Accademia ha appena emanato un documento dal titolo altisonante, “L’Humana communitas nell’era della pandemia: riflessioni inattuali sulla rinascita della vita”. Un testo di 29.128 caratteri dove non si trovano mai (proprio mai) le parole Dio, Gesù Cristo, fede e religione. C’è cinque volte la parola “salute”, ma non c’è mai la parola “salvezza”.
Come ha rilevato Stefano Fontana, “non dice niente di cattolico, vale a dire di ispirato alla Rivelazione di Nostro Signore.In tutto il documento non si fa mai alcun riferimento né esplicito né implicito a Dio”.
Eliminato Dio da questa riflessione clericale sul Covid, è però impossibile eliminarlo dalla vita degli uomini, perché lascia un vuoto infinito. Allora il rischio è che lo si sostituisca con la Natura (scritta rigorosamente con la N maiuscola come si addice alla divinità). E’ un po’ la nuova religione ecologista che ha Greta Thunberg come profetessa.
Lo fa pensare un recente intervento di due cardinali molto importanti in questo pontificato, Walter Kasper e Francesco Coccopalmerio.
I due prelati, nella prefazione al libro “Una nuova innocenza”
scrivono che “la pandemia ha voluto essere una sorta di immenso
campanello di allarme per ricordarci, in sostanza, che il mondo è gravemente malato e che così non può durare; e che, se non cambiamo atteggiamento e visione, altri e più catastrofici cataclismi si abbatteranno su di noisotto
la regia di una Natura sconvolta in primo luogo dal cambiamento
climatico. Perché l’origine prima del contagio universale del Covid-19
sta proprio nell’attacco alla Natura”.
Anche “Avvenire” pubblica il testo ribadendo che “la prima origine del contagio universale del Covid-19 sta nell’attacco alla Madre Terra”. E’ assurdo. Tutti sanno che le epidemie ci sono sempre state, dall’età della pietra, e anzi erano molto più virulente proprio perché l’uomo era totalmente in balia della natura, la quale non è affatto idilliaca, ma spietata.
E’ proprio grazie all’aumento del potere umano sulla natura, tramite la scienza e la tecnologia, che le pandemie sono state in gran parte sconfitte. Il Covid-19 non c’entra nulla con “l’attacco alla Natura” da parte dell’uomo, tanto meno col cambiamento climatico (fra l’altro il virus sembra essere indebolito proprio dalle alte temperature).
A meno che non si voglia dire che il virus è stato fabbricato dall’uomo, ovvero dai cinesi nel laboratorio di Wuhan, come ipotizza il professor Joseph Tritto nel libro “Cina-Covid19”, ma questa non è certo la posizione del Vaticano che con la Cina va d’amore e d’accordo e mai direbbe una cosa simile.
Se dunque il Covid-19 è “naturale” che colpa ha l’uomo? E perché dovrebbe essere punito? Il pensiero implicito di questi ecclesiastici “progressisti” è la vecchia idea di un “dio vendicativo” che torna con un nome diverso: la Natura. La quale punisce l’uomo per i suoi presunti peccati contro la Natura stessa.
I due cardinali sostengono di riflettere la visione di papa Bergoglioespressa nel titolo della “Stampa” del 22 aprile scorso, che ha così riassunto il suo discorso sul dramma del coronavirus: “Il Papa: abbiamo peccato contro la terra, la natura non perdona”.
Se dunque, nel pensiero ecclesiastico, c’è il rischio di sostituire Dio con la Natura, la concreta cancellazione di Dio
dalla vita del popolo, nei mesi del lockdown, è un fatto. Proprio nei
giorni in cui si poteva pensare che gli uomini avessero più bisogno di
Lui, il governo e gli uomini di Chiesa hanno concordato la
cancellazione delle messe e di tutti i riti religiosi per il popolo che è
stato privato di tutti i sacramenti (perfino quello dei morenti).
Una cosa mai accaduta nella storia cristiana, perché finora per la Chiesa – come proclama il Codice di diritto canonico – “salus animarum suprema lex”, cioè: la salvezza delle anime è (sempre stata) la legge suprema.
Adesso sembra che alla salvezza dell’anima si sia sostituita la salute del corpo come valore supremo, cosicché si può rinunciare a Dio e ai sacramenti che non sono beni essenziali, anzi – è stato detto – rischiano di essere addirittura pericolosi perché
andare in chiesa, confessarsi o ricevere la comunione, poteva (può)
mettere a rischio la salute. Una nuova prospettiva del tutto
immanentista.
Si poteva salvaguardare la salute senza veicolare il messaggio per cui, nei momenti più drammatici, è bene fare a meno di Dio e pensare solo alla salute del corpo affidandosi alla scienza e al governo? Certo che si poteva. Come si poteva e si doveva fare un lockdown diverso, nei tempi e nei modi, un lockdown che non annientasse tutte le attività umane, da quelle economiche a quelli spirituali.
Una delle conseguenze, per la Chiesa, è oggi la scarsa affluenza alle messe che
sono riprese – diversamente dall’attività delle discoteche – con forti
limitazioni di presenza. I fedeli si chiedono cosa fare di una Chiesa che parla come il ministero della sanità. E nel mondo clericale fa scandalo Gesù Cristo che, pur essendo il più grande guaritore dei corpi, afferma che il bene supremo è la salvezza dell’anima e la vita eterna:
“chi vorrà salvare la sua vita, la perderà; ma chi perderà la sua vita
per amor mio e del Vangelo, la salverà… che giova all’uomo conquistare
il mondo intero se poi perde la sua anima?” (Mc 8, 35-36). E il Salmo 62
recita: “la Tua grazia vale più della vita”.
Sembra che nel mondo clericale non circoli molta speranza cristiana, ma ci si affidi semmai a Speranza, il ministro della sanità. Auguri.
Sa Defenza non
effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla
natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e
informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono
espresse. Nulla
su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o
essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
