Dal lockdown al "grande ripristino"

Antony P. Mueller
mises

Il lockdown (blocco) sulla scia della pandemia di coronavirus ha accelerato l'attuazione di piani a lungo termine per stabilire un cosiddetto nuovo ordine mondiale. Sotto gli auspici del World Economic Forum ( WEF ), i responsabili delle politiche globali stanno sostenendo un " grande ripristino " con l'intento di creare una tecnocrazia globale. Non è un caso che il 18 ottobre 2019 a New York City il WEF abbia partecipato all ' “ Event 201 ” all'esercitazione pandemica di “alto livello” organizzata dal John Hopkins Center for Health Security .

Questa tecnocrazia in arrivo implica una stretta collaborazione tra i capi dell'industria digitale e dei governi. Con programmi come il reddito minimo garantito e l'assistenza sanitaria per tutti, il nuovo tipo di governance combina un rigoroso controllo sociale con la promessa di una giustizia sociale globale.

La verità, tuttavia, è che questo nuovo ordine mondiale della tirannia digitale viene fornito con un sistema di credito sociale completo . La Repubblica popolare cinese è la pioniera di questo metodo di sorveglianza e controllo di individui, società ed entità sociopolitiche.

Per l'individuo, la propria identità è ridotta a un'app o un chip che registra quasi tutte le attività personali. Al fine di ottenere alcuni diritti individuali, ed essere solo per viaggiare in un certo luogo, una persona deve bilanciare tali privilegi apparenti con la sua sottomissione a una rete di regolamenti che definiscono in dettaglio ciò che è " buon comportamento " e ritenuto utile per umanità e ambiente. Ad esempio, durante una pandemia, questo tipo di controllo si estenderebbe dall'obbligo di indossare una maschera e praticare l'allontanamento sociale fino ad avere vaccinazioni specifiche per richiedere un lavoro o per viaggiare.

È, in breve, un tipo di ingegneria sociale che è l'opposto di un ordine spontaneo o di uno sviluppo. Come l'ingegnere meccanico con una macchina, l'ingegnere sociale - o tecnocrate - tratta la società come un oggetto. Diversamente dalle brutali soppressioni del totalitarismo dei tempi precedenti, l'ingegnere sociale moderno cercherà di far funzionare la macchina sociale da sola secondo il progetto. A tal fine, l'ingegnere sociale deve applicare le leggi della società nel modo in cui l'ingegnere meccanico segue le leggi della natura. La teoria comportamentale ha raggiunto uno stadio di conoscenza che rende possibili i sogni dell'ingegneria sociale. Le macchinazioni dell'ingegneria sociale non operano attraverso la forza bruta, ma sottilmente per spinta .

Secondo l'ordine previsto dal Great Reset, il progresso della tecnologia non è inteso a servire il miglioramento delle condizioni delle persone, ma a sottomettere l'individuo alla tirannia di uno stato tecnocratico. "Gli esperti sanno meglio" è la giustificazione.

L'agenda

Il piano per una revisione del mondo è il frutto di un gruppo d'élite di uomini d'affari, politici e il loro entourage intellettuale che si riuniva a Davos, in Svizzera, a gennaio di ogni anno. Nato nel 1971 , il World Economic Forum è diventato da allora un evento mega-globale. Nel 2020 hanno partecipato all'incontro più di tremila leader da tutto il mondo .

Sotto la guida del WEF , l' agenda del Great Reset afferma che il completamento dell'attuale trasformazione industriale richiede una profonda revisione dell'economia, della politica e della società. Una tale trasformazione globale richiede l'alterazione del comportamento umano, e quindi il " transumanesimo " fa parte del programma.

Il grande ripristino sarà il tema del cinquantunesimo incontro del World Economic Forum di Davos nel 2021 . La sua agenda è l'impegno a spostare l'economia mondiale verso "un futuro più equo, sostenibile e resiliente". Il programma richiede "un nuovo contratto sociale" incentrato sull'uguaglianza razziale, la giustizia sociale e la protezione della natura. Il cambiamento climatico ci impone di "decarbonizzare l'economia" e di portare il pensiero e il comportamento umano "in armonia con la natura". L'obiettivo è costruire "economie più eque, inclusive e sostenibili". Questo nuovo ordine mondiale deve essere attuato "urgentemente", affermano i promotori del WEF, e sottolineano che la pandemia "ha messo a nudo l'insostenibilità del nostro sistema", che manca di "coesione sociale".

Il grande progetto di ripristino del WEF è l'ingegneria sociale ai massimi livelli. I sostenitori del ripristino sostengono che le Nazioni Unite non sono riuscite a stabilire l'ordine nel mondo e non hanno potuto far avanzare con forza la sua agenda di sviluppo sostenibile, nota come Agenda 2030, a causa del suo modo di lavorare burocratico, lento e contraddittorio. Al contrario, le azioni del comitato organizzativo del Forum economico mondiale sono rapide e intelligenti. Quando un consenso è stato formato, può essere implementato dall'élite globale in tutto il mondo .
Ingegneria sociale

L'ideologia del World Economic Forum non è né di sinistra né di destra, né progressista o conservatrice, né è fascista o comunista, ma decisamente tecnocratica . In quanto tale, include molti elementi delle ideologie collettiviste precedenti.

Negli ultimi decenni, negli incontri annuali di Davos è emerso il consenso sul fatto che il mondo ha bisogno di una rivoluzione e che le riforme hanno richiesto troppo tempo. I membri del WEF immaginano un profondo sconvolgimento con breve preavviso. L'intervallo di tempo dovrebbe essere così breve che la maggior parte delle persone difficilmente si renderà conto che è in corso una rivoluzione. Il cambiamento deve essere così rapido e drammatico che coloro che riconoscono che è in corso una rivoluzione non hanno il tempo di mobilitarsi contro di essa.

L'idea di base del Grande Reset è lo stesso principio che ha guidato le trasformazioni radicali dalla Rivoluzione francese a quella russa e cinese. È l'idea del razionalismo costruttivista incorporato nello Stato. Ma progetti come il Great Reset lasciano senza risposta la domanda su chi governa lo stato. Lo stato stesso non governa. È uno strumento di potere. Non è lo Stato astratto che decide, ma i leader di determinati partiti politici e di certi gruppi sociali.

I primi regimi totalitari avevano bisogno di esecuzioni di massa e campi di concentramento per mantenere il loro potere. Ora, con l'aiuto delle nuove tecnologie, si ritiene che i dissidenti possano essere facilmente identificati ed emarginati. I non conformisti saranno messi a tacere squalificando opinioni divergenti in quanto moralmente spregevoli.

I blocchi del 2020 offrono forse un'anteprima di come funziona questo sistema. Il blocco ha funzionato come se fosse stato orchestrato, e forse lo era. Come se seguissero un unico comando , i leader delle nazioni grandi e piccole - e di diversi stadi di sviluppo economico - attuarono misure quasi identiche. Non solo molti governi hanno agito all'unisono, ma hanno anche applicato queste misure con scarsa considerazione per le orribili conseguenze di un blocco globale.

Mesi di stasi economica hanno distrutto le basi economiche di milioni di famiglie. Insieme alla distanza sociale, il blocco ha prodotto una massa di persone incapaci di prendersi cura di se stesse. Prima i governi hanno distrutto i mezzi di sussistenza, poi i politici si sono presentati come salvatori. La richiesta di assistenza sociale non è più limitata a gruppi specifici, ma è diventata una necessità delle masse.

Una volta, la guerra era la salute dello Stato . Adesso è la paura della malattia. Ciò che ci aspetta non è l'apparente intimità di uno stato sociale benevolo e completo con un reddito minimo garantito, assistenza sanitaria e istruzione per tutti. Il blocco e le sue conseguenze hanno portato un assaggio di ciò che verrà: uno stato di paura permanente, un rigoroso controllo del comportamento, una massiccia perdita di posti di lavoro e una crescente dipendenza dallo stato.

Con le misure adottate sulla scia della pandemia di coronavirus, è stato compiuto un grande passo per ripristinare l'economia globale. Senza la resistenza popolare, la fine della pandemia non significherà la fine del blocco e dell'allontanamento sociale. Al momento, tuttavia, gli oppositori del nuovo ordine mondiale della tirannia digitale hanno ancora accesso ai media e alle piattaforme per dissentire. Eppure il tempo sta scadendo. Gli autori del nuovo ordine mondiale hanno annusato sangue. Dichiarare il coronavirus una pandemia è tornato utile per promuovere l'agenda del loro grande ripristino. Solo una massiccia opposizione può rallentare e infine fermare l'estensione della presa di potere della tecnocrazia tirannica che è in aumento.

Autore:
Antony P. Mueller

Il dottor Antony P. Mueller è un professore tedesco di economia che attualmente insegna in Brasile. Scrivi una mail . Vedi il suo sito web e blog .