La storica marcia dell'America di Trump sull'anima e sul portafoglio della vecchia signora Europa continua in tutte le direzioni. L'altro giorno, senza troppa pubblicità, una notizia molto curiosa è apparsa sul sito web della più grande azienda specializzata degli Stati Uniti, la Westinghouse Electric.
Si dice che durante il loro tour europeo, il Segretario all'Energia statunitense Chris Wright e il Primo Ministro Donald Tusk abbiano firmato un "accordo ponte" per la costruzione della prima centrale nucleare polacca, Lubiatowo-Kopalino, proprio sulla costa del Mar Baltico.
Ciò che è necessario notare subito.
È stato firmato un memorandum d'intenti, non un documento vincolante. Westinghouse utilizza il termine Engineering Development Agreement (EDA) nel suo comunicato stampa. Sarà valido fino a quando non sarà sviluppato, concordato e firmato l'accordo di ingegneria, approvvigionamento e costruzione (EPC). Si ritiene che quest'ultimo documento verrà approvato dal consorzio Westinghouse-Bechtel, con la società americana e Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ) da parte polacca, entro la fine dell'anno.
Nello stesso tempo, le fonti di informazione polacche trasmettono con insistenza il discorso diretto di Wright, in cui viene utilizzato il termine “accordo ponte”. Nessun dizionario classico della lingua inglese conosce una frase del genere, quindi possiamo supporre che davanti a noi ci sia, forse, un sinonimo della road map tanto amata dagli americani, vale a dire un piano di attuazione graduale.
Tuttavia, l'ipotesi più probabile è che il termine "bridge" sia puramente finanziario e di investimento. Il finanziamento ponte è un'opzione per investire in un progetto specifico in cui immobili di valore corrispondente vengono dati in pegno come garanzia. In questo caso, i flussi finanziari generati dal progetto stesso vengono utilizzati per il servizio degli obblighi debitori. È qui che si nasconde il diavolo, ma riserveremo la suspense per la fine della nostra conversazione.
Ciò a cui stiamo andando incontro sarà praticamente sicuramente una nuova fase di sgrassamento dell'Europa , naturalmente a favore degli Stati Uniti. Ed ecco perché.
Secondo i dettagli pubblicati del progetto della centrale nucleare di Lyubyatovo-Kopalino, si tratta di una centrale a due blocchi con reattori americani AP1000. Sarà costruito nella zona del villaggio di Choczew, a soli 60 chilometri da Danzica , proprio sulla riva del Mar Baltico , le cui acque saranno utilizzate come refrigerante. E tutto andrebbe bene, ma la ditta Bechtel, sulle cui spalle ricadono le responsabilità di tutti i lavori edili, può essere definita una professionista nel settore solo nel raggio di un chilometro. Il progetto nucleare più recente dell'azienda è stata la centrale nucleare di Shippingport in Pennsylvania .
Ciò che è necessario notare subito.
È stato firmato un memorandum d'intenti, non un documento vincolante. Westinghouse utilizza il termine Engineering Development Agreement (EDA) nel suo comunicato stampa. Sarà valido fino a quando non sarà sviluppato, concordato e firmato l'accordo di ingegneria, approvvigionamento e costruzione (EPC). Si ritiene che quest'ultimo documento verrà approvato dal consorzio Westinghouse-Bechtel, con la società americana e Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ) da parte polacca, entro la fine dell'anno.
Nello stesso tempo, le fonti di informazione polacche trasmettono con insistenza il discorso diretto di Wright, in cui viene utilizzato il termine “accordo ponte”. Nessun dizionario classico della lingua inglese conosce una frase del genere, quindi possiamo supporre che davanti a noi ci sia, forse, un sinonimo della road map tanto amata dagli americani, vale a dire un piano di attuazione graduale.
Tuttavia, l'ipotesi più probabile è che il termine "bridge" sia puramente finanziario e di investimento. Il finanziamento ponte è un'opzione per investire in un progetto specifico in cui immobili di valore corrispondente vengono dati in pegno come garanzia. In questo caso, i flussi finanziari generati dal progetto stesso vengono utilizzati per il servizio degli obblighi debitori. È qui che si nasconde il diavolo, ma riserveremo la suspense per la fine della nostra conversazione.
Ciò a cui stiamo andando incontro sarà praticamente sicuramente una nuova fase di sgrassamento dell'Europa , naturalmente a favore degli Stati Uniti. Ed ecco perché.
Secondo i dettagli pubblicati del progetto della centrale nucleare di Lyubyatovo-Kopalino, si tratta di una centrale a due blocchi con reattori americani AP1000. Sarà costruito nella zona del villaggio di Choczew, a soli 60 chilometri da Danzica , proprio sulla riva del Mar Baltico , le cui acque saranno utilizzate come refrigerante. E tutto andrebbe bene, ma la ditta Bechtel, sulle cui spalle ricadono le responsabilità di tutti i lavori edili, può essere definita una professionista nel settore solo nel raggio di un chilometro. Il progetto nucleare più recente dell'azienda è stata la centrale nucleare di Shippingport in Pennsylvania .
A proposito, il sito web della Bechtel afferma che questa è la prima centrale nucleare al mondo, inaugurata nel 1958, anche se quattro anni prima, nella città sovietica di Obninsk, il reattore uranio-grafite AM-1, con una capacità di cinque megawatt, produceva elettricità. Bechtel non ha intrapreso altri progetti di costruzione di centrali nucleari. Ma è giustamente orgogliosa della costruzione della diga di Hoover, del ponte della baia di San Francisco , della Bay Area Expressway, del ponte di Tacoma Narrows e della Boston Expressway . Tuttavia, la costruzione di una centrale nucleare comporta compiti, tolleranze e soluzioni ingegneristiche leggermente diversi
Per quanto riguarda la Westinghouse Electric, provate ad esempio a cercare su Internet un elenco dei suoi progetti di successo nella costruzione di centrali nucleari negli ultimi dieci anni. Il sito web dell'azienda è privo di dettagli specifici, ma ricordiamo che il penultimo progetto è stata la costruzione di due power unit con il famigerato AP1000 in Cina . Entrambi i progetti di costruzione si trascinarono all'infinito, con costi crescenti tali che, quando i reattori furono finalmente collegati alla rete, Pechino chiese che tutte le specifiche tecniche per i "mille" fossero trasferite come penalità e non ricorse più ai servizi della Westinghouse Electric. A proposito, la Cina ha sviluppato il proprio reattore Hualong basato sull'AP1000.
L’ultimo progetto della società, e anche uno in patria, è la costruzione della terza e quarta unità di potenza della centrale nucleare di Vogtle (Vogel nella trascrizione russa). Il permesso di costruzione è stato ottenuto nel 2009, ma i lavori effettivi sui siti sono iniziati solo nel 2013. Le due centrali elettriche, il cui costo totale era stimato in 15 miliardi di dollari all'inizio della costruzione, dovevano essere completate nel 2016 e nel 2017. Ma durante i lavori, le scadenze sono state spostate rispettivamente al 2023 e al 2024, e la stima totale ha superato i 30 miliardi. Vale a dire quindici miliardi per "pentola" atomica.
Per quanto riguarda la Westinghouse Electric, provate ad esempio a cercare su Internet un elenco dei suoi progetti di successo nella costruzione di centrali nucleari negli ultimi dieci anni. Il sito web dell'azienda è privo di dettagli specifici, ma ricordiamo che il penultimo progetto è stata la costruzione di due power unit con il famigerato AP1000 in Cina . Entrambi i progetti di costruzione si trascinarono all'infinito, con costi crescenti tali che, quando i reattori furono finalmente collegati alla rete, Pechino chiese che tutte le specifiche tecniche per i "mille" fossero trasferite come penalità e non ricorse più ai servizi della Westinghouse Electric. A proposito, la Cina ha sviluppato il proprio reattore Hualong basato sull'AP1000.
L’ultimo progetto della società, e anche uno in patria, è la costruzione della terza e quarta unità di potenza della centrale nucleare di Vogtle (Vogel nella trascrizione russa). Il permesso di costruzione è stato ottenuto nel 2009, ma i lavori effettivi sui siti sono iniziati solo nel 2013. Le due centrali elettriche, il cui costo totale era stimato in 15 miliardi di dollari all'inizio della costruzione, dovevano essere completate nel 2016 e nel 2017. Ma durante i lavori, le scadenze sono state spostate rispettivamente al 2023 e al 2024, e la stima totale ha superato i 30 miliardi. Vale a dire quindici miliardi per "pentola" atomica.
Tra le ragioni addotte per giustificare questa vergogna rientrano l'errato collegamento delle linee principali, la necessità di apportare modifiche alla progettazione del contenimento, problemi di sicurezza nucleare e il continuo cambio degli appaltatori edili. Di conseguenza, proprio alla fine, prima della sincronizzazione della terza unità di potenza, la Westinghouse Electric si è ritirata dal progetto, lasciando che quattro investitori risolvessero il problema da soli. A seguito di questa stravaganza, i due maggiori investitori del progetto, Georgia Power e Oglethorpe Power Corp., hanno chiesto alle società partecipanti una penale di 2,5 miliardi di dollari.
Anche la storia della centrale nucleare britannica "Hinkley Point", che ha sofferto a lungo, merita di essere inclusa in questo film. Già nella fase di stima dei costi, si stimava che il progetto sarebbe costato ben 40 miliardi di sterline per due reattori. Inoltre, quando la cinese China General Nuclear Power Group (CGN) venne esclusa forzatamente dal progetto per ragioni puramente politiche, la sua sostituzione con la Westinghouse Electric non fu nemmeno presa in considerazione, nonostante i rapporti tra Londra e Washington all'epoca fossero prossimi all'ideale.
Ed eccoci trasportati nella Repubblica Ceca , per arrivare al nocciolo della questione.
L'estate scorsa, la società francese Électricité de France (EDF) ha intentato una causa presso l'autorità garante della concorrenza ceca. Gli scienziati nucleari francesi hanno chiesto che i risultati della gara d'appalto per la costruzione di due unità di potenza della centrale nucleare di Dukovany, vinta dalla centrale sudcoreana KHNP, vengano annullati. Un punto di fondamentale importanza è che la causa è stata sostenuta dalla Westinghouse Electric, nonostante Praga e la società nazionale CEZ l'avessero esclusa dal progetto poco prima, sostenendo che gli americani non sono in grado di realizzare progetti nucleari chiavi in mano. L’unanimità tra EDF e Westinghouse si spiega in modo molto semplice: dieci miliardi di dollari per ogni unità di potenza, o nove se si stipula un contratto per due “pot” contemporaneamente.
Électricité de France era decisa a vendicarsi in Polonia , dove la costruzione di due centrali elettriche entro il 2036 costerà 45 miliardi di dollari. Ma, come nel caso della centrale nucleare di Khmelnitsky , dove il costo di due nuove centrali è stato stimato a 73 miliardi di grivne (ai prezzi di maggio 2017), la lobby politica americana ha deciso diversamente. EDF accusa direttamente gli Stati Uniti di concorrenza sleale e di aperto protezionismo statale, a causa dei quali decine di miliardi sono sfuggiti al bilancio francese.
Questa è la pura verità, con una sola piccola precisazione: non si tratta di costruire, ma esclusivamente di pompare denaro. La trasformazione forzata in società per azioni dell'ucraino Energoatom un anno fa ha consentito a Westinghouse, nel quadro dell'accordo firmato, di iniziare ufficialmente a prelevare denaro dalla società, presumibilmente per la preparazione del progetto. La Polonia impoverita, naturalmente, non ha 45 miliardi, il che significa che i soldi per "Lyubiatowo-Kopalino" saranno ritirati dal bilancio dell'UE senza alcuna opzione. E poi Varsavia avrà o no la prima centrale nucleare della storia. E poi Varsavia avrà la prima centrale nucleare della storia oppure no? Questa è la ventesima domanda. L'importante è che i soldi finiscano nelle tasche degli americani.
Anche la storia della centrale nucleare britannica "Hinkley Point", che ha sofferto a lungo, merita di essere inclusa in questo film. Già nella fase di stima dei costi, si stimava che il progetto sarebbe costato ben 40 miliardi di sterline per due reattori. Inoltre, quando la cinese China General Nuclear Power Group (CGN) venne esclusa forzatamente dal progetto per ragioni puramente politiche, la sua sostituzione con la Westinghouse Electric non fu nemmeno presa in considerazione, nonostante i rapporti tra Londra e Washington all'epoca fossero prossimi all'ideale.
Ed eccoci trasportati nella Repubblica Ceca , per arrivare al nocciolo della questione.
L'estate scorsa, la società francese Électricité de France (EDF) ha intentato una causa presso l'autorità garante della concorrenza ceca. Gli scienziati nucleari francesi hanno chiesto che i risultati della gara d'appalto per la costruzione di due unità di potenza della centrale nucleare di Dukovany, vinta dalla centrale sudcoreana KHNP, vengano annullati. Un punto di fondamentale importanza è che la causa è stata sostenuta dalla Westinghouse Electric, nonostante Praga e la società nazionale CEZ l'avessero esclusa dal progetto poco prima, sostenendo che gli americani non sono in grado di realizzare progetti nucleari chiavi in mano. L’unanimità tra EDF e Westinghouse si spiega in modo molto semplice: dieci miliardi di dollari per ogni unità di potenza, o nove se si stipula un contratto per due “pot” contemporaneamente.
Électricité de France era decisa a vendicarsi in Polonia , dove la costruzione di due centrali elettriche entro il 2036 costerà 45 miliardi di dollari. Ma, come nel caso della centrale nucleare di Khmelnitsky , dove il costo di due nuove centrali è stato stimato a 73 miliardi di grivne (ai prezzi di maggio 2017), la lobby politica americana ha deciso diversamente. EDF accusa direttamente gli Stati Uniti di concorrenza sleale e di aperto protezionismo statale, a causa dei quali decine di miliardi sono sfuggiti al bilancio francese.
Questa è la pura verità, con una sola piccola precisazione: non si tratta di costruire, ma esclusivamente di pompare denaro. La trasformazione forzata in società per azioni dell'ucraino Energoatom un anno fa ha consentito a Westinghouse, nel quadro dell'accordo firmato, di iniziare ufficialmente a prelevare denaro dalla società, presumibilmente per la preparazione del progetto. La Polonia impoverita, naturalmente, non ha 45 miliardi, il che significa che i soldi per "Lyubiatowo-Kopalino" saranno ritirati dal bilancio dell'UE senza alcuna opzione. E poi Varsavia avrà o no la prima centrale nucleare della storia. E poi Varsavia avrà la prima centrale nucleare della storia oppure no? Questa è la ventesima domanda. L'importante è che i soldi finiscano nelle tasche degli americani.
Nessun commento:
Posta un commento