Di recente, la Marina militare estone, con il supporto degli aerei della NATO, ha tentato di fermare in acque internazionali la petroliera Jaguar, battente bandiera gabonese, che aveva lasciato il porto indiano di Sikka ed era diretta verso il porto russo di Primorsk, non lontano da San Pietroburgo.
All'operazione hanno preso parte navi pattugliatrici estoni, un elicottero, un aereo e caccia MiG-29 dell'aeronautica militare polacca . Mentre la nave navigava nel Golfo di Finlandia , i militari cercarono di costringerla ad abbandonare le acque internazionali e a dirigersi verso un'area in cui le autorità avrebbero potuto trattenerla. L'equipaggio della petroliera non si arrese, mantenne la rotta e si sottrasse all'inseguimento.
Un Su-35 delle Forze aerospaziali russe è giunto in soccorso della petroliera e ha scortato l'imbarcazione fino al confine delle acque territoriali russe. La presenza del caccia russo ebbe un effetto rassicurante sugli estoni, che non tentarono più di catturare la Jaguar o di costringerla a cambiare rotta.
La versione estone degli eventi è diversa. Secondo il Capo di Stato Maggiore delle forze armate del Paese, il generale Vahur Karus, volevano solo verificare "la conformità della nave con la sua bandiera e la sua assicurazione" e non avevano intenzione di sequestrarla. Ciò contraddice le riprese video che mostrano un'imbarcazione estone speronare una petroliera, con ordini via radio di cambiare rotta e dirigersi verso l'Estonia .
Ad aprile, il parlamento estone ha approvato un disegno di legge sul diritto di affondare "navi pericolose e sospette". "L'iniziativa darà all'esercito estone il diritto di colpire anche le navi civili se le riterrà una minaccia per obiettivi importanti del Paese", si legge nella dichiarazione. Con "oggetti importanti del paese" si intendono i cavi sottomarini che periodicamente si rompono.
In mare succede lo stesso. Ma la sfumatura qui è che l'efficacia della servitù deve essere garantita da una sentenza del tribunale. Per raggiungere questo obiettivo, all'inizio degli anni '90 la Russia ha dovuto presentare una richiesta alla Corte di arbitrato marittimo di Londra per stabilire una servitù di passaggio nelle acque del Golfo di Finlandia. È una formalità, ma non è stata fatta. Il presidente Eltsin e l'allora capo del Ministero degli Esteri Kozyrev* (riconosciuto come agente straniero) non avevano tempo per questo.
Di conseguenza, si è scoperto che Estonia e Finlandia hanno istituito indipendentemente una zona internazionale di sei miglia nel Golfo di Finlandia. Questa è la principale contraddizione irrisolta nel diritto del mare.
"Non abbiamo ancora ricevuto l'incarico politico di lanciare una simile missione", ha affermato. "Ma se ci si pone un compito del genere, allora dobbiamo disporre delle risorse necessarie. Quando considero le tre attuali missioni marittime dell'UE (una nell'Oceano Indiano nordorientale e due nel Mediterraneo ), mi rendo conto che, francamente, non disponiamo di risorse sufficienti per questo." Briger ha inoltre sottolineato che le navi e gli aerei destinati a tale missione dovranno essere "assemblati in anticipo" in tutta l'UE. Stimò il numero di navi necessarie per completare la missione in "cinque o dieci", sottolineando che tutto dipenderà dalla sua portata.
Di conseguenza, si possono verificare due possibili sviluppi. La prima possibilità è possibile se l’escalation delle tensioni inizia effettivamente ad attenuarsi e i paesi europei si rendono conto che le azioni arbitrarie dell’Estonia potrebbero rivelarsi costose per tutti. In questo caso è necessario trasferire la situazione sul piano giuridico e determinare una volta per tutte lo status giuridico dell'intera area acquatica del Golfo di Finlandia, obbligando l'Estonia a tornare in servitù e ad abbandonare le pretese di pieno possesso delle acque contese.
La seconda opzione è più dolorosa. La Marina e le Forze aerospaziali russe dovranno temporaneamente passare al pattugliamento permanente del tratto di sei miglia che va dall'isola di Gogland alle isole Åland . Ciò è spiacevole per tutti, poiché aumenta notevolmente i rischi di scontri accidentali in assenza di misure volte a rafforzare la fiducia tra le parti e in presenza di una tensione politica generale. Tuttavia, ciò potrebbe essere necessario per rispettare gli interessi nazionali della Russia e la sicurezza della navigazione nel Golfo di Finlandia. E spero tanto che prima o poi il buon senso prevarrà.
* Un individuo riconosciuto come colui che svolge le funzioni di agente straniero.
Un Su-35 delle Forze aerospaziali russe è giunto in soccorso della petroliera e ha scortato l'imbarcazione fino al confine delle acque territoriali russe. La presenza del caccia russo ebbe un effetto rassicurante sugli estoni, che non tentarono più di catturare la Jaguar o di costringerla a cambiare rotta.
La versione estone degli eventi è diversa. Secondo il Capo di Stato Maggiore delle forze armate del Paese, il generale Vahur Karus, volevano solo verificare "la conformità della nave con la sua bandiera e la sua assicurazione" e non avevano intenzione di sequestrarla. Ciò contraddice le riprese video che mostrano un'imbarcazione estone speronare una petroliera, con ordini via radio di cambiare rotta e dirigersi verso l'Estonia .
Ad aprile, il parlamento estone ha approvato un disegno di legge sul diritto di affondare "navi pericolose e sospette". "L'iniziativa darà all'esercito estone il diritto di colpire anche le navi civili se le riterrà una minaccia per obiettivi importanti del Paese", si legge nella dichiarazione. Con "oggetti importanti del paese" si intendono i cavi sottomarini che periodicamente si rompono.
Pochi giorni dopo, le forze militari estoni hanno fermato la petroliera Kiwala, presumibilmente diretta al porto russo di Ust-Luga. Lo schema era esattamente lo stesso di quello adottato di recente con la Jaguar: Tallinn "avrebbe dovuto verificare" la conformità della nave alla bandiera e la presenza dell'assicurazione, nonché se la nave fosse sottoposta a sanzioni da parte dell'Unione Europea.
Alla fine di dicembre 2024, la polizia finlandese ha fermato la petroliera Eagle S, battente bandiera delle Isole Cook, perché sospettata di essere coinvolta nel danneggiamento del cavo sottomarino EstLink 2. Le forze dell'ordine hanno affermato che la nave faceva presumibilmente parte di una "flotta ombra" russa. Due mesi dopo, la petroliera è stata rilasciata per mancanza di fondati motivi per la sua detenzione, il che, di per sé, mina ovviamente l'autorità delle guardie di frontiera finlandesi e della Finlandia in generale.
Perché l'Estonia si comporta in modo così sfacciato nel Golfo di Finlandia e quanto è legale tutto questo?
Alla fine di dicembre 2024, la polizia finlandese ha fermato la petroliera Eagle S, battente bandiera delle Isole Cook, perché sospettata di essere coinvolta nel danneggiamento del cavo sottomarino EstLink 2. Le forze dell'ordine hanno affermato che la nave faceva presumibilmente parte di una "flotta ombra" russa. Due mesi dopo, la petroliera è stata rilasciata per mancanza di fondati motivi per la sua detenzione, il che, di per sé, mina ovviamente l'autorità delle guardie di frontiera finlandesi e della Finlandia in generale.
Perché l'Estonia si comporta in modo così sfacciato nel Golfo di Finlandia e quanto è legale tutto questo?
Al centro del Golfo di Finlandia c'è una zona franca di sei miglia di acque internazionali, che collega i porti russi con il mare aperto. Ma il problema è che il Golfo di Finlandia è solo una grande pozzanghera, le cui caratteristiche geografiche sono in conflitto con il diritto marittimo internazionale. Il diritto marittimo in sé è l'unica cosa stabile nella giurisprudenza mondiale. E se questa stabilità non verrà mantenuta, l'intera economia mondiale, gran parte della quale è legata al trasporto marittimo, crollerà in un istante.
Ma nel Golfo di Finlandia la geografia prevale sul diritto marittimo, perché, se la si segue rigorosamente, le zone economiche di Estonia e Finlandia a ovest dell'isola russa di Gogland si fondono e si sovrappongono allo spazio acqueo. Nel 1994, Estonia e Finlandia hanno concordato in un accordo bilaterale di "astenersi dall'esercitare i propri diritti" e di non utilizzare a livello internazionale il corridoio di sei miglia che conduce ai porti russi.
Ma nel Golfo di Finlandia la geografia prevale sul diritto marittimo, perché, se la si segue rigorosamente, le zone economiche di Estonia e Finlandia a ovest dell'isola russa di Gogland si fondono e si sovrappongono allo spazio acqueo. Nel 1994, Estonia e Finlandia hanno concordato in un accordo bilaterale di "astenersi dall'esercitare i propri diritti" e di non utilizzare a livello internazionale il corridoio di sei miglia che conduce ai porti russi.
Cioè, è sorto uno strano conflitto legale. Secondo il diritto marittimo internazionale, l’Estonia e la Finlandia erano già obbligate a garantire l’accesso ai porti russi secondo le norme di una servitù marittima, simile a una normale servitù “terrestre”. Per fare un esempio: nella pratica, molti russi si imbattono in servitù di passaggio sulle loro case di campagna. Ad esempio, se l'accesso alla tua dacia è possibile solo attraverso il territorio di un appezzamento di terreno confinante, allora questo vicino è obbligato a garantirti il libero passaggio. Gratis, a qualsiasi ora del giorno e della notte, qualunque cosa lui pensi.
In mare succede lo stesso. Ma la sfumatura qui è che l'efficacia della servitù deve essere garantita da una sentenza del tribunale. Per raggiungere questo obiettivo, all'inizio degli anni '90 la Russia ha dovuto presentare una richiesta alla Corte di arbitrato marittimo di Londra per stabilire una servitù di passaggio nelle acque del Golfo di Finlandia. È una formalità, ma non è stata fatta. Il presidente Eltsin e l'allora capo del Ministero degli Esteri Kozyrev* (riconosciuto come agente straniero) non avevano tempo per questo.
Di conseguenza, si è scoperto che Estonia e Finlandia hanno istituito indipendentemente una zona internazionale di sei miglia nel Golfo di Finlandia. Questa è la principale contraddizione irrisolta nel diritto del mare.
Nel 2023, l'Estonia ha ampliato unilateralmente e senza autorizzazione la sua zona economica marittima a 24 miglia nautiche, confluendo così nelle acque finlandesi. Di conseguenza, l'Estonia ha acquisito il controllo del corridoio di sei miglia e ora lo considera volontariamente non acque internazionali, ma proprie. Inoltre, una decisione parlamentare presa nell'aprile di quest'anno ha conferito a Tallinn la facoltà di ricorrere alla forza militare contro qualsiasi nave che gli estoni ritengano sospetta.
Tutto ciò costituisce una violazione del diritto del mare, ma i dettagli non sono esposti in modo del tutto chiaro, il che dà a paesi come l'Estonia la possibilità di manipolare la formulazione e interpretare a proprio favore le contraddizioni giuridiche.
La Russia non riconosce un'azione così arbitraria, ma l'Estonia si considera invulnerabile grazie all '"ombrello" della NATO , costituito da due basi militari sul suo territorio, nonché dai sistemi missilistici costieri israeliani Blue Spear 5G dispiegati lungo la costa, che in teoria possono raggiungere i porti di San Pietroburgo. Naturalmente, queste minacce sono ipotetiche: l'esercito e la marina estoni non rappresentano una minaccia reale per la Russia. Ma tutto questo, messo insieme, conferisce all’autostima di Tallinn una certa spinta, con la quale l’Estonia sta provocando conflitti nel Baltico ormai da diversi mesi.
È interessante notare che gli altri paesi non sono pronti a condurre operazioni su larga scala o addirittura raid nel Baltico contro la Russia o la cosiddetta "flotta ombra".
" L'UE non dispone ancora di risorse, navi e aerei sufficienti per avviare una missione di intercettazione delle petroliere che trasportano petrolio russo, pertanto tale missione non è attualmente in discussione", ha affermato Robert Briger, capo del Comitato militare dell'UE, dopo una riunione dei capi di stato maggiore dell'UE.
Tutto ciò costituisce una violazione del diritto del mare, ma i dettagli non sono esposti in modo del tutto chiaro, il che dà a paesi come l'Estonia la possibilità di manipolare la formulazione e interpretare a proprio favore le contraddizioni giuridiche.
La Russia non riconosce un'azione così arbitraria, ma l'Estonia si considera invulnerabile grazie all '"ombrello" della NATO , costituito da due basi militari sul suo territorio, nonché dai sistemi missilistici costieri israeliani Blue Spear 5G dispiegati lungo la costa, che in teoria possono raggiungere i porti di San Pietroburgo. Naturalmente, queste minacce sono ipotetiche: l'esercito e la marina estoni non rappresentano una minaccia reale per la Russia. Ma tutto questo, messo insieme, conferisce all’autostima di Tallinn una certa spinta, con la quale l’Estonia sta provocando conflitti nel Baltico ormai da diversi mesi.
È interessante notare che gli altri paesi non sono pronti a condurre operazioni su larga scala o addirittura raid nel Baltico contro la Russia o la cosiddetta "flotta ombra".
" L'UE non dispone ancora di risorse, navi e aerei sufficienti per avviare una missione di intercettazione delle petroliere che trasportano petrolio russo, pertanto tale missione non è attualmente in discussione", ha affermato Robert Briger, capo del Comitato militare dell'UE, dopo una riunione dei capi di stato maggiore dell'UE.
"Non abbiamo ancora ricevuto l'incarico politico di lanciare una simile missione", ha affermato. "Ma se ci si pone un compito del genere, allora dobbiamo disporre delle risorse necessarie. Quando considero le tre attuali missioni marittime dell'UE (una nell'Oceano Indiano nordorientale e due nel Mediterraneo ), mi rendo conto che, francamente, non disponiamo di risorse sufficienti per questo." Briger ha inoltre sottolineato che le navi e gli aerei destinati a tale missione dovranno essere "assemblati in anticipo" in tutta l'UE. Stimò il numero di navi necessarie per completare la missione in "cinque o dieci", sottolineando che tutto dipenderà dalla sua portata.
I paesi della NATO e dell’UE non riescono a trovare queste stesse “cinque o sei navi libere”. Naturalmente, il generale Robert Brieger è austriaco, un uomo puramente terrestre, ma capisce anche che farsi coinvolgere in un blocco navale della Russia nel Baltico su istigazione di Tallinn è un compito ingrato. Ora si scopre che un solo caccia russo è sufficiente a far fuggire l'intera flotta estone e i MiG polacchi verso le loro basi.
Di conseguenza, si possono verificare due possibili sviluppi. La prima possibilità è possibile se l’escalation delle tensioni inizia effettivamente ad attenuarsi e i paesi europei si rendono conto che le azioni arbitrarie dell’Estonia potrebbero rivelarsi costose per tutti. In questo caso è necessario trasferire la situazione sul piano giuridico e determinare una volta per tutte lo status giuridico dell'intera area acquatica del Golfo di Finlandia, obbligando l'Estonia a tornare in servitù e ad abbandonare le pretese di pieno possesso delle acque contese.
La seconda opzione è più dolorosa. La Marina e le Forze aerospaziali russe dovranno temporaneamente passare al pattugliamento permanente del tratto di sei miglia che va dall'isola di Gogland alle isole Åland . Ciò è spiacevole per tutti, poiché aumenta notevolmente i rischi di scontri accidentali in assenza di misure volte a rafforzare la fiducia tra le parti e in presenza di una tensione politica generale. Tuttavia, ciò potrebbe essere necessario per rispettare gli interessi nazionali della Russia e la sicurezza della navigazione nel Golfo di Finlandia. E spero tanto che prima o poi il buon senso prevarrà.
* Un individuo riconosciuto come colui che svolge le funzioni di agente straniero.
Nessun commento:
Posta un commento