 |
| Teheran sotto attacco israeliano, 13 giugno 2025 |
13 GIUGNO 2025
Israele ha attaccato l'Iran, usando come scusa il disarmo del programma nucleare iraniano. Ma questo attacco non riguarda l'arricchimento. Riguarda un cambio di regime. E può esserci un solo vincitore.
Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha annunciato l'inizio dell'Operazione "Il Coraggio del Leone", il cui obiettivo è smantellare l'infrastruttura iraniana per l'arricchimento e la produzione di armi nucleari. Netanyahu e i suoi alti comandanti militari hanno indicato che il completamento dell'operazione richiederà settimane.
Una parte fondamentale dell'attacco sembrava mirare a decapitare i vertici iraniani, sia militari che dell'industria militare, legati al programma nucleare iraniano. Israele ha affermato di essere in possesso di nuove informazioni di intelligence che indicavano che l'Iran si stava preparando a realizzare una capacità di armi nucleari. Queste informazioni, sostiene Israele, erano alla base della decisione di colpire ora, nonostante gli Stati Uniti fossero impegnati in negoziati in corso con l'Iran su come ridurre le preoccupazioni sul potenziale nucleare dell'Iran, consentendo al contempo la prosecuzione delle operazioni di arricchimento dell'uranio.
Ulteriori dettagli su cosa Israele abbia colpito esattamente in questa ondata iniziale di attacchi saranno senza dubbio disponibili a breve. I primi rapporti suggeriscono che, oltre agli attacchi di decapitazione, Israele abbia colpito strutture di difesa aerea e di comunicazione, impianti di arricchimento nucleare a Natanz e Firdos, impianti di produzione di missili balistici a Parchin, una base operativa per missili balistici a Piranshahr e altre strutture di natura simile.
L'Iran è il suo peggior nemico
Negli ultimi mesi, l'Iran si è atteggiato a stato nucleare di soglia. Sebbene l'Iran abbia pieno diritto, in quanto firmatario del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), di possedere la capacità di arricchire l'uranio nell'ambito di un programma nucleare pacifico monitorato dall'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA), non ha alcun diritto legale di perseguire una capacità di armi nucleari finché rimarrà firmatario del TNP. L'accumulo di uranio arricchito al 60% da parte dell'Iran, per il quale non vi era alcuno scopo legittimo legato alle attività nucleari dichiarate dall'Iran, è stato un atto deliberato dell'Iran per posizionarsi in modo da essere entro un ciclo di arricchimento dal possesso di uranio arricchito a circa il 92%, che sarebbe utilizzabile in un'arma a fissione.
Allo stesso modo, l'Iran ha installato cascate di centrifughe IR-6 avanzate, che sono ordini di grandezza più efficienti in termini di arricchimento dell'uranio, presso il suo impianto sotterraneo di arricchimento di Firdos. Queste cascate sarebbero in grado di convertire l'uranio iraniano arricchito al 60% in uranio per uso bellico nel giro di pochi giorni, fornendo all'Iran materiale fissile sufficiente per 3-5 armi nucleari.
Nel corso dell'ultimo decennio, l'industria militare iraniana ha acquisito padronanza di tutte le tecnologie necessarie per produrre una testata dotata di elettronica avanzata e altre proprietà termosensibili in grado di resistere al calore del rientro ipersonico. Queste caratteristiche progettuali delle testate sono essenziali per qualsiasi capacità di lancio di armi nucleari: produrre semplicemente un dispositivo a fissione non è sufficiente; bisogna essere in grado di lanciarlo sul bersaglio designato.
L'unica cosa che ha frenato l'Iran è stata la decisione ufficiale presa dalla leadership iraniana secondo cui le armi nucleari erano proibite dalla giurisprudenza islamica vigente, vale a dire una fatwa, o editto, emessa dalla Guida suprema dell'Iran, l'ayatollah Khamenei, che ha ritenuto le armi nucleari incompatibili con i principi della Repubblica islamica dell'Iran.
Ma negli ultimi mesi l'Iran ha reso priva di significato questa posizione di principio, poiché le dichiarazioni di alti funzionari, consiglieri e politici iracheni hanno chiarito che questa fatwa che proibisce le armi nucleari potrebbe essere revocata se la Repubblica islamica dovesse affrontare una minaccia esistenziale da parte di un Israele dotato di armi nucleari.
In breve, l'Iran si è posizionato come uno Stato sulla soglia del possesso di armi nucleari.
E questo non sarebbe mai stato tollerato, una realtà che i continui attacchi di Israele hanno enfaticamente evidenziato.
E adesso?
Purtroppo il genio dell'escalation è uscito dalla bottiglia.
L'Iran si trova ora in una realtà del tipo "usalo o perdilo", in cui la capacità di soglia delle armi nucleari acquisita dovrà essere rapidamente convertita in una capacità di armi nucleari praticabile, oppure verrà ridotta e/o eliminata attraverso il continuo logoramento degli attacchi israeliani.
Dopo aver promesso che si sarebbe ritirato dal TNP se i suoi impianti nucleari fossero stati attaccati, l'Iran non ha altra scelta che dare seguito a questa minaccia.
Non farlo sarebbe visto come un atto di resa da parte del regime iraniano, qualcosa che potrebbe fungere da presupposto per un cambio di regime.
La questione è quindi se gli attacchi di Israele abbiano raggiunto il livello di distruzione necessario per impedire all'Iran di acquisire rapidamente armi nucleari. La chiave per Israele in questo frangente è provocare l'Iran a ritirarsi dal TNP e ad avviare il processo di acquisizione di capacità bellica. Questo atto da parte dell'Iran indurrà gli Stati Uniti, che hanno preso le distanze dai primi attacchi aerei israeliani, e l'Europa, le cui principali nazioni (Gran Bretagna, Francia e Germania) hanno dichiarato apertamente che all'Iran non sarà mai consentito possedere armi nucleari, a partecipare agli attacchi militari contro l'Iran.
Per raggiungere questo obiettivo, Israele deve ritardare l'iniziativa iraniana di costruire una bomba. Questo non si ottiene distruggendo gli impianti di arricchimento interrati in profondità – un compito che va oltre le capacità convenzionali sia di Israele che degli Stati Uniti – ma piuttosto eliminando alti dirigenti e dirigenti di alto livello nell'esercito e nell'industria militare iraniana, e distruggendo le infrastrutture critiche utilizzate dall'Iran per produrre i vari componenti essenziali per la fabbricazione di un'arma nucleare e dei suoi sistemi di lancio di missili balistici.
La combinazione di tali attacchi sarebbe logicamente mirata a seminare caos e incertezza in un programma iraniano di armi nucleari che, a causa del clima politico preesistente agli attacchi israeliani, non era ancora stato concepito come un'entità formalmente valida. Se Israele avesse aspettato un'altra settimana, gli iraniani sarebbero probabilmente stati in grado di riunire le diverse componenti del loro programma nucleare di base in una struttura formale dotata di resilienza, ridondanza e affidabilità.
Sembra che Israele abbia preso di mira e ucciso molti degli alti funzionari iraniani che sarebbero stati al centro dello sforzo di coesione necessario per concretizzare un programma di armi nucleari. L'Iran dovrà riorganizzarsi dal punto di vista tecnico, mentre la sua leadership crea le basi politiche per l'esistenza di un programma di armi nucleari da istituire formalmente.
Se Israele dovesse ottenere i risultati sperati con il suo attacco all'Iran, questa riorganizzazione richiederà tempo, e il tempo non è dalla parte dell'Iran.
L'Iran ha promesso una massiccia rappresaglia contro Israele e qualsiasi nazione che sostenga un attacco israeliano alle infrastrutture nucleari iraniane.
Se l'Iran non lanciasse un attacco del genere, per qualsiasi ragione (mancanza di capacità, mancanza di volontà politica o entrambe), allora si aprirebbe una finestra di opportunità affinché la diplomazia mostrasse la sua brutta faccia e imponesse un cessate il fuoco che consolida i guadagni israeliani, esponendo al contempo l'Iran alle ispezioni internazionali sia della sua infrastruttura di arricchimento nucleare che di quella di produzione di missili balistici: in breve, una grande vittoria israeliana e una devastante sconfitta iraniana.
Se l'Iran volesse davvero finalizzare un programma di armi nucleari, allora solleciterebbe la partecipazione sia degli Stati Uniti che dell'Europa.
E questo potrebbe essere stato l'obiettivo israeliano fin dall'inizio.
Inoltre, mentre il presidente Trump e il segretario di Stato Marco Rubio hanno cercato di prendere le distanze da questo atto di aggressione militare israeliana, ci sono elementi all'interno dell'amministrazione Trump e del Congresso degli Stati Uniti (il senatore Lyndsey Graham per esempio) che sostengono apertamente le azioni israeliane contro l'Iran.
Il fatto è che gli Stati Uniti hanno concesso a Israele il tacito permesso di colpire l'Iran, sia per contribuire a modellare la realtà geopolitica necessaria a considerare ragionevole l'azione israeliana (unendo le nazioni arabe del Golfo di fronte alla percepita aggressione iraniana e inducendo il Consiglio dei governatori dell'AIEA ad approvare una risoluzione che accusa l'Iran di violare i suoi obblighi di salvaguardia ai sensi del TNP), sia per dare tempo a Israele di perfezionare la sua strategia di obiettivi coinvolgendo l'Iran nei negoziati sul nucleare. Questi negoziati sono stati presentati come legittimi, ma sono stati poco più di un tentativo da parte degli Stati Uniti di provocare un comportamento iraniano che sarebbe stato monitorato dai servizi segreti statunitensi, UE/NATO per individuare obiettivi da colpire da parte di Israele.
Cambio di regime, non disarmo
Le ultime notizie suggeriscono che l'Iran potrebbe dichiarare guerra a Israele.
Una simile dichiarazione trasformerebbe questo conflitto in una lotta esistenziale tra una nazione, Israele, che è stata venduta al pubblico americano come un fedele alleato degli Stati Uniti, e un'altra, l'Iran, che fin dall'inizio della Repubblica islamica è stato considerato un nemico mortale.
Non c'è dubbio su quale parte si schiererà gli Stati Uniti.
Ciò significa che prima o poi gli Stati Uniti uniranno la loro potenza militare a Israele per ottenere la sconfitta strategica dell'Iran.
“Sconfitta strategica” è un eufemismo per cambio di regime.
L'Iran aveva un'opportunità per impedire questo esito inevitabile e prevedibile: negoziare un nuovo accordo nucleare con gli Stati Uniti che eliminasse in modo verificabile lo status dell'Iran come Stato con una soglia di possesso di armi nucleari.
Tuttavia, anziché impegnare gli Stati Uniti in un accordo, l'Iran ha permesso che il processo si protraesse, lasciandosi intrappolare da un processo che non era mai stato concepito per produrre un accordo definitivo, ma solo per guadagnare tempo affinché Israele potesse sferrare il suo colpo decisivo.
Oggi l'Iran ha una sola possibilità di sopravvivenza.
Bisogna comprendere che all'Iran non sarà mai consentito possedere un'arma nucleare.
Se ora cercasse di farlo, l'Iran verrebbe fisicamente distrutto.
Tuttavia, non si può permettere che la soluzione al programma nucleare iraniano passi attraverso un intervento militare da parte di Israele e/o degli Stati Uniti.
L'Iran, invece, deve sferrare colpi estremamente duri contro lo Stato di Israele, attacchi così totalmente devastanti che Israele non ha altra scelta che implorare gli Stati Uniti di intervenire come mediatori per un accordo di pace.
E il fondamento di questo accordo di pace deve essere la normalizzazione del programma nucleare iraniano nel quadro del TNP.
È possibile un simile risultato?
SÌ.
Ma ciò richiederà la quasi completa distruzione di Israele da parte dell'Iran.
True Promise 3, il tanto atteso attacco missilistico balistico iraniano contro Israele, è minacciato dall'Iran ormai da molti mesi.
Se vuole sopravvivere, l'Iran deve ora eseguire questa operazione con perfezione e decisione.
Qualsiasi cosa di meno segnerebbe la fine della Repubblica Islamica dell'Iran.
Una parte fondamentale dell'attacco sembrava mirare a decapitare i vertici iraniani, sia militari che dell'industria militare, legati al programma nucleare iraniano. Israele ha affermato di essere in possesso di nuove informazioni di intelligence che indicavano che l'Iran si stava preparando a realizzare una capacità di armi nucleari. Queste informazioni, sostiene Israele, erano alla base della decisione di colpire ora, nonostante gli Stati Uniti fossero impegnati in negoziati in corso con l'Iran su come ridurre le preoccupazioni sul potenziale nucleare dell'Iran, consentendo al contempo la prosecuzione delle operazioni di arricchimento dell'uranio.
Ulteriori dettagli su cosa Israele abbia colpito esattamente in questa ondata iniziale di attacchi saranno senza dubbio disponibili a breve. I primi rapporti suggeriscono che, oltre agli attacchi di decapitazione, Israele abbia colpito strutture di difesa aerea e di comunicazione, impianti di arricchimento nucleare a Natanz e Firdos, impianti di produzione di missili balistici a Parchin, una base operativa per missili balistici a Piranshahr e altre strutture di natura simile.
L'Iran è il suo peggior nemico
Negli ultimi mesi, l'Iran si è atteggiato a stato nucleare di soglia. Sebbene l'Iran abbia pieno diritto, in quanto firmatario del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP), di possedere la capacità di arricchire l'uranio nell'ambito di un programma nucleare pacifico monitorato dall'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA), non ha alcun diritto legale di perseguire una capacità di armi nucleari finché rimarrà firmatario del TNP. L'accumulo di uranio arricchito al 60% da parte dell'Iran, per il quale non vi era alcuno scopo legittimo legato alle attività nucleari dichiarate dall'Iran, è stato un atto deliberato dell'Iran per posizionarsi in modo da essere entro un ciclo di arricchimento dal possesso di uranio arricchito a circa il 92%, che sarebbe utilizzabile in un'arma a fissione.
 |
| Centrifughe IR-6 iraniane |
Nel corso dell'ultimo decennio, l'industria militare iraniana ha acquisito padronanza di tutte le tecnologie necessarie per produrre una testata dotata di elettronica avanzata e altre proprietà termosensibili in grado di resistere al calore del rientro ipersonico. Queste caratteristiche progettuali delle testate sono essenziali per qualsiasi capacità di lancio di armi nucleari: produrre semplicemente un dispositivo a fissione non è sufficiente; bisogna essere in grado di lanciarlo sul bersaglio designato.
L'unica cosa che ha frenato l'Iran è stata la decisione ufficiale presa dalla leadership iraniana secondo cui le armi nucleari erano proibite dalla giurisprudenza islamica vigente, vale a dire una fatwa, o editto, emessa dalla Guida suprema dell'Iran, l'ayatollah Khamenei, che ha ritenuto le armi nucleari incompatibili con i principi della Repubblica islamica dell'Iran.
Ma negli ultimi mesi l'Iran ha reso priva di significato questa posizione di principio, poiché le dichiarazioni di alti funzionari, consiglieri e politici iracheni hanno chiarito che questa fatwa che proibisce le armi nucleari potrebbe essere revocata se la Repubblica islamica dovesse affrontare una minaccia esistenziale da parte di un Israele dotato di armi nucleari.
In breve, l'Iran si è posizionato come uno Stato sulla soglia del possesso di armi nucleari.
E questo non sarebbe mai stato tollerato, una realtà che i continui attacchi di Israele hanno enfaticamente evidenziato.
E adesso?
Purtroppo il genio dell'escalation è uscito dalla bottiglia.
L'Iran si trova ora in una realtà del tipo "usalo o perdilo", in cui la capacità di soglia delle armi nucleari acquisita dovrà essere rapidamente convertita in una capacità di armi nucleari praticabile, oppure verrà ridotta e/o eliminata attraverso il continuo logoramento degli attacchi israeliani.
Dopo aver promesso che si sarebbe ritirato dal TNP se i suoi impianti nucleari fossero stati attaccati, l'Iran non ha altra scelta che dare seguito a questa minaccia.
Non farlo sarebbe visto come un atto di resa da parte del regime iraniano, qualcosa che potrebbe fungere da presupposto per un cambio di regime.
La questione è quindi se gli attacchi di Israele abbiano raggiunto il livello di distruzione necessario per impedire all'Iran di acquisire rapidamente armi nucleari. La chiave per Israele in questo frangente è provocare l'Iran a ritirarsi dal TNP e ad avviare il processo di acquisizione di capacità bellica. Questo atto da parte dell'Iran indurrà gli Stati Uniti, che hanno preso le distanze dai primi attacchi aerei israeliani, e l'Europa, le cui principali nazioni (Gran Bretagna, Francia e Germania) hanno dichiarato apertamente che all'Iran non sarà mai consentito possedere armi nucleari, a partecipare agli attacchi militari contro l'Iran.
Per raggiungere questo obiettivo, Israele deve ritardare l'iniziativa iraniana di costruire una bomba. Questo non si ottiene distruggendo gli impianti di arricchimento interrati in profondità – un compito che va oltre le capacità convenzionali sia di Israele che degli Stati Uniti – ma piuttosto eliminando alti dirigenti e dirigenti di alto livello nell'esercito e nell'industria militare iraniana, e distruggendo le infrastrutture critiche utilizzate dall'Iran per produrre i vari componenti essenziali per la fabbricazione di un'arma nucleare e dei suoi sistemi di lancio di missili balistici.
 |
| L'impianto di arricchimento di Natanz |
Sembra che Israele abbia preso di mira e ucciso molti degli alti funzionari iraniani che sarebbero stati al centro dello sforzo di coesione necessario per concretizzare un programma di armi nucleari. L'Iran dovrà riorganizzarsi dal punto di vista tecnico, mentre la sua leadership crea le basi politiche per l'esistenza di un programma di armi nucleari da istituire formalmente.
Se Israele dovesse ottenere i risultati sperati con il suo attacco all'Iran, questa riorganizzazione richiederà tempo, e il tempo non è dalla parte dell'Iran.
L'Iran ha promesso una massiccia rappresaglia contro Israele e qualsiasi nazione che sostenga un attacco israeliano alle infrastrutture nucleari iraniane.
 |
| Lancio di missili iraniani, True Promise 2, 2 ottobre 2024 |
Se l'Iran volesse davvero finalizzare un programma di armi nucleari, allora solleciterebbe la partecipazione sia degli Stati Uniti che dell'Europa.
E questo potrebbe essere stato l'obiettivo israeliano fin dall'inizio.
Inoltre, mentre il presidente Trump e il segretario di Stato Marco Rubio hanno cercato di prendere le distanze da questo atto di aggressione militare israeliana, ci sono elementi all'interno dell'amministrazione Trump e del Congresso degli Stati Uniti (il senatore Lyndsey Graham per esempio) che sostengono apertamente le azioni israeliane contro l'Iran.
Il fatto è che gli Stati Uniti hanno concesso a Israele il tacito permesso di colpire l'Iran, sia per contribuire a modellare la realtà geopolitica necessaria a considerare ragionevole l'azione israeliana (unendo le nazioni arabe del Golfo di fronte alla percepita aggressione iraniana e inducendo il Consiglio dei governatori dell'AIEA ad approvare una risoluzione che accusa l'Iran di violare i suoi obblighi di salvaguardia ai sensi del TNP), sia per dare tempo a Israele di perfezionare la sua strategia di obiettivi coinvolgendo l'Iran nei negoziati sul nucleare. Questi negoziati sono stati presentati come legittimi, ma sono stati poco più di un tentativo da parte degli Stati Uniti di provocare un comportamento iraniano che sarebbe stato monitorato dai servizi segreti statunitensi, UE/NATO per individuare obiettivi da colpire da parte di Israele.
Cambio di regime, non disarmo
Le ultime notizie suggeriscono che l'Iran potrebbe dichiarare guerra a Israele.
Una simile dichiarazione trasformerebbe questo conflitto in una lotta esistenziale tra una nazione, Israele, che è stata venduta al pubblico americano come un fedele alleato degli Stati Uniti, e un'altra, l'Iran, che fin dall'inizio della Repubblica islamica è stato considerato un nemico mortale.
Non c'è dubbio su quale parte si schiererà gli Stati Uniti.
Ciò significa che prima o poi gli Stati Uniti uniranno la loro potenza militare a Israele per ottenere la sconfitta strategica dell'Iran.
“Sconfitta strategica” è un eufemismo per cambio di regime.
L'Iran aveva un'opportunità per impedire questo esito inevitabile e prevedibile: negoziare un nuovo accordo nucleare con gli Stati Uniti che eliminasse in modo verificabile lo status dell'Iran come Stato con una soglia di possesso di armi nucleari.
Tuttavia, anziché impegnare gli Stati Uniti in un accordo, l'Iran ha permesso che il processo si protraesse, lasciandosi intrappolare da un processo che non era mai stato concepito per produrre un accordo definitivo, ma solo per guadagnare tempo affinché Israele potesse sferrare il suo colpo decisivo.
Oggi l'Iran ha una sola possibilità di sopravvivenza.
Bisogna comprendere che all'Iran non sarà mai consentito possedere un'arma nucleare.
Se ora cercasse di farlo, l'Iran verrebbe fisicamente distrutto.
Tuttavia, non si può permettere che la soluzione al programma nucleare iraniano passi attraverso un intervento militare da parte di Israele e/o degli Stati Uniti.
L'Iran, invece, deve sferrare colpi estremamente duri contro lo Stato di Israele, attacchi così totalmente devastanti che Israele non ha altra scelta che implorare gli Stati Uniti di intervenire come mediatori per un accordo di pace.
 |
| Missili iraniani in arrivo in Israele, 2 ottobre 2024 |
È possibile un simile risultato?
SÌ.
Ma ciò richiederà la quasi completa distruzione di Israele da parte dell'Iran.
True Promise 3, il tanto atteso attacco missilistico balistico iraniano contro Israele, è minacciato dall'Iran ormai da molti mesi.
Se vuole sopravvivere, l'Iran deve ora eseguire questa operazione con perfezione e decisione.
Qualsiasi cosa di meno segnerebbe la fine della Repubblica Islamica dell'Iran.
Nessun commento:
Posta un commento