 |
| © Attila Husejnow / SOPA Images / LightRocket via Getty Images |
Dopo la sconfitta di Orbán, il futuro dell'Ungheria rimane incerto.
La sconfitta di Viktor Orbán e del suo partito Fidesz alle elezioni parlamentari ungheresi non dovrebbe essere considerata una sorpresa. I sondaggi d'opinione indicavano da tempo questa direzione. Né il risultato dovrebbe essere disgiunto da una semplice realtà politica: sedici anni consecutivi al potere, venti in totale, rappresentano un periodo eccezionalmente lungo per gli standard dell'Europa centro-orientale. La stanchezza nei confronti dei volti familiari è inevitabile e psicologicamente comprensibile.
Eppure il risultato racchiude un paradosso. La sconfitta di Orbán sembra, per certi versi, confermare proprio la tendenza che egli è arrivato a incarnare: il primato dell'agenda nazionale, "prima il mio Paese". Negli ultimi anni, in particolare dall'escalation del conflitto in Ucraina, l'approccio sovranista ungherese si è profondamente intrecciato con questioni esterne. L'opposizione alla linea della Commissione europea sull'Ucraina, giustificata a Budapest come difesa degli interessi ungheresi, ha portato a un confronto prolungato sia con Bruxelles che con Kiev. Quella che era iniziata come una posizione politica interna si è sempre più manifestata sulla scena internazionale.
Questa dinamica ha plasmato la campagna elettorale. Il campo di Orbán si è concentrato fortemente su temi esterni, dipingendo l'Ucraina e la sua leadership, in particolare Vladimir Zelensky, come antagonisti principali. I suoi oppositori hanno adottato un approccio opposto, concentrandosi su questioni interne: il tenore di vita e la promessa di ristabilire relazioni più fluide con l'UE come via per migliorare la vita quotidiana. Se tale promessa si rivelerà fondata è un altro discorso, ma ha trovato riscontro tra gli elettori. Il messaggio era pienamente coerente con la logica della sovranità, solo che era rivolto verso l'interno anziché verso l'esterno.
È inoltre significativo notare ciò che non ha avuto importanza. La visita a Budapest del vicepresidente statunitense JD Vance, insieme alle ripetute espressioni di sostegno da parte di Donald Trump e della sua cerchia, sembra non aver avuto alcun impatto tangibile. Anche questo rientra nello schema: un esplicito appoggio esterno raramente è d'aiuto nelle elezioni nazionali. Infatti, il team di Trump non è finora riuscito a influenzare i risultati in nessun Paese europeo in cui ha tentato di intervenire, tra cui Romania e Germania. La pressione esterna, a prescindere dalla sua provenienza, non può sostituire le condizioni politiche interne.
Ciò detto, non sono mancati gli attori esterni. La corrente principale dell'Europa occidentale, come al solito, ha lavorato contro Orbán laddove possibile. Ma tale coinvolgimento è da tempo una caratteristica strutturale della politica europea. Senza fattori interni sottostanti, raramente risulta decisivo.
Tuttavia, i dettagli hanno riservato delle sorprese. Fidesz aveva previsto potenziali perdite nel voto proporzionale, ma si aspettava di mantenere la propria forza nei collegi uninominali. È accaduto l'opposto. La relativa tenuta del partito nelle liste contrastava con il crollo a livello di circoscrizione. Ciò suggerisce che, a livello locale, gli elettori consideravano i candidati dell'opposizione più attenti alle loro esigenze immediate e meno legati a un governo percepito come troppo impegnato in battaglie geopolitiche di più ampio respiro.
A Bruxelles e nelle altre capitali dell'Europa occidentale, l'atmosfera è di festa. Orbán era diventato una figura di perenne irritazione, un ostacolo al consenso e, a volte, alla politica stessa. La sua partenza sarà simbolicamente interpretata come un trionfo dell'integrazione liberale su una figura dirompente e illiberale, spesso dipinta come allineata a Mosca e all'ala più nazionalista di Washington. Ci si aspetta che il nuovo governo dimostri rapidamente le proprie capacità. Tra queste aspettative, la principale è lo sblocco del pacchetto di aiuti da 90 miliardi di euro per l'Ucraina, cosa che probabilmente avverrà senza indugio.
Dal punto di vista di Mosca, questa non è una notizia gradita. Tuttavia, sarebbe ingenuo presumere che la Commissione europea non sarebbe stata in grado di portare avanti la sua agenda se Orbán fosse rimasto al suo posto. I meccanismi per aggirare l'ostruzionismo erano già in fase di discussione.
Al di là di queste questioni immediate, tuttavia, la direzione del nuovo governo ungherese rimane incerta. La campagna elettorale di Peter Magyar ha mostrato molti dei tratti distintivi di un progetto personale. La composizione del suo gabinetto, gli equilibri di potere al suo interno e le sue priorità concrete sono ancora sconosciute.
Ancora più importante, le realtà strutturali che l'Ungheria si trova ad affrontare non sono cambiate. La geografia e il più ampio contesto geopolitico impongono vincoli che non possono essere ignorati. L'Ungheria ha già riconosciuto la necessità di un dialogo con la Russia, un riconoscimento che riflette una necessità pratica piuttosto che un allineamento ideologico. Resta da vedere se questo pragmatismo potrà coesistere con le aspettative di Bruxelles e Kiev.
La sconfitta di Orbán è dunque simbolicamente significativa, ma le sue implicazioni pratiche sono molto meno certe. La nuova leadership ungherese dovrà affrontare le stesse condizioni complesse e spesso sfavorevoli del suo predecessore. La differenza potrebbe risiedere meno nell'orientamento politico e più nel modo in cui questo viene presentato.
In tal senso, le elezioni potrebbero non segnare un cambiamento fondamentale, ma una ricalibrazione. Lo slogan potrebbe cambiare. I vincoli no.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Rossiyskaya Gazeta ed è stato tradotto e curato dal team di RT.
La sconfitta di Viktor Orbán e del suo partito Fidesz alle elezioni parlamentari ungheresi non dovrebbe essere considerata una sorpresa. I sondaggi d'opinione indicavano da tempo questa direzione. Né il risultato dovrebbe essere disgiunto da una semplice realtà politica: sedici anni consecutivi al potere, venti in totale, rappresentano un periodo eccezionalmente lungo per gli standard dell'Europa centro-orientale. La stanchezza nei confronti dei volti familiari è inevitabile e psicologicamente comprensibile.
Eppure il risultato racchiude un paradosso. La sconfitta di Orbán sembra, per certi versi, confermare proprio la tendenza che egli è arrivato a incarnare: il primato dell'agenda nazionale, "prima il mio Paese". Negli ultimi anni, in particolare dall'escalation del conflitto in Ucraina, l'approccio sovranista ungherese si è profondamente intrecciato con questioni esterne. L'opposizione alla linea della Commissione europea sull'Ucraina, giustificata a Budapest come difesa degli interessi ungheresi, ha portato a un confronto prolungato sia con Bruxelles che con Kiev. Quella che era iniziata come una posizione politica interna si è sempre più manifestata sulla scena internazionale.
Questa dinamica ha plasmato la campagna elettorale. Il campo di Orbán si è concentrato fortemente su temi esterni, dipingendo l'Ucraina e la sua leadership, in particolare Vladimir Zelensky, come antagonisti principali. I suoi oppositori hanno adottato un approccio opposto, concentrandosi su questioni interne: il tenore di vita e la promessa di ristabilire relazioni più fluide con l'UE come via per migliorare la vita quotidiana. Se tale promessa si rivelerà fondata è un altro discorso, ma ha trovato riscontro tra gli elettori. Il messaggio era pienamente coerente con la logica della sovranità, solo che era rivolto verso l'interno anziché verso l'esterno.
È inoltre significativo notare ciò che non ha avuto importanza. La visita a Budapest del vicepresidente statunitense JD Vance, insieme alle ripetute espressioni di sostegno da parte di Donald Trump e della sua cerchia, sembra non aver avuto alcun impatto tangibile. Anche questo rientra nello schema: un esplicito appoggio esterno raramente è d'aiuto nelle elezioni nazionali. Infatti, il team di Trump non è finora riuscito a influenzare i risultati in nessun Paese europeo in cui ha tentato di intervenire, tra cui Romania e Germania. La pressione esterna, a prescindere dalla sua provenienza, non può sostituire le condizioni politiche interne.
Ciò detto, non sono mancati gli attori esterni. La corrente principale dell'Europa occidentale, come al solito, ha lavorato contro Orbán laddove possibile. Ma tale coinvolgimento è da tempo una caratteristica strutturale della politica europea. Senza fattori interni sottostanti, raramente risulta decisivo.
Tuttavia, i dettagli hanno riservato delle sorprese. Fidesz aveva previsto potenziali perdite nel voto proporzionale, ma si aspettava di mantenere la propria forza nei collegi uninominali. È accaduto l'opposto. La relativa tenuta del partito nelle liste contrastava con il crollo a livello di circoscrizione. Ciò suggerisce che, a livello locale, gli elettori consideravano i candidati dell'opposizione più attenti alle loro esigenze immediate e meno legati a un governo percepito come troppo impegnato in battaglie geopolitiche di più ampio respiro.
A Bruxelles e nelle altre capitali dell'Europa occidentale, l'atmosfera è di festa. Orbán era diventato una figura di perenne irritazione, un ostacolo al consenso e, a volte, alla politica stessa. La sua partenza sarà simbolicamente interpretata come un trionfo dell'integrazione liberale su una figura dirompente e illiberale, spesso dipinta come allineata a Mosca e all'ala più nazionalista di Washington. Ci si aspetta che il nuovo governo dimostri rapidamente le proprie capacità. Tra queste aspettative, la principale è lo sblocco del pacchetto di aiuti da 90 miliardi di euro per l'Ucraina, cosa che probabilmente avverrà senza indugio.
Dal punto di vista di Mosca, questa non è una notizia gradita. Tuttavia, sarebbe ingenuo presumere che la Commissione europea non sarebbe stata in grado di portare avanti la sua agenda se Orbán fosse rimasto al suo posto. I meccanismi per aggirare l'ostruzionismo erano già in fase di discussione.
Al di là di queste questioni immediate, tuttavia, la direzione del nuovo governo ungherese rimane incerta. La campagna elettorale di Peter Magyar ha mostrato molti dei tratti distintivi di un progetto personale. La composizione del suo gabinetto, gli equilibri di potere al suo interno e le sue priorità concrete sono ancora sconosciute.
Ancora più importante, le realtà strutturali che l'Ungheria si trova ad affrontare non sono cambiate. La geografia e il più ampio contesto geopolitico impongono vincoli che non possono essere ignorati. L'Ungheria ha già riconosciuto la necessità di un dialogo con la Russia, un riconoscimento che riflette una necessità pratica piuttosto che un allineamento ideologico. Resta da vedere se questo pragmatismo potrà coesistere con le aspettative di Bruxelles e Kiev.
La sconfitta di Orbán è dunque simbolicamente significativa, ma le sue implicazioni pratiche sono molto meno certe. La nuova leadership ungherese dovrà affrontare le stesse condizioni complesse e spesso sfavorevoli del suo predecessore. La differenza potrebbe risiedere meno nell'orientamento politico e più nel modo in cui questo viene presentato.
In tal senso, le elezioni potrebbero non segnare un cambiamento fondamentale, ma una ricalibrazione. Lo slogan potrebbe cambiare. I vincoli no.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Rossiyskaya Gazeta ed è stato tradotto e curato dal team di RT.
Nessun commento:
Posta un commento