Famoso Scienziato conferma che l'avvelenamento da alluminio via scie chimiche è reale

Famoso Scienziato conferma che l'avvelenamento da alluminio via scie chimiche è reale

Sean Adl-Tabatabai

yournewswire

Un famoso scienziato nucleare ha pubblicato un documento che conferma che gli esseri umani sono stati avvelenati da tracce di alluminio tramite le scie chimiche.


Dr. Marvin Herndon, PhD afferma che ci sono prove di un programma segreto di geoingegneria del governo, iniettando nella stratosfera particelle / Aerosol in atmosfera - pericolose per la salute umana.

Wakingscience.com riferisce:

Dr. Marvin Herndon, dottorato di ricerca, chimico nucleare, geochimico e cosmochimico -. Più noto per avere ricavato la composizione del nucleo interno della Terra come essere siliciuro di nichel, metallo non parzialmente cristallizzato  di nichelato-ferro - ha pubblicato un documento innovativo nel peer -reviewed rivista Current Science (Accademia delle Scienze indiana) dal titolo "avvelenamento da alluminio di umanità e biota della Terra per attività di geoingegneria clandestina: implicazioni per l'India".

L'abstract è formulato come segue:

"A seguito di una pressante chiamata per un articolo su Current Science  di assistenza a capire l'associazione geologica di elevata mutevolezza dell'alluminio con la salute umana nel  Pianura alluvionale del Ganga, descrivo le prove di attività di Geoingegneria clandestina che si è verificata per almeno 15 anni, e che è aumentata notevolmente negli ultimi due anni. L'attività non naturale di geoingegneria tramite aerei tanker-jet piazzano, sostanze tossiche nell'atmosfera della Terra, che l'acqua piovana libera l'alluminio altamente mobile nella pianura. Inoltre, vi presento la prova che la sostanza tossica volatile nella cenere della combustione del carbone. La dispersione clandestina di ceneri leggere e la liberazione risultante di alluminio altamente mobile, di mia ipotesi, è una causa dell'aumento diffuso e pronunciato delle malattie neurologiche, così come la debilitazione attualmente diffusa e crescente dell'ecosistema terrestre.  I consigli sono dati per verificare e accertare se le prove presentate qui sono applicabili nell'ambito della Pianura alluvionale del Ganga. " ( Fonte ) (fonte )

Il documento prosegue il dibattito e cita pubblicazioni che hanno rilevato metalli pesanti come l'alluminio, bario, stronzio, e altre sostanze nell'acqua piovana, ceneri volanti, e altro ancora. Ad esempio, nel periodo compreso tra luglio 2011 e novembre 2012, 73 campioni di acqua piovana sono stati raccolti e analizzati per l'alluminio e bario; 71 sono stati raccolti da 60 diversi sedi in Germania, 1 dalla Francia, e 1 dall'Austria.

L'Alluminio è stata rilevato nel 77% dei campioni di acqua piovana, vi era anche una elevatissima concentrazione di bario e una concentrazione molto elevata di stronzio.

Si dibatte anche del fatto che queste concentrazioni di metalli non sono il risultato di fenomeni naturali, come le esplosioni vulcaniche, per esempio.

Questa non è l'unica pubblicazione innovativa recente che proviene dal mondo accademico per quanto riguarda questo fenomeno.  Qualche mese fa, la Dr. Rose Cairns, PhD, che appartiene alla University of Leeds School of Earth and Environment, ha pubblicato un documento nel peer-reviewed del Geophysical Journal dal titolo "I climi da sospetto: narrative di cospirazione 'scie chimiche' ed politica internazionale della geoingegneria. "e inoltre nel governo attualmente svolgono attività di ricerca sulla geoingegneria  come parte di un progetto di collaborazione multidisciplinare tra Sussex University, UCL, e Oxford University

( http://geoengineering-governance-research.org/ ). Il progetto prende in esame le implicazioni sociali, etiche, politiche e la proposta di geoingegneria del clima. ( Fonte )

Nel suo documento, descrive gli sviluppi nel discorso tradizionale accademico e politico per quanto riguarda la geoingegneria, e sulla modificazione del clima, si discute anche sulla parte dei cittadini del mondo (che usano il termine "scie chimiche"), sta avendo effetti ecologici e sanitari devastanti in tutto il mondo. Secondo il  documento:

"Capire la politica emergente sulla geoingegneria, sostiene di prenderla sul serio per quanto riguarda l'importanza della partecipazione del pubblico, richiede una comprensione di tutto il paesaggio discorsivo intorno alle idee di controllo del clima globale - tra cui le idee marginali di quelle in possesso degli attivisti sulle scie chimiche. Ignorare o respingere questi discorsi in mano come patologiche o paranoiche significa ignorare la rivelazione di intuizioni circa la politica emergente di geoingegneria. " ( Fonte )

Inoltre menziona anche che:

"Questa analisi suggerisce una serie di modi in cui la narrazione delle scie chimiche può contenere importanti intuizioni e le implicazioni per la politica emergente di geoingegneria che non può essere scartata a priori come 'paranoide' o 'patologica'." (Fonte )

Anche se la dottoressa Rose non è una sostenitrice del "complotto delle scie chimiche," è bello vedere un documento pubblicato da un accademico che ha un punto di vista neutrale, riconoscere l'importanza di queste affermazioni piuttosto che licenziarle a titolo definitivo.

La differenza fondamentale è che la geoingegneria nel regno accademico è strettamente una proposta, e che questi mezzi di ingegneria del clima della Terra non sono ancora operativi. Quando si tratta dei sostenitori delle "scie chimiche", invece credono che siano già operativi, così come pensa l'accademico descritto all'inizio di questo articolo, insieme a molti altri.

La verità è che sembra che ci sia un enorme quantità di informazioni che suggeriscono che questi programmi sono effettivamente operativi. Se il loro intento è quello di modificare il clima per combattere gli effetti del riscaldamento globale, o per favorire qualche altro tipo di ordine del giorno, non è ancora chiaro.

Prove che suggeriscono che questi programmi sono già operativi

"Negli ultimi anni c'è stato un calo del sostegno alla ricerca della modificazione del clima, e la tendenza è di passare direttamente a progetti operativi." -  World Meteorological Association ( fonte )

"Oltre ai programmi specifici di ricerca sponsorizzati da Agenzie Federali, ci sono altre funzioni relative alla modificazione del clima che vengono eseguite in più punti del piano esecutivo. Vari comitati consultivi federali e  comitati e il loro personale - istituito per condurre studi approfonditi e di elaborare relazioni, di dare consigli o raccomandazioni, o per coordinare i programmi di modificazione del clima - sono stati alloggiati e supportati all'interno di  esecutivi dipartimenti, agenzie o uffici ". ( fonte )

Armi nucleari di ISIS ? Esperto dice: Non è inverosimile...

Armi nucleari di ISIS ? Esperto dice: Non è inverosimile...

PATRICK TUCKER

defenseone

"In questa foto fatta in video un simulato con bombe sporche radioattive esplose su un bus  è stato utilizzato per testare la capacità delle agenzie federali e locali sul che fare in caso di vero e proprio attacco terroristico il Martedì 16 ottobre 2007, a Portland, Oregon."

Un ricercatore di Harvard dice che il gruppo terroristico potrebbe essere più vicino di quanto pensiamo dallo scatenare una sorta di caos radioattivo.

L'omicidio di una guardia di sicurezza in un impianto nucleare belga appena due giorni dopo gli attacchi di Bruxelles,  unitamente elementi di prova che gli operatori Stato islamico aveva osservato i ricercatori ci ha timori circa riacceso ISIS e il terrorismo nucleare. Alcuni esperti, tra cui quelli citati dal New York Times e altri, respingono la possibilità che ISIS potrebbe fare una bomba nucleare sporca. Ma Matthew Bunn, il co-investigatore principale del projet on the management of the Atom a Belfer Center di Harvard, afferma che la minaccia è del tutto reale.

Il Belgio ha visto numerosi eventi sospetti relativi al materiale nucleare e le strutture. In agosto 2014, un lavoratore presso il reattore nucleare Doel-4 apre una valvola e vuota il lubrificante di una turbina. La valvola non era vicino a materiale nucleare, ma l'atto ha causato almeno $ 100 milioni di danni o forse il doppio. Più tardi, le autorità belghe hanno scoperto che un uomo di nome Ilyass Boughalab aveva lasciato il suo lavoro a Doel-4 per unirsi allo Stato Islamico in Siria. (Il suo ultimo controllo sui precedenti è stato nel 2009.)

Nel mese di novembre, poco dopo gli attacchi di Parigi, le autorità belghe hanno arrestato un uomo di nome Mohammed Bakkali e scoperto che aveva la il filmato della videosorveglianza  di un esperto del centro belga di ricerca nucleare SCK - CEN  di Mol. Ora sembra che il filmato è stato preso da Ibrahim  e Khalid el-Bakraoui, due degli attentatori suicidi nei recenti attacchi di Bruxelles.

Poi il 24 marzo, una guardia del Istituto Nazionale di Elementi Radioattivi in Belgio a Fleurus  è stata trovata morta. Un procuratore belga ha dichiarato che la morte della guardia non è collegata al terrorismo e ha negato ci siano rapporti tra la password di sicurezza  rubata e frettolosamente disattivata e la guardia .

Non importa quello che è successo a Fleurus, il montaggio e l'intenzione di provocare il caos nucleare e le prove puntano a ISIS, sia il danneggiamento del impianto nucleare, sia la bomba convenzionale con materiali radioattivi, o anche la costruzione di una bomba a fissione con uranio altamente arricchito.

La prima preoccupazione è che il sabotaggio potrebbe creare un ambiente di tipo Fukushima in Europa centrale. Ma per tirare fuori, Bunn scrive in un post sul blog prima della pubblicazione da parte di Difesa One , militanti, criminali o terroristi , avrebbero bisogno di molto know how di competenza specializzata di funzionalità di sicurezza della pianta e delle misure e come sconfiggerli.

Poco prima del più recente attacco in Belgio, hanno schierato truppe armate nei quattro siti nucleari SCK - CEN del Belgio.

Ma rinforzando la sicurezza, nei siti nucleari esplicitamente, si lascia ancora un sacco di materiale radioattivo non ben protetto. "Materiali radiologici sono disponibili in molti luoghi dove sarebbero molto più facili da rubare, negli ospedali, nei siti industriali, e oltre," rispetto al Centro SCK - CEN , Bunn ha scritto che tali materiali possono consentire a un terrorista di accendere uno scoppio di dimensioni normali in una catastrofe che rende un'intera area essenzialmente velenosa, aumentando notevolmente i costi di pulizia e il pericolo a lungo termine per i sopravvissuti, di primo intervento, ecc nel 1987, quattro persone sono morte nella città brasiliana di Goiania dall'esposizione al sale di cesio, derivati da scarti di apparecchiature mediche.

Bunn punta a un recente rapporto della Nuclear Threat Initiative , che rileva che il materiale per fare una bomba sporca  esiste in "decine di migliaia di fonti radiologiche situati in più di 100 paesi in tutto il mondo."

Nel 2013 e 2014, ci sono stati 325 casi di materiali radioattivi persi, rubati, o in qualche modo regolamentata o non controllata, secondo il rapporto, che cita stime di James Martin  del Centro di Non-Proliferazione.

Un materiale di particolare interesse è il cesio-137, o Cs-137 un sottoprodotto della fissione che viene comunemente utilizzato nella terapia a radiazioni del cancro ", esiste in molti luoghi molto meno protetti del SCK - CEN ", scrive Bunn.

L'incubo finale prende la forma di una bomba nucleare composta da uranio altamente arricchito. Bunn ha scritto che il furto di uranio altamente arricchito da SCK - CEN sarebbe stato molto difficile per i kamikaze di Bruxelles. Eppure, ha scritto, "A volte, la storia in gran parte respinta- a torto, secondo me - l'idea che l' uranio altamente arricchito del SCK - CEN  potesse essere l'obiettivo finale dei terroristi, dicono che l'idea che i terroristi potessero ottenere tale materiale e fare una bomba nucleare grezza, sembra inverosimile a molti esperti. "

Citando un recente rapporto del Centro Belfer , ha scritto, "gli studi governativi ripetuti, negli Stati Uniti e altrove, hanno concluso che questo non è inverosimile."

Un passaggio chiave della relazione che ha elargito questa intuizione, è che secondo l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica, 13 incidenti di "possesso illegale, vendita, o movimento" di uranio altamente arricchito si sono verificati tra 1993-2014. Nessuno di questi materiali coinvolti era di quantità maggiori a un chilogrammo, non abbastanza per costruire una bomba nucleare. Ma "Gli incidenti che coinvolgono i tentativi di vendere materiale radioattivo nucleare o altro, indicano che vi è percepita una domanda per tale materiale. Il numero di operazioni di successo non sono note e quindi è difficile caratterizzare con precisione un 'mercato nucleare illecito.' "

E' difficile dire quale successo avrebbe un assalto a una struttura come SCK - CEN, se tentato da due uomini armati solitari, anche se avessero rapito un esperto, ma ISIS cerca 'materiale nucleare', e forse anche una bomba nucleare. 

La Cina invoca il temuto patto di difesa russo, ordini di attacco a West Coast USA

La Cina invoca il temuto patto di difesa russo, ordini di attacco a West Coast USA

Sorcha Faal

Una guerra senza limiti

Una relazione, del Ministero della Difesa, ( MoD ) sinistra circola al Cremlino di questo pomeriggio gli Stati che in data odierna la Repubblica Popolare Cinese ( RPC ), per la prima volta in 15 anni, viene invocato l'articolo 9 del Trattato di amicizia sino-russo ( FCT ) ha notificato alla Federazione che sono iniziati movimenti militari  "offensivi / difensivi"  per proteggere i suoi vitali interessi nazionali - che includono lo stazionamento, al largo della regione costiera del Pacifico occidentale degli Stati Uniti, di una flottiglia di sottomarini d'attacco .

Secondo questo rapporto, la Cina invoca l'articolo 9 del presente trattato arriva a meno di 24 ore da che il presidente Xi Jinping ha emesso un  " allarme di guerra " al Presidente Obama affermando: " la Cina salvaguarderà fermamente la sovranità e i diritti connessi nel Mar Cinese Meridionale e non accetterà alcuna limitazione di navigazione come scusa per minare la sovranità e interessi di sicurezza nazionale della Cina. "

L'articolo 9 del presente trattato, spiega la relazione, afferma che: " Quando si verifica una situazione in cui una delle parti contraenti ritenga che la pace è minacciata e minata o i suoi interessi di sicurezza sono messi in discussione o quando si confronta con la minaccia di aggressione, le parti contraenti avviano immediatamente contatti e consultazioni al fine di eliminare tali minacce . "

Nel documento formale il governo della RPC invocando l'articolo 9 del presente trattato, ha consegnato con valigia diplomatica protezioni legali internazionali e le procedure al Consiglio di Sicurezza ( SC ) del Presidente Putin, continua la presente relazione, le autorità cinesi affermano che i loro interessi nazionali vitali sono sotto minaccia a causa di:

1.) Continua provocazione militare contro la Repubblica popolare cinese da parte degli Stati Uniti nel Mar Cinese Meridionale .
2.) L'eventuale ascesa al presidenza USA di Hillary Clinton che ha minacciato la guerra contro la Repubblica popolare cinese (ed è la donna americana più odiata in Cina ).
3.) L'eventuale ascesa al Presidenza USA di Donald Trump, che non ha escluso la guerra contro la Repubblica Popolare Cinese .
4.) Una minaccia diretta di una guerra nucleare fatta nei confronti della RPC dalla Repubblica democratica popolare di Corea ( Corea del Nord ) dagli Stati Uniti, e dei suoi alleati, che si preparano a "intervenire / interferire ".

Immediatamente in coincidenza con la invocato l'articolo 9 della FTC , la relazione rileva inoltre, che la Cina, ha anche, fatto immediatamente una mossa economica protezionista contro gli Stati Uniti e i suoi alleati e imporre un nuovo sistema fiscale su tutti gli acquisti stranieri - che, per ironia della sorte, il miliardario candidato alla presidenza degli Stati Uniti Donald Trump aveva minacciato di fare contro i cinesi, se fosse stato eletto.

Analisti, del MoD, contribuiscono a questo rapporto,  inoltre la Cina abbia " preparativi di conflitto " in corso con gli Stati Uniti, comprendono la creazione di "unità di protezione civile" in grado di evacuare i loro cittadini da territori stranieri , inoltre installa una grande base militare e della marina nel Corno d'Africa (Gibuti#) per contrastare l'aggressione americana in Medio Oriente, e il loro spiegamento di missili nucleari di più lunga gamma al mondo .
(#ndt la Cina, storicamente ripiegata su se stessa e non interventista, sta facendo un cambiamento di politica di affermarsi come potenza militare globale . Gibuti occupa una posizione strategica vitale all'ingresso sud al Mar Rosso dall'Oceano Indiano, con il 30 per cento della spedizione del mondo che passa nelle vicinanze.)



Come da protocollo e sulle procedure da seguire una volta che l'articolo 9 è stato invocato dalla PRC, continua il rapporto, il Presidente del Consiglio di Sicurezza il Presidente Putin ha disposto le direttive al Ministero della Difesa e al Ministero degli Affari Esteri ( MoFA ) per disporre immediatamente tutti i provvedimenti necessari a " migliorare / alleviare " questo conflitto e , allo stesso tempo, valutare il potenziale danno per gli interessi nazionali della Federazione e prendere tutte le iniziative con i mezzi necessari per proteggere i cittadini Russi, sia a casa che nelle potenziali zone di guerra.

Nella lunga conclusione di questa relazione, scritta da parte degli analisti di intelligence MoD, si afferma che il popolo americano non è a conoscenza di questo conflitto è quasi inesistente, nonostante i molti allarmi lanciati loro a questo proposito nelle ultime settimane, tra cui quello del Vice Segretario alla Difesa USA Robert Work  che ha annunciato che l'amministrazione Obama non  riconosce alcuna zona di difesa aerea e di identificazione che la Cina potrebbe proclamare nel Mar cinese meridionale , e dal Washington Post David Ignatius avverte che " gli Stati Uniti si stanno dirigendo verso una resa dei conti pericolosa con la Cina ."

Kurt Campbell, l'ex Assistente del Segretario di Stato Americano per l'Asia, forse, ha dato l'avvertimento più preciso per il popolo americano su questa prossima guerra affermando " Non si tratta di Pearl Harbor, ma se la gente di ogni parte non è attenta, potrebbero essere 'i cannoni di agosto.' " Campbell si riferiva al libro del premio Pulitzer a Barbara Tuchman sugli eventi che hanno portato fino allo scoppio della prima guerra mondiale, con il suo carico di 17 milioni di persone morte, una quantità minuscola rispetto alla centinaia-di-milioni, se non miliardi, che moriranno nella III guerra mondiale.



1 aprile 2016 © UE e USA Tutti i diritti riservati. Il permesso di utilizzare questo rapporto nella sua interezza è concesso a condizione sia citata la fonte originale di WhatDoesItMean.Com. Contenuti freebase sotto licenza CC-BY e GFDL .

ALLA RESA DEI CONTI: IN SIRIA “RIBELLI” SOSTENUTI DALLA CIA COMBATTONO CONTRO “RIBELLI” SOSTENUTI DAL PENTAGONO

ALLA RESA DEI CONTI: IN SIRIA “RIBELLI” SOSTENUTI DALLA CIA COMBATTONO CONTRO “RIBELLI” SOSTENUTI DAL PENTAGONO

vocidallestero 

Intervistato da Russia Today, l’ex funzionario della CIA Ray McGovern spiega come in Siria ci siano attualmente gruppi armati di “ribelli” che si combattono a vicenda, e che apparentemente sono stati armati e addestrati dalle due ali della “macchina bellica” USA: la CIA e il Pentagono. Che il ruolo degli USA in Medioriente fosse quello di portare il caos lo sapevamo, ma questa situazione raggiunge il ridicolo.


In febbraio il gruppo armato sostenuto dalla CIA “Fursan al Haq”, o “Cavalieri della Giustizia”, sarebbe stato scacciato dalle proprie posizioni da parte delle cosiddette “Forze siriane democratiche”, sostenute dal Pentagono.

Il report – pubblicato da un gruppo di veterani statunitensi – arriva nel momento in cui il Presidente Obama, questo mese, ha autorizzato un nuovo piano del Pentagono per addestrare e armare i combattenti siriani anti-governativi.

Russia Today: Quanto controllo hanno le forze armate USA e l’intelligence sui vari gruppi in campo che hanno finanziato?

Ray McGovern: Be’, iniziamo con la buona notizia. La buona notizia è che grazie all’intervento russo e alla reazione ragionevole di Obama, vale a dire aver smesso di fare pressione perché la priorità fosse il rovesciamento di Assad, e l’aver permesso che l’Iran partecipasse ai negoziati, la tregua – o ciò che è stato chiamato “cessazione delle ostilità” – sta tenendo. Ora, la parte imbarazzante è che quando il Presidente Putin e il Presidente Obama hanno detto ai loro rispettivi ministri degli esteri di ridurre la conflittualità, di assicurarsi che le forze aeree non si scontrassero a vicenda, ciò ha in qualche modo funzionato, al punto che c’è una certa cooperazione militare attiva in Siria.

Tuttavia, purtroppo non si può dire altrettanto per le varie fazioni all’interno del governo USA: la CIA da una parte e il Dipartimento della Difesa dall’altra. Non sembrano in grado di ridurre la conflittualità tra le proprie rispettive strategie. E il punto, qui, è che nessuno detiene il controllo. Susan Rice, Consigliere per la Sicurezza Nazionale, potrà forse dire a quelli delle Operazioni Speciali, alle forze aeree e alla CIA cosa devono fare? Sarebbe alquanto ridicolo, se non fosse terribilmente serio… Ci sono obiettivi differenti. Prima i ribelli moderati si erano messi a combattere per rovesciare Assad, e poi gli è arrivato l’ordine: “No, no, calma, non rovesciate Assad. Dobbiamo occuparci dell’ISIS“. Nessuno sa cosa pensare. E oltre a tutto ciò il Pentagono si trova in pieno imbarazzo per avere investito mezzo miliardo di dollari per aver messo in campo quattro o cinque fazioni che sono ancora attive nei combattimenti. La soluzione è lavorare coi russi, assicurarsi non solo di ridurre la conflittualità tra gli obiettivi e le azioni della Russia e quelle degli Stati Uniti, ma anche che i russi possano aiutarci a ridurre l’evidente conflittualità che si è creata tra le fazioni in campo: ribelli sostenuti dalla CIA contro ribelli sostenuti dal Dipartimento della Difesa. È piuttosto imbarazzante.

RT: Tutto ciò potrebbe essere parte di una rivalità che c’è all’interno dell’enorme macchina bellica statunitense, coi due dipartimenti, la CIA e il Pentagono, che vogliono debellarsi a vicenda?

RG: Sì, potrebbe. Queste cose succedono se non c’è una forte leadership al vertice, voglio dire alla Casa Bianca, ed è per questo che ho citato la Susan Rice prima, il Consigliere per la Sicurezza Nazionale. Se lei con il Segretario alla Difesa, Ashton Carter, sta avendo gli stessi problemi che il suo predecessore, Condoleezza Rice, ebbe con Donald Rumsfeld, allora il Consigliere per la Sicurezza Nazionale non sta facendo il suo lavoro. E il Presidente se ne sta alla larga. Ed ecco quindi che avete il Dipartimento alla Difesa e la CIA che progettano ciascuno le proprie operazioni e, detta francamente, dubito che la CIA comunichi al Pentagono tutte le cose che sta facendo il Siria. Dopotutto è un segreto.

RT: In che modo la CIA e il Pentagono scelgono i gruppi da sostenere?

RG: È un processo di decisione alquanto disordinato, che ricorda il modo in cui sono stati scelti quelli che in Iraq hanno costituito un governo più docile alla nostra influenza. I ribelli moderati che noi staremmo sostenendo – il che è davvero bizzarro se pensate che il Presidente USA due anni fa disse: “Non ci sono ribelli moderati. È fantasia“. Be’, se è fantasia e non ci sono ribelli moderati, chi è che stiamo sostenendo con milioni e milioni di dollari? Queste cose procedono con una propria dinamica. E quando hai un programma di azioni sotto copertura con un bilancio da 500 milioni di dollari, come lo ha la Difesa, ti prendi tutti quei soldi e dici: “Dai, troviamo qualche ribelle moderato, visto che abbiamo tutti questi soldi da investire.”

Si tratta quindi di un esito da totali incompetenti, privo di controllo centrale da parte della Casa Bianca, è ciò che ci si poteva aspettare, e ora che ha raggiunto queste proporzioni ha del ridicolo. I nostri soldati non si sono mai messi a sparare agli agenti della CIA, e viceversa, ma ciò è un po’ quello che sta succedendo nel nord della Siria.

IL TERRORISTA DELLA BASE NATO ACCANTO

ILTERRORISTA DELLA BASE NATO ACCANTO

comidad

Salah, l’attentatore di Parigi, viene catturato praticamente a casa sua. I sagaci analisti notano la somiglianza con quanto accade con i boss mafiosi, che diventano primule rosse standosene tranquillamente a casa loro. 

Come i mafiosi, anche i terroristi preferirebbero rimanere in un territorio a loro familiare che li protegge; ed è così che diventerebbero imprendibili per la polizia. 

L’esempio mafioso forse non era dei più felici, visto lo storico scambio di favori tra mafiosi e inquirenti; ma gli analisti sono fiduciosi che il generale Mori alla fine la farà franca per il peccatuccio di aver “omesso” la cattura del boss Provenzano.

Salah intanto ha deciso di collaborare. Il terrorista sanguinario, il pazzo fanatico, diventa una fonte di informazioni preziose. Ma l’informazione preziosa la dà in realtà la polizia, che ha comunicato immediatamente la cattura di Salah ai suoi complici. 

Per Salah solo due interrogatori di un’ora ciascuno. Si vede che non sapevano cosa chiedergli. Nasce anche un piccolo caso giornalistico sulle lacrime di Salah. Avrebbe pianto dopo un interrogatorio? Avrebbe pianto durante la fuga? Avrebbe pianto? Boh! 

In alcuni commentatori sorgono dubbi sulla professionalità della polizia belga e sulle capacità della sua “intelligence”. Non per giustificare i poliziotti belgi, ma anche loro, probabilmente, come già il generale Mori, hanno solo obbedito ad ordini superiori. 

In altri commentatori sorgono dubbi addirittura sullo Stato belga: non sarà mica uno “Stato fallito”, un “failed State”, secondo il lessico neocolonialista? Il Belgio infatti non si sarebbe dimostrato capace di integrare gli immigrati islamici.

Non mancano però i commentatori pronti a correre in soccorso del Belgio. No, il Belgio non è un “failed State” perché ha saputo integrare gli immigrati. Anzi, li ha integrati troppo, perché pare che gli attentatori fossero tutti figli di papà, che ad una vita borghese hanno preferito l’ascesi islamico-terroristica, al punto di diventare kamikaze. Non ci si spiega perché poi adottare la tecnica kamikaze, visto che i bersagli degli attentati erano inermi. Ma tant’è. 

Compaiono sulla CNN le foto di Salah che se la spassa in discoteca insieme con il fratello. Si affacciano dubbi sul rigorismo islamico di Salah; ma forse stava solo recitando la parte dell’islamico “moderato”. 

Intanto si celebra l’ennesimo anniversario dell’avvio dell’annosa ed appassionante diatriba: esiste un Islam moderato? La domanda potrebbe anche essere rovesciata: esistono dei giornalisti che non siano dei facinorosi?

 
I media ci mostrano le foto di un ragazzo che, da un campo profughi, innalza un cartello: “Sorry for Bruxelles”. Falsa o autentica che sia la foto, il messaggio è chiaro: in mezzo alla pioggia ed al fango, i profughi devono discolparsi ancor prima di mettere piede in Europa. Ma non ci sono solo i profughi. 

I media tornano alla carica mettendoci in guardia: il nemico è interno, ed i terroristi sono nelle nostre periferie. E non solo nelle periferie. Come ci viene ricordato da qualche anno, c’è anche il “terrorista della porta accanto”.

Qualche analista particolarmente ardito e spregiudicato arriva a rinfacciare ai Paesi islamico-sunniti le loro “ambiguità” nei confronti dell’ISIS/Daesh. 

Ci si riferisce forse alla pioggia di finanziamenti che provengono all’ISIS da Arabia Saudita, Qatar e Turchia? Certo, rimarrebbe da spiegare perché mai l’ISIS ce l’avrebbe tanto con il cosiddetto “Occidente”? Dove sarebbe mai l’ISIS senza il soccorso “occidentale”? Non è stato proprio l’Occidente a far fuori i principali nemici del fondamentalismo islamico, cioè i leader arabi laici come Saddam Hussein e Gheddafi? 

E non è ancora l’Occidente quello che si ostina a far mancare il terreno sotto i piedi all’altro super-nemico di ISIS, cioè Assad? Sino a prova contraria è stata la Russia a rimettere in carreggiata Assad e ad aver bombardato l’ISIS. Finché i bombardamenti in Siria li facevano solo gli USA e Israele, l’ISIS e la sua omologa Al-Nusra guadagnavano terreno. Chissà perché, direbbe Vasco Rossi.

Altri analisti si lanciano nei consueti sillogismi. I terroristi attentano alle nostre libertà, perciò per combatterli saremo costretti a rinunciare a un po’ delle nostre libertà. 

Altri ancora alzano il tiro. Il vero bersaglio dei terroristi non era il Belgio ma l’Unione Europea, dato che a Bruxelles c’è la sede dell’UE. Se è per questo, a Bruxelles c’è anche la sede della NATO, anzi quella nuova sede/scandalo, i cui costi sono lievitati oltre il miliardo di euro, come se fosse un Expo qualsiasi, tutto ciò per la gioia dei Travaglio nord-europei. 

La NATO ci tiene a far sapere che tra i suoi compiti istituzionali c’è proprio la lotta al terrorismo, perciò nel 2001 Bush ottenne l’appoggio della NATO per invadere l’Afghanistan. 

Anche la NATO avrà la sua “intelligence”. Come mai non si era accorta di nulla? Anzi, come mai i terroristi non si sono accorti che a Bruxelles c’è la NATO? 

O non sarà mica il quartier generale della NATO, quel quartiere in cui i terroristi si sentono così tanto a casa loro? Il terrorista della base NATO accanto.

Empire building, Headquarters NATO Bruxelles