sabato 18 luglio 2020

Il piano di Bill Gates e della Fondazione Rockefeller per tracciare le persone

Il piano di Bill Gates e della Fondazione Rockefeller per tracciare le persone

Sa Defenza 



Diamo un'occhiata agli avvenimenti

  • Bill Gates ha dichiarato che  non si tornerà alla normalità fino a quando non avremo la possibilità di vaccinare l'intera popolazione globale contro COVID-19. A tal fine, sta spingendo per la sorveglianza delle malattie e un sistema di tracciamento dei vaccini che potrebbe comportare l'incorporazione dei registri delle vaccinazioni sui nostri corpi
  • Secondo Gates, la normalità sociale e finanziaria potrebbe non esistere mai per coloro che rifiutano la vaccinazione, poiché il certificato di vaccinazione digitale per cui Gates sta spingendo potrebbe in definitiva essere richiesto nella vita di tutti i giorni
  • La Fondazione Rockefeller sta inoltre coordinando gli sforzi nella direzione del controllo sociale attraverso l'implementazione delle misure draconiane di tracciabilità e rintracciabilità COVID-19 che sono chiaramente destinate a diventare permanenti
  • Il 21 aprile 2020, la Fondazione Rockefeller ha pubblicato un white paper, "Piano d'azione nazionale sui test COVID-19 - Passaggi strategici per riaprire i nostri luoghi di lavoro e le nostre comunità", che chiede di testare e rintracciare tutti gli americani utilizzando un database nazionale collegato ad altri documenti sanitari
  • Il piano prevede di mettere da parte i problemi di privacy e di consentire la convalida dello stato di infezione prima di entrare in scuole, edifici per uffici, luoghi di lavoro, aeroporti, concerti e impianti sportivi e molto altro
Bill Gates -  Investe illegalmente nelle stesse industrie a cui fa donazioni di beneficenzapromuove un'agenda globale per la salute pubblica a beneficio delle aziende in cui ha investito - ha dichiarato che la vita non tornerà alla normalità fino a quando non avremo la possibilità di vaccinare l'intera popolazione globale contro COVID-19. 1

A tal fine, sta spingendo per la sorveglianza delle malattie e un sistema di tracciamento dei vaccini 2 che potrebbe comportare l'inclusione dei registri delle vaccinazioni direttamente nei nostri corpi. Un esempio di come ciò potrebbe essere fatto utilizzando un tatuaggio a punti quantici a inchiostro invisibile, descritto in un documento di Science Translational Medicine del 18 dicembre 2019. 3 , 4

Secondo le dichiarazioni rilasciate da Gates, la normalità sociale e finanziaria potrebbe non tornare mai per coloro che rifiutano la vaccinazione, poiché il certificato di vaccinazione digitale per cui Gates sta spingendo potrebbe in definitiva essere richiesto in tutte le fasi della vita quotidiana e negli affari. Senza questa "prova di immunità digitale", potrebbe non essere nemmeno autorizzato a viaggiare localmente o visitare determinati edifici pubblici.

Gates ha un curriculum di 
 "previsioni" di pandemie globali con un gran numero di decessi, 5 e la richiesta di un sistema di localizzazione per tenere sotto controllo gli individui infetti / non infetti e vaccinati / non vaccinati, sta assicurando un futuro inimmaginabilmente redditizio per i produttori di vaccini che sostiene guadagna tramite gli investimenti con la sua Fondazione.

Insieme a Gates, la Rockefeller Foundation sta coordinando gli sforzi nella direzione del controllo sociale attraverso l'implementazione delle misure draconiane di tracciamento e tracciabilità COVID-19 che sono chiaramente destinate a diventare permanenti.



Piano d'azione nazionale per i test COVID-19


Il 21 aprile 2020, la Fondazione Rockefeller ha pubblicato un white paper 6 intitolato "Piano d'azione nazionale per i test COVID-19 - Passaggi strategici per riaprire i nostri luoghi di lavoro e le nostre comunità". Nella prefazione, il presidente della Fondazione Rockefeller Dr. Rajiv J. Shah scrive:

“Di fronte a un'inefficace risposta coordinata a livello nazionale, dati insufficienti e quantità inadeguate di dispositivi di protezione e test, abbiamo bisogno di un piano di uscita. I test sono la nostra via d'uscita da questa crisi. 
Invece di rimbalzare tra un arresto insostenibile e un ritorno alla normalità pericoloso e incerto, gli Stati Uniti devono elaborare una strategia sostenibile con test e analisi dei contatti migliori e rimanere in linea per tutto il tempo necessario per sviluppare un vaccino o una cura.
Qualsiasi piano per farlo deve conquistare la fiducia dei leader del settore pubblico e privato in tutto il paese e dei singoli americani che loro e i loro cari saranno più sicuri quando inizieremo a tornare alla vita quotidiana. 
La Fondazione Rockefeller esiste per incontrare momenti come questo. Nelle ultime due settimane abbiamo riunito esperti e leader della scienza, dell'industria, del mondo accademico, delle politiche pubbliche e del governo - attraverso settori e ideologie politiche - per creare un piano chiaro, pragmatico, basato sui dati e attuabile per respingere Covid-19 e riportare gli americani al lavoro in modo più sicuro. "
Il piano prevede di testare e rintracciare 1 milione di americani a settimana per iniziare, aumentandolo progressivamente fino a 3 milioni e quindi 30 milioni a settimana (il "piano 1-3-30") nei prossimi sei mesi fino a quando l'intera popolazione non sarà stata coperto.

I risultati dei test verrebbero quindi raccolti su una piattaforma digitale in grado di tracciare tutti gli individui testati in modo che la traccia dei contatti possa essere eseguita quando qualcuno risulta positivo. Secondo il "Piano d'azione nazionale sui test COVID-19":
"I responsabili politici e il pubblico devono trovare l'equilibrio tra le preoccupazioni sulla privacy e il controllo delle infezioni per consentire l'accesso e la convalida dello stato di infezione della maggior parte degli americani in alcune impostazioni obbligatorie e molte volontarie".
A tal fine, suggeriscono di utilizzare gli incentivi "per stimolare l'uso volontario" delle applicazioni di tracciamento e tracciamento dei contatti piuttosto che renderle obbligatorie. Chiedono inoltre l'uso di "tecnologie digitali innovative" volte a migliorare il "monitoraggio della forza lavoro e l'individuazione tempestiva di focolai ricorrenti".
“ Se integrati in sistemi di sorveglianza nazionali e statali, tali innovazioni possono consentire lo stesso livello di rilevamento delle epidemie con meno test.

Tecniche promettenti includono il monitoraggio digitale anonimo delle forze di lavoro o della frequenza cardiaca a riposo basata sulla popolazione e le tendenze del termometro intelligente; modellizzazione dei dati epidemiologici in continuo aggiornamento; e proiezioni di intelligenza artificiale basate su dati clinici e di imaging ", afferma il documento. 7
Sforzo moderno in tempo di guerra che costerà miliardi

Secondo il "Piano d'azione nazionale sui test COVID-19": 8

"Il monitoraggio della pandemia e l'adeguamento delle misure di allontanamento sociale richiederanno il lancio del più grande programma di test sulla salute pubblica nella storia americana ... Lo sforzo alla fine crescerà fino a miliardi di dollari al mese ... Ma con chiusure commerciali diffuse che costano al paese $ 350 miliardi a $ 400 miliardi al mese, la spesa ne varrà la pena. 
Questa infrastruttura di test ha lo scopo di governare il paese fino a quando un vaccino o una terapia non saranno ampiamente disponibili. 
Il coordinamento di un programma così massiccio dovrebbe essere trattato come uno sforzo in tempo di guerra, con un comitato di test pandemico bipartisan pubblico / privato istituito per assistere e fungere da ponte tra i funzionari locali, statali e federali con le sfide logistiche, di investimento e politiche che questa operazione porterà inevitabilmente affrontare. "

Non siate ingenui a proposito del piano sul monitoraggio 

Chiamami sfinito, ma sembra un piano per sorvegliare gli americani in modo che possano essere facilmente rintracciati per la vaccinazione obbligatoria una volta che un vaccino COVID-19 sarà disponibile. Crea inoltre l'infrastruttura necessaria per il monitoraggio delle vaccinazioni su tutta la linea, per tutti i vaccini.

Mentre offrono un servizio labiale alla privacy e all'anonimizzazione dei dati , le promesse sulla privacy sono state ripetutamente infrante in passato. Inoltre, il documento afferma chiaramente che: 9

“ Alcune preoccupazioni sulla privacy devono essere messe da parte per un agente infettivo virulento come Covid-19, consentendo l'accesso allo stato di infezione della maggior parte degli americani e la convalida in alcune impostazioni richieste e in molte volontarie.

La perdita di privacy causata da un tale sistema avrebbe un prezzo troppo alto se l'arrivo di un vaccino all'inizio del prossimo anno fosse una certezza. Ma lo sviluppo e la produzione del vaccino potrebbero richiedere anni e, quando si tratta di determinate popolazioni, può essere escluso dal ricevimento per motivi di salute.

Nel frattempo, lo stato di infezione deve essere noto affinché le persone partecipino a molte funzioni della società. È necessario approvare la legislazione che protegge le persone dal licenziamento per lo stato di infezione.

A quelli sottoposti a screening deve essere assegnato un numero di identificazione univoco del paziente che si collegherebbe alle informazioni sullo stato virale, anticorpale e infine del vaccino di un paziente in un sistema che potrebbe facilmente stringere la mano con altri sistemi per accelerare il ritorno delle normali funzioni sociali.

Le scuole potrebbero collegarlo a elenchi di presenze, grandi edifici per uffici a carte di identità dei dipendenti, TSA a elenchi di passeggeri e luoghi di concerti e sport per gli acquirenti di biglietti. Tali connessioni dovrebbero essere fatte in modo da proteggere le informazioni di identificazione personale ogni volta che è possibile ... Ogni volta e dove possibile i dati dovrebbero essere aperti. "


Sei pronto a rinunciare a TUTTO per un virus?



"I problemi di privacy devono essere accantonati." Lo stato di infezione deve essere "accessibile e convalidato in alcune impostazioni richieste".

Lo stato di infezione sarà collegato a scuole, edifici per uffici, luoghi di lavoro, aeroporti, luoghi per concerti e sport - in altre parole, la maggior parte delle aree che le persone hanno bisogno o vogliono frequentare, se non quotidianamente, almeno occasionalmente. Lo stato di infezione deve essere noto "affinché le persone partecipino alle funzioni sociali". La legislazione deve essere approvata per proteggere le persone dal licenziamento dal lavoro in base al loro stato di infezione. Sei ancora preoccupato?

Chiunque ricordi le tattiche impiegate nella Germania nazista, o chiunque abbia familiarità con l'attuale sorveglianza della popolazione cinese, realizzerà dove sta andando.

Leggendo il piano, dovrebbe anche essere chiaro che questo programma di monitoraggio e sorveglianza non è progettato per essere temporaneo. Puoi essere certo che questo sarà permanente. Richiede centinaia di migliaia di nuovi dipendenti, aggiornando i sistemi informatici e le nuove leggi che in molti modi assomigliano all'implementazione della TSA post-11 settembre.

Non affrontato in questo rapporto è la domanda sulla frequenza con cui dovresti sottoporsi ai test. Un test negativo oggi potrebbe non essere valido domani, se ti capita di imbatterti in qualcuno che è infetto da oggi a quel momento. Dovresti sottoporsi a test ogni singolo giorno? Una volta a settimana?

Se il test periodico non fa parte del piano, l'intero sistema è inutile poiché lo stato dell'infezione potrebbe cambiare in qualsiasi momento.

Altre domande non affrontate: se ti trovi nelle vicinanze di qualcuno che risulta positivo nel prossimo futuro, dovresti metterlo in quarantena per due settimane? Il tuo datore di lavoro pagherà per quel tempo libero? Avrai un lavoro quando uscirai dalla quarantena?

E se ti metti in quarantena per due settimane ma non ti ammali e diventi negativo per gli anticorpi, poi esci e ti imbatti in un'altra persona che finisce per diventare positiva poco dopo. Sarai di nuovo costretto alla quarantena? Quando finisce?

Il sistema di localizzazione richiesto dalla Rockefeller Foundation è stranamente simile a quello già utilizzato in Cina, dove i residenti sono tenuti ad iscriversi a un registro delle condizioni di salute. Una volta iscritti, ottengono un codice QR personale, che devono quindi inserire per accedere ai negozi di alimentari e ad altre strutture. 10

Il piano richiede anche l'accesso ad altri dati medici. Secondo il "Piano d'azione nazionale sui test COVID-19": 11

"Questo database delle infezioni deve interagire facilmente con le cartelle cliniche di medici, ospedali e assicurazioni in un programma nazionale essenziale e urgente per razionalizzare finalmente i sistemi di cartelle cliniche elettroniche disparati e talvolta deliberatamente isolati in tutto il paese ...

Sfortunatamente, ottenere i dati clinici necessari per sfruttare questi potenti strumenti analitici è stato difficile a causa delle tattiche di blocco delle informazioni dei fornitori di cartelle cliniche elettroniche (EHR). Tra le tattiche di lunga data utilizzate da tali fornitori è stata applicata una commissione irragionevole per l'accesso ai dati, che richiede ai fornitori di firmare contratti restrittivi e che i dati clinici dei pazienti sono proprietari.

Il 9 marzo, il Dipartimento della sanità e dei servizi umani (HHS) ha pubblicato due regole finali tanto attese che vietano il blocco delle informazioni nell'assistenza sanitaria e promuovono un più agevole scambio di dati sull'assistenza sanitaria. Ma la pubblicazione nel registro federale, necessaria per attivare le regole, è stata inspiegabilmente ritardata. Questo ritardo deve finire. "
In altre parole, questo piano è molto più completo del semplice monitoraggio dei casi COVID-19. È progettato per sostituire l'attuale sistema  "di cartelle cliniche elettroniche disparati e talvolta deliberatamente isolati in tutto il paese".

ID2020      


Mentre il white paper della Fondazione Rockefeller richiede semplicemente l'uso di un "numero di identificazione del paziente" digitale senza indicare esattamente come porteresti questo numero ID sulla tua persona, Gates ha ripetutamente parlato della "necessità" di una sorta di certificato di vaccino impiantabile.Nel 1999, la Bill & Melinda Gates Foundation ha donato 750 milioni di dollari per costituire Gavi, The Vaccine Alliance. 12 Gavi, a sua volta, ha stretto una partnership con ID2020 Alliance, insieme al governo del Bangladesh, per lanciare un programma di identità digitale chiamato ID2020. 13

La 
Bill & Melinda Gates Foundation ha inoltre finanziato il GSMA Inclusive Tech Lab, lanciato nel 2019, il cui obiettivo è promuovere l'accesso ai servizi e ai sistemi di identità digitali e biometrici. 14 , 15

ID2020, lanciato anche nel 2019, è progettato per "sfruttare l'immunizzazione come opportunità per stabilire l'identità digitale". Si dice che questo sistema di identità digitale abbia "implicazioni di vasta portata per l'accesso delle persone ai servizi e ai mezzi di sussistenza", quindi pensare che la richiesta di Gates di certificati di vaccino impiantabili COVID-19 sarebbe limitata a quella sola sarebbe di nuovo un grave errore.

Come la Rockefeller Foundation, Gates non presenta misure temporanee a breve termine. Entrambi mirano ad attuare un sistema di controllo totalitario. Non è così inverosimile immaginare un futuro in cui il tuo certificato di vaccino o il "numero ID univoco del paziente" sostituisca gli identificativi personali come la patente di guida, la carta d'identità dello stato, la carta di sicurezza sociale e il passaporto, ed è legato non solo alle tue cartelle cliniche in totale, ma anche le tue finanze.

Sono fiducioso che sarebbe un tragico errore fidarsi di Gates, Rockefeller, Google o di qualsiasi altro giocatore che ci viene presentato come i salvatori del giorno. Mentre la maggior parte delle persone conosce bene il nome Rockefeller, pochi probabilmente conoscono la vera storia dell'ascesa al potere dei Rockefeller. Se rientri in questa categoria, assicurati di leggere " Come l'industria petrolifera ha conquistato la medicina, la finanza e l'agricoltura ", che presenta un eccellente rapporto video di James Corbett.




Chi ignora la storia è soggetto a ripeterla, e se la storia di Rockefeller ci dice qualcosa, è che se non ci rendiamo conto di ciò che è stato fatto, saremo ingannati ancora e ancora, perché il gioco finale dell'oligarchia petrolifera deve ancora essere realizzato - se glielo permettiamo.


attivate il traduttore dei sottotitoli in inglese e vedete che dice il criminale
 

Nota per i lettori:  cliccate sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltrate questo articolo alle vostre mailing-list. Trasferitelo sul vostro blog, forum internet. eccetera.

Appunti

1 GatesNotes 30 aprile 2020

2 Forbes, 18 marzo 2020

3 Science Translational Medicine 18 dicembre 2019; 11 (523): eaay7162

4 Scientific American, 18 dicembre 2019

5 Business Insider aprile 2018

6, 7, 8, 9, 11 The Rockefeller Foundation, Piano d'azione nazionale per i test COVID-19 - Passaggi strategici per riaprire i nostri luoghi di lavoro e le nostre comunità, 21 aprile 2020 (PDF)

10 Berggruen Institute, 6 marzo 2020

12 Gavi.org, Bill e Melinda Gates Foundation

13 Aggiornamento biometrico 20 settembre 2019

14 Biometricupdate.com 11 ottobre 2019

15 Old Thinker News 12 aprile 2020

La fonte originale di questo articolo è il Dr. Joseph Mercola
Copyright © Dr. Joseph Mercola , Dr. Joseph Mercola , 2020

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/il-piano-di-bill-gates-e-della.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Esplosione a Natanz: perché sabotare il programma nucleare iraniano potrebbe ritorcersi contro

Esplosione a Natanz: perché sabotare il programma nucleare iraniano potrebbe ritorcersi contro 

Mahsa Rouhi   

Sa Defenza 

Questa foto, rilasciata dall'organizzazione iraniana per l'energia atomica poco dopo l'esplosione, mostra il lato danneggiato dell'edificio. Credito d'immagine: Notizie AEOI.


Un'esplosione e un incendio in un'officina presso la centrale nucleare iraniana di Natanz il 2 luglio, che ha distrutto la parte migliore di un intero edificio, è stata seguita da una raffica di speculazioni sulla causa. Forse un gruppo dissidente nazionale aveva piazzato una bomba, un governo straniero aveva condotto un attacco informatico o un gasdotto sotterraneo esploso per caso . L'Organizzazione iraniana per l'energia atomica ha annunciato il 5 luglio di aver determinato la causa, ma ha trattenuto tali informazioni a causa di "considerazioni di sicurezza". Tuttavia, ci sono sempre più prove circostanziali che Israele e gli Stati Uniti fossero coinvolti in un deliberato atto di sabotaggio.

Vi è anche un crescente dibattito sul maggiore impatto del programma nucleare iraniano. Funzionari iraniani stimano che l'incidente ha ritardato la produzione avanzata di centrifughe di diversi mesi. Gli esperti esterni sono andati oltre, sostenendo una battuta d'arresto di uno o due anni. Se gli Stati Uniti o Israele avessero messo mano nell'incidente, i funzionari della CIA e del Mossad dovrebbero essere contenti del loro successo. Ma una tale operazione varrebbe veramente la pena, vista la probabile risposta dell'Iran?

La risposta è no. Il sabotaggio non è una soluzione a lungo termine per il problema politico posto dal programma nucleare iraniano. Al contrario, una più ampia considerazione del calcolo di Teheran, incluso il dibattito politico interno dell'Iran, rivela che le operazioni segrete mineranno solo gli sforzi di non proliferazione a lungo termine. Le voci lineari a Teheran saranno più motivate a far avanzare rapidamente il programma nucleare iraniano e saranno incoraggiate nella loro spinta a limitare la cooperazione con l'Agenzia internazionale per l'energia atomica (AIEA) per le ispezioni.

Contesto della struttura. L'accordo nucleare tra l'Iran e le potenze mondiali ha posto una serie di restrizioni al programma nucleare iraniano, compreso un limite di otto anni alla capacità dell'Iran di produrre centrifughe avanzate. L'Iran ha iniziato a costruire un laboratorio a Natanz nel 2012, allo scopo esplicito di assemblare centrifughe avanzate; dopo il 2015, quando l'accordo è stato firmato, l'Iran ha deciso di mantenere chiusa la struttura, in linea con i suoi impegni.

Nel maggio 2018, il presidente Trump ha annunciato il ritiro degli Stati Uniti dall'accordo nucleare. L'Ayatollah Khamenei ha risposto incaricando l'Organizzazione per l'energia atomica dell'Iran di prepararsi ad aumentare drasticamente la sua capacità di arricchimento dell'uranio "senza indugio". Due giorni dopo, l' Iran ha aperto un seminario .

Esperti presso l'Istituto di Scienza e Sicurezza Internazionale valutano che l'edificio - ora in rovina - era l'unica struttura dell'Iran in grado di ospitare assemblaggi di massa di centrifughe avanzate e che avrebbe potuto produrne diverse migliaia all'anno. Hanno concluso che la sostituzione dell'edificio richiederebbe "almeno un anno, se non più".

Non sarebbe la prima volta che Natanz, la principale struttura di arricchimento dell'Iran e una componente chiave del suo programma nucleare, viene presa di mira da un governo straniero. Natanz è stato anche il luogo di un'ondata di attacchi informatici che è iniziata con il virus Stuxnet, scoperto per la prima volta nel 2010. È interessante notare che le prime stime suggeriscono che Stuxnet ha ritardato il programma nucleare dell'Iran da tre a cinque anni, ma le analisi successive hanno concluso che potrebbe non aver avuto impatto significativo di sorta.

Dibattito interno in Iran. Dopo il ritiro degli Stati Uniti dall'accordo nucleare, l'Iran ha adottato una serie di misure graduali per superare l'accordo sui limiti di arricchimento. Molti di questi passaggi potrebbero essere facilmente annullati qualora gli Stati Uniti tornassero all'accordo o le parti rimanenti trovassero un modo per compensare l'Iran per i benefici che gli Stati Uniti hanno ritirato. Il presidente Hassan Rouhani ha sostenuto che rimanere nel quadro giuridico dell'accordo è nel miglior interesse dell'Iran. Se l'accordo nucleare è ancora in atto, il suo pensiero va avanti, allora l'Iran può continuare a discutere e la campagna di grande pressione americana è fallita. Può usare l'accordo come punto di partenza per futuri negoziati nucleari e qualsiasi ulteriore concessione che offre in tali negoziati non sarebbe considerata il risultato della capitolazione alle pressioni statunitensi.

Tuttavia, con un'economia tormentata e l'Iran apparentemente sotto attacco , l'argomento di Rouhani è diventato meno convincente per i suoi avversari interni. La prospettiva che tutte le parti ritornino alla piena conformità ai sensi dell'accordo nucleare è diventata meno probabile e la retorica degli accordi antinucleari in Iran sta crescendo. Le fazioni rigide hanno sfidato l'approccio dell'amministrazione 
Rouhani sin dall'inizio dell'accordo e ora hanno il sopravvento nel dibattito e ha iniziato a respingere le ispezioni dell'AIEA.

All'indomani dell'incidente di Natanz, la riluttanza della linea dura a cooperare apparirà più giustificata. Pochi giorni dopo l'esplosione, un membro della commissione di sicurezza nazionale del parlamento iraniano ha affermato che l'incidente è  il risultato di "infiltrazioni" e "spionaggio" da parte degli ispettori dell'AIEA. Coloro che sostengono seriamente di ritirarsi dal Trattato di non proliferazione nucleare affermano che l'interruzione della cooperazione con l'AIEA rende meno probabile un futuro sabotaggio. Se il paese subirà pressione economica e isolamento a prescindere, potrebbe anche godere dell'immunità delle ispezioni che ne deriva. Alcuni in Iran indicano anche l'impunità di cui gode la Corea del Nord e sostengono che questi attacchi di sabotaggio si verificano solo in paesi senza capacità di armamento nucleare.

A lungo termine. Mentre Rouhani affronta la crescente pressione politica, l'Iran ha chiarito che si impegna a superare qualsiasi battuta d'arresto al fine di mantenere ed espandere il suo programma nucleare. Il portavoce dell'Organizzazione iraniana per l'energia atomica, Behrouz Kamalvandi, ha già affermato che "sarà costruito un capannone più grande con attrezzature più moderne". Ha aggiunto che l'Iran compenserà i ritardi causati dall'incendio " lavorando 24 ore su 24".

Il dibattito politico sull'incidente di Natanz evidenzia l'argomentazione secondo cui, di fronte agli attacchi ai suoi siti nucleari, l'Iran non ridimensionerà i suoi piani di politica nucleare. Al contrario, espanderà e accelererà le sue attività, potenzialmente in modo più provocatorio. Mentre Teheran si propone di ricostruire questi siti più grandi e migliori di prima, è anche probabile che faccia sempre più affidamento sulla costruzione di strutture sotterranee per la sua produzione più sensibile, per evitare di esporsi agli attacchi.

Gli attacchi di sabotaggio possono, nel migliore dei casi, ritardare - ma non fermare - il programma nucleare dell'Iran. Peggio ancora, potrebbero ribaltare l'equilibrio politico a favore della rottura. La comunità dell'intelligence statunitense giudica che l'Iran acquisisca o meno un'arma nucleare è una questione di volontà politica. Semmai sembrerebbe che la volontà dell'Iran sia in crescita.

Natanz è un sito dichiarato soggetto a frequenti ispezioni dell'AIEA. La distruzione dell'officina avanzata di assemblaggio di centrifughe può offuscare la fiducia dell'Iran per le ispezioni e spingerlo a rafforzare i suoi siti sensibili o far avanzare il suo programma nucleare di nascosto. Gli atti di sabotaggio mettono a repentaglio la trasparenza e la prospettiva di mantenere vivo l'accordo nucleare e migliorarlo in qualsiasi futuro accordo nucleare. Cercare guadagni tattici a breve termine che minano la fiducia e ostacolano l'obiettivo strategico a lungo termine di contenere il programma nucleare dell'Iran è pericoloso e miope. La diplomazia è il miglior mezzo sostenibile ed efficace per raggiungere una soluzione.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/esplosione-natanz-perche-sabotare-il.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali


Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza
Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

► Potrebbe interessare anche: