sabato 25 agosto 2018

PUTIN FRUSTRA i SOGNI di NETANYAHU - la RUSSIA CONTINUA a SUPPORTARE TOTALMENTE IRAN e SIRIA

PUTIN FRUSTRA i SOGNI di NETANYAHU - la RUSSIA CONTINUA a SUPPORTARE TOTALMENTE IRAN e SIRIA


Joaquin Flores 

Sa Defenza 








Il vice ministro degli Esteri Sergei Ryabkov parla di ripercussioni, dissipando numerose voci e gettando via molte "speculazioni" sul ruolo della Russia in Siria, per quanto riguarda Iran e Israele.


Dopo i difficili colloqui di oggi in un incontro tra le delegazioni russa e statunitense per discutere della Siria, a Ginevra, in Svizzera, le dichiarazioni di Ryabkov rispecchiano quelle del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov e della portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova. Le loro precedenti dichiarazioni riflettono l'attuale politica ufficiale della Russia su Iran e Siria. Le dichiarazioni di oggi chiariscono qualsiasi osservazione vaga fatta nei mesi passati.


I funzionari israeliani devono ancora commentare, ma ci saranno senza dubbio grandi risonanze per la dichiarazione di oggi, che chiariscono qualsiasi dubbio errato diffuso, anche sui media alternativi e nelle sfere analitiche filo-russe. Tuttavia, la diffusione di queste importanti " idee errate " è stata fondamentale nella guerra delle informazioni e solo analisti di alto livello con collegamenti a Mosca hanno compreso la natura del discorso sulla guerra delle informazioni in cui erano coinvolti. In questo senso, questi giornalisti e analisti erano coinvolti in un aspetto importante della strategia russa, nel contesto di 4° Generation Warfare, in termini di lavoro nella creazione di un simulacro di iper-realtà.


Nel pezzo di FRN due settimane fa, è stato delineato il crollo strategico di Israele, si spiega come la creazione da parte della Russia di una serie di (8) avamposti smilitarizzati a protezione della Siria e degli alleati iraniani dagli attacchi israeliani e dai finanziamenti dei gruppi terroristici islamici che invadono la Siria con il aiuto dello stato sionista.





Putin ha efficacemente inseguito Netanyahu , lo stratagemma brillantemente coordinato ha effettivamente lasciato Netanyahu e lo stato sionista disarmati diplomaticamente. In una classica manovra da " Game of Thrones ", Putin ha complottato contro Netanyahu mentre i due camminavano "fianco a fianco" per onorare il Giorno della Vittoria a Mosca, proprio nella Piazza Rossa.


In effetti, le dichiarazioni di Ryabkov oggi chiariscono che la Russia rispetta la presenza dell'Iran in Siria, che ha descritto essere legale. Ciò che dà ulteriore credito alla visione avanzata dalla FRN, sono numerosi i rapporti secondo cui gli Stati Uniti facevano pressione su Mosca per il ruolo di Teheran nel paese arabo. Quindi, qualsiasi dichiarazione precedente meno chiara fatta da Mosca che ha dato credito alla teoria che potrebbe essere coinvolta nel "bilanciare" gli interessi di Israele contro l'Iran, è stata una parte aggiuntiva di questo simulacro generato, in cui le azioni sul campo sono state interpretate in modi diversi , da vari attori.




Chiarendo la posizione della Russia oggi, Ryabkov ha confermato che l'Iran è intervenuto  in Siria , legalmente,  su richiesta ufficiale del governo siriano per aiutare il paese a combattere il terrorismo. Anche l'agenzia di stampa Tass ha riportato questi commenti venerdì. Ryabkov ha detto:

"Trattiamo con grande rispetto i passi dell'Iran nel fornire sicurezza e azioni, alla Siria su invito del governo legittimo di questo paese, [...] Abbiamo molte incongruenze con gli americani in quest'area, [...] Gli approcci sono direttamente opposti in alcuni casi, ma anche qui, è importante, che vi sono motivi per continuare il dialogo sulla Siria. [...] Sochi e Astana non possono sostituire Ginevra; questi sono luoghi indipendenti, e tutte queste strade si completano a vicenda. Presumiamo che Tehran abbia punti di vista simili al riguardo. [...] Nel prossimo futuro si terranno nuovi contatti, anche sulla piattaforma di Ginevra, che consideriamo una componente importante di un lavoro più esteso "

Ryabkov ha ribadito che la Russia ha avuto molti disaccordi con gli Stati Uniti su questioni riguardanti la Siria, aggiungendo che Mosca era comunque pronta a negoziare con Washington la situazione nel paese.


Ma l'ostinazione degli Stati Uniti, per ironia della sorte ha spinto gli interessi israeliani nel Congresso degli Stati Uniti, ha portato la Russia a porre fine alla farsa che non fosse interessata a spingere l'Iran a rilassarsi nel suo ruolo sovrano nella guerra anglo - islamico-sionista in Siria.


Il funzionario russo ha detto che la Russia non ha intenzione di minare i colloqui, diretti dall'ONU , sulla Siria a Ginevra, sottolineando che le discussioni diplomatiche a Sochi e Astana dovevano essere considerate come un complemento dei colloqui di Ginevra - una posizione che ha detto è stata condivisa tra Mosca e Teheran. Ryabkov ha ribadito che la Russia continuerà a lavorare con l'Iran sulla Siria nel formato di Astana.


L'Iran è andato in Siria con una discreta capacità militare da quando il conflitto è scoppiato nel paese nel 2011. Questo è un modo diverso di dire che le unità di combattimento iraniane stanno combattendo in Siria, ma hanno ruoli specifici, sia nella formazione che nella ricognizione, nella guida delle Unità siriane e attraverso lo schieramento di unità da combattimento di forze speciali. FRn ricorda ai lettori che la Russia ha aderito alla guerra alla fine del 2015. I due paesi sono intervenuti in Siria su richiesta ufficiale del governo siriano.


Washington,  è andato oltre il suo ruolo nel finanziare i mercenari, ha invaso la Siria nel 2014 anche se ripetute critiche sono state fatte da Damasco, al più alto livello della diplomazia e alle Nazioni Unite, si tratta di un crimine di guerra. Di conseguenza, numerosi reati contro l'umanità sono stati fatti dal regime di Washington. Israele e Washington sono stati critici nei confronti del ruolo iraniano e russo nel paese, e questa è la cornice per comprendere la grande manovra che Putin che è stata in grado di giocare su Netanyahu.


La Russia ha ribadito che sarà pronta a discutere il ritiro delle forze straniere dalla Siria quando gli Stati Uniti inizieranno a ritirare fuori [dai confini siriani] le proprie forze armate. L'unico ostacolo alla vittoria finale in questo conflitto contro gli invasori salafiti sostenuti dagli Stati Uniti e da Israele è che gli Stati Uniti armano e assistono l'ISIS . Qualsiasi  mappa e teatro di guerra che si riferisce alle basi dell'ISIS sono o all'interno o si trovano adiacenti a quelle aree occupate illegalmente dalle forze armate statunitensi in Siria e, prima ancora, in Iraq.


Affermano che questa è anche la visione ufficiale della Russia , la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha detto oggi che Washington stava mantenendo una presenza militare "illegale" in Siria.


Rispondendo a una domanda dell'agenzia ufficiale iraniana Irna in merito alla pressione degli Stati Uniti per il ritiro dell'Iran dalla Siria, Zakharova ha detto:

"Gli Stati Uniti dovrebbero prima uscire  fuori [dalla Siria] con le proprie forze armate, se vogliono discutere il destino delle forze armate straniere in Siria".

Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha anche detto oggi che tutte le forze straniere che rimangono in Siria senza il consenso legale del governo siriano dovrebbero lasciare il paese.


"Tutte le forze straniere che rimangono lì senza l'invito del governo siriano devono essere ritirate", ha detto Lavrov in una conferenza stampa.





L'annuncio principale di oggi, e la serie di annunci fatti mercoledì da Lavrov e giovedì da Zakharova, che portano alla riunione di oggi a Ginevra e alla successiva dichiarazione di Ryabkov, confermano la valutazione di FRN di questi eventi.


Putin ha effettivamente sconfitto Netanyahu, e tale trama storica si è rivelata iperrealistica .


http://sadefenza.blogspot.com/2018/08/putin-frustra-i-sogni-di-netanyahu-la.html



Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

Q _Anon decodifica il 25 agosto.

Q_Anon decodifica il 25 agosto


@ExtrovertCovert  
Sa Defenza 




Ecco alcune decodifiche di Q illustrate di recente, bozze, notizie ed eventi correlati, oltre a immagini delle ultime notizie.


#QAnon post No. 1828 decodifica ...

#Hussein #ValorieJarrett #DenisMcDonough #HRC #JohnBrennan #JamesClapper #LorettaLynch #SallyYates #BruceOhr #Steele #Strzok #Page #JamesBaker #BillPriestap #Haus #RachaelBrand #Comey #McCabe #Rosenstein #PDB #FusionGPS

ExtrovertCovert







#QAnon post No. 1646 decodifica ...

#MindControl #Wars #Hollywood #WeaponizedMedia #OpenBorders # MS13 #GeoPolitics #CorporateMedia #StockholmSyndrome #OutrageMachine #Antifa #GeorgeSoros #Sedition #DeclarationOfIndependenceQAnon Graphics decodifica il 25 agosto

ExtrovertCovert




QAnon post No. 1924 - le questioni di bilancio delle parate militari danno luogo a cancellazioni ...




Lo yacht presidenziale Honey Fitz con la sua iscrizione della campana DOVE VA UNO, ANDIAMO TUTTI




QAnon porta l'attenzione su Antifa in Post 1862

http://sadefenza.blogspot.com/2018/08/q-anon-decodifica-il-25-agosto.html


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

QUANDO LEONARDO SCIASCIA ANNUNCIO’ LA NASCITA DEL “CRETINO DI SINISTRA”


QUANDO LEONARDO SCIASCIA ANNUNCIO’ LA NASCITA DEL “CRETINO DI SINISTRA”

Antonio Socci 
Sa Defenza 



C’è un libro di Leonardo Sciascia“Nero su Nero”, uscito nel 1979 e recentemente riproposto da Adelphi, che nelle sue ultime pagine contiene un annuncio clamoroso:
Intorno al 1963 si è verificato in Italia un evento insospettabile e forse ancora, se non da pochi, sospettato. Nasceva e cominciava ad ascendere il cretino di sinistra: ma mimetizzato nel discorso intelligente, nel discorso problematico e capillare. Si credeva che i cretini nascessero soltanto a destra, e perciò l’evento non ha trovato registrazione. Tra non molto, forse, saremo costretti a celebrarne l’Epifania”.

Naturalmente è sempre stato facile (e lo è anche oggi) individuare, mettere all’indice e fustigare il cretino di destra, di centro o il cretino generico e apolitico. Ma quello di sinistra no. Tuttora si fa fatica a trovare segnalazioni delle sue gesta nelle narrazioni ufficiali del nostro tempo che sono i giornali.
Lo scrittore siciliano – pur avendo un rapporto di prossimità con la Sinistra – aveva notificato l’evento epocale della sua nascita sperando se ne seguissero le imprese, ma sapeva che sarebbe stato deluso.

Lui del resto aveva un interesse speciale per i cretini di ogni tipo. E proprio in quel libro aveva colto una svolta antropologica, lamentando il fatto che non ci sono più i cretini di una volta.

S’imponevano nuove tipologie di stupidità umana: “È ormai difficile incontrare un cretino che non sia intelligente e un intelligente che non sia cretino… e dunque una certa malinconia, un certo rimpianto tutte le volte ci assalgono che ci imbattiamo in cretini adulterati, sofisticati. Oh i bei cretini di una volta! Genuini, integrali. Come il pane di casa. Come l’olio e il vino dei contadini”.

Quello zibaldone di pensieri e di considerazioni letterarie che è “Nero su nero”, fra gustose pagine dedicate a Pirandello, Tolstoj, Tomasi di Lampedusa, Stendhal, alla Sicilia e alla Toscana, contiene, disseminati qua e là, formidabili frammenti di una “fenomenologia del cretino”.

Qualche perla. “Mark Twain diceva che ‘ogni minuto nasce un imbecille, tutto sta nel saperlo trovare’ ”; “L’imbecillità è molto più complicata dell’intelligenza”; “Dei cretini intelligentissimi. Sembra impossibile: ma ce ne sono”.

Spunti che fanno intravedere l’abbozzo di un divertente “Bouvard e Pécuchet” che lo scrittore siciliano avrebbe potuto scrivere. Ma forse a Sciascia mancò la perfida misantropia di Flaubert per mettere ferocemente in scena degli “idiots savants” e darci un affresco della generale stupidità del suo tempo.

Resta però l’intuizione dell’avvento di nuove forme di stupidità informata e colta, intuizione che sembra quasi profetica visto che oggi i media vedono tale stupidità dispiegata pienamente grazie all’avvento di Internet e dei Social. C’è del vero naturalmente. Ma siamo sicuri che proprio i media non ne siano un palcoscenico ancor più raffinato e salottiero?

In effetti Bouvard e Pécuchet sembrano precorrere i tempi dei “leoni da tastiera” ed è divertente immaginare cosa avrebbe potuto scrivere Flaubert dell’epoca di Google, ma i media non sono un teatro élitario e colto della stupidità del nostro tempo? Lasciamo ai posteri l’ardua sentenza.

Sarebbe interessante sapere cosa ne direbbe oggi Sciascia e come, lui che ne annunciò la nascita, racconterebbe l’evoluzione del “cretino di sinistra” negli anni in cui – scomparso il comunismo – imperversa nel mondo il conformismo “politically correct”.

Lo scrittore siciliano visse gli anni Sessanta e Settanta e – pur avendo un personale rapporto con la Sinistra – avvertì allora che “una nuova formidabile ondata di conformismo sta per abbattersi sul nostro paese (…) tanto più grave nella misura in cui è spontanea, non mossa dalla preoccupazione del pane quotidiano…. tra la gente di buon senso non si trova più uno disposto a dichiararsi anticomunista”. Anzi “non si trova più uno che non abbia simpatia per i comunisti, che non abbia in loro fiducia, che non speri vadano finalmente al governo e presto”.

Era un conformismo che impediva di vedere perfino l’evidenza. Sciascia ricorda quando si trovò a sostenere “che le Brigate Rosse erano rosse – e non nere come tutti i partiti del cosiddetto arco costituzionale desideravano che fossero, volevano”.

E si chiede: “Possibile che in un paese in cui tanta carta stampata quotidianamente si muove, tante analisi si fanno e tanti ingegni vi si provano… possibile che io sia stato il solo, l’unico, ad arrivare a una così semplice verità?”.

Ironizzando un giorno su un manifesto del Pci che si diceva di lotta e di governo fu aspramente ripreso da un militante che “dandomi quasi dell’ignorante” spiegò che “in Polonia, il Partito Comunista appunto lottagoverna: com’è che non me ne rendo conto? Sono rimasto talmente allibito, o forse addirittura sconvolto, che credo di non aver saputo dargli una risposta, almeno nella forma, persuasiva”.

In un altro intervento di quegli anni Sciascia notò: “Il guaio della sinistra in Italia è di aver seminato una doppia morale: una cosa è giusta se è fatta da un uomo di sinistra o da un gruppo o da un partito di sinistra; sbagliata se fatta da un uomo di destra”.

In “Nero su nero” lo scrittore torna sull’argomento e spiega: “a me, uomo di sinistra, è permesso, è lecito, è da approvare quel che non è permesso, è illecito, è riprovevole a un uomo di destra. Pericolosissimo principio, se si considera la facilità, e a volte la comodità, con cui si può essere uomo di sinistra, oggi”.

Un altro flash sull’epoca del conformismo di sinistra: “Il più bello esemplare di fascista in cui ci si possa oggi imbattere… è quello del sedicente antifascista unicamente dedito a dar del fascista a chi fascista non è”. Poi cita il caso di “una ragazza molto rivoluzionaria che ha sposato un uomo molto ricco” e che diceva di Dubček: “Era un fascista”.

Non è detto che oggi siamo tanto lontani da questo clima. Però non abbiamo più grandi voci libere come Sciascia.
.
Antonio Socci
Da “Libero”, 20 agosto 2018

http://sadefenza.blogspot.com/2018/08/quando-leonardo-sciascia-annuncio-la.html


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

► Potrebbe interessare anche: