La Cina invoca il temuto patto di difesa russo, ordini di attacco a West Coast USA

La Cina invoca il temuto patto di difesa russo, ordini di attacco a West Coast USA

Sorcha Faal

Una guerra senza limiti

Una relazione, del Ministero della Difesa, ( MoD ) sinistra circola al Cremlino di questo pomeriggio gli Stati che in data odierna la Repubblica Popolare Cinese ( RPC ), per la prima volta in 15 anni, viene invocato l'articolo 9 del Trattato di amicizia sino-russo ( FCT ) ha notificato alla Federazione che sono iniziati movimenti militari  "offensivi / difensivi"  per proteggere i suoi vitali interessi nazionali - che includono lo stazionamento, al largo della regione costiera del Pacifico occidentale degli Stati Uniti, di una flottiglia di sottomarini d'attacco .

Secondo questo rapporto, la Cina invoca l'articolo 9 del presente trattato arriva a meno di 24 ore da che il presidente Xi Jinping ha emesso un  " allarme di guerra " al Presidente Obama affermando: " la Cina salvaguarderà fermamente la sovranità e i diritti connessi nel Mar Cinese Meridionale e non accetterà alcuna limitazione di navigazione come scusa per minare la sovranità e interessi di sicurezza nazionale della Cina. "

L'articolo 9 del presente trattato, spiega la relazione, afferma che: " Quando si verifica una situazione in cui una delle parti contraenti ritenga che la pace è minacciata e minata o i suoi interessi di sicurezza sono messi in discussione o quando si confronta con la minaccia di aggressione, le parti contraenti avviano immediatamente contatti e consultazioni al fine di eliminare tali minacce . "

Nel documento formale il governo della RPC invocando l'articolo 9 del presente trattato, ha consegnato con valigia diplomatica protezioni legali internazionali e le procedure al Consiglio di Sicurezza ( SC ) del Presidente Putin, continua la presente relazione, le autorità cinesi affermano che i loro interessi nazionali vitali sono sotto minaccia a causa di:

1.) Continua provocazione militare contro la Repubblica popolare cinese da parte degli Stati Uniti nel Mar Cinese Meridionale .
2.) L'eventuale ascesa al presidenza USA di Hillary Clinton che ha minacciato la guerra contro la Repubblica popolare cinese (ed è la donna americana più odiata in Cina ).
3.) L'eventuale ascesa al Presidenza USA di Donald Trump, che non ha escluso la guerra contro la Repubblica Popolare Cinese .
4.) Una minaccia diretta di una guerra nucleare fatta nei confronti della RPC dalla Repubblica democratica popolare di Corea ( Corea del Nord ) dagli Stati Uniti, e dei suoi alleati, che si preparano a "intervenire / interferire ".

Immediatamente in coincidenza con la invocato l'articolo 9 della FTC , la relazione rileva inoltre, che la Cina, ha anche, fatto immediatamente una mossa economica protezionista contro gli Stati Uniti e i suoi alleati e imporre un nuovo sistema fiscale su tutti gli acquisti stranieri - che, per ironia della sorte, il miliardario candidato alla presidenza degli Stati Uniti Donald Trump aveva minacciato di fare contro i cinesi, se fosse stato eletto.

Analisti, del MoD, contribuiscono a questo rapporto,  inoltre la Cina abbia " preparativi di conflitto " in corso con gli Stati Uniti, comprendono la creazione di "unità di protezione civile" in grado di evacuare i loro cittadini da territori stranieri , inoltre installa una grande base militare e della marina nel Corno d'Africa (Gibuti#) per contrastare l'aggressione americana in Medio Oriente, e il loro spiegamento di missili nucleari di più lunga gamma al mondo .
(#ndt la Cina, storicamente ripiegata su se stessa e non interventista, sta facendo un cambiamento di politica di affermarsi come potenza militare globale . Gibuti occupa una posizione strategica vitale all'ingresso sud al Mar Rosso dall'Oceano Indiano, con il 30 per cento della spedizione del mondo che passa nelle vicinanze.)



Come da protocollo e sulle procedure da seguire una volta che l'articolo 9 è stato invocato dalla PRC, continua il rapporto, il Presidente del Consiglio di Sicurezza il Presidente Putin ha disposto le direttive al Ministero della Difesa e al Ministero degli Affari Esteri ( MoFA ) per disporre immediatamente tutti i provvedimenti necessari a " migliorare / alleviare " questo conflitto e , allo stesso tempo, valutare il potenziale danno per gli interessi nazionali della Federazione e prendere tutte le iniziative con i mezzi necessari per proteggere i cittadini Russi, sia a casa che nelle potenziali zone di guerra.

Nella lunga conclusione di questa relazione, scritta da parte degli analisti di intelligence MoD, si afferma che il popolo americano non è a conoscenza di questo conflitto è quasi inesistente, nonostante i molti allarmi lanciati loro a questo proposito nelle ultime settimane, tra cui quello del Vice Segretario alla Difesa USA Robert Work  che ha annunciato che l'amministrazione Obama non  riconosce alcuna zona di difesa aerea e di identificazione che la Cina potrebbe proclamare nel Mar cinese meridionale , e dal Washington Post David Ignatius avverte che " gli Stati Uniti si stanno dirigendo verso una resa dei conti pericolosa con la Cina ."

Kurt Campbell, l'ex Assistente del Segretario di Stato Americano per l'Asia, forse, ha dato l'avvertimento più preciso per il popolo americano su questa prossima guerra affermando " Non si tratta di Pearl Harbor, ma se la gente di ogni parte non è attenta, potrebbero essere 'i cannoni di agosto.' " Campbell si riferiva al libro del premio Pulitzer a Barbara Tuchman sugli eventi che hanno portato fino allo scoppio della prima guerra mondiale, con il suo carico di 17 milioni di persone morte, una quantità minuscola rispetto alla centinaia-di-milioni, se non miliardi, che moriranno nella III guerra mondiale.



1 aprile 2016 © UE e USA Tutti i diritti riservati. Il permesso di utilizzare questo rapporto nella sua interezza è concesso a condizione sia citata la fonte originale di WhatDoesItMean.Com. Contenuti freebase sotto licenza CC-BY e GFDL .

ALLA RESA DEI CONTI: IN SIRIA “RIBELLI” SOSTENUTI DALLA CIA COMBATTONO CONTRO “RIBELLI” SOSTENUTI DAL PENTAGONO

ALLA RESA DEI CONTI: IN SIRIA “RIBELLI” SOSTENUTI DALLA CIA COMBATTONO CONTRO “RIBELLI” SOSTENUTI DAL PENTAGONO

vocidallestero 

Intervistato da Russia Today, l’ex funzionario della CIA Ray McGovern spiega come in Siria ci siano attualmente gruppi armati di “ribelli” che si combattono a vicenda, e che apparentemente sono stati armati e addestrati dalle due ali della “macchina bellica” USA: la CIA e il Pentagono. Che il ruolo degli USA in Medioriente fosse quello di portare il caos lo sapevamo, ma questa situazione raggiunge il ridicolo.


In febbraio il gruppo armato sostenuto dalla CIA “Fursan al Haq”, o “Cavalieri della Giustizia”, sarebbe stato scacciato dalle proprie posizioni da parte delle cosiddette “Forze siriane democratiche”, sostenute dal Pentagono.

Il report – pubblicato da un gruppo di veterani statunitensi – arriva nel momento in cui il Presidente Obama, questo mese, ha autorizzato un nuovo piano del Pentagono per addestrare e armare i combattenti siriani anti-governativi.

Russia Today: Quanto controllo hanno le forze armate USA e l’intelligence sui vari gruppi in campo che hanno finanziato?

Ray McGovern: Be’, iniziamo con la buona notizia. La buona notizia è che grazie all’intervento russo e alla reazione ragionevole di Obama, vale a dire aver smesso di fare pressione perché la priorità fosse il rovesciamento di Assad, e l’aver permesso che l’Iran partecipasse ai negoziati, la tregua – o ciò che è stato chiamato “cessazione delle ostilità” – sta tenendo. Ora, la parte imbarazzante è che quando il Presidente Putin e il Presidente Obama hanno detto ai loro rispettivi ministri degli esteri di ridurre la conflittualità, di assicurarsi che le forze aeree non si scontrassero a vicenda, ciò ha in qualche modo funzionato, al punto che c’è una certa cooperazione militare attiva in Siria.

Tuttavia, purtroppo non si può dire altrettanto per le varie fazioni all’interno del governo USA: la CIA da una parte e il Dipartimento della Difesa dall’altra. Non sembrano in grado di ridurre la conflittualità tra le proprie rispettive strategie. E il punto, qui, è che nessuno detiene il controllo. Susan Rice, Consigliere per la Sicurezza Nazionale, potrà forse dire a quelli delle Operazioni Speciali, alle forze aeree e alla CIA cosa devono fare? Sarebbe alquanto ridicolo, se non fosse terribilmente serio… Ci sono obiettivi differenti. Prima i ribelli moderati si erano messi a combattere per rovesciare Assad, e poi gli è arrivato l’ordine: “No, no, calma, non rovesciate Assad. Dobbiamo occuparci dell’ISIS“. Nessuno sa cosa pensare. E oltre a tutto ciò il Pentagono si trova in pieno imbarazzo per avere investito mezzo miliardo di dollari per aver messo in campo quattro o cinque fazioni che sono ancora attive nei combattimenti. La soluzione è lavorare coi russi, assicurarsi non solo di ridurre la conflittualità tra gli obiettivi e le azioni della Russia e quelle degli Stati Uniti, ma anche che i russi possano aiutarci a ridurre l’evidente conflittualità che si è creata tra le fazioni in campo: ribelli sostenuti dalla CIA contro ribelli sostenuti dal Dipartimento della Difesa. È piuttosto imbarazzante.

RT: Tutto ciò potrebbe essere parte di una rivalità che c’è all’interno dell’enorme macchina bellica statunitense, coi due dipartimenti, la CIA e il Pentagono, che vogliono debellarsi a vicenda?

RG: Sì, potrebbe. Queste cose succedono se non c’è una forte leadership al vertice, voglio dire alla Casa Bianca, ed è per questo che ho citato la Susan Rice prima, il Consigliere per la Sicurezza Nazionale. Se lei con il Segretario alla Difesa, Ashton Carter, sta avendo gli stessi problemi che il suo predecessore, Condoleezza Rice, ebbe con Donald Rumsfeld, allora il Consigliere per la Sicurezza Nazionale non sta facendo il suo lavoro. E il Presidente se ne sta alla larga. Ed ecco quindi che avete il Dipartimento alla Difesa e la CIA che progettano ciascuno le proprie operazioni e, detta francamente, dubito che la CIA comunichi al Pentagono tutte le cose che sta facendo il Siria. Dopotutto è un segreto.

RT: In che modo la CIA e il Pentagono scelgono i gruppi da sostenere?

RG: È un processo di decisione alquanto disordinato, che ricorda il modo in cui sono stati scelti quelli che in Iraq hanno costituito un governo più docile alla nostra influenza. I ribelli moderati che noi staremmo sostenendo – il che è davvero bizzarro se pensate che il Presidente USA due anni fa disse: “Non ci sono ribelli moderati. È fantasia“. Be’, se è fantasia e non ci sono ribelli moderati, chi è che stiamo sostenendo con milioni e milioni di dollari? Queste cose procedono con una propria dinamica. E quando hai un programma di azioni sotto copertura con un bilancio da 500 milioni di dollari, come lo ha la Difesa, ti prendi tutti quei soldi e dici: “Dai, troviamo qualche ribelle moderato, visto che abbiamo tutti questi soldi da investire.”

Si tratta quindi di un esito da totali incompetenti, privo di controllo centrale da parte della Casa Bianca, è ciò che ci si poteva aspettare, e ora che ha raggiunto queste proporzioni ha del ridicolo. I nostri soldati non si sono mai messi a sparare agli agenti della CIA, e viceversa, ma ciò è un po’ quello che sta succedendo nel nord della Siria.