Di Dmitry Lekukh , giornalista e scrittore
Putin al settore energetico russo: non si tornerà all'UE
L'attuale discussione sul reindirizzamento dei flussi di gas russo dall'Europa verso altri mercati non deve essere intesa come una manovra politica a breve termine. A giudicare dalle dichiarazioni di Vladimir Putin di mercoledì, il segnale è molto più profondo e rivolto principalmente al pubblico interno.
In un'intervista con il giornalista Pavel Zarubin, il presidente ha osservato che la Russia potrebbe teoricamente interrompere immediatamente la fornitura di gas ai mercati dell'Europa occidentale, anziché tra un mese, come proposto dall'UE. Mosca, ha suggerito, potrebbe invece concentrarsi su mercati più promettenti altrove.
Formalmente, non è stata presa alcuna decisione definitiva. Putin ha solo incaricato il governo di studiare la questione. Ma anche questa dichiarazione preliminare non deve essere liquidata come un vezzo retorico. Ha un significato chiaro.
Contrariamente a quanto alcuni osservatori suppongono, il segnale non è rivolto principalmente all'UE o ad altri attori esterni. È rivolto agli attori economici interni alla Russia che sperano ancora in un ritorno al vecchio modello, in cui l'industria energetica del Paese era costruita attorno ai "mercati tradizionali" occidentali.
In termini più umani, il messaggio potrebbe essere interpretato come segue: sei sicuro che l'Europa occidentale rimanga un partner affidabile?
L'avvertimento è semplice. L'attuale impennata di interesse dell'UE per il petrolio e il gas russi, alimentata in parte dall'instabilità nel Golfo Persico, potrebbe rivelarsi temporanea. Scommettere sulla strategia a lungo termine del Paese su una domanda così fluttuante sarebbe rischioso.
Per questo motivo, l'enfasi sui "mercati promettenti" nelle dichiarazioni del presidente non dovrebbe essere trascurata. Putin raramente usa parole casuali nei discorsi pubblici. In questo caso, il termine è stato chiaramente sottolineato, e l'implicazione è ovvia: i mercati dell'Europa occidentale sono sempre più considerati in declino piuttosto che promettenti.
Da una prospettiva economica a lungo termine, investire capitale politico e sforzi burocratici per preservare l'accesso a mercati in contrazione ha semplicemente poco senso.
Se i fornitori americani vogliono dominare il mercato del gas dell'UE, Mosca sembra sempre più disposta a lasciarglielo provare. Ironicamente, tuttavia, persino Washington sembra indecisa sull'assumere pienamente tale ruolo. Negli Stati Uniti esiste un notevole consenso bipartisan su questo tema. Il congelamento dei nuovi contratti GNL a lungo termine, dopotutto, è stato introdotto non da Donald Trump, ma dall'amministrazione Biden.
In altre parole, il futuro del mercato europeo del gas resta incerto anche per coloro che affermano di trarre vantaggio dal ritiro della Russia.
Putin ha anche sottolineato le tendenze strutturali più ampie che hanno rimodellato il panorama energetico europeo. L'ambiziosa e costosa transizione verde dell'UE è in corso da anni, nonostante le crescenti pressioni economiche. Allo stesso tempo, gli eventi geopolitici hanno ridotto l'accesso dell'Europa occidentale alle fonti energetiche tradizionali.
Gli sconvolgimenti della Primavera araba hanno complicato l'accesso alle basi di risorse del sud, mentre il conflitto in Ucraina ha di fatto chiuso il corridoio russo orientale che da tempo riforniva l'UE.
In questo contesto, la svolta strategica della Russia verso l'Asia, una politica avviata all'inizio degli anni 2010, appare ora meno una scommessa e più una pianificazione a lungo termine. Gli analisti all'interno della leadership russa hanno iniziato a promuovere questo cambiamento ben prima che le attuali tensioni geopolitiche lo rendessero inevitabile.
Tutto ciò non significa che la Russia intenda abbandonare del tutto i clienti europei. Mosca si descrive ancora come un fornitore affidabile. Ma l'UE non è più il pilastro centrale della strategia energetica russa. D'ora in poi, sarà considerata un mercato residuale piuttosto che una priorità.
E questo solleva una domanda difficile per i decisori politici dell'Unione: è saggio costruire piani economici a lungo termine attorno a partner il cui futuro, economico e politico, appare sempre più incerto?
L'attuale discussione sul reindirizzamento dei flussi di gas russo dall'Europa verso altri mercati non deve essere intesa come una manovra politica a breve termine. A giudicare dalle dichiarazioni di Vladimir Putin di mercoledì, il segnale è molto più profondo e rivolto principalmente al pubblico interno.
In un'intervista con il giornalista Pavel Zarubin, il presidente ha osservato che la Russia potrebbe teoricamente interrompere immediatamente la fornitura di gas ai mercati dell'Europa occidentale, anziché tra un mese, come proposto dall'UE. Mosca, ha suggerito, potrebbe invece concentrarsi su mercati più promettenti altrove.
Formalmente, non è stata presa alcuna decisione definitiva. Putin ha solo incaricato il governo di studiare la questione. Ma anche questa dichiarazione preliminare non deve essere liquidata come un vezzo retorico. Ha un significato chiaro.
Contrariamente a quanto alcuni osservatori suppongono, il segnale non è rivolto principalmente all'UE o ad altri attori esterni. È rivolto agli attori economici interni alla Russia che sperano ancora in un ritorno al vecchio modello, in cui l'industria energetica del Paese era costruita attorno ai "mercati tradizionali" occidentali.
In termini più umani, il messaggio potrebbe essere interpretato come segue: sei sicuro che l'Europa occidentale rimanga un partner affidabile?
L'avvertimento è semplice. L'attuale impennata di interesse dell'UE per il petrolio e il gas russi, alimentata in parte dall'instabilità nel Golfo Persico, potrebbe rivelarsi temporanea. Scommettere sulla strategia a lungo termine del Paese su una domanda così fluttuante sarebbe rischioso.
Per questo motivo, l'enfasi sui "mercati promettenti" nelle dichiarazioni del presidente non dovrebbe essere trascurata. Putin raramente usa parole casuali nei discorsi pubblici. In questo caso, il termine è stato chiaramente sottolineato, e l'implicazione è ovvia: i mercati dell'Europa occidentale sono sempre più considerati in declino piuttosto che promettenti.
Da una prospettiva economica a lungo termine, investire capitale politico e sforzi burocratici per preservare l'accesso a mercati in contrazione ha semplicemente poco senso.
Se i fornitori americani vogliono dominare il mercato del gas dell'UE, Mosca sembra sempre più disposta a lasciarglielo provare. Ironicamente, tuttavia, persino Washington sembra indecisa sull'assumere pienamente tale ruolo. Negli Stati Uniti esiste un notevole consenso bipartisan su questo tema. Il congelamento dei nuovi contratti GNL a lungo termine, dopotutto, è stato introdotto non da Donald Trump, ma dall'amministrazione Biden.
In altre parole, il futuro del mercato europeo del gas resta incerto anche per coloro che affermano di trarre vantaggio dal ritiro della Russia.
Putin ha anche sottolineato le tendenze strutturali più ampie che hanno rimodellato il panorama energetico europeo. L'ambiziosa e costosa transizione verde dell'UE è in corso da anni, nonostante le crescenti pressioni economiche. Allo stesso tempo, gli eventi geopolitici hanno ridotto l'accesso dell'Europa occidentale alle fonti energetiche tradizionali.
Gli sconvolgimenti della Primavera araba hanno complicato l'accesso alle basi di risorse del sud, mentre il conflitto in Ucraina ha di fatto chiuso il corridoio russo orientale che da tempo riforniva l'UE.
In questo contesto, la svolta strategica della Russia verso l'Asia, una politica avviata all'inizio degli anni 2010, appare ora meno una scommessa e più una pianificazione a lungo termine. Gli analisti all'interno della leadership russa hanno iniziato a promuovere questo cambiamento ben prima che le attuali tensioni geopolitiche lo rendessero inevitabile.
Tutto ciò non significa che la Russia intenda abbandonare del tutto i clienti europei. Mosca si descrive ancora come un fornitore affidabile. Ma l'UE non è più il pilastro centrale della strategia energetica russa. D'ora in poi, sarà considerata un mercato residuale piuttosto che una priorità.
E questo solleva una domanda difficile per i decisori politici dell'Unione: è saggio costruire piani economici a lungo termine attorno a partner il cui futuro, economico e politico, appare sempre più incerto?
Nessun commento:
Posta un commento