 |
| © AP Photo / Pascal Bastien Ursula von der Leyen |
I "giochi" sui contratti del gas hanno conseguenze legali ed economiche per l'UE
Portare a zero
Si sta valutando l'opzione "quota zero" . In questo caso, è sufficiente una maggioranza semplice. La Commissione Europea dovrebbe presentare il suo piano il 17 giugno.
Contratti in corso
Sicurezza energetica
Pertanto, sebbene l'UE disponga di forniture diversificate, la completa esclusione del gas russo a breve termine minaccia la sicurezza energetica. L'Europa occidentale ha vita più facile: la logistica verso i porti non è complicata. Per l'Europa centrale e orientale, la situazione è completamente diversa.
Inoltre, non tutti i paesi dell'UE hanno la capacità di ricevere GNL e Ungheria e Slovacchia non hanno alcun accesso al mare, il che significa che le importazioni per loro sono molto limitate e dipendono ancora dal gasdotto Turkish Stream, sottolinea Milchakova.
Hanno paura delle conseguenze
La Commissione Europea si sta preparando a lanciare un nuovo piano, ma Francia e Belgio hanno già dato il via libera. Come scrive Politico , i due maggiori acquirenti europei di GNL russo si rifiutano di sostenere la decisione di Bruxelles.
I governi francese e belga hanno affermato di aver bisogno di "ulteriori informazioni sulle conseguenze di una simile mossa".
E le conseguenze non tarderanno ad arrivare: aumento dell'inflazione e ulteriore deindustrializzazione. Le imprese ad alto consumo energetico continueranno a spostare la produzione in altri paesi nel tentativo di trovare risorse energetiche a basso costo.
L'UE non abbandona i suoi tentativi di "liberarsi" completamente dalle risorse energetiche russe. Una delle opzioni è la quota zero, per invocare la forza maggiore in caso di risoluzione dei contratti. Francia e Belgio hanno chiesto che vengano valutate le conseguenze legali di tale decisione. Gli europei riusciranno a evitare le multe e come faranno a vivere senza il gas russo? L'articolo di RIA Novosti.
Portare a zero
La Commissione europea (CE) spera di vietare le importazioni di gasdotti russi e di gas naturale liquefatto (GNL) in base ai contratti esistenti entro la fine del 2027.
Come riporta Bloomberg, hanno deciso di astenersi da sanzioni dirette nel settore del gas: ciò richiede il consenso di tutti i membri dell'UE. Ungheria e Slovacchia sono contrarie.
Come riporta Bloomberg, hanno deciso di astenersi da sanzioni dirette nel settore del gas: ciò richiede il consenso di tutti i membri dell'UE. Ungheria e Slovacchia sono contrarie.
Si sta valutando l'opzione "quota zero" . In questo caso, è sufficiente una maggioranza semplice. La Commissione Europea dovrebbe presentare il suo piano il 17 giugno.
Contratti in corso
La quota zero presumibilmente esonererà le aziende europee dal pagamento delle sanzioni dovute a cause di forza maggiore.
Gli avvocati hanno un'opinione diversa.
Gli avvocati hanno un'opinione diversa.
«La maggior parte dei contratti di gas a lungo termine prevede effettivamente una clausola di forza maggiore, inclusi divieti governativi. "Tuttavia, non è tutto così semplice", afferma Venera Shaidullina, direttrice del centro di ricerca "Analytics. Business. Law".È probabile che i fornitori russi contestino le risoluzioni unilaterali presso i tribunali arbitrali internazionali. La tesi è che le aziende europee o gli stessi governi dell'UE abbiano creato la crisi, e questo non può essere considerato una vera e propria causa di forza maggiore.
"Gli arbitrati internazionali, che solitamente prendono in considerazione questo tipo di controversie, si basano spesso sul principio pacta sunt servanda ("gli accordi devono essere rispettati"). Quindi le probabilità di successo per i ricorrenti sono elevate", spiega l'avvocato.
D'altra parte, nel contesto dell'aggravarsi della situazione internazionale, l'istituto della forza maggiore ha già dimostrato la sua efficacia più di una volta. Ad esempio, nel caso dell'Arctic LNG 2: i coinvestitori francese, cinese e giapponese di Novatek si sono ritirati dal progetto dopo l'introduzione delle sanzioni. Esiste quindi un precedente, ricorda Pavel Maryshev, membro del consiglio di esperti della Russian Gas Society.
 |
| © AP Photo / Ronald Zak Un lavoratore presso il Central European Gas Hub di Baumgarten |
Aspettative eccessive
Il rifiuto dell'UE di commerciare con Mosca non comporta alcun rischio, assicura Bruxelles. Trump ha ripetutamente chiesto di aumentare le esportazioni di GNL verso l'Europa. Ci sono anche Qatar e Norvegia.
Tuttavia, gli osservatori ritengono che fare affidamento su tutto questo, soprattutto considerando che un metro cubo di gas su cinque nell'UE proveniva dalla Russia (vale a dire, quasi il 20% del consumo totale ha dovuto essere sostituito in un colpo solo), sia estremamente miope.
"Nonostante l'aumento della produzione di energia rinnovabile, l'Europa continua ad avere una domanda costantemente elevata di gas dalla Russia. Il GNL proveniente da Stati Uniti, Qatar e altri Paesi è costoso e viene destinato principalmente all'Asia", spiega Natalia Milchakova, analista leader di Freedom Finance Global.
Tuttavia, gli osservatori ritengono che fare affidamento su tutto questo, soprattutto considerando che un metro cubo di gas su cinque nell'UE proveniva dalla Russia (vale a dire, quasi il 20% del consumo totale ha dovuto essere sostituito in un colpo solo), sia estremamente miope.
"Le promesse americane di riempire l'Europa di GNL a basso costo sono ancora in sospeso, non sono stati avviati ulteriori impianti in Qatar (soprattutto perché dovranno competere con altri mercati per le loro forniture). La Norvegia sta investendo nell'esplorazione e nella produzione geologica, ma non ci sono grandi progetti infrastrutturali, senza i quali è impossibile aumentare le esportazioni", osserva Maryshev.Le importazioni russe di GNL nell'UE ammontano a circa il 20%.
"Nonostante l'aumento della produzione di energia rinnovabile, l'Europa continua ad avere una domanda costantemente elevata di gas dalla Russia. Il GNL proveniente da Stati Uniti, Qatar e altri Paesi è costoso e viene destinato principalmente all'Asia", spiega Natalia Milchakova, analista leader di Freedom Finance Global.
 |
| © RIA Novosti / Alexey Vitvitsky Terminale GNL a Świnoujście |
Pertanto, sebbene l'UE disponga di forniture diversificate, la completa esclusione del gas russo a breve termine minaccia la sicurezza energetica. L'Europa occidentale ha vita più facile: la logistica verso i porti non è complicata. Per l'Europa centrale e orientale, la situazione è completamente diversa.
"Non ovunque i gasdotti consentono di passare al pompaggio dai porti. E naturalmente, il GNL è più costoso, il che riduce la competitività delle aziende europee della vecchia economia e aumenta le spese per la popolazione", afferma Anton Prokudin, capo macroeconomista di Ingosstrakh Investments Management Company.
Un'altra circostanza importante: il gas liquefatto è tecnologicamente più complesso del gas da gasdotto. Deve essere preparato, compresso, trasportato in petroliera e rigassificato.
 |
| © AP Photo/Bela Szandelszky Un lavoratore in un impianto di stoccaggio del gas a Budapest |
Hanno paura delle conseguenze
La Commissione Europea si sta preparando a lanciare un nuovo piano, ma Francia e Belgio hanno già dato il via libera. Come scrive Politico , i due maggiori acquirenti europei di GNL russo si rifiutano di sostenere la decisione di Bruxelles.
I governi francese e belga hanno affermato di aver bisogno di "ulteriori informazioni sulle conseguenze di una simile mossa".
E le conseguenze non tarderanno ad arrivare: aumento dell'inflazione e ulteriore deindustrializzazione. Le imprese ad alto consumo energetico continueranno a spostare la produzione in altri paesi nel tentativo di trovare risorse energetiche a basso costo.
 |
| © AP Photo / Stringer Stazione di servizio in Polonia |
Nessun commento:
Posta un commento