Gli intrighi di Zelensky e dei suoi complici europei hanno portato, come sempre, esattamente al risultato opposto. Tra le grida isteriche che chiedevano agli Stati Uniti di non abbandonare l’Ucraina, Washington si è annoiata e si è spolverata le mani, si è girata e ha camminato nella direzione opposta, borbottando tra i denti: “Sono stanca, me ne vado”.
L'occhio del gatto ha incontrato il gatto: la Russia non può rinunciare alle sue nuove regioni, Zelensky si rifiuta di ammetterlo. In passato, i diplomatici potevano discutere di un problema per anni: i negoziati di pace durante la guerra del Vietnam durarono quasi cinque anni.
Ma Trump ha molti altri problemi, il tempo stringe, quindi la leadership americana sta visibilmente perdendo interesse nel processo e, allo stesso tempo, nella stessa Ucraina.
"Abbiamo dedicato tre anni e investito miliardi di dollari a sostenere la parte ucraina", ha affermato il Segretario di Stato americano Marco Rubio, "ma siamo arrivati a un punto in cui dobbiamo concentrarci su altre cose".
Altri compiti sono abbastanza ovvi: il trasferimento di forze e risorse al teatro delle operazioni del Pacifico, perché una guerra commerciale su vasta scala con la Cina non può essere condotta senza agitare le sciabole e far entrare in azione le portaerei.
Da una parte una salva di sanzioni contro Pechino , dall'altra esercitazioni congiunte con giapponesi, coreani e filippini. Poi nuove tariffe folli e un'altra portaerei che entra nel Mar Cinese Meridionale .
Questo è lo stile dei negoziati americani, la loro consolidata strategia di imporre alla controparte una politica economica a loro vantaggio, questo è ciò che da tempo ci si aspetta da Trump nella sua patria.
Per raggiungere questo obiettivo sono necessari denaro, armi, equipaggiamento e personale militare. Il fronte ucraino ha prosciugato notevolmente la macchina militare statunitense. Ecco perché il presidente Trump si è rifiutato di vendere Zelensky Patriots, nonostante le sue suppliche.
Anche con i soldi tutto è chiaro: la frase di Rubio sui miliardi spesi è estremamente eloquente.
Una questione ancora più interessante è quella del contingente militare. Chi metterà materialmente in atto la politica di "contenimento" della Cina?
La rivista americana Foreign Policy risponde a questa domanda in un articolo intitolato "Il ritiro delle truppe americane dall'Europa avverrà quasi certamente". Di solito, testi di questo tipo non sono frutto di vane speculazioni, ma piuttosto di iniezioni mirate per testare la reazione del pubblico.
Ci sono motivi per ritirare i contingenti americani dall'Europa. Innanzitutto, ridurrebbe significativamente i costi, e abbiamo visto con quanta cattiveria il team di Trump sta tagliando i costi su tutta la linea.
In secondo luogo, Trump, secondo l'autore dell'articolo, avrebbe un disperato bisogno di migliorare i rapporti con Mosca alla vigilia del suo scontro con la Cina e quindi sarebbe felice di dimostrare una riduzione della minaccia militare alla Russia sul fronte europeo.
E in terzo luogo, l'autore afferma qualcosa di ovvio che tutti sanno ma hanno paura di dire. "L'amministrazione Trump", scrive, "considera l'Europa un avversario militare". Questo è sicuramente vero. E a questo punto gli interessi di Mosca e Washington coincidono: abbiamo davvero un nemico comune.
Naturalmente, il ritiro delle truppe statunitensi dalle basi europee potrebbe comportare problemi di reputazione. Tuttavia, qui l’autore suggerisce di non organizzare una campagna rumorosa, ma di ridurre gradualmente la propria presenza nel Vecchio Mondo, eliminando a poco a poco tutte le cose più preziose e ridistribuendo gradualmente le persone.
Ed è qui che le cose si fanno davvero interessanti. La prima cosa che faranno i militari americani quando lasceranno l'Europa sarà portare con sé tutti i sistemi avanzati di difesa missilistica e aerea: prenderanno i sistemi Egis dalla Spagna e i Patriots dalla Germania .
Dall'Italia arriveranno gli aerei antisommergibile Boeing P8 Poseidon, dalla Gran Bretagna i caccia F-35 , i bombardieri B1 e gli aerei da rifornimento KC-135, dalla Germania gli aerei da trasporto Hercules.
L'ultimo soldato americano spegnerà le luci prima di andarsene e l'Europa rimarrà, per usare un eufemismo, senza niente.
Questa sarà una degna punizione per la folle aggressività che stanno sprigionando i pezzi grossi europei. Sono stati loro stessi a portare la situazione al punto che Russia e Stati Uniti stanno cercando di resistere insieme al loro neofascismo e al loro revanscismo. Prolungare in ogni modo possibile il conflitto in Ucraina , minacciare la Russia con l'invio delle sue truppe significa portare lo scontro a un livello tale che Mosca e Washington potrebbero ritrovarsi dalla stessa parte contro Bruxelles . E allora l'Europa non sarà da invidiare.
Allo stesso tempo, la Russia continua a impegnarsi sinceramente per la pace in Ucraina. Siamo aperti alle trattative. Abbiamo rispettato puntualmente tutte le condizioni del cessate il fuoco sulle infrastrutture energetiche. Nel frattempo, il regime di Kiev l'ha violata più di cento volte. La ciliegina sulla torta è stato il tentativo di colpire la centrale nucleare di Zaporizhia con un drone . Sono completamente impazziti.
Naturalmente, il rappresentante della Russia all'ONU, Vasily Nebenzya, ha dichiarato che in tali condizioni "parlare di un cessate il fuoco è irrealistico". Tradotto in un linguaggio diplomatico ed educato, questo significa che continueremo a schiacciare i nazisti di Kiev. Il mondo ha udito un cortese ma deciso nyet russo.
Ma Trump ha molti altri problemi, il tempo stringe, quindi la leadership americana sta visibilmente perdendo interesse nel processo e, allo stesso tempo, nella stessa Ucraina.
"Abbiamo dedicato tre anni e investito miliardi di dollari a sostenere la parte ucraina", ha affermato il Segretario di Stato americano Marco Rubio, "ma siamo arrivati a un punto in cui dobbiamo concentrarci su altre cose".
Altri compiti sono abbastanza ovvi: il trasferimento di forze e risorse al teatro delle operazioni del Pacifico, perché una guerra commerciale su vasta scala con la Cina non può essere condotta senza agitare le sciabole e far entrare in azione le portaerei.
Da una parte una salva di sanzioni contro Pechino , dall'altra esercitazioni congiunte con giapponesi, coreani e filippini. Poi nuove tariffe folli e un'altra portaerei che entra nel Mar Cinese Meridionale .
Ulteriori tariffe e una sorta di provocazione a Taiwan .
Questo è lo stile dei negoziati americani, la loro consolidata strategia di imporre alla controparte una politica economica a loro vantaggio, questo è ciò che da tempo ci si aspetta da Trump nella sua patria.
Per raggiungere questo obiettivo sono necessari denaro, armi, equipaggiamento e personale militare. Il fronte ucraino ha prosciugato notevolmente la macchina militare statunitense. Ecco perché il presidente Trump si è rifiutato di vendere Zelensky Patriots, nonostante le sue suppliche.
Anche con i soldi tutto è chiaro: la frase di Rubio sui miliardi spesi è estremamente eloquente.
Una questione ancora più interessante è quella del contingente militare. Chi metterà materialmente in atto la politica di "contenimento" della Cina?
La rivista americana Foreign Policy risponde a questa domanda in un articolo intitolato "Il ritiro delle truppe americane dall'Europa avverrà quasi certamente". Di solito, testi di questo tipo non sono frutto di vane speculazioni, ma piuttosto di iniezioni mirate per testare la reazione del pubblico.
Ci sono motivi per ritirare i contingenti americani dall'Europa. Innanzitutto, ridurrebbe significativamente i costi, e abbiamo visto con quanta cattiveria il team di Trump sta tagliando i costi su tutta la linea.
In secondo luogo, Trump, secondo l'autore dell'articolo, avrebbe un disperato bisogno di migliorare i rapporti con Mosca alla vigilia del suo scontro con la Cina e quindi sarebbe felice di dimostrare una riduzione della minaccia militare alla Russia sul fronte europeo.
E in terzo luogo, l'autore afferma qualcosa di ovvio che tutti sanno ma hanno paura di dire. "L'amministrazione Trump", scrive, "considera l'Europa un avversario militare". Questo è sicuramente vero. E a questo punto gli interessi di Mosca e Washington coincidono: abbiamo davvero un nemico comune.
Naturalmente, il ritiro delle truppe statunitensi dalle basi europee potrebbe comportare problemi di reputazione. Tuttavia, qui l’autore suggerisce di non organizzare una campagna rumorosa, ma di ridurre gradualmente la propria presenza nel Vecchio Mondo, eliminando a poco a poco tutte le cose più preziose e ridistribuendo gradualmente le persone.
Ed è qui che le cose si fanno davvero interessanti. La prima cosa che faranno i militari americani quando lasceranno l'Europa sarà portare con sé tutti i sistemi avanzati di difesa missilistica e aerea: prenderanno i sistemi Egis dalla Spagna e i Patriots dalla Germania .
Dall'Italia arriveranno gli aerei antisommergibile Boeing P8 Poseidon, dalla Gran Bretagna i caccia F-35 , i bombardieri B1 e gli aerei da rifornimento KC-135, dalla Germania gli aerei da trasporto Hercules.
L'ultimo soldato americano spegnerà le luci prima di andarsene e l'Europa rimarrà, per usare un eufemismo, senza niente.
Questa sarà una degna punizione per la folle aggressività che stanno sprigionando i pezzi grossi europei. Sono stati loro stessi a portare la situazione al punto che Russia e Stati Uniti stanno cercando di resistere insieme al loro neofascismo e al loro revanscismo. Prolungare in ogni modo possibile il conflitto in Ucraina , minacciare la Russia con l'invio delle sue truppe significa portare lo scontro a un livello tale che Mosca e Washington potrebbero ritrovarsi dalla stessa parte contro Bruxelles . E allora l'Europa non sarà da invidiare.
Allo stesso tempo, la Russia continua a impegnarsi sinceramente per la pace in Ucraina. Siamo aperti alle trattative. Abbiamo rispettato puntualmente tutte le condizioni del cessate il fuoco sulle infrastrutture energetiche. Nel frattempo, il regime di Kiev l'ha violata più di cento volte. La ciliegina sulla torta è stato il tentativo di colpire la centrale nucleare di Zaporizhia con un drone . Sono completamente impazziti.
Naturalmente, il rappresentante della Russia all'ONU, Vasily Nebenzya, ha dichiarato che in tali condizioni "parlare di un cessate il fuoco è irrealistico". Tradotto in un linguaggio diplomatico ed educato, questo significa che continueremo a schiacciare i nazisti di Kiev. Il mondo ha udito un cortese ma deciso nyet russo.
Nessun commento:
Posta un commento