Tutto ciò che bisogna sapere sugli antidepressivi

MIDWESTERN DOCTOR

Gli effetti collaterali più comuni degli SSRI, l'incubo di interromperne l'assunzione e le alternative naturali sicure per il trattamento della depressione.

In sintesi:

•Gli antidepressivi SSRI sono tra i farmaci più dannosi sul mercato e, a causa dell'elevato numero di persone a cui vengono prescritti (spesso senza una valida ragione, dato che solo una minoranza di pazienti ne trae beneficio), hanno avuto un profondo impatto sulla coscienza dell'intera società.

•Questo articolo esaminerà alcuni degli effetti collaterali più comuni degli SSRI (e degli SNRI), come l'insensibilità, la forte agitazione e lo squilibrio (a volte fino al punto di diventare violentemente psicotici), la perdita della ragione, la perdita della capacità di avere rapporti sessuali e lo sviluppo di malformazioni congenite.

•Purtroppo, a causa della diffusa negazione in psichiatria dei problemi legati a questi farmaci, i comuni effetti collaterali degli SSRI vengono spesso interpretati erroneamente come segno di una preesistente malattia mentale e della necessità di una maggiore dose del farmaco, il che troppo spesso porta a eventi catastrofici per il paziente sovradosato.

•Come molte altre droghe stimolanti (ad esempio, la cocaina), gli SSRI possono creare una forte dipendenza. Per questo motivo, i pazienti spesso si ammalano gravemente quando tentano di interromperne l'assunzione (la sindrome da astinenza colpisce circa la metà degli utilizzatori di SSRI) ed è spesso estremamente difficile sospenderne l'assunzione, e pochissimi medici sanno come farlo in modo sicuro.

•Questo articolo tratterà i trattamenti naturali più sicuri per la depressione, insieme ad alcune terapie integrative più complesse (ad esempio, la psicoterapia assistita da psichedelici o il riequilibrio ormonale) e fornirà strategie chiave per la sospensione sicura dei farmaci psichiatrici.

In precedenza, ho parlato del segreto inconfessabile degli antidepressivi SSRI : scatenano una violenza psicotica che in genere porta al suicidio e talvolta a orribili omicidi (ad esempio, sparatorie di massa o violenti accoltellamenti di una persona cara). Sorprendentemente, questo effetto collaterale è stato scoperto durante le sperimentazioni cliniche, insabbiato dalle case farmaceutiche e poi insabbiato dalla FDA dopo che l'agenzia ha ricevuto una valanga di reclami (39.000 nei primi nove anni ) una volta che il primo SSRI, il Prozac, è arrivato sul mercato. Ad esempio, si consideri come si sono comportati durante questa audizione al Congresso del 1991:

Tuttavia, poiché questa violenza psicotica è un effetto collaterale così distinto e allarmante, ha spinto molte famiglie delle vittime a citare in giudizio le case farmaceutiche, ottenendo la prova che la questione era stata insabbiata per proteggere le vendite dei loro lucrosi antidepressivi. Di conseguenza (grazie al processo di scoperta), abbiamo un quadro molto più chiaro di ciò che è realmente accaduto con gli SSRI rispetto a molti altri farmaci dannosi presenti sul mercato.

Nota: sebbene molti pazienti reagiscano male agli SSRI, esiste anche un sottogruppo di pazienti (ad esempio, quelli che assumono metilanti) che ne traggono grande beneficio. Gli psichiatri competenti, consapevoli dei pericoli di questi farmaci, sono in grado di identificare i pazienti che probabilmente risponderanno bene agli SSRI e di sospenderli rapidamente a coloro che non rispondono. Purtroppo, medici di questo tipo sono rari, soprattutto perché la maggior parte dei farmaci psichiatrici viene prescritta da medici di base senza tale formazione, e la carenza di risorse per la salute mentale spesso porta a prescrivere farmaci psichiatrici anziché ricorrere ad approcci più impegnativi come la psicoterapia. Allo stesso modo, in molti casi di esito negativo degli SSRI, emerge un tema comune: il medico curante ha ricevuto indicazioni di un problema nella risposta del paziente all'SSRI, ma non ha approfondito la questione né l'ha affrontata perché già sovraccarico di lavoro.
La curva a campana della tossicologia


In tossicologia, in genere si osservano reazioni gravi ed estreme con una frequenza molto inferiore rispetto alle reazioni moderate:

Per questo motivo, quando si verifica una reazione avversa molto preoccupante e inequivocabile (ad esempio, i vaccini anti-COVID-19 che causano morti improvvise in giovani atleti sani), ciò suggerisce che si sta vedendo solo la punta dell'iceberg e che lesioni molto meno gravi si verificano con maggiore frequenza. Ad esempio, Ed Dowd , utilizzando le fonti di dati disponibili, ha fatto quella che credo sia stata la stima più accurata dei danni causati dai vaccini anti-COVID.

Nota: questi calcoli sono stati effettuati in modo prudente per evitare di essere screditati per aver sovrastimato l'impatto. Purtroppo, da quando questo grafico è stato realizzato nel 2023, le gravi complicazioni sono aumentate: ad esempio, l'aumento delle disabilità è praticamente raddoppiato e ora ci troviamo ad affrontare una terrificante epidemia di tumori turbolenti indotti dal vaccino COVID (che sta colpendo sempre più persone nella mia comunità 😢). Allo stesso modo, molti sondaggi (riassunti qui ) hanno costantemente mostrato un tasso straordinariamente elevato di reazioni avverse al vaccino COVID (ad esempio, nel sondaggio più recente di novembre 2025 , il 26% ha riferito di aver avuto effetti collaterali minori dal vaccino e il 10% ha riferito effetti collaterali maggiori, il che equivale a 63 milioni di adulti con reazioni minori e 17 milioni con effetti collaterali gravi ).

Nel caso degli SSRI, la violenza psicotica che possono provocare è solo la punta dell'iceberg, e ci sono molti modi "meno gravi" in cui distorcono la mente.

Ad esempio, in un sondaggio condotto su 1.829 pazienti in terapia con antidepressivi in ​​Nuova Zelanda, il 62% ha riferito difficoltà sessuali, il 60% si sentiva emotivamente insensibile, il 52% non si sentiva più se stesso, il 39% provava meno interesse per gli altri, il 47% aveva sperimentato agitazione e il 39% aveva avuto pensieri suicidi.

Nota: Altri effetti collaterali meno comuni riportati (in ordine di frequenza decrescente) in quel sondaggio includevano: insonnia, incubi, sensazione di "confusione"/"zombie", bruxismo, sudorazione, visione offuscata, stitichezza, sonno disturbato/irrequieto, ansia, palpitazioni cardiache, difficoltà di concentrazione, affaticamento/esaurimento, sogni strani/vividi, rigidità muscolare/articolare, "scosse cerebrali", mania, sbadigli eccessivi, attacchi di panico, perdita di memoria, diminuzione della motivazione, sudorazione notturna, diminuzione dell'appetito. Questo elenco corrisponde a quanto ho visto in molte valutazioni simili (anche se altri effetti collaterali come agitazione, tremore o ansia, indigestione, mal di stomaco e diarrea sono anch'essi comunemente riportati).

Cosa più importante, i partecipanti a quel sondaggio hanno riferito che i loro medici prescrittori non li avevano avvertiti di molti di questi effetti collaterali (ad esempio, l'intorpidimento emotivo o la disfunzione sessuale). Molte persone che conosco sono state gravemente colpite da queste droghe e manipolate psicologicamente dai medici a cui si sono rivolte, soprattutto quando si sono trovate ad affrontare uno degli aspetti più difficili legati a queste sostanze che creano dipendenza: come smettere di assumerle.

"Il lato dimenticato della medicina" è una pubblicazione sostenuta dai lettori. Per ricevere nuovi articoli e supportare il mio lavoro, valuta la possibilità di abbonarti gratuitamente o a pagamento. Per saperne di più su questa newsletter e su come altri ne hanno tratto beneficio, clicca qui !
Passa alla versione a pagamento

Problemi generali con gli SSRI

Nota: la maggior parte delle problematiche descritte in questo articolo si applicano agli SSRI e agli SNRI. Per semplicità di lettura, mi riferirò solo agli SSRI. Allo stesso modo, in alcuni casi, il termine "antidepressivi" include anche altre classi di farmaci antidepressivi (ad esempio, i triciclici).


Uno dei fatti meno noti sull'industria farmaceutica è che si spende più denaro per il marketing dei farmaci che per la loro ricerca e sviluppo ( questo è accaduto anche durante il COVID , quando all'industria è stato concesso un monopolio virtuale perché il governo ha bloccato tutti i farmaci non più coperti da brevetto).

A sua volta, si osserva spesso l'industria escogitare stratagemmi elaborati per far apparire un farmaco inutile (o peggio) degno di essere venduto a tutta l'America (a mio parere, questo concetto è ben riassunto dal detto " mettere il rossetto a un maiale "). Credo che ciò accada perché le sperimentazioni cliniche costano moltissimo e l'azienda ha bisogno di garantire un ritorno sull'investimento (il che porta all'utilizzo degli stessi trucchi per gonfiare i benefici di un farmaco e minimizzarne i danni) e perché gli enti regolatori dei farmaci ( che spesso ricevono finanziamenti dall'industria ) non li ritengono mai responsabili di tale comportamento. Nota: numerosi informatori hanno testimoniato che le sperimentazioni del vaccino contro il COVID-19 non erano in cieco e sono state condotte in modo fraudolento, sovrastimando deliberatamente l'efficacia dei vaccini e nascondendo coloro che ne erano stati gravemente danneggiati. Nonostante ciò (anche dopo aver ricevuto una denuncia formale da un ricercatore di un centro di sperimentazione Pfizer), la FDA si è rifiutata di intervenire.

Poiché la "depressione" è così soggettiva, è ancora più facile manipolare la ricerca in questo campo e, di conseguenza, quando si esaminano attentamente gli studi "di successo" sugli antidepressivi, si scopre ripetutamente che in realtà hanno fornito benefici minimi ai destinatari, ma hanno gravemente danneggiato molti dei soggetti testati (in sostanza, esattamente ciò che è accaduto con i vaccini contro il COVID-19 e i loro predecessori, i disastrosi vaccini contro l'HPV ).

Nota: il primo SSRI, il Prozac, era stato originariamente sviluppato come farmaco per la perdita di peso, ma Eli Lilly ha virato verso la commercializzazione per la depressione poiché questo parametro era molto più soggettivo e facile da falsificare. John Virapen, il dirigente di Lilly incaricato di ottenere l'approvazione iniziale, testimoniò che i dati del Prozac erano così scadenti che le autorità di regolamentazione e gli psichiatri liquidarono i suoi tentativi con una risata... finché Virapen non corruppe l'"esperto imparziale" svedese per far passare il farmaco . In seguito, nel 1987, la FDA, sotto la presidenza di George H.W. Bush (il cui padre era membro del consiglio di amministrazione di Eli Lilly), superò i dubbi iniziali sul Prozac, ne approvò l'uso e da allora lo ha difeso, ad esempio mettendo a tacere lo scienziato della FDA che aveva scoperto che gli SSRI causavano suicidi tra i bambini (il che potrebbe essere dovuto al fatto che sia George H.W. Bush che suo figlio George W. Bush avevano inserito nelle loro amministrazioni personale proveniente da Eli Lilly) – tutto ciò viene discusso più dettagliatamente qui .

Fortunatamente, ci sono alcuni parametri che non si possono nascondere. Uno dei più noti è la mortalità complessiva (quante persone in totale, tra coloro che assumevano il farmaco e coloro che non lo assumevano, sono decedute), dato che non è possibile riclassificare un decesso . Un altro parametro è il numero di pazienti che hanno scelto volontariamente di continuare ad assumere un farmaco:

• Una revisione di 29 studi clinici pubblicati e 11 non pubblicati, comprendenti 3704 pazienti trattati con Paxil e 2687 trattati con placebo, ha rilevato che una percentuale uguale di pazienti in entrambi i gruppi ha abbandonato lo studio precocemente (suggerendo che i benefici del Paxil non superavano i suoi effetti collaterali) e che, rispetto al placebo, il 77% in più ha interrotto l'assunzione del farmaco a causa degli effetti collaterali e il 155% in più a causa di tendenze suicide.

• Uno studio su 7525 pazienti ha rilevato che il 56% di essi ha scelto di interrompere l'assunzione di un SSRI entro 4 mesi dalla prescrizione.

• Un sondaggio internazionale condotto su 3516 persone provenienti da 14 associazioni di pazienti ha rilevato che il 44% aveva interrotto definitivamente l'assunzione di un farmaco psichiatrico a causa dei suoi effetti collaterali.

• Un sondaggio condotto su 500 pazienti ha rilevato che l'81,5% non era sicuro della necessità dei propri antidepressivi.

In altre parole, se i pazienti si sentono peggio assumendo un farmaco per "sentirsi bene" rispetto a quando non lo assumono, significa che gli studi clinici che proclamavano che i farmaci facevano sentire meglio i pazienti erano una frode.

Purtroppo, dato l'enorme giro d'affari legato agli psicofarmaci (poiché è possibile vendere queste pillole a tempo indeterminato a chiunque riesca a formulare una "diagnosi"), esiste un interesse consolidato a non rivelare gli effetti collaterali o a non fornire risorse a chi ne soffre (poiché farlo equivarrebbe ad ammettere l'esistenza di tali effetti collaterali). Questo diventa particolarmente problematico quando il paziente sviluppa una grave reazione acuta (ad esempio, una psicosi che può sfociare in violenza), una reazione cronica invalidante in modo permanente o gravi sintomi di astinenza quando tenta di interrompere l'assunzione di questi farmaci altamente dipendenti.

Quando le persone leggono le storie di altri, si rendono conto di non essere le sole ad affrontare quel problema. Ci sono 6.000 casi clinici relativamente completi [su SurvivingAntidepressants.org ]. Ci si rende conto che è tutta la stessa storia. È un'unica storia. E ogni persona che la vive è così sorpresa che sia capitata proprio a lei: le persone attraversano un periodo di assoluta incredulità. Si rendono conto di essersi fidate dei propri medici, credendo che avessero una certa conoscenza, ma che in realtà i medici non la possedevano.

E sapete, è straziante. L'ho vissuto in prima persona e ho avuto la sensazione che il mondo mi crollasse addosso. Non c'era alcuna rete di sicurezza medica. Quindi il fenomeno sociologico esiste, ma non si è ancora infiltrato nella medicina [ ed è esattamente quello che è successo con i vaccini contro il COVID-19 ]. La medicina ha i suoi metodi per raccogliere informazioni e in psichiatria, per qualche ragione, continuano a chiedersi a vicenda qual è la verità invece di chiederla ai pazienti. La voce del paziente non è affatto riconosciuta in psichiatria.

Nota: Surviving Antidepressants è un sito web molto popolare (con 500.000 visualizzazioni al mese e 14.000 utenti di ogni fascia demografica immaginabile) che la fondatrice è stata costretta a creare perché non esistevano risorse per chi soffre di complicazioni legate agli SSRI. Nell'intervista sopra riportata, la fondatrice evidenzia un altro problema comune che le vittime degli SSRI si trovano ad affrontare. A causa del forte stigma che circonda le malattie mentali, quando un "paziente psichiatrico" condivide la propria reazione a un farmaco, questa viene spesso minimizzata e attribuita alla sua preesistente malattia mentale piuttosto che al farmaco stesso, e viene "curata" somministrando dosi maggiori del farmaco, il che spesso ha conseguenze disastrose (ad esempio, è una storia comune nel caso degli autori di stragi).

Comportamento violento

Quando il Prozac fu immesso sul mercato a metà degli anni '80, l'industria farmaceutica non aveva ancora convinto il mondo che tutti fossero depressi e avessero bisogno di un antidepressivo. Pertanto, dato che gli SSRI agiscono in modo simile a uno stimolante come la cocaina , il Prozac fu inizialmente commercializzato come un "miglioratore dell'umore".

Analogamente, nel 1985, quando il responsabile della sicurezza della FDA esaminò attentamente la richiesta di autorizzazione all'immissione in commercio del Prozac presentata da Eli Lilly, si rese conto che Lilly aveva "omesso" di segnalare gli episodi psicotici riscontrati nelle persone che assumevano il farmaco e che gli effetti collaterali del Prozac erano simili a quelli di uno stimolante. Di conseguenza, le avvertenze sulle etichette degli SSRI, come ansia, agitazione, attacchi di panico, insonnia, irritabilità, ostilità, aggressività, impulsività, acatisia, ipomania e mania, corrispondono agli effetti comunemente osservati con le droghe stimolanti vendute illegalmente, come cocaina e metanfetamina.

Nota: nel sondaggio precedentemente citato, condotto su 3.516 persone , in cui il 44% ha interrotto l'assunzione di uno psicofarmaco a causa degli effetti collaterali, un quarto ha riferito che ciò era dovuto all'agitazione di cui soffriva.

Nell'articolo precedente , ho pubblicato una serie di studi che dimostrano come i produttori fossero a conoscenza del fatto che questo comportamento violento (ad esempio, il suicidio) fosse un effetto collaterale comune degli SSRI, ma che tale informazione fosse stata deliberatamente tenuta nascosta al pubblico. Poiché un argomento comune utilizzato per confutare questa affermazione sostiene che tale comportamento fosse in realtà dovuto a un disturbo mentale preesistente, vorrei citare tre studi che smentiscono questa tesi:

• Una revisione Cochrane ha valutato 150 studi in cui a volontari sani erano stati somministrati SSRI e ha scoperto che circa un terzo di essi ometteva deliberatamente di discutere gli effetti collaterali degli SSRI e circa la metà degli studi non è mai stata resa pubblica (presumibilmente per nascondere i dati preoccupanti). In definitiva, 14 dei 150 studi erano idonei per la meta-analisi (poiché contenevano informazioni sufficienti per permettere ai ricercatori di sapere cosa fosse realmente accaduto) e in questi 14 studi è emerso che gli SSRI raddoppiavano il rischio di suicidio.

• Nel 2000, David Healy ha pubblicato uno studio che aveva condotto con 20 volontari sani – tutti senza precedenti di depressione o altre malattie mentali – e con sua grande sorpresa due ( 10%) di loro hanno manifestato tendenze suicide dopo aver ricevuto Zoloft. Una di loro stava per uscire di casa per suicidarsi sotto un treno o un'auto quando una telefonata l'ha salvata. Entrambi i volontari sono rimasti turbati diversi mesi dopo e hanno seriamente messo in discussione la stabilità della loro personalità .

• Nel 1978, Eli Lilly dimostrò che i gatti che erano stati amichevoli per anni, assumendo il Prozac, iniziavano a ringhiare e soffiare, diventando decisamente ostili. Una volta interrotta l'assunzione del Prozac, i gatti tornavano al loro solito comportamento amichevole nel giro di una o due settimane.

Nota: la FDA ha ipotizzato che gli SSRI possano ridurre la violenza in alcuni soggetti ma causarne un aumento in altri (il che, a mio avviso, è legato a polimorfismi genetici preesistenti, poiché i soggetti con ipometilazione rispondono piuttosto bene agli SSRI, mentre i soggetti con ipermetilazione possono diventare violenti in seguito al trattamento). Analogamente, una revisione di 84 studi su animali ha mostrato che la riduzione dell'aggressività in seguito al trattamento con SSRI è stata l'osservazione più comune, ma a volte gli animali sono diventati invece più aggressivi.

Per illustrare come ciò possa manifestarsi, condividerò le esperienze di quattro diversi pazienti prima di togliersi la vita o uccidere altri:

Un mese dopo, Toran manifestò una serie di gravi reazioni avverse, tra cui comportamenti suicidari, autolesionismo, aggressività, ostilità, allucinazioni, difficoltà di concentrazione e compromissione delle sue funzioni. I sintomi erano così gravi che abbandonò gli studi. Il suo psichiatra decise di aumentare il dosaggio, il che peggiorò ulteriormente le reazioni avverse.

Sei giorni dopo, Jake ebbe la sua prima reazione. Abbandonò l'aula d'esame a metà e pianse per circa due o tre ore quella notte, dicendo: "Non avete idea di cosa mi passi per la testa". I suoi genitori pensarono che fosse dovuto allo stress degli esami. Non avrebbero mai immaginato che una droga potesse fare una cosa del genere a una persona.

Negli ultimi due giorni era come uno zombie, devo dire. Era agitata, sobbalzava a ogni rumore e non diceva nulla di sensato. Ero molto preoccupata. Eravamo molto legate a Cecily. Le volevo un bene immenso.

Poco prima di morire, Woody tornò a casa piangendo dopo aver guidato tutto il giorno. Si sedette in posizione fetale sul pavimento della cucina, sudando copiosamente, con le mani strette intorno alla testa, dicendo: "Aiutatemi. Aiutatemi. Non so cosa mi stia succedendo. Sto impazzendo. È come se la mia testa fosse fuori dal corpo e mi guardasse dentro."

Sebbene questi casi siano estremi, conosco numerose persone che hanno avuto esperienze meno gravi (ad esempio, non hanno mai commesso atti di violenza). Ognuna di loro mi ha raccontato quanto fosse stato terrificante perdere gradualmente la ragione o che il proprio cervello non funzionasse più correttamente dopo aver assunto gli SSRI, e spero che questo articolo possa dare un'idea di cosa significhi vivere un'esperienza simile.

Infine, esistono teorie contrastanti per spiegare la violenza legata agli SSRI . Queste includono:

• Gli SSRI anestetizzano emotivamente l'individuo, facendogli perdere l'inibizione psicologica che lo spinge a voler ferire o danneggiare gli altri.

• Gli SSRI causano acatisia, un'agitazione estremamente spiacevole in tutto il corpo che rende difficile stare fermi e spesso induce il desiderio di suicidio.

• L'individuo diventa psicotico o "posseduto", come dimostrato da casi quali persone che riferiscono di vedere il proprio corpo dall'alto e che agisce da solo, un ragazzo che vede "demoni" e poi si presenta a scuola con una pistola, prendendo tutti in ostaggio, per poi svegliarsi a metà senza alcun ricordo di quanto accaduto, o un attentatore che pianifica una strage in un parco divertimenti, poi si spara e scrive "Non sono un assassino".

•La natura stimolante degli SSRI è "attivante" e provoca comportamenti violenti.

Fortunatamente, grazie all'elezione di MAHA, dopo decenni sembra finalmente esserci un reale interesse nell'affrontare questo problema. Si consideri, ad esempio, questa recente dichiarazione del Segretario dell'HHS Robert F. Kennedy Jr .:

Nota: inizialmente, molti notiziari avevano rivelato che gli autori delle sparatorie nelle scuole assumevano SSRI, ma una volta che questo è stato notato, i media hanno in gran parte smesso di riportare quali farmaci assumessero. Recentemente ho appreso da un dipendente del CDC che il CDC ha continuato a monitorare privatamente la situazione e ha riscontrato che il collegamento persisteva, ma non lo ha reso pubblico a causa delle implicazioni politiche che ne sarebbero derivate – il che illustra perché la recente dichiarazione di Kennedy sia così straordinaria.

Disturbo bipolare

Poiché gli antidepressivi SSRI sono stimolanti, spesso scatenano episodi maniacali e, di conseguenza, uno dei problemi più comuni associati al loro utilizzo è il disturbo bipolare (una malattia caratterizzata dall'alternanza tra stati depressivi e maniacali). Per contestualizzare, nel 1955, 1 persona su 13.000 era disabile a causa del disturbo bipolare e la maggior parte dei pazienti che si presentavano in ospedale per un episodio maniacale guariva definitivamente. Oggi, il disturbo bipolare colpisce 1 persona su 20-50 e l'83% di queste presenta una grave compromissione in qualche aspetto della propria vita .

Numerosi dati hanno collegato il disturbo bipolare agli SSRI. Ad esempio:

• I ricercatori di Yale hanno esaminato le cartelle cliniche di 87.290 pazienti con diagnosi di depressione o ansia tra il 1997 e il 2001 e hanno determinato che coloro che erano stati trattati con antidepressivi sviluppavano disturbo bipolare al tasso del 7,7% all'anno (tre volte superiore al tasso riscontrato in coloro che non erano stati esposti ai farmaci), con la conseguenza che tra 20 e 40 pazienti depressi diventavano bipolari.

• Un sondaggio ha rilevato che il 60% dei pazienti bipolari sviluppava la malattia solo dopo aver assunto SSRI per la depressione.

• Peter Breggin ha riferito che su 184 pazienti ricoverati in ospedale che iniziavano una terapia con Prozac, Zoloft o Paxil, 11 sviluppavano mania e 8 diventavano psicotici, e a Yale, l'8% di 533 ricoveri consecutivi era dovuto a mania o psicosi causate da antidepressivi, e due pazienti sentivano voci che ordinavano loro di suicidarsi.

Nota: il campo psichiatrico aggira questo problema affermando che gli SSRI "smascherano" un disturbo bipolare latente che il paziente ha sempre avuto, anche se probabilmente non sarebbe mai stato "smascherato" se non avesse assunto gli SSRI in primo luogo.

Allo stesso modo, dall'avvento della somministrazione di massa di farmaci psichiatrici, il carattere del disturbo bipolare è cambiato, diventando molto più difficile da trattare, caratterizzato da cicli molto più rapidi tra stati depressivi e maniacali e con una maggiore probabilità di sviluppare gravi complicazioni come la demenza in età avanzata. Sfortunatamente, quando i massimi esperti di disturbo bipolare hanno presentato questi risultati alla conferenza annuale dell'American Psychiatric Association e hanno esortato alla cautela nell'eccessiva somministrazione di SSRI, sono stati accolti dai fischi del pubblico, sempre più irritato .

Nota: si può sostenere con valide argomentazioni che molte delle disastrose complicazioni del disturbo bipolare derivino dagli antipsicotici altamente tossici con cui il disturbo viene "trattato", soprattutto perché questi stessi farmaci vengono spesso somministrati ai pazienti schizofrenici, un disturbo caratterizzato da complicazioni a lungo termine simili (che raramente si riscontrano nei paesi in cui questi farmaci non vengono utilizzati). Purtroppo, ai medici viene solitamente insegnato a considerare le gravi conseguenze a lungo termine associate a tali disturbi come una giustificazione per cui è fondamentale "trattarli", piuttosto che a riconsiderare la somministrazione di farmaci ai pazienti (che è spesso la vera causa di tali conseguenze).

Disfunzione sessuale

Uno degli effetti collaterali che, a mio avviso, illustra al meglio il reale rapporto rischio/beneficio degli SSRI è la disfunzione sessuale: non essere in grado di avere rapporti sessuali può infatti facilmente causare depressione ( e, come ha affermato Gøtzsche , in alcuni casi anche pensieri suicidi), invalidando di fatto la giustificazione per assumere un SSRI con l'obiettivo di "sentirsi di nuovo felici".

Ad esempio, uno studio spagnolo su cinque degli SSRI più comunemente prescritti ha rilevato che, in media, i farmaci causavano disturbi sessuali nel 59% di 1.022 pazienti (che avevano tutti una vita sessuale normale prima di iniziare la terapia), e il 40% dei 1.022 considerava tale disfunzione inaccettabile.

Quando Peter Gøtzsche ha esaminato ciascuno di questi effetti collaterali, ha scoperto :

•Il 57% ha riscontrato una diminuzione della libido

•Il 57% ha riscontrato un ritardo nell'orgasmo o nell'eiaculazione

•Il 46% non ha riscontrato né orgasmo né eiaculazione

•Il 31% ha riscontrato disfunzione erettile o ridotta lubrificazione vaginale.

Nota: risultati simili sono stati ottenuti in altri studi e conosco numerosi pazienti, sia uomini che donne, che hanno continuato a riscontrare disfunzioni sessuali anche molto tempo dopo aver interrotto l'assunzione dell'SSRI.

Ciò che trovo più sorprendente di questo effetto collaterale è che, mentre gli psichiatri tendono a minimizzarlo o ignorarlo, allo stesso tempo commercializzano gli SSRI per il trattamento dell'eiaculazione precoce, il che rappresenta un ulteriore esempio di come l'industria farmaceutica cerchi di avere la botte piena e la moglie ubriaca (soprattutto considerando che molti produttori di SSRI vendono anche farmaci per la disfunzione erettile).

Nota: uno dei motivi per cui questo effetto collaterale è sottovalutato è che i pazienti, imbarazzati, spesso non lo segnalano a meno che non vengano specificamente interrogati (ad esempio, nello studio spagnolo, mentre il 59% degli utilizzatori di SSRI ha segnalato disfunzioni sessuali, solo il 20% lo ha fatto spontaneamente, cosa improbabile in una sperimentazione clinica finalizzata all'immissione sul mercato di un farmaco).

Fortunatamente, sembra che finalmente si stiano facendo dei progressi su questo tema. Ad esempio, è emerso di recente che nel 2005 le autorità regolatorie europee in materia di farmaci hanno rilevato che gli SSRI causano significativi danni allo sviluppo nei bambini (tra cui la degenerazione testicolare), dopodiché hanno chiesto a Eli Lilly di condurre studi sulla sicurezza per approfondire la questione. Sorprendentemente, hanno accettato la controargomentazione di Eli Lilly, secondo cui era "irrealistico" condurre tali studi (perché nessun genitore sottoporrebbe volontariamente i propri figli a una simile sperimentazione), e hanno abbandonato la questione (cosa che anche la FDA ha ignorato).

Allo stesso modo, nel novembre 2025, il New York Times ha finalmente trattato questo argomento e, oltre a sottolineare quanto fosse diffuso, ha descritto in modo eccellente quanto spesso sia terribile.

Solo negli ultimi anni Ruth ha appreso, da sua figlia, degli effetti collaterali a livello sessuale con cui ancora convive e del suo dolore. "Le sue zone erogene non funzionano", ha detto Ruth. "Mi rattrista profondamente, perché la nostra sessualità, il piacere che proviamo dai nostri corpi e dall'intimità con un'altra persona, è un'esperienza così bella; ci aiuta a non sentirci soli". Ripensandoci, Ruth ha detto: "Ho un enorme, terribile rimpianto" per aver permesso che sua figlia venisse curata con farmaci. "Non riesco a credere di aver detto di sì così facilmente".

Ha raccontato di un effetto così immediato da sembrare improbabile, sebbene una tale rapidità non sia insolita tra le persone affette da PSSD. Ha assunto una dose moderata, una pillola da 10 milligrammi, e un'ora dopo, ha detto, "avevo i genitali intorpiditi". Ha abbandonato il farmaco quasi subito e da allora non ha più assunto farmaci psichiatrici. "Tre anni dopo", ha spiegato, il suo pene "è come il mio gomito: se mi toccate il gomito, la sensazione è la stessa". E a questo si aggiunge un intorpidimento emotivo. "Non riesco a sentire alcuna connessione con voi ragazzi, mi sento come se mi avessero strappato l'anima dal corpo", ha detto a un piccolo gruppo dei suoi amici più cari. Ha cercato di attirare l'attenzione dei medici. "Mi hanno risposto: 'È impossibile. È tutto nella tua testa'".

Ma si accorse presto che, sotto l'effetto del farmaco, gli orgasmi diventavano "superficiali" e "di brevissima durata", ha ricordato. "Infondeva un'emozione dominante di frustrazione nel sesso". Ha assunto l'SSRI per poco più di un anno e lo ha interrotto da sei. La sua capacità di vivere il sesso in modo appagante è ancora in gran parte relegata al passato, e teme che rimarrà lì per sempre.

Sono passati sei anni da quando Guin ha smesso di prendere il suo SSRI. Ha 29 anni. "Non ho la capacità di avere relazioni sentimentali", ha detto. "È semplicemente sparito in modo netto. Per me, i meccanismi chimici del romanticismo sono troppo profondamente legati alla sessualità perché il romanticismo possa esistere indipendentemente... Ha appena avuto il suo primo figlio. Non avendo un compagno, ha fatto ricorso alla fecondazione in vitro. "Volevo un compagno", ha detto. "Volevo un figlio che crescesse con la sua mamma e il suo papà. La vita sessuale è fondamentale, se si considera che la relazione sessuale è alla base della maggior parte delle relazioni a lungo termine."

Ancora più importante, hanno anche affrontato direttamente la cultura del gaslighting che circonda questo problema:

La transitorietà degli effetti collaterali a livello sessuale è una convinzione diffusa tra i medici prescrittori: interrompendo la terapia, la sessualità ritorna completamente normale. Ma storie come quelle raccontate da Marie, Cael e Ruth suggeriscono il contrario. E lo stesso vale per le evidenze provenienti dagli studi sui roditori.

"Conosco pochissimi psichiatri che ne parlano come di un potenziale effetto collaterale", ha affermato, a giudicare dai pazienti che si rivolgono a lui dopo aver consultato altri specialisti, dal suo lavoro di formazione con i medici in formazione e dalle conversazioni con i colleghi.

Nel 2019, Kleinplatz ha tenuto una presentazione ai medici di famiglia durante un congresso medico canadese. Ha chiesto al suo pubblico di circa 50 medici quanti di loro fossero a conoscenza degli effetti collaterali sessuali degli SSRI. "L'80% ha alzato la mano", ha stimato. Ha chiesto quanti informassero i propri pazienti di questi effetti al momento della prescrizione. "Solo una mano si è alzata". Poi ha chiesto perché non lo facessero. "Hanno risposto che è una questione di aderenza del paziente alla terapia". Informare sui potenziali effetti collaterali sessuali, temevano, significava rischiare che il paziente non assumesse il farmaco che il medico riteneva necessario.

Nota: all'interno della comunità di pazienti affetti da disfunzione sessuale post-SSRI, si riscontra spesso che si tratta di un problema permanente. Per citare una conversazione che ho avuto con un leader di un gruppo di pazienti, alla mia domanda "Avete trovato un modo affidabile per curare la PSSD?", mi ha risposto "No, assolutamente no".

Anestesia emotiva

Quando gli SSRI iniziarono ad essere approvati, non avevo ancora iniziato a studiare nel dettaglio il processo di regolamentazione, quindi non mi accorsi dei loro problemi finché non iniziai a vederli intorno a me. La prima e più importante cosa che notai fu che gli SSRI alteravano drasticamente la personalità di chi li assumeva, e spesso sedavano molte persone che prima avevano la spinta a dare un senso alla propria vita; e in alcuni casi, purtroppo, ho assistito a questo declino protrattosi per decenni.

Col tempo, ho iniziato a sentire storie di persone che descrivevano come la loro esperienza di vita si fosse appiattita, spesso in un modo non troppo diverso da come le droghe "intorpidiscono" la sessualità. Alcune delle storie più comuni includevano:

• Non avere reazioni emotive a cose a cui si dovrebbe reagire. Ad esempio, ho sentito numerosi casi di persone che si trovavano in lavori o relazioni malsane, si rivolgevano a un medico per la depressione, venivano rapidamente prescritte con il Prozac e poi sprecavano un decennio della loro vita perché il Prozac aveva eliminato la loro voglia di uscire da quella situazione. Allo stesso modo, ho sentito molte persone affermare che il Prozac aveva portato via la gioia che provavano nella vita.

•Perdere la profondità e la ricchezza della vita. Questo commento illustra egregiamente il fenomeno:

In psichiatria, questa esperienza (ad esempio, non trovare più le cose piacevoli come prima) è nota come "appiattimento emotivo", sebbene io e altri riteniamo che "anestesia emotiva" sia una descrizione più accurata. A seconda dello studio (ad esempio, quelli menzionati sopra), tra il 40 e il 60% di coloro che assumono SSRI sperimenta questo effetto collaterale, che a volte viene giustificato come un compromesso necessario per eliminare il dolore emotivo associato alla depressione.

A mio avviso, uno dei maggiori problemi della nostra società è la convinzione, instillataci dai media, che non dovremmo mai provare emozioni negative. In realtà, queste sono una componente fondamentale dell'esperienza umana e spesso necessarie per la nostra crescita e per individuare la giusta direzione nella vita.

Difetti congeniti

Una volta che un farmaco viene approvato, le aziende farmaceutiche cercano sempre di espandere il proprio mercato (ad esempio, è per questo che, dopo che gli adulti hanno smesso di volere il vaccino iniziale contro il COVID-19, tutti si sono concentrati sull'obbligatorietà della vaccinazione per i bambini, nonostante questi abbiano una probabilità quasi nulla di morire a causa del COVID-19). Allo stesso modo, con gli SSRI, l'industria ha cercato di imporli a gruppi vulnerabili (ad esempio, bambini in affido, studenti in difficoltà, detenuti o in libertà vigilata, donne incinte e anziani) e ciascuno di questi gruppi ha subito conseguenze significative da queste pratiche [ spesso obbligatorie ]. Questa eccellente scenetta di Peter Gøtzsche illustra l'assurdità di imporre gli SSRI alle donne incinte:

La prescrizione di SSRI alle donne in gravidanza viene giustificata dal fatto che le donne spesso soffrono di depressione durante o dopo la gravidanza (spesso dovuta a livelli eccessivi di rame, un problema facilmente trattabile con metodi naturali). Purtroppo, esistono diverse ragioni per cui gli SSRI non sono sicuri in gravidanza. Tra queste:

• Gli SSRI aumentano il rischio di parto prematuro , con il rischio maggiore (raddoppio) se assunti durante il terzo trimestre.

• Gli SSRI aumentano significativamente il rischio di difetti del setto (che spesso richiedono un intervento chirurgico al cuore per essere corretti). Ad esempio, uno studio condotto su 500.000 neonati in Danimarca ha rilevato che l'assunzione di un singolo SSRI da parte delle madri durante la gravidanza ha aumentato la probabilità di un difetto del setto nel bambino dallo 0,5% allo 0,9%, mentre l'assunzione di due o più SSRI l'ha aumentata al 2,1%. Inoltre, sebbene in media l'assunzione di un SSRI raddoppi il rischio di malformazioni congenite, l'aumento del rischio variava dal 34% al 225% a seconda dell'SSRI.

Nota: un farmaco dimagrante molto diffuso, il Fen-Phen , che agiva aumentando i livelli di serotonina nell'organismo, è stato ritirato dal mercato dopo aver causato numerosi casi di difetti valvolari cardiaci mortali e ipertensione polmonare (oltre al 30% dei pazienti che hanno sviluppato un ecocardiogramma anomalo).

• Gli SSRI aumentano significativamente il rischio di ipertensione polmonare persistente nei neonati. Uno studio su 1173 neonati ha rilevato che gli SSRI aumentavano il rischio di questa condizione di 6,1 volte, mentre un altro studio ha riscontrato un aumento del rischio di 4,29 volte e un altro ancora di 2,5 volte . Dato che questa condizione colpisce 1-2 neonati su 1000 ed è spesso fatale, questo rischio "piccolo" si accumula piuttosto rapidamente (ma ciò non è stato sufficiente per indurre la FDA a riconsiderare la sua raccomandazione sull'uso di questi farmaci nelle donne in gravidanza).

Nota: altre complicazioni neonatali legate agli SSRI includono irritabilità, tremore, ipertonia e difficoltà a dormire o ad allattare.

Purtroppo, anche dopo la nascita gli SSRI continuano a influenzare lo sviluppo del bambino. Ad esempio, il foglietto illustrativo del Prozac afferma che dopo sole 19 settimane di trattamento, i bambini avevano perso 1,1 cm (0,43 pollici) e 1,1 kg di peso (2,43 libbre) rispetto ai bambini trattati con placebo.

Analogamente, molti membri della comunità di coloro che continuano ad assumere antidepressivi hanno osservato un elevato numero di problemi di salute cronici (ad esempio, gastrointestinali, endocrini o autoimmuni) che sembrano insorgere in seguito all'uso prolungato di SSRI e che spesso migliorano lentamente una volta interrotti i farmaci. Sfortunatamente, i dati in questo ambito sono molto più limitati (poiché vi è scarsa motivazione a studiarlo).

Prelievi

Uno dei problemi più gravi degli SSRI è che spesso è estremamente difficile interromperne l'assunzione e, frequentemente, la dipendenza fisiologica che creano può iniziare dopo un ciclo di trattamento molto breve (ad esempio, un mese).
Purtroppo, quando i pazienti manifestano sintomi di astinenza da SSRI, i medici in genere li interpretano come una ricaduta e un segno che il farmaco sospeso "funzionava" (e quindi deve essere ripreso) oppure riconoscono che si tratta effettivamente di astinenza, ma sanno solo che "curarla" riprendendo il farmaco che crea dipendenza.

Nota: questo è in qualche modo analogo ai vaccini contro il COVID-19, poiché l'"immunità" che forniscono diminuisce rapidamente (nel giro di pochi mesi), a quel punto si ha una maggiore probabilità di contrarre il COVID rispetto a chi non è mai stato vaccinato (soprattutto dopo vaccinazioni multiple). Questo è il motivo per cui molte autorità sanitarie hanno raccomandato dosi aggiuntive e richiami, anche se ciò inevitabilmente non poteva portare a un buon risultato, come dimostra il fatto che molte persone vaccinate continuano a contrarre il COVID ma sono comunque grate di essersi vaccinate perché il vaccino le ha in qualche modo "protette da una forma più grave della malattia".

Quando si verificano i sintomi da astinenza, questi possono spesso scatenare una violenza psicotica e, ancor più tristemente, gli stessi cambiamenti possono essere innescati semplicemente modificando il dosaggio di un SSRI (aumentandolo o diminuendolo) o passando a un altro SSRI (il che, purtroppo, è una storia comune in molti casi di omicidio o suicidio correlati agli SSRI).

Allo stesso modo, si manifestano anche sintomi meno gravi (e spesso fluttuanti) come:

• La sensazione di una scossa elettrica alle braccia, alle gambe o alla testa (queste cose orribili sono comunemente chiamate "scosse cerebrali" e sono successe a molte persone che conosco ).

• Vertigini (da lievi a gravi)

• Problemi visivi

• Un gran numero di sensibilità (ad esempio, alla luce, al calore, a un integratore o a un alimento).

• Ansia che va e viene, a volte con intense "ondate"

• Difficoltà ad addormentarsi e sogni vividi o spaventosi

• Umore basso, sensazione di non essere interessati o di non godere delle cose

• Una sensazione di malessere fisico

• Sbalzi d'umore rapidi (ad esempio, crisi di pianto spontanee, attacchi di puro terrore o improvvisi cali in buchi neri senza contenuto di pura angoscia).

•Rabbia, insonnia, stanchezza, perdita di coordinazione e mal di testa

•Sensazione che le cose non siano reali ("derealizzazione") o sensazione di avere "ovatta nella testa"

•Difficoltà di concentrazione

•Pensieri suicidi

•Nausea o indigestione

•Sensazione di irrequietezza interiore e incapacità di stare fermi (questo è noto come acatisia e spesso precede la violenza psicotica da SSRI).

•Dolore muscolare invalidante o spasmi.

Inoltre, queste reazioni sono molto comuni. Una recente meta-analisi ha rilevato che il 56% dei pazienti che interrompono l'assunzione di SSRI manifesta sintomi di astinenza, che il 46% di coloro che interrompono l'assunzione di un SSRI sperimenta sintomi di astinenza gravi e che questi sintomi durano da settimane a mesi. Inoltre, è risaputo nella comunità di recupero dalla dipendenza da SSRI che il rischio di astinenza varia notevolmente a seconda del farmaco (il Paxil è tristemente noto per questo, così come il Cymbalta).

Nota: un sondaggio porta a porta condotto nel 1996 su un campione casuale di 2003 persone in Inghilterra ha rilevato che il 78% di esse considerava gli SSRI come sostanze che creano dipendenza.

L'industria ne è ben consapevole, al punto che spesso induce deliberatamente i soggetti del gruppo "placebo" negli studi sugli SSRI a interrompere la terapia (sospendendo la prescrizione del farmaco) per far apparire il gruppo trattato con il farmaco "migliore" rispetto ai pazienti del gruppo "placebo".

Nota: questo è simile a quanto accaduto con il vaccino Gardasil contro l'HPV , per "nascondere" l'altissimo tasso di reazioni avverse (ad esempio, quelle autoimmuni). Merck ha scelto di somministrare al gruppo "placebo" l'adiuvante altamente tossico utilizzato anche nel Gardasil. Di conseguenza, si sono verificati tassi di eventi avversi simili in entrambi i gruppi, ma nessun ente regolatore si è mai chiesto perché il tasso di eventi avversi di base fosse così elevato fin dall'inizio.

Interruzione dell'assunzione di SSRI

Per circa il 50% delle persone che manifestano sintomi di astinenza da SSRI, una delle maggiori difficoltà è rappresentata dalla lentezza con cui devono interromperne l'assunzione. Una delle ragioni principali è la relazione non lineare tra la dose di SSRI e il suo legame con il cervello (ad esempio, con lo striato ).

Nota: i grafici sopra riportati sono tratti da questo studio . Altri grafici sono disponibili in questo post .

Il grafico sopra riportato significa essenzialmente che:

• Per ridurre un SSRI, è necessario seguire la curva di riduzione, il che richiede una diminuzione progressiva e più lenta del dosaggio (una riduzione mensile del 10% del dosaggio del mese precedente è comunemente raccomandata).

• Questo processo richiede spesso molto tempo (ad esempio, le persone spesso interrompono l'assunzione al 2,5% del dosaggio iniziale, il che richiede una riduzione del 10% per trentacinque volte ).

Nota: nel migliore dei casi, si scopre che l'antidepressivo può essere sospeso in 6 mesi. In genere ci vogliono anni.

• Gli SSRI vengono somministrati a dosaggi molto più elevati di quelli appropriati (il che li rende estremamente assuefacenti).

Nota: il dosaggio errato è un problema estremamente comune nella medicina standardizzata ed è stato discusso più approfonditamente qui . Allo stesso modo, conosco molti professionisti che ottengono risultati molto migliori (meno danni e più benefici) utilizzando dosaggi inferiori di farmaci psichiatrici.

•Dato che, al massimo, le persone possono tollerare la sospensione di un solo SSRI (o antipsicotico) alla volta, il processo di astinenza diventa molto più difficile quando i pazienti assumono più farmaci (il che, purtroppo, è molto comune in psichiatria e gli effetti collaterali dei farmaci psichiatrici vengono spesso trattati con altri farmaci psichiatrici).

Nota: la sospensione del Paxil è particolarmente difficile perché inibisce il proprio metabolismo, quindi riducendone il dosaggio, viene metabolizzato più velocemente e aumenta la probabilità di soffrire di sintomi di astinenza. Inoltre, il Paxil può causare desiderio di alcol e diminuire la resistenza a tale desiderio (il che, come discusso in seguito, può diventare un grosso problema).

Quando furono scoperti gli SSRI, l'industria creò il mito che agissero correggendo una carenza di serotonina nel cervello. Con il passare degli anni, questa teoria fu gradualmente smentita e la comunità scientifica concluse che i farmaci agissero invece riorganizzando le connessioni neurali del cervello (motivo per cui gli psichiatri consigliano di continuare ad assumere un SSRI anche se inizialmente non si notano effetti, poiché sono necessarie alcune settimane affinché si verifichi questa "benefica" riorganizzazione).

Quindi, per "curare" la dipendenza da SSRI (che è analoga a una dipendenza da altri farmaci), è necessario permettere al cervello di riorganizzarsi e tornare alla normalità; fino a quando ciò non accade, il cervello si comporterà in modo anomalo (ad esempio, la sua capacità di adattarsi in modo sano agli stress esterni sarà drasticamente ridotta). Poiché si tratta spesso di un processo lento e discontinuo, il percorso che i pazienti intraprendono è spesso simile a questo, mentre il cervello cerca di riorganizzarsi:

Nota: sebbene non sia un SSRI, il noto farmaco antimalarico melfoquinina (Lariam) o melfoquinina presenta molti effetti collaterali simili agli SSRI, richiede un protocollo di trattamento aggiuntivo simile (ad esempio, niente alcol) e causa picchi e cali simili durante il processo di recupero. Poiché gli effetti della meflochina non sono dovuti a sintomi di astinenza (in quanto vengono scatenati dall'assunzione del farmaco, peggiorano con ogni dose successiva e persistono a lungo dopo l'interruzione del trattamento), sospetto che siano invece dovuti all'elevato contenuto di fluoro. Allo stesso modo, molti ritengono che gli effetti collaterali degli SSRI siano in parte dovuti ai numerosi gruppi fluorurati presenti (in molti, ma non in tutti, gli SSRI). Tra le altre cose, abbiamo riscontrato che i farmaci fluorurati tendono a influenzare il sistema nervoso centrale e sono molto più difficili da eliminare per l'organismo (il che, sospettiamo, sia correlato alla persistenza dei composti fluorurati nell'ambiente).

Nei miei precedenti articoli sugli SSRI, ho affermato che se si intende interrompere l'assunzione di un SSRI, è necessario trovare uno psichiatra che vi aiuti a farlo. Purtroppo, poiché ho diversi amici che lo fanno, all'epoca non mi rendevo conto di quanto fosse difficile trovare qualcuno come loro. Ad esempio:

•Molti dei membri di survivingantidepressants.org avevano inizialmente cercato invano aiuto presso medici di base e pronto soccorso, per poi consultare diversi psichiatri, cliniche specializzate e specialisti come neurologi ed endocrinologi, senza però trovare nessuno che potesse aiutarli.

•Sebbene tutti in quella comunità desiderino poter indirizzare le persone verso medici competenti, nessuno è riuscito a trovarli.

Per questo motivo, ho deciso di esaminare a fondo l'argomento e confrontare le conclusioni a cui sono giunti la comunità di persone che hanno smesso di assumere antidepressivi, i miei colleghi e me, soprattutto considerando che alcuni degli approcci proposti dai miei colleghi possono ridurre significativamente i tempi di recupero da questi farmaci.

Nota: gli articoli su come sopravvivere agli antidepressivi, suggeriti da un lettore (e riassunti di seguito), possono essere letti qui , qui , qui , qui , qui , qui e qui .

Trovo particolarmente interessante il fatto che molti di questi approcci si sovrappongano a ciò che spesso è necessario fare per guarire i danni causati dal vaccino contro il COVID-19, il che a sua volta evidenzia quanto il nostro sistema medico convenzionale sia impreparato ad affrontare malattie neurologiche complesse. Di seguito, presentiamo le nostre riflessioni su come affrontare questa malattia complessa e difficile, insieme ad alcuni semplici approcci naturali che possono essere utilizzati per trattare la depressione senza dover ricorrere ai farmaci (oltre a discussioni su terapie integrative chiave per la depressione e il PTSD, come il riequilibrio ormonale e la psicoterapia assistita da psichedelici).