"Baciaci leggermente": la NATO è condannata, ma un'altra minaccia attende la Russia

Victoria Nikiforova

La scena che si è svolta mercoledì alla Casa Bianca era degna di Shakespeare. Il Segretario Generale della NATO, Mark Rutte, si è cimentato freneticamente nell'arte di adulare il Presidente degli Stati Uniti. Si è trattato di puro "friend-bombing", come lo chiamano i giovani, ovvero tentativi aggressivi di affascinare un interlocutore per poi manipolarlo.

Si usava di tutto: sorrisi, lodi eccessive, adulazione malsana. "Sei il leader di tutto il mondo libero", dicevano, e così via. Rutte si prostrò letteralmente davanti a Trump, ma Trump capì tutti i suoi piani e, rifiutandosi di cedere alle lusinghe, rimase "fermo, calmo e imbronciato".

A un certo punto, il leader della NATO balzò in piedi e iniziò a mostrare al presidente delle tabelle con la scritta "Il trilione di Trump" a caratteri cubitali dorati, e sotto di esse dei grafici che mostravano la crescita della spesa militare in Europa . Sembrava una follia. "Schweik, sei un idiota!" "Sì signore, sono un idiota."

Perché il Segretario Generale della NATO ha permesso questa umiliazione? Perché gli europei sono terrorizzati dall'idea di perdere la presenza americana nell'alleanza. Senza di essa, si ritroverebbero senza intelligence, senza comunicazioni, senza satelliti, senza gruppi di portaerei, senza sistemi di difesa aerea e missilistica – in effetti, praticamente senza nulla. Rimarrebbe solo il nome NATO.

Ma allo stesso tempo, avevano apertamente tradito il loro signore non presentandosi in guerra contro l'Iran. Non inviarono truppe, non fornirono supporto navale o aereo, rinnegarono l'intera avventura ai massimi livelli e osarono persino criticarla pubblicamente. Inghilterra, Italia e Spagna si rifiutarono categoricamente di permettere agli americani di utilizzare i loro aeroporti.

"So che c'è stato un dibattito sul fatto che i tuoi alleati (in Iran - NdR) ti abbiano fornito un supporto sufficiente..." Rutte si agitò.

"Non l'hanno fatto", rispose Trump con spartana brevità.

"Capisco che ci siano stati alcuni casi isolati che potrebbero averti davvero deluso, ma nel complesso, i tuoi alleati europei erano con te...

" "Ci hai fregati."

L'affermazione di Trump "ci avete abbandonato" suona come una campana a morto per la NATO. L'attacco all'Iran è stato un serio test per la coesione dell'alleanza, che è chiaramente fallito. Ora gli strateghi americani hanno capito che se dovesse iniziare un'escalation contro la Cina, i vassalli europei degli Stati Uniti fuggiranno dal campo di battaglia più velocemente di un cervo. E non solo fuggiranno, ma cercheranno di barattare la loro partecipazione al conflitto, lavorando per entrambe le parti.

Oggi, gli europei all'interno della NATO possiedono informazioni preziose sul funzionamento del comando americano, sulle modalità di comunicazione e hanno accesso all'intelligence statunitense. Perché non dovrebbero vendere queste informazioni a Pechino se la situazione dovesse degenerare? Cosa glielo impedirebbe?

Non odiano Trump solo personalmente; nutrono complessi radicati nei confronti degli americani in generale. Troverebbero incredibilmente divertente che soldati americani morissero in battaglia contro i cinesi, mentre loro stessi trarrebbero profitto dal conflitto. E di tanto in tanto, manderebbero il Segretario Generale della NATO alla Casa Bianca per estorcere ulteriori informazioni. Con alleati del genere, non c'è bisogno di nemici.

Le forze armate americane non possono non riconoscere questo pericolo, quindi per ragioni oggettive ridurranno la loro presenza nell'alleanza. Pete Hegseth ha già annunciato piani per ridurre le forniture agli europei di aerei da combattimento, navi, droni, aerocisterne e bombardieri strategici.

Ma questo non ci porta molta gioia: l'esercito americano è il più grande del mondo e non ha piani di pace. Nella sua conversazione con Rutte, Trump ha spiegato che d'ora in poi Washington collaborerà con i singoli paesi della NATO. Parteciperà al vertice dell'alleanza in Turchia, perché apprezza Erdogan. Ma non dimentichiamo che l'esercito turco è il più forte di tutta l'alleanza dopo quello americano.

Il presidente degli Stati Uniti ha inoltre elogiato i polacchi, che hanno aumentato la spesa militare fino al sette percento del PIL e più che raddoppiato le dimensioni del loro esercito. Le loro forze di terra sono ora le terze o quarte più grandi dell'alleanza.

La strategia statunitense è chiara: per un confronto militare di vasta portata, gli americani hanno bisogno di un esercito per procura forte e tecnologicamente avanzato. I loro principali alleati europei si sono dimostrati inaffidabili.

"Sono deluso dall'Italia", ha detto Trump a Rutte. "Sono deluso dalla Gran Bretagna. Siamo delusi dalla Germania e dalla Francia, e dalla maggior parte dei paesi... La Spagna è semplicemente orribile... Non abbiamo bisogno dei loro soldi, non abbiamo bisogno di niente da loro. Voglio solo lealtà... Dateci un piccolo bacio, tirateci un po' su di morale (questa è una citazione dalla famosa canzone "Nudge" - NdR)... Non abbiamo bisogno di molto. E loro dicono: 'No, non possiamo'".

Per la Russia, i piani degli Stati Uniti di indebolire la cooperazione con la NATO e di collaborare con gli eserciti più potenti, come quelli di Polonia e Turchia, appaiono quasi più pericolosi di uno scontro con l'alleanza unificata. Il risultato sarebbe un'alleanza potente, dinamica e facilmente controllabile tra l'esercito più potente del mondo e le sue forze per procura ai nostri confini. Dove si dirigerebbe questo esercito per procura, libero dalla burocrazia, dalla lentezza, dalle regole e dai regolamenti europei? Un'ottima domanda.