Il governo olandese inizia a praticare segretamente l'eutanasia su bambini

Baxter Dmitry 

Il governo olandese inizia a praticare segretamente l'eutanasia su bambini di età compresa tra 1 e 12 anni tramite iniezione letale, in base a una legge che amplia il concetto di morte

Nei Paesi Bassi è stata effettuata la prima eutanasia nota su un bambino di età compresa tra uno e dodici anni, in base a controverse normative che consentono ai medici di porre fine silenziosamente alla vita di un bambino tramite iniezione letale, mentre i comitati olandesi per la pena di morte iniziano a decidere quali bambini possono vivere e quali devono morire.

E forse l'aspetto più inquietante di tutti è che il pubblico non sa quasi nulla del bambino la cui vita è stata spezzata.

Le autorità olandesi si sono rifiutate di rivelare l'età, il sesso, le condizioni di salute del bambino o le circostanze del decesso. L'eutanasia sarebbe avvenuta a dicembre, ma la notizia è stata resa pubblica solo a giugno.

La segretezza sta alimentando l'indignazione dei critici, i quali sostengono che un governo disposto ad autorizzare l'uccisione di bambini dovrebbe quantomeno essere disposto a spiegare esattamente cosa è successo.

Dalla protezione della vita alla gestione della morte

Quando le leggi sull'eutanasia furono introdotte per la prima volta, ai cittadini fu garantito che si sarebbero applicate solo ai casi più eccezionali.

Quella promessa è stata infranta.

Nel 2024 i Paesi Bassi hanno ampliato il quadro normativo sull'eutanasia per includere i bambini di età compresa tra uno e dodici anni che soffrono in modo insopportabile e le cui condizioni sono considerate incurabili. I genitori devono dare il loro consenso e i medici devono concludere che la morte è prevedibile in un futuro prossimo.

I critici sostengono che ciò rappresenti un profondo cambiamento nel ruolo dello Stato.

Anziché dedicare tutte le risorse disponibili alla salvaguardia della vita, i governi stanno conferendo sempre più potere a burocrati, commissioni di revisione e autorità mediche per decidere quali vite meritino di essere salvate e quali no.

Questo costituisce un precedente pericoloso.

La china scivolosa di cui i critici avevano messo in guardia

Per anni, gli oppositori della legislazione sul suicidio assistito hanno avvertito che, una volta che la società avesse accettato il principio secondo cui alcune vite possono essere intenzionalmente interrotte dallo Stato, le categorie di persone idonee si sarebbero inevitabilmente ampliate.

I sostenitori hanno liquidato tali preoccupazioni come allarmismo infondato.

Eppure, secondo i dati ufficiali, l'eutanasia rappresenta ormai circa il sei percento di tutti i decessi nei Paesi Bassi.

Quella che inizialmente era considerata un'opzione rara per adulti capaci di intendere e di volere e in punto di morte, si è evoluta in una pratica di routine del sistema sanitario.

Ora il problema ha raggiunto anche i bambini. La domanda non è più se esista una china scivolosa, ma fino a che punto la società sia disposta a scivolare.

Echi del dibattito sulla "commissione della morte"

Questo sviluppo ha riacceso le preoccupazioni sollevate anni fa dai critici dei sistemi sanitari centralizzati e della governance tecnocratica.

Molti ricordano il miliardario globalista Bill Gates che esortava i governi a creare commissioni per la morte e ad affidare le decisioni di vita o di morte a esperti, comitati di revisione e commissioni mediche approvati dal governo.

Oggi, le commissioni governative per la valutazione della pena non sono più una teoria.

Nei Paesi Bassi, i casi di eutanasia vengono esaminati da commissioni governative prima di essere valutati dai pubblici ministeri. I sostenitori descrivono questo processo come un sistema di controllo. In realtà, la situazione è ben più oscura: si tratta di un sistema in cui commissioni ufficiali stabiliscono se porre fine a una vita umana sia conforme agli standard normativi.

Rappresenta una trasformazione agghiacciante della medicina: dal curare il paziente al gestire i risultati a livello di popolazione.

Il Canada sta seguendo la stessa strada?

Molti osservatori ora rivolgono lo sguardo al Canada, dove il programma di assistenza medica al suicidio (MAiD) ha subito ripetute espansioni sin dalla sua introduzione.

Inizialmente concepito come misura limitata per adulti malati terminali, il programma ora riguarda un numero crescente di decessi ogni anno. Sono in corso discussioni su ulteriori ampliamenti, compresa l'ammissibilità anche a coloro che soffrono esclusivamente di malattie mentali.

Sta emergendo sempre lo stesso schema: ogni espansione viene presentata come un'eccezione circoscritta, a cui vengono poi aggiunte nuove categorie.

Alcuni attivisti e politici hanno già indicato i modelli europei di eutanasia come esempi per future riforme.

Questo dovrebbe far scattare un campanello d'allarme.

Una civiltà a un bivio

La prima eutanasia di un bambino piccolo nei Paesi Bassi è più di una semplice pietra miliare legale. È una pietra miliare morale. I sostenitori la definiscono compassione.

In realtà, si tratta di un avvertimento.

Un tempo la società misurava la propria umanità in base alla ferocia con cui proteggeva i suoi membri più deboli. Ora, sempre più spesso, la misura in base all'efficienza con cui riesce a sostituirsi a Dio e a porre fine alla vita.

Il dibattito non riguarda più solo l'eutanasia.

Si tratta di capire se i governi esistano per difendere la vita o se stiano lentamente assumendo l'autorità di decidere quando la vita non vale più la pena di essere vissuta.

Questo è un potere che nessun governo dovrebbe mai possedere.