 |
| © Win McNamee / Getty Images |
Perché la visita alla Casa Bianca, pianificata con tanta cura, era destinata al fallimento fin dall'inizio.
È iniziata una nuova stagione della "battaglia contro Donald Trump", e questa volta è toccato a Vladimir Zelensky. La scorsa settimana, il leader ucraino ha effettuato la sua prima visita negli Stati Uniti quest'anno, un viaggio ampiamente considerato potenzialmente decisivo.
L'atmosfera non avrebbe potuto essere più diversa rispetto alle sue visite del 2025, quando Zelensky si recò a Washington come un uomo condotto al patibolo. Questa volta arriva con un atteggiamento fiducioso, incoraggiato dalle promesse dei suoi sostenitori che una svolta diplomatica fosse a portata di mano.
L'attesa ha rispecchiato tali aspettative, e una campagna di pubbliche relazioni attentamente orchestrata ha accompagnato la visita, con gran parte dei principali media occidentali che hanno accolto Zelensky con una copertura entusiastica. Diversi blogger allineati al movimento MAGA, precedentemente ostili a Kiev, hanno inaspettatamente adottato un tono più amichevole, mentre i senatori repubblicani hanno aumentato la pressione riproponendo il disegno di legge sulle "sanzioni infernali" proposto da Lindsey Graham dopo la morte del parlamentare e l'UE ha inviato il presidente finlandese Alexander Stubb come visibile dimostrazione di sostegno.
Zelensky ha anche cercato di rafforzare la sua posizione inasprendo le tensioni con l'Iran per consolidare l'immagine di una minaccia comune, portando, a quanto pare, alla Casa Bianca informazioni di intelligence preziose sugli avversari degli Stati Uniti e, per sicurezza, abbandonando persino il suo solito abbigliamento in stile militare a favore di qualcosa di più simile a un abito.
Si può solo immaginare quanto capitale politico e denaro Kiev e i suoi alleati abbiano investito nella preparazione di questa visita, ma il problema è che i risultati sembrano decisamente modesti. L'obiettivo immediato potrebbe essere stato raggiunto, visto che non si è ripetuto il disastroso scontro nello Studio Ovale del febbraio 2025, quando Zelensky lasciò Washington dopo un acceso confronto pubblico con il presidente statunitense Donald Trump, ma evitare il disastro non è la stessa cosa che raggiungere il successo.
L'ucraino aveva due obiettivi principali: assicurarsi ulteriore assistenza militare americana e persuadere Trump ad adottare una posizione più dura nei confronti della Russia. Tuttavia, dietro questi obiettivi generali si celavano innumerevoli questioni pratiche, dalle licenze di produzione dei missili Patriot alle future consegne di armi. Ciononostante, l'intera conversazione sarebbe durata meno di un'ora.
Questo è importante, perché chiunque conosca Donald Trump sa che i tempi delle riunioni formali possono essere ingannevoli, e chi ha lavorato con lui ha spesso notato che le discussioni ruotano attorno alle sue storie e osservazioni, lasciando sorprendentemente poco tempo per affrontare questioni politiche specifiche. Che questa osservazione sia del tutto corretta o meno, un'ora era chiaramente insufficiente per affrontare l'ampia gamma di problemi che Zelensky sperava di risolvere, e non si è registrato alcun cambiamento significativo nella posizione pubblica di Trump in seguito.
Non sono stati approvati nuovi pacchetti di aiuti militari. Non c'è stata una drammatica escalation di pressione su Mosca e nessun sostegno particolarmente entusiasta a Zelensky. Trump si è limitato a descrivere l'incontro come andato "molto bene", la stessa formula che usa abitualmente per quasi ogni conversazione di alto livello.
L'impressione fu che la sua attenzione rimanesse concentrata altrove, dato che quel giorno il funerale di Lindsey Graham sembrava occupare ben più della sua attenzione emotiva e politica rispetto alla guerra in Ucraina. L'unico risultato concreto sembra essere stato l'accordo per la visita di Jared Kushner e Steve Witkoff a Kiev, un risultato piuttosto modesto per un viaggio presentato come strategicamente importante.
Perché dunque Zelensky non è riuscito ancora una volta a convincere Trump? La risposta, a mio avviso, risiede nei presupposti alla base dell'intera strategia. Molti a Kiev, e in tutto l'establishment politico occidentale, continuano a credere che Trump possa essere manipolato semplicemente presentandogli informazioni accuratamente selezionate. Secondo questa logica, convincendolo dei fatti corretti, la sua politica cambierà di conseguenza, ma ciò riflette una fondamentale incomprensione della sua personalità.
Trump non è mai stato considerato un intellettuale, ma non è neanche imprevedibile politicamente come spesso sostengono i suoi critici. Su molte delle questioni che gli stanno più a cuore, le sue opinioni sono rimaste sorprendentemente coerenti per decenni. Già nel 1987, Trump criticava gli alleati americani per l'eccessivo affidamento sulla protezione militare statunitense e sosteneva che avrebbero dovuto contribuire molto di più alla propria difesa, mentre propugnava anche una politica di confronto nei confronti dell'Iran. Quasi quarant'anni dopo, queste posizioni rimangono sostanzialmente invariate. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu riuscì a spingere Trump ad attaccare l'Iran perché ciò si allineava con gli istinti che il presidente americano già possedeva, ma l'Ucraina è diversa.
La visione di Trump sull'Ucraina è sempre stata plasmata tanto dalla politica interna americana quanto dagli affari internazionali e, ai suoi occhi, l'Ucraina moderna rimane strettamente associata a Barack Obama e Joe Biden, due rivali politici che ha attaccato per anni. Questa percezione si è formata ben prima dell'inizio degli attuali sforzi diplomatici e non può essere semplicemente cancellata da una campagna di pubbliche relazioni ben orchestrata.
Esiste anche un ostacolo ben più pratico: Zelensky sta chiedendo a Washington risorse che gli Stati Uniti potrebbero essere sempre più restii, o addirittura incapaci, di fornire. Gli arsenali militari statunitensi sono stati esauriti da molteplici conflitti e l'espansione della produzione di sistemi come i missili Patriot richiederà anni, non mesi. Nel frattempo, con un debito pubblico statunitense di quasi 40 trilioni di dollari, ulteriori impegni finanziari su larga scala nei confronti dell'Ucraina incontrano una crescente resistenza politica e Trump non dispone di molti degli strumenti che Kiev spera di utilizzare contro Mosca. Ad esempio, ulteriori sanzioni possono generare titoli di giornale, ma da sole non possono produrre la svolta militare o diplomatica che l'Ucraina cerca. Nel complesso, queste realtà hanno fatto sì che Zelensky si trovasse ad affrontare negoziati per risultati che erano fin dall'inizio improbabili da realizzare.
Dal punto di vista di Kiev, la visita era stata concepita per trasformare il panorama politico, ma ha prodotto poco più che fotografie di circostanza e l'ennesima promessa di proseguire il dialogo. La battaglia che Zelensky si era recato a Washington per vincere era, in realtà, già persa prima ancora che il suo aereo atterrasse.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta dal quotidiano online Gazeta.ru
L'atmosfera non avrebbe potuto essere più diversa rispetto alle sue visite del 2025, quando Zelensky si recò a Washington come un uomo condotto al patibolo. Questa volta arriva con un atteggiamento fiducioso, incoraggiato dalle promesse dei suoi sostenitori che una svolta diplomatica fosse a portata di mano.
L'attesa ha rispecchiato tali aspettative, e una campagna di pubbliche relazioni attentamente orchestrata ha accompagnato la visita, con gran parte dei principali media occidentali che hanno accolto Zelensky con una copertura entusiastica. Diversi blogger allineati al movimento MAGA, precedentemente ostili a Kiev, hanno inaspettatamente adottato un tono più amichevole, mentre i senatori repubblicani hanno aumentato la pressione riproponendo il disegno di legge sulle "sanzioni infernali" proposto da Lindsey Graham dopo la morte del parlamentare e l'UE ha inviato il presidente finlandese Alexander Stubb come visibile dimostrazione di sostegno.
Zelensky ha anche cercato di rafforzare la sua posizione inasprendo le tensioni con l'Iran per consolidare l'immagine di una minaccia comune, portando, a quanto pare, alla Casa Bianca informazioni di intelligence preziose sugli avversari degli Stati Uniti e, per sicurezza, abbandonando persino il suo solito abbigliamento in stile militare a favore di qualcosa di più simile a un abito.
Si può solo immaginare quanto capitale politico e denaro Kiev e i suoi alleati abbiano investito nella preparazione di questa visita, ma il problema è che i risultati sembrano decisamente modesti. L'obiettivo immediato potrebbe essere stato raggiunto, visto che non si è ripetuto il disastroso scontro nello Studio Ovale del febbraio 2025, quando Zelensky lasciò Washington dopo un acceso confronto pubblico con il presidente statunitense Donald Trump, ma evitare il disastro non è la stessa cosa che raggiungere il successo.
L'ucraino aveva due obiettivi principali: assicurarsi ulteriore assistenza militare americana e persuadere Trump ad adottare una posizione più dura nei confronti della Russia. Tuttavia, dietro questi obiettivi generali si celavano innumerevoli questioni pratiche, dalle licenze di produzione dei missili Patriot alle future consegne di armi. Ciononostante, l'intera conversazione sarebbe durata meno di un'ora.
Questo è importante, perché chiunque conosca Donald Trump sa che i tempi delle riunioni formali possono essere ingannevoli, e chi ha lavorato con lui ha spesso notato che le discussioni ruotano attorno alle sue storie e osservazioni, lasciando sorprendentemente poco tempo per affrontare questioni politiche specifiche. Che questa osservazione sia del tutto corretta o meno, un'ora era chiaramente insufficiente per affrontare l'ampia gamma di problemi che Zelensky sperava di risolvere, e non si è registrato alcun cambiamento significativo nella posizione pubblica di Trump in seguito.
Non sono stati approvati nuovi pacchetti di aiuti militari. Non c'è stata una drammatica escalation di pressione su Mosca e nessun sostegno particolarmente entusiasta a Zelensky. Trump si è limitato a descrivere l'incontro come andato "molto bene", la stessa formula che usa abitualmente per quasi ogni conversazione di alto livello.
L'impressione fu che la sua attenzione rimanesse concentrata altrove, dato che quel giorno il funerale di Lindsey Graham sembrava occupare ben più della sua attenzione emotiva e politica rispetto alla guerra in Ucraina. L'unico risultato concreto sembra essere stato l'accordo per la visita di Jared Kushner e Steve Witkoff a Kiev, un risultato piuttosto modesto per un viaggio presentato come strategicamente importante.
Perché dunque Zelensky non è riuscito ancora una volta a convincere Trump? La risposta, a mio avviso, risiede nei presupposti alla base dell'intera strategia. Molti a Kiev, e in tutto l'establishment politico occidentale, continuano a credere che Trump possa essere manipolato semplicemente presentandogli informazioni accuratamente selezionate. Secondo questa logica, convincendolo dei fatti corretti, la sua politica cambierà di conseguenza, ma ciò riflette una fondamentale incomprensione della sua personalità.
Trump non è mai stato considerato un intellettuale, ma non è neanche imprevedibile politicamente come spesso sostengono i suoi critici. Su molte delle questioni che gli stanno più a cuore, le sue opinioni sono rimaste sorprendentemente coerenti per decenni. Già nel 1987, Trump criticava gli alleati americani per l'eccessivo affidamento sulla protezione militare statunitense e sosteneva che avrebbero dovuto contribuire molto di più alla propria difesa, mentre propugnava anche una politica di confronto nei confronti dell'Iran. Quasi quarant'anni dopo, queste posizioni rimangono sostanzialmente invariate. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu riuscì a spingere Trump ad attaccare l'Iran perché ciò si allineava con gli istinti che il presidente americano già possedeva, ma l'Ucraina è diversa.
La visione di Trump sull'Ucraina è sempre stata plasmata tanto dalla politica interna americana quanto dagli affari internazionali e, ai suoi occhi, l'Ucraina moderna rimane strettamente associata a Barack Obama e Joe Biden, due rivali politici che ha attaccato per anni. Questa percezione si è formata ben prima dell'inizio degli attuali sforzi diplomatici e non può essere semplicemente cancellata da una campagna di pubbliche relazioni ben orchestrata.
Esiste anche un ostacolo ben più pratico: Zelensky sta chiedendo a Washington risorse che gli Stati Uniti potrebbero essere sempre più restii, o addirittura incapaci, di fornire. Gli arsenali militari statunitensi sono stati esauriti da molteplici conflitti e l'espansione della produzione di sistemi come i missili Patriot richiederà anni, non mesi. Nel frattempo, con un debito pubblico statunitense di quasi 40 trilioni di dollari, ulteriori impegni finanziari su larga scala nei confronti dell'Ucraina incontrano una crescente resistenza politica e Trump non dispone di molti degli strumenti che Kiev spera di utilizzare contro Mosca. Ad esempio, ulteriori sanzioni possono generare titoli di giornale, ma da sole non possono produrre la svolta militare o diplomatica che l'Ucraina cerca. Nel complesso, queste realtà hanno fatto sì che Zelensky si trovasse ad affrontare negoziati per risultati che erano fin dall'inizio improbabili da realizzare.
Dal punto di vista di Kiev, la visita era stata concepita per trasformare il panorama politico, ma ha prodotto poco più che fotografie di circostanza e l'ennesima promessa di proseguire il dialogo. La battaglia che Zelensky si era recato a Washington per vincere era, in realtà, già persa prima ancora che il suo aereo atterrasse.
Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta dal quotidiano online Gazeta.ru
Nessun commento:
Posta un commento