Grazie ai "vaccini" del covid, il tasso di cancro nei militari è più che TRIPLICATO

Grazie ai "vaccini" del covid, il tasso di cancro nei militari è più che TRIPLICATO, questo è un vero ATTO DI GUERRA!

Di Ethan Huff,

Audizione al Senato degli Stati Uniti: DeathVaxx sta decimando le forze armate statunitensi

Le forze armate americane sono alle prese con un evento di morte di massa da quando i "vaccini" per il coronavirus di Wuhan (Covid-19) sono stati imposti a tutti i militari.

La recente relazione alla commissione "COVID-19: A Second Opinion" che è stato ospitato a Washington, DC, il senatore Ron Johnson (R-Wisc.) ha lanciato numerose bombe che dimostrano che i vaccini di Fauci non sono né sicuri né efficaci come affermato.

Medici e altri relatori esperti hanno presentato dati schiaccianti che dimostrano che non solo le iniezioni sono un grave problema medico, ma che la gestione da parte del governo degli stessi equivale a un insabbiamento coordinato delle azioni criminali di Big Pharma.

Secondo quanto riferito, l'avvocato Thomas Renz ha detto al commentatore conservatore Daniel Horowitz di The Blaze i dettagli sull'epidemia di cancro che ha colpito l'esercito . 

Ecco cosa Horowitz ha twittato in seguito alla commissione:

"Posso condividere con voi dall'avvocato Thomas Renz che il numero di diagnosi di cancro nel sistema DMED militare è passato da una media di 5 anni (2016-2020) di 38.700 all'anno a 114.645 nei primi 11 mesi del 2021. Questo è  prevalentemente nella popolazione giovane”.

“A differenza di VAERS, dove gli oppositori possono suggerire che chiunque può presentare, questo è solo da medici militari e quantifica ogni singolo codice ICD nell'esercito per la fatturazione per la cura tripartita Humana. Questa è la popolazione definitiva, che viene definita e finita, con eccellente sorveglianza”.

Horowitz ha anche condiviso un video di Renz che parla al panel di altri dati strabilianti che ha accumulato da diversi informatori le cui credenziali, ha detto, "sono impeccabili". Uno di loro è uno dei pochi dottori del berretto verde nell'esercito. (Correlato: Renz è il ragazzo che ha avvertito che tutto ciò che riguarda la plandemia è incentrata  sulla paura e sulla manipolazione piuttosto che sui fatti.). 

“Uno dei più grandi risultati qui è che i dati sono irreprensibili e ampiamente accessibili da DoD, CDC, FDA e in tutto il regime di Biden-Harris. In altre parole, sono tutti molto ben consapevoli del fatto che i vaccini stanno quasi certamente causando un aumento insostenibile del cancro negli americani in età militare giovani e sani e stanno altrimenti tenendo queste informazioni lontane dalla gente. 

L'esercito americano viene ucciso dalle iniezioni di covid

In un mondo perfetto, ciò che Renz da solo ha detto alla commissione sarebbe stato più che sufficiente per convincere il governo a fermare immediatamente l'iniezione vaccinale mentre rivalutava i dati e elaborava un nuovo piano. Quei dati rivalutati sarebbero stati quindi rilasciati pubblicamente per un controllo indipendente.

Il mondo è tutt'altro che perfetto, però. Invece di onestà e trasparenza, il governo ha invece scelto l'inganno e la segretezza quando si tratta della "scienza" dietro le iniezioni anticovid.

"Abbiamo dati sostanziali che mostrano quanto abbiamo visto, ad esempio, aborti spontanei aumentare quasi del 300 percento rispetto alla media di cinque anni", ha ulteriormente spiegato Renz. "Abbiamo visto un aumento di quasi il 300 percento il cancro rispetto alla media di cinque anni".

Dal momento che i media supportati dalle corporation non riporteranno mai nulla di tutto ciò, spetta a voi e ad altri come voi condividerlo con chiunque sia disposto ad ascoltare.

"Abbiamo visto - questo fantastico problema- neurologico", ha aggiunto Renz nella sua presentazione. “Quindi, i problemi neurologici che interesserebbero i nostri piloti, aumentano di oltre il 1.000 percento. 1.000”.

«Dieci volte», intervenne poi il senatore Johnson. "Questo è 10 volte il tasso."

"da 82.000 casi all'anno a 863.000 in un anno", ha continuato Renz. "I nostri soldati vengono usati per esperimenti, feriti e talvolta anche uccisi".

Le ultime notizie su Wuhan coronavirus (Covid-19) ferite e decessi da "vaccino" possono essere trovate su Genocide.news .

Fonti 

TheLibertyDaily.com

NaturalNews.com

Come utilizzano i Fact Checkers per confondere le persone

greatgameindia

La giornalista Sharyl Attkisson, vincitrice di cinque premi Emmy, afferma che la manipolazione del pubblico affinché apprezzi la censura e disapprovi il giornalismo avviene tramite l'uso di fact-checker di terze parti per confondere le persone è una delle strategie impiegate dai media corporativi.

"Quasi ogni modalità di informazione è stata cooptata, se può essere cooptata da qualche gruppo, [e] i fact-checker non sono diversi", ha detto Attkisson a "American Thought Leaders" di EpochTV.

"O sono stati cooptati, in molti casi, o creati allo scopo di distribuire narrazioni e propaganda", ha detto Attkisson. "Tutto questo fa parte di un panorama molto ben finanziato e ben organizzato che detta e inclina le informazioni che vogliono cui possiamo accedere".

Attkisson ha detto di aver iniziato a notare che le notizie venivano controllate quando la società di media per cui lavorava stava attivamente cercando di sopprimere alcune notizie, all'inizio degli anni 2000.

"Il respingimento è diventato più per impedire che una storia andasse in onda o per impedire che uno studio venisse riportato nelle notizie, non solo per dare l'altra parte, non solo per assicurarsi che fosse riportato accuratamente", ha detto delle notizie delle aziende farmaceutiche che stavano coprendo al tempo.

“E ricordo di aver pensato che fosse una cosa così strana da dire, perché non c'era un grande movimento pubblico, che le persone avevano bisogno di curare le loro informazioni, ma, che qualcuno doveva intervenire per dirci cosa pensare, indirizzarci su ciò che era online . Ma... dopodiché, se guardi ai media, giorno dopo giorno, c'erano titoli su notizie false e la cura di ciò che dovrebbe e non dovrebbe essere riportato".

Attkisson si riferiva al commento di Obama alla Conferenza della White House Frontiers a Pittsburgh, in Pennsylvania, nell'ottobre 2016.

“È rilevante per la nostra democrazia, la cittadinanza. Dovremo ricostruire, all'interno di questo flusso di informazioni selvagge, una sorta di funzione curativa (indirizzata) su cui le persone sono d'accordo”, ha detto Obama.

Poiché Attkisson ha svolto ricerche sull'argomento della disinformazione ed era curiosa di questa idea di curare le notizie, l'ha portata a un'organizzazione no-profit chiamata First Draft, finanziata dall'ex CEO di Google Eric Schmidt.

“E se hai dato un'occhiata al sito web dell'organizzazione no profit quando hanno detto notizie false, intendevano notizie false completamente conservatrici e il loro punto di vista; non esisteva una versione liberale delle notizie false. E poi nel giro di poche settimane, il presidente Obama pronuncia il discorso, con cui i media decollano e corrono dietro".

Attkisson ha detto che la frase fake news è stata in realtà inventata dalla sinistra, ma la maggior parte delle persone pensa sia opera  dell'ex presidente Donald Trump che abbia coniato la frase .

"Ma in realtà è ben documentato come un'invenzione di attivisti politici di sinistra durante il periodo che ho descritto", ha detto Attkisson.

Ha intervistato persone che lavorano per diffondere disinformazione e propaganda con l'obiettivo di confondere il pubblico, per il suo libro “Smear”. "E mi hanno spiegato che, se non fanno altro che confondere il panorama dell'informazione, forse non compri completamente quello che dicono, ma hanno fatto abbastanza per non essere sicuro di nulla."

Censura durante la pandemia

Attkisson ha criticato i grandi organi di informazione in quanto erano un "portavoce" del governo o di altri gruppi di interesse speciale invece di ritenerli responsabili o sfidarli, in particolare per quanto riguarda la pandemia.

Ha detto di aver parlato con molti scienziati, governativi e privati, subito dopo l'inizio della pandemia, del virus e del corso che stava prendendo prima di formarsi un'opinione e di chiedere ad alcuni scienziati di parlare, ma avevano paura.

“Hanno detto che non osavano parlare per paura di essere controversi e per paura di essere chiamati negazionisti del coronavirus, perché quella frase stava iniziando a essere usata dai media. E in secondo luogo, temevano di contraddire il dottor Fauci, che secondo loro era stato in qualche modo idolatrato o canonizzato dalla stampa per ragioni che non riuscivano a capire"

Il dottor Anthony Fauci, direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive, testimonia durante un'audizione della commissione per la salute, l'istruzione, il lavoro e le pensioni del Senato a Capitol Hill l'11 gennaio 2022. (Shawn Thew/Getty Images)

Il dottor Anthony Fauci è direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID) dal 1984,  questo gli ha permesso di consigliare sette presidenti su questioni di salute pubblica, incluso il COVID-19. È stato accusato di aver fuorviato il pubblico sul finanziamento della ricerca funzionale in Cina .

“E poi la narrazione viene gestita in un altro modo, ricordo dopo aver esaminato le sovvenzioni stesse con mia soddisfazione, perché non sapevo cosa fosse vero fino a quando non ho trovato la documentazione e poi ho sentito ancora, non solo altre figure sulla salute pubblica, ma i giornalisti affermano che di sapere la verità, e che nulla di tutto ciò sia veramente accaduto”.

Han detto che etichettare qualcosa come una cospirazione è un altro modo per confondere il pubblico sulla verità, come la teoria della perdita di laboratorio collegata al nuovo coronavirus.

"Eppure, quando senti la gente dire 'teoria del complotto' è progettata per strappare questa piccola parte del tuo cervello che dice, beh, quella cosa non è vera", ha detto Attkisson. "E io che ho sempre la mente aperta dico che quella cosa pazza che dicono essere una teoria del complotto potrebbe benissimo essere vera."

Attkisson ritiene che, poiché Internet è l'unica fonte di informazioni per alcune persone, possono essere facilmente manipolate facendole credere alla narrativa diffusa dai media corporativi.

"E le persone che vogliono controllare le informazioni capiscono che se possono controllare solo poche fonti di base - stiamo parlando di Google e Twitter e Facebook e Wikipedia - hanno un blocco delle informazioni, perché siamo tutti incanalati verso quelle poche fonti.

Ha detto che il loro obiettivo è farti credere di essere in minoranza e farti paura di sollevare obiezioni sulla narrativa. “Possono farti credere che vivi in una scatola, quindi dicono costantemente alla gente, vivi fuori dalla scatola. Sì, puoi ottenere informazioni e fare quello che fai online. Ma certamente, fidati della tua dissonanza cognitiva. Parla con le persone intorno a te”.

Solidarietà a Cesare Sacchetti vittima del regime masso-mafioso di Mario Draghi

Riportiamo un commento scritto da Cesare Sacchetti vittima di un recentissimo abuso operato dalle forze di polizia fedeli al regime di Mario Draghi.

''Carissimi, purtroppo stamattina non ho avuto un piacevole risveglio. Mi sono svegliato con gli uomini della Digos che sono venuti ad eseguire un decreto di sequestro del mio cellulare. 

La mia "colpa" è stata quella di aver fatto il mio lavoro di giornalista libero e indipendente e di aver riportato ciò che fonti qualificate mi hanno detto in merito alle condizioni di salute di Mario Draghi. 

I magistrati che hanno avviato questo procedimento mi contestano una "prevedibile istigazione ad una reazione nel contesto eversivo antigovernativo NO VAX" per via della pubblicazione di "notizie false". 

Sarebbe interessante sapere che razza di reato è quello che presume una immaginaria reazione nel contesto eversivo antigovernativo NO VAX , e soprattutto sarebbe altrettanto interessante sapere perché quello che ho scritto sarebbe falso visto che il diretto interessato non ha detto nemmeno una parola al riguardo.   

Fino a prova contraria, avere delle opinioni e riportare delle notizie che in nessun modo contengono un incitamento alla violenza, è consentito in uno stato di diritto. 

Mi rendo conto però che non siamo in uno stato di diritto, ma in un regime. Scriverò un articolo dettagliato in merito a questa vicenda e lo pubblicherò nel mio blog e nel mio canale Telegram. 

Vi chiedo di avere pazienza perché non ho la disponibilità del mio telefono cellulare e per un po' userò il computer. 

Quello che vi chiedo di fare è di non lasciarvi andare in nessun modo allo sconforto. Queste intimidazioni finiranno molto presto. 

La giustizia sarà ristabilita. Se questo regime pensa di intimidirmi e intimidirci così, si sbaglia di grosso. 

La nostra determinazione e resistenza potrà soltanto crescere e diventare ancora più forte.''

TUTTI UNITI CONTRO LA CENSURA DEL REGIME

NON PRAEVALEBUNT

Cappellacci non ce la racconta giusta! Parte "positivo" e i sardi sani in isolamento!

È stato l’ex governatore della Sardegna e attuale deputato di Forza Italia, Ugo Cappellacci, il primo grande elettore positivo a votare al Drive-in allestito nel parcheggio della Camera. 

Cappellacci non ce la racconta giusta! Parte "positivo" e i sardi sani in isolamento! 

In Sardinya un Presidente della Regione pusillanime come Solinas permette a un sostenitore della sua Giunta di partire "positivo" mentre impedisce ai sardi malati e lavoratori di uscire per veri bisogni dalla nostra Isola, lasciandoci in isolamento! 

E’ la seconda volta, come da lui stesso comunicato sui social, che Cappellacci si ammala di Covid. 

La prima circa un anno fa, quando era finito anche in ospedale, la seconda qualche giorno fa, protetto però da tre dosi di vaccino. 

L'ex governatore racconta al Corriere della Sera gli ultimi giorni prima del voto: "Niente macchina per lui, ma un’ambulanza che lo ha portato fino all’ingresso del primo tendone allestito nel parking di pertinenza della Camera. «Sono arrivato un po’ in anticipo e ho aspettato a bordo l’orario di inizio delle votazioni», che si sono svolte in contemporanea a quelle dell’aula. Ad accoglierlo operatori in tuta «come nei reparti antiCovid», spiega. 

Precisando però di non avere «avuto alcun contatto ravvicinato». È stato invitato a disinfettarsi le mani. Gli è stata consegnata la bustina con la scheda e la matita. E gli è stato mostrato il secondo tendone. «All’interno ci sono due postazioni di voto. E ho infilato la scheda nell’urna sterile e sigillata. So che prima di scrutinarle disinfetteranno di nuovo tutte le schede».", prosegue il Corriere. 

Il Corriere scrive ancora "Era arrivato pronto a votare Silvio Berlusconi, l’ex governatore sardo di Forza Italia, venerdì scorso. «Avevo avuto un contatto con un positivo martedì scorso, durante un incontro politico. Mi sono messo in autotutela e ho fatto il tampone tutti i giorni. Venerdì scorso ero ancora negativo e ho deciso di venire a Roma, altrimenti dalla Sardegna, dovendo prendere mezzi pubblici, non ci sarebbe stata più possibilità», spiega. Infatti, da sabato, il tampone è diventato positivo, sia pure con sintomi leggeri. 

Ma sul suo arrivo a Roma sono state molte le perplessità da parte dei cittadini sardi, alcuni dei quali senza green pass rafforzato si sentono ghettizzati. Per stemperare le polemiche l'ex governatore sardo potrebbe pubblicare sui social il biglietto aereo e la comunicazione di avvenuta positività all'Ats.

Passeggiate libere in terra libera, quando l'oppressione si fa pesante cantiamo e innalziamo la nostra bandiera al vento!

Mercoledì , tutti assieme al Poetto ci vediamo alle 16,00 pressi H Marino

#SaDefenza

Gli Stati Uniti: "Vogliamo La Pace, Non La Guerra" Nel Mentre Armano L'Ucraina Fino Ai Denti

Gli Stati Uniti Mentre Affermano Che "Vogliono La Pace, Non La Guerra" Armano L'Ucraina Fino Ai Denti

Di Finian Cunningham

Strategic Culture Foundation

Washington ha deciso di aumentare la spinta alla guerra contro la Russia usando l'Ucraina come procura e usando una narrativa contorta sull'aggressione e l'invasione russa.

Nel mentre il vice ammiraglio Kay-Achim Schönbach, il capo della marina tedesca, si è dimesso dopo aver affermato che parlare di un'invasione russa dell'Ucraina era "una sciocchezza" e che la Russia cercava semplicemente il "rispetto" per le sue preoccupazioni in materia di sicurezza in Europa.

"È facile dargli il rispetto che richiede davvero - e probabilmente anche merita", ha detto Schönbach a una riunione di un think tank a Nuova Delhi venerdì.

"Il mio ministro mi ha chiesto cosa vuole veramente la Russia?" disse il vice ammiraglio.“La Russia è davvero interessata ad avere una piccola, minuscola striscia di suolo ucraino da integrare nel proprio Paese? No. Questa è una sciocchezza. Penso che Putin stia facendo pressione su di esso perché sa di potercela fare. E divide l'Unione Europea. Ma quello che vuole veramente è rispetto. Vuole ad alto livello, rispetto. E mio Dio, dare rispetto a qualcuno è a basso costo, anche a costo zero. Quindi, se me lo chiedessero, è facile dargli il rispetto che richiede davvero – e probabilmente anche merita. La Russia è un vecchio paese. La Russia è un Paese importante”.

Inoltre il segretario di Stato americano Antony Blinken sta facendo la spola in tutta Europa questa settimana giurando che Washington "vuole disperatamente la pace, non la guerra" con la Russia. Questo sentimento permaloso arriva tra le notizie di ulteriori forniture di armi americane e britanniche dirette al regime di Kiev sostenuto dalla NATO.

L'Ucraina è già stata massicciamente armata dagli Stati Uniti da quando il colpo di stato sostenuto dalla CIA a Kiev nel 2014 ha portato al potere un regime neonazista ossessionato dall'antagonismo con la Russia. L'amministrazione Biden ha aumentato le scorte di missili anticarro e altre armi letali con piani per ulteriori aumenti. Ora emerge che sono in arrivo ulteriori forniture sia dagli Stati Uniti che dalla Gran Bretagna. La Gran Bretagna invierà armi anticarro in Ucraina insieme a "consiglieri militari".

Mosca questa settimana ha condannato l'aumento del flusso di armi in Ucraina, dicendo che sta alimentando incautamente tensioni già gravi. La nuova fornitura di missili anti-corazza da Stati Uniti e Gran Bretagna – segnalata solo pochi giorni dopo che la scorsa settimana sono stati condotti colloqui ad alto livello sulla sicurezza regionale tra funzionari russi e della NATO – sembrerebbe un'ulteriore prova che le potenze occidentali stanno segretamente spingendo per guerra con la Russia nonostante la retorica invocasse una soluzione diplomatica.

La frenesia del guerrafondaio sembra aver preso il sopravvento su ogni dialogo ragionato o obbligo alla diplomazia e al diritto internazionale. Washington e i suoi alleati europei stanno alimentando l'isteria dei presunti piani di invasione russa per l'Ucraina. Blinken è volato a Kiev mercoledì affermando che la Russia era pronta a invadere l'Ucraina "imminentemente". Il ministro degli Esteri americano è poi volato a Berlino per incontrare le controparti tedesche, britanniche e francesi per discutere di un ulteriore dolore economico alla Russia per la sua presunta "aggressione". Il governo tedesco ha annunciato questa settimana di essere pronto a fermare il progetto del gas Nord Stream 2 "se la Russia avesse invaso l'Ucraina".

Il New York Times ha riportato le affermazioni secondo cui la Russia stava chiudendo il personale dell'ambasciata a Kiev e ha ipotizzato che la mossa fosse un presagio dell'anticipazione della guerra da parte di Mosca. La Russia ha respinto il rapporto come infondato e ha affermato che il suo personale consolare stava lavorando normalmente in Ucraina. Anche il ministero degli Esteri ucraino sembrava corroborare le affermazioni della Russia.

La Russia ha ripetutamente respinto le accuse di un piano di invasione. Dice che i movimenti delle truppe all'interno dei suoi confini sono affari interni che non richiedono spiegazioni. Anche il New York Times, che ha spinto la narrativa dell'invasione, ha ammesso questa settimana che le affermazioni dell'intelligence americana sull'accumulo di truppe russe al confine con l'Ucraina non si sono concretizzate.

Mosca afferma che la formazione militare è in realtà delle forze armate ucraine supportate da consulenti militari statunitensi, britannici, canadesi e altri della NATO. La Russia sostiene che le accuse di un'invasione russa sono una copertura per il regime di Kiev sostenuto dalla NATO per lanciare un'offensiva contro la popolazione etnica russa dell'Ucraina sudorientale, che combatte una guerra civile con le forze di Kiev dal 2014, quando la CIA fomentò un colpo di stato Stato.

I Blinken incontreranno venerdì a Ginevra il principale diplomatico russo Sergei Lavrov. Il Cremlino ha affermato di aspettarsi una risposta scritta e legale dagli Stati Uniti in merito alle proposte di sicurezza che Mosca ha presentato la scorsa settimana ai funzionari americani e della NATO. Tali proposte includevano un impegno da parte degli Stati Uniti e della NATO a desistere da un'ulteriore espansione verso est e per il ritiro delle armi offensive esistenti dall'Europa orientale.

Gli alleati americani ed europei della NATO hanno già respinto verbalmente le proposte di sicurezza della Russia definendole “non promosse”. Hanno affermato che la Russia non ha il veto sugli schieramenti della NATO. Questo è un rifiuto arrogante e provocatorio alle preoccupazioni della Russia per la minacciosa invasione di forze militari offensive ai suoi confini.

Gli Stati Uniti e i suoi partner sembrano deliberatamente gettare nell'erba alta le preoccupazioni esistenziali della Russia. Non ricambiare prontamente le garanzie di sicurezza che Mosca ha esplicitamente delineato la scorsa settimana mostra che il blocco NATO guidato dagli Stati Uniti sta minacciosamente giocando per il tempo per indebolire la determinazione della Russia.

Antony Blinken ha addotto scuse stupide per non aver risposto alle proposte di sicurezza strategica della Russia dicendo che gli Stati Uniti devono prima consultarsi con altri alleati e partner della NATO. Washington sta facendo notare che è vincolata dall'obbligo di cercare consenso e consultazione. A Mosca viene detto che dovrà sospendere i suoi problemi di sicurezza mentre gli Stati Uniti conferiscono con le loro controparti europee. Chissà quando finirà quel nebuloso processo?

Curiosamente, non c'era bisogno di tale "consultazione" da parte di Washington quando ha deciso di ritirarsi drammaticamente dall'Afghanistan l'anno scorso. Dopo 20 anni di guerra stridente e futile, l'amministrazione Biden non si è degnata di informare gli altri membri della NATO dell'improvviso ritiro militare. In effetti, gli appelli europei a un ritiro più lento sono stati nettamente ignorati da Washington che aveva deciso unilateralmente di chiudere le operazioni in Afghanistan.

L'idea che gli Stati Uniti indulgano al consenso e alla consultazione tra i membri della NATO è un'assurda illusione. Washington, in quanto presunta potenza egemonica, decide da sola quando e quando non andare in guerra, e i suoi subordinati della NATO si allineano come dei bravi piccoli lacchè che sono.

La militarizzazione in Ucraina è guidata dagli Stati Uniti, insieme al loro fidato bulldog britannico. La conclusione è che Washington ha deciso di intensificare la spinta alla guerra contro la Russia usando l'Ucraina come procura e usando una narrativa contorta sull'aggressione e l'invasione russa. Il rifiuto di una storica distensione di sicurezza con Mosca è mascherato dalla facciata di Washington che sembra essere cavalleresca e cortese nel trovare presumibilmente un consenso con gli alleati.