Il novantacinque percento dei modelli di software per il clima si è rivelato completamente sbagliato ... ma l'allarmismo continua, nonostante tutte le proiezioni fallite
Trent'anni fa, 197 paesi di tutto il mondo hanno firmato il protocollo di Montreal sulle sostanze che riducono lo strato di ozono , dopo che gli scienziati hanno scoperto che le sostanze chimiche note come clorofluorocarburi (CFC) stavano causando uno strato più sottile di ozono. Gli studi avevano stabilito che i CFC comunemente usati nei ritardanti di fiamma, nelle bombolette spray e nei frigoriferi erano responsabili della crisi dell'ozono.
Il trattato ha funzionato e nel 2016 gli scienziati hanno annunciato che lo strato di ozono stava guarendo, dopo la graduale eliminazione globale del 98% di tutte le sostanze che riducono lo strato di ozono.
I leader mondiali hanno visto le prove scientificamente valide di un disastro incombente, hanno agito insieme e hanno prevenuto quel disastro.
Più recentemente, i media e alcuni scienziati hanno cercato di promuovere una simile cooperazione globale per evitare quella che chiamano crisi del riscaldamento globale. Ancora una volta, insistono sul fatto che esistano valide prove scientifiche di un disastro in corso e che può essere evitato solo se i leader mondiali agiscono rapidamente e all'unisono per prevenirlo.
Ma c'è una differenza: questa volta le prove scientifiche non sono valide. In effetti, il 95 percento dei modelli di software per il clima ha dimostrato di essere impreciso . Eppure, nonostante questa completa mancanza di prove scientifiche di qualsiasi disastro in sospeso, tutti continuiamo a sostenere l'isteria del riscaldamento globale, forse perché molti di noi ricordano come i leader mondiali sono stati in grado di evitare il disastro dello strato di ozono?
Purtroppo, la verità contenuta nel video sotto di Tony non supererà mai il vantaggio politico alimentato dalle emozioni per avere una tassa sulla CO2.
Cosa rivela la scienza Come spiegato da Martin Armstrong su Armstrong Economics , il cambiamento climatico è normale ed è stato una costante nel corso della storia. Nota che durante gli anni '30, ad esempio, ci furono anni estremi di siccità, mentre allo stesso tempo gli Stati Uniti, il Giappone e la Cina sperimentarono alcuni dei fronti più freddi più intensi della storia registrata. Egli nota:
Non si può dare la colpa alle mamme che accompagnano i bambini al calcio con le auto , o che in città bruciano combustibili fossili. Le auto erano ancora un lusso negli anni '30.
Nonostante - o forse a causa di - questi continui sbalzi di temperatura, era normale per gli scienziati fare previsioni allarmanti che non si sono dimostrate vere. Nota Armstrong:
Nel gennaio 1970, la rivista Life, basata su "solide prove scientifiche", affermò che entro il 1985 l'inquinamento atmosferico avrebbe ridotto della metà la luce solare che raggiungeva la Terra. In effetti, durante quel periodo la luce solare è scesa tra il 3% e il 5%. In un discorso del 1971, Paul Ehrlich disse: "Se fossi un giocatore d'azzardo guadagnerei soldi sapendo che l'Inghilterra nel 2000 non esisterà più".
Avanzando rapidamente verso marzo 2000 e David Viner, ricercatore senior presso la Climatic Research Unit, University of East Anglia, disse a The Independent, "Le nevicate sono ormai un ricordo del passato". Nel dicembre 2010, il Mail Online ha riferito: "Dicembre più freddo da quando i record sono iniziati mentre le temperature precipitano a meno 10° C portando il caos nelle strade in tutta la Gran Bretagna. ”
I veri fatti scientifici sulla "crisi" del riscaldamento globale sono questi:
Mentre gli scienziati adorano affermare che il 97% di tutti gli scienziati concordano sul fatto che il riscaldamento globale causato dall'uomo sia un dato di fatto, scelgono di omettere di menzionare il fatto che il 95% di tutti i modelli climatici che hanno predetto gli aumenti della temperatura globale si sono dimostrati falsi.
L'ex scienziato della NASA, il Dr. Roy Spencer, afferma che i modelli climatici utilizzati dalle agenzie governative per creare politiche "sono falliti miseramente". Spencer ha analizzato 90 modelli climatici rispetto alla temperatura superficiale e ai dati della temperatura satellitare e ha scoperto che oltre il 95 percento dei modelli "hanno sovrastimato la tendenza al riscaldamento dal 1979, indipendentemente dal fatto che utilizziamo il proprio set di dati della temperatura superficiale (HadCRUT4) o il nostro set di dati satellitari di temperature troposferiche più basse (UAH). "
La lezione? Solo perché gli scienziati hanno capito e una volta hanno evitato la crisi dell'ozono non significa che abbiano ragione sempre. E, quando si tratta dell'isteria del riscaldamento globale, è certo che non hanno capito bene.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Il "consenso" scientifico è una parola d'ordine popolare comunemente usata dai fanatici del clima per "dimostrare" che il cambiamento climatico causato dall'uomo è una cosa reale. Ma c'è davvero consenso come sostengono questi isterici?
A quanto pare, la lobby del clima ama estrarre i suoi "fatti" dal nulla, inclusa la finzione di recente coniata che "Più di 11.000 scienziati dichiarano" emergenza climatica ". Mentre questo titolo rigurgitato dei media mainstream è piuttosto semplicistico, l'affermazione è palesemente falsa , ora abbiamo imparato. Proprio come la bufala di Greta Thunberg , l'idea che più di 11.000 scienziati stiano improvvisamente lamentando un'imminente "emergenza climatica" non ha assolutamente alcuna base nella realtà .
In verità, questi 11.000 "scienziati" sono in realtà solo 11.000 persone ordinarie che sono state ingannate nel credere che le scoregge di mucche stiano distruggendo il pianeta, e successivamente hanno risposto firmando i loro nomi su alcuni siti Web.
Secondo il conduttore del talk show radiofonico Rush Limbaugh, alcuni dei suoi "amici" del gruppo Power Line sono stati i primi a scoprire che questi 11.000 cosiddetti "scienziati" non sono affatto scienziati, nonostante i falsi media come NBC , CNN , The Guardian e Al-Jazeera continuano a rivendicarlo.
“Non c'è stato alcun studio; c'era solo un comunicato stampa ", ha spiegato Limbaugh sul suo programma. “E non erano 11.000 scienziati; ma 11.000 persone prese a caso che hanno messo i loro nomi su un sito web. Questa è stata una bugia totalmente gestita [dal mainstream]. Non c'è stato studio a suo sostegno. Ne c'erano scienziati. "
In altre parole, il tutto è stato inventato dal nulla per spingere la menzogna che gli scienziati hanno in qualche modo aggiunto un "consenso" su una cosiddetta "emergenza climatica" che, in verità, in realtà non esiste.
“Le persone andavano su una pagina Web ed ha chiesto ad altre persone di leggerlo e apporre la propria firma. Questo è stato poi presentato come documento scientifico”, ha continuato a spiegare Limbaugh.
“È un po come gli scheletri che ha messo insieme il Center for Science in the Public Interest che ha vietato l'olio di cocco, MSG. Non erano scienziati. Erano un paio di persone che non volevano che tu mangiassi quello che volevi, quindi hanno creato un'icona, hanno preso un fax, hanno messo in moto i media. Era tutta roba inventata. "
I fatti dicono che: l'olio di cocco è salutare e non c'è alcuna "emergenza climatica"
Limbaugh ha tirato in ballo il fiasco sull'olio di cocco intero, che come ricorderete in modo simile ha coinvolto "scienziati" che denigrano questo grasso sano come "pericoloso" per spingere la propria agenda.
È davvero importante che le persone riconoscano ciò che sta accadendo , poiché il "consenso" è ciò che viene utilizzato su più fronti per eliminare le libertà e le libertà degli americani.
Nel caso del fiasco sull'olio di cocco, si tratta di spingere il pubblico a consumare sostanze chimiche industriali non salutariinvece di grassi curativi naturali. Nel caso del cambiamento climatico, si tratta di tenere sotto controllole vite delle persone fino ai cibi che scelgono di servire le loro famiglie per cena.
Se i fanatici del clima hanno successo - e ammettono apertamente il loro piano, incluso in questo "studio" sul clima che è stato approvato da 11.000 "persone prese a caso", agli umani non sarà più permesso di mangiare carne. Tutto nel tuo regime alimentare dovrà essere "a base vegetale". Non potrai più guidare un veicolo a gas. E la maggior parte dei tuoi guadagni finirà per essere rubato per pagare "crediti di carbonio".
"D'altra parte, 31.500 scienziati del clima e dei campi correlati hanno scritto e FIRMATO con i loro nomi il rapporto sul clima all'IPCC delle Nazioni Unite, che nel 2012 ha CONFUTATO i fanatici religiosi dell'IPCC e dell'AGW ", ha osservato il commentatore di WND su come esiste effettivamente un consenso scientifico contro la nozione di cambiamento climatico causato dall'uomo
Per il ruolo chiave che ha svolto nella diffusione dell'isteria climatica di massa, il professor Michael E. Mann della Penn State University pare sia in carcere.
Questa è l'opinione di Pat Boone, il leggendario discendente del pioniere Daniel Boone, che ha scoperto alcune frodi scientifiche piuttosto gravi in quanto riguarda la narrativa ufficiale sui cambiamenti climatici - una narrazione che non sarebbe stato possibile costruire se non fosse alla creazione di Mann del grafico dei dati del famigerato fraudolento "bastone da hockey".
Il recente verdetto nel caso di Mann v. Ball dimostra che Mann ha praticamente inventato il suo bastone da hockey dal nulla. Anche se tutti i media mainstream e il principale canale scientifico del pianeta l'hanno accettato come se fosse la verità del Vangelo, la realtà è che è palesemente falso - e quelli che prestano attenzione sono ora pienamente consapevoli di come Mann abbia fatto carriera nel mondo.
Le bugie sul clima di Michael Mann sono costate ai contribuenti trilioni di $ - si vedrà mai giustizia?
Per fortuna, l'intera faccenda ora è svelata, come dovrebbe essere. Ma ci si chiede se Mann sarà mai ritenuto pienamente responsabile dei suoi crimini nello stesso modo in cui Bernie Madoff stava seguendo l'ultimo grande crollo finanziario.
Boone lo spera sicuramente, motivo per cui ha scritto una serie in più parti sull'assurdità pseudoscientifica di Mann, che è stato inghiottito da un gancio, in linea con le masse climatiche senza una sola domanda sulla sua validità.
" Anche in risposta a un'indagine del Congresso , Mann ha rifiutato di fornire i numeri dei test", scrive Boone nella terza delle sue serie in più parti, sondando le affermazioni di lunga data di Mann sul riscaldamento globale.
"Ha fornito il codice, e quel codice ha rivelato per certo che Mann ha calcolato un controllo statistico di verifica r2 durante l'estate del 2005 ... Allo stesso modo la National Academy of Sciences ha similmente posto a Mann domande se ha eseguito i test di regressione di verifica r2 per verificare se il suo grafico la forma del bastone da hockey era corretta.
Fu in questo preciso momento, spiega Boone, che Mann si ritrovò a mentire da cui non poteva fuggire.
Dopo che Mann ha negato di aver calcolato una statistica di regressione r2, è stato dimostrato che il codice sorgente che ha fornito al Comitato per l'energia e il commercio della Camera ha dimostrato di per sé che una statistica di regressione r2 era stata effettivamente calcolata . Ma. Non rivela ciò che Mann voleva che rivelasse, motivo per cui lo ha tenuto nascosto i dati in tutti questi anni.
Quindi, mentre Madoff ora sta scontando diverse vite in prigione per i suoi crimini, Mann attualmente rimane un uomo libero, anche se molti, incluso Boone, stanno ora chiedendo che venga mandato in galera, proprio come Madoff.
"... questo sforzo per costringere tutti noi a rinunciare alle nostre libertà di produrre, creare e andare avanti liberamente nella nostra vita come siamo abituati a fare nella società moderna è una truffa multitrilionaria di dollari che siamo stati venduti - da dati intenzionalmente fraudolenti e pressione ”, osserva Boone in conseguenza della menzogna pluridecennale di Mann.
“Potrebbe esserci un posto vacante accanto a Bernie Madoff?” Conclude Boone.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
Questa mappa mostra la nuova posizione del Polo Nord magnetico (the white star). NOAA NCEI / CIRES
Il Polo Nord magnetico terrestre si è spostato così in fretta che le autorità hanno dovuto ridefinire ufficialmente la posizione del Polo Nord magnetico. L'estremo girovagare del Polo Nord m. ha causato preoccupazioni crescenti sulla navigazione, soprattutto alle alte latitudini.
È noto che il campo magnetico terrestre ha vagato e ribaltato nel passato geologico. Il campo magnetico terrestre è il risultato della rotazione del ferro fuso e nichel a 1.800 miglia sotto la superficie. Poiché il flusso costante di metalli fusi nel nucleo esterno cambia nel tempo, altera il campo magnetico esterno.
Quello che abbiamo visto negli ultimi cento anni è che la posizione del Polo Nord magnetico si è spostata verso nord. Quella migrazione del Polo Nord magnetico è stata trasformata in overdrive negli ultimi anni, causando il rapido spostamento del polo. La maggiore velocità con cui si è spostato il Polo Nord magnetico ha spinto le autorità ad aggiornare ufficialmente la sua posizione. La posizione ufficiale dei poli magnetici è specificata dal World Magnetic Model, che funge da base per la navigazione, la comunicazione, il GPS, ecc. In tutto il mondo. La nuova posizione del Polo Nord magnetico terrestre
Lunedì, il World Magnetic Modelha aggiornato la posizione ufficiale del nord magnetico. Il modello viene in genere aggiornato ogni cinque anni ed è stato aggiornato l'ultima volta nel 2015. Tuttavia, il recente rapido movimento del nord magnetico ha spinto gli scienziati ad aggiornare il modello in anticipo. Nel recente passato, il Polo Nord magnetico si è spostato di 34 miglia all'anno verso la Russia. Solo mezzo secolo fa, il Polo Nord magnetico vagava per circa 7 miglia all'anno.
Movimento del polo magnetico terrestre nel tempo, NOAA
Il Polo Nord magnetico terrestre si sta rapidamente spostando dall'Artico canadese verso la Russia. L'aggiornamento del modello garantisce l'accuratezza del lavoro nelle agenzie governative di tutto il mondo. In particolare, la NASA, la Federal Aviation Administration (FAA) e il US Forest Service utilizzano i poli magnetici nelle loro operazioni quotidiane dalla mappatura al controllo del traffico aereo. A un livello più individuale, gli smartphone utilizzano il nord magnetico per le app GPS e bussola.
Il campo magnetico terrestre sta per capovolgersi?
Mentre il rapido movimento del Polo Nord magnetico terrestre può causare preoccupazione per il potenziale capovolgimento dei poli magnetici, non ci sono prove che tale capovolgimento sia imminente. I geologi possono interpretare minerali magnetici nelle rocce di tutto il mondo per rivelare la storia delle inversioni magnetiche sulla Terra.
I poli magnetici della Terra si sono capovolti molte volte nella sua storia, con l'ultima inversione avvenuta 780.000 anni fa e 183 volte negli ultimi 83 milioni di anni. Quando i poli magnetici della Terra si capovolgeranno, non sarà uno scenario catastrofico di "fine del mondo". Dall'esame dei reperti fossili, non vi sono prove che un'inversione del campo magnetico causi un aumento delle estinzioni, attività vulcanica, ecc.
Tuttavia, un grosso problema risiederà nell'ampio uso che la nostra tecnologiasi basa sui poli magnetici. Un'inversione rovescerebbe i sistemi di navigazione e comunicazione in tutto il mondo. Per fortuna, un'inversione di polarità in passato in genere impiega migliaia di anni per cambiare. Questo ci darà ampio tempo per sviluppare piani di mitigazione. In realtà, quando il campo magnetico terrestre si capovolge, chissà su quale pianeta vivranno i nostri discendenti?
È un geologo appassionato, felice di condividere le complessità della Terra con voi. Ho conseguito il dottorato presso la Duke University, dove ho studiato geologia e clima dell'Amazzonia. È il fondatore di Science Trends, una delle principali fonti di notizie e analisi scientifiche su tutto, dai cambiamenti climatici alla ricerca sul cancro.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
La battaglia per il pianeta Terra si è nuovamente accesa mentre il ministro criminale israelianoBenjamin Netanyahu, assassino di massa, è sotto accusa, e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump dichiara guerra alla Regina Elisabetta. Anche la guerra economica e dell'informazione tra gli Stati Uniti e la Cina si sta surriscaldando, specialmente per l'oro asiatico e il recente accaparramento americano del litio in Bolivia. Questo fa parte della battaglia in corso per il controllo del sistema finanziario internazionale che infuria tra gli Illuminati gnostici e un'Alleanza di reali asiatici ed europei. Diamo prima un'occhiata alla battaglia per il controllo del mondo Anglo-Sassone che sta divampando fra Trump e l'Impero britannico. Qui fonti del Pentagono dicono: "Trump dichiara guerra alla Regina non solo per spionaggio e il tentativo di rimuoverlo dal potere, ma anche per pedofilia, omicidio e altri crimini atroci della famiglia reale". Fonti della famiglia reale britannica dicono che mentre tradizionalmente cercano di mantenere il silenzio fuori dalla mischia, pensano seriamente di assumere avvocati per fare causa contro la diffamazione subita dalle recenti accuse. La battaglia pubblica è incentrata sul principe Andrea e sui suoi legami con il ricattatore pedofilo Jeffrey Epstein e una presunta relazione con una ragazza di 17 anni. Il "Pedofilo Principe Andrea " o libidinoso Andy "è così tossico che è stato o sta per essere scaricato da British Telecom (BT), Standard Chartered, Barclays, Stelios Philantropic Foundation, Bosch, Cisco, Aon, Salesforce, TV Azteca, Inmarsat, KPMG, AstraZeneca, Air Asia, Woodside Petroleum e persino società cinesi come la Bank of China, la China Construction Bank, JD.com, Tencent e la Li Ka Shing Foundation " , affermano fonti del Pentagono. La Reginaha rigettato pubblicamente Andrea da tutte le attività reali ufficiali. Un reale europeo vicino alla Regina afferma: "Non sarei sorpreso se la faccenda danneggiasse gravemente la monarchia. La regina non ha più il controllo supremo della monarchia e della corte di San Giacomo. Per gli addetti ai lavori è [una questione] davvero molto seria. " La vera battaglia, ovviamente, è il controllo della Marina anglosassone, concordano le fonti del Pentagono e dell'MI6. Qui, "l'epurazione di Trump è iniziata con il licenziamento del segretario della Marina Richard Spencer per insubordinazione, e potrebbe essere seguita da sollevamento degli ufficiali di bandiera nominati da Obama, poiché" il Donald "ha conquistato la lealtà dei combattenti di guerra e delle forze speciali speciali necessarie per abbattere il Sionisti e lo stato profondo (deep state) ", affermano fonti del Pentagono. Fonti dell'MI6, da parte loro, affermano: "Sembra che ci siano molte lotte e tentativi di spogliare la Regina di cose come la CIA, il DOD USA, ecc., Quindi questo ultimo fallimento potrebbe essere un'espressione di tutto questo."
A dimostrazione di quanto sia seria una battaglia, fonti del Pentagono affermano che "Dal momento che il Vice Ammiraglio Andrew (img a dx) non sarà estradato e potrebbe nascondersi dietro l'immunità diplomatica, potrebbe essere consegnato dai militari degli Stati Uniti, dal momento che la Regina è anche Comandante in capo delle forze armate britanniche." Inutile dire che un'operazione del genere equivarrebbe a una dichiarazione di guerra. La battaglia per il controllo delle Marine degli Stati Uniti e del Regno Unito è un aspetto della più grande battaglia per il controllo del sistema finanziario. Trump è sul sentiero di guerra contro i reali europei e asiatici perché stanno per mettere in scena "una ricalibrazione simultanea dei mercati Forex e del debito sovrano a livello globale ", secondo i reali Europei. Trump sta cercando di contrastare questo dopo i $ 29 mila miliardi di frode in oro indonesiano effettuata dallaFederal Reserve Board durante la crisi di Lehman, secondo fonti della CIA in Asia. Secondo la CIA, "Durante la crisi finanziaria, la Fed di New York ha ricevuto poteri senza precedenti dal Consiglio dei governatori della Federal Reserve a Washington, DC, per creare oltre 29 trilioni di dollari di denaro ingegnerizzato elettronicamente per salvare Wall Street. Una parte significativa dei $ 29 trilioni è andata a sostenere molte delle banche centrali di tutto il mondo. "
Nel suo contrattacco, "la prossima mossa di Trump è che l'accordo sul memoriale del Green Hilton firmato dall'allora presidente John F. Kennedy e dal presidente Sukarno a Ginevra nel novembre del 1963 diventa realtà. Trump può, con un colpo della sua penna da parte dell'Ordine esecutivo, ripristinare l'ordine esecutivo 11110 o un suo emendamento, permettendo così al Dipartimento del Tesoro di emettere i nuovi dollari degli Stati Uniti. Questo potrebbe essere il riavvio del dollaro USA, poiché Trump lascia che il debito della Federal Reserve venga risolto dagli attuali proprietari, la cabala sionista khazariana ", afferma la CIA.
Il reale europeo ha commentato così "Se questa è l'estensione dell'intelligence ricevuta dalla CIA, allora abbiamo ancora molta strada da fare con loro. A singoli Stati-nazione come l'America sarebbe ovviamente impedito di proseguire da soli a causa dell'interdipendenza intrinseca del tutto. Ma il piano è migrare dalla valuta fiat alla [valuta] supportata da attività. Quella parte è corretta, sì. " Trump, nel frattempo, attacca Wall Street, secondo le fonti del Pentagono. "Dopo le fallite IPO di WeWork, Lyft e Uber, l'avida Wall Street non è in grado di fare molti soldi ammassando IPO di Aramco, dato che i loro migliori acquisitori come JP Morgan e Goldman Sachs sono indagati dal DOJ per crimini d'impresa, insieme a Boeing , General Electric e altre malevole Corporation ", affermano le fonti. L'Arabia Saudita, ovviamente, è la chiave del supporto al petrodollaro di Rockefeller. Su questo fronte, le fonti del Pentagono osservano: "Il Canada Investment Plan Plan Investment Board, la compagnia petrolifera russa Lukoil e la compagnia petrolifera nazionale malese Petronas dicono di no ad Aramco, alla guida di altri fondi pensione come il Japan Pension Investment Fund ,o al petrolio di stato cui seguono aziende come Rosneft, PetroChina, Sinopec, Gazprom, Petrobras e Pertamina. " Trump ha messo sotto sequestro il fondo pensione nazionale giapponese da $ 1,5 trilioni per mantenere a galla il governo degli Stati Uniti, secondo fonti della CIA in Asia. Questo è il motivo per cui il fondo ha smesso di rivelare in che modo ha allocato le sue attività per il trimestre fiscale che si è concluso a settembre, ovvero nel momento in cui il governo degli Stati Uniti aveva bisogno di denaro per pagare i debiti.
https://www.reuters.com/article/us-japan-gpif/japans-gpif-reports-167-billion-second-quarter-profit-gives-fewer-details-while-deciding-new-portfolio-idUSKBN1XB3NY "Dove sono i soldi veri per cui tutti i giapponesi hanno lavorato tutti questi anni? Quando il mercato si blocca, come è molto vicino a fare, allora arrivano le voci sui computer. Presumo che sia quasi lo stesso con tutti i fondi pensione del governo. Il gioco è finito ", è così che la fonte della CIA ha spiegato la situazione. L'altra cosa che fanno le forze di Trump è arrestare e l'uccisione, oppure imprigionamento dei nemici politici. Ecco perché, da quanto sappiamo, tutte le recenti apparizioni di Barack Obama, George Soros, Nancy Pelosi, Adam Schiff, ecc. Sono effetti di computer grafica. Sta diventando più difficile dirlo, ma per esempio, se guardate bene il secondo in scala 1:13 - 1:15 in questo video di una recente apparizione televisiva di Nancy Pelosi, potete vedere dai suoi occhi che è una immagine generata al PC:
Inoltre, l'avvocato e alleato di Trump, Rudolph Giuliani, ha dichiarato pubblicamente che potrebbe venire ucciso ma che ha "un'assicurazione". Presumibilmente sta parlando di ciò che sa dell'11 settembre, dal momento che era sindaco di New York al tempo del attacchi. Poi, naturalmente, c'è stato il tentativo di avvelenamento di Trump all'inizio di questo mese, come riportato da diversi notiziari alternativi.
La cosa interessante di questa battaglia tra gli Illuminati gnostici e il loro uomo Trump contro i Reali del mondo è che entrambi sembrano sostenere la creazione di una futura agenzia di pianificazione con personale meritocratico. Il presidente russo Vladimir Putin lascorsa settimanaha pubblicamente affermato che il sistema basato sulle agenzie di pianificazione del futuro, lanciato da Giappone e Singapore e che ora è utilizzato dalla Cina, è superiore.
"La performance aggregata dell'economia cinese è molto più efficiente di quella delle altre principali economie, compresa quella americana", ha detto Putin al VTB Capital Investment Forum "RUSSIA CALLING!" di mercoledì.
"Penso che in larga misura, ciò causi la preoccupazione dei nostri amici statunitensi e spieghi le restrizioni imposte alla Cina", ha detto Putin, aggiungendo che le sanzioni statunitensi sono il risultato di questo fatto, non della disparità nella bilancia commerciale .' La chiave del successo cinese, secondo Putin, è la "simbiosi unica tra la pianificazione centralizzata e l'economia di mercato"'
https://tass.com/economy/1091323 La White Dragon Society ha da tempo promosso la creazione di una futura Agenzia di pianificazione mondiale che emula e migliora - il modello ibrido di pianificazione del mercato centrale asiatico - che Putin sta lodando. Se un'agenzia di questo tipo fosse istituita con un budget annuale di $ 1trilione o più, potrebbe porre fine alla povertà e fermare la distruzione ambientale nel giro di pochi mesi. Successivamente, potrebbe consultarsi con le persone del mondo su come trasformare questo pianeta nel paradiso che dovrebbe essere. L'agenzia potrebbe anche supervisionare una transizione da spade a vomeri*del Complesso Militare-Industriale. In seguito, potrebbe realizzare un'espansione della vita umana e terrestre nell'universo. Invece di far funzionare il pianeta sull'attuale sistema occidentale di conflitto perpetuo, possiamo iniziare con il fare l'amore, e non la guerra. Ricordate, la battaglia dell'evoluzione non è vinta dal leone che combatte e rischia lesioni e morte, è vinta dal leone che torna alla sua grotta e fa l'amore. Note di SD Fulford in questo caso a proposito del Complesso Militare-Industriale fa riferimento alla scrittura diIsaia 2:4 che dice: "Egli sarà giudice fra le genti e sarà arbitro fra molti popoli. Forgeranno le loro spade in vomeri, le loro lance in falci; un popolo non alzerà più la spada contro un altro popolo, non si eserciteranno più nell'arte della guerra." 25/11/19***** https://sadefenza.blogspot.com/2019/11/benjamin-fulford-la-situazione-si.html
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Il PD si dà all’ittica celebrando i giovanotti che a Bologna ne puntellano il potere cinquantennale. Giuliano Ferrara – fan delle Sardine – ha riconosciuto che il loro è “un movimento spontaneo di fiancheggiamento dell’establishment”. Vogliono oscurare gli oppositori al regime Pci-Pds-Ds-Pd e così raccolgono l’ovvia gratitudine di Bonaccini. Infatti il Pd sembra dominato ormai solo dal terrore di perdere il potere, a Bologna come a Roma, e tutte le sue scelte sono dettate dall’ansia di barricarsi nel Palazzo, nonostante le disfatte elettorali. Preferisce gli applausi delle Sardine alle voci di pensatori autorevoli della Sinistra che indurrebbero a riflettere. Eppure sono diversi quelli che ne contestano gli errori. Su “Libero”, di recente, si è parlato di Federico Rampini e del suo volume “La notte della sinistra” che punta il dito sulle sue contraddizioni e ipocrisie che vanno “dall’immigrazione alla vecchia retorica europeista ed esterofila, dal globalismo ingenuo” alla vicinanza “con le élite del denaro e della tecnologia”, per non dire della pretesa di“raccontarci che siamo moralmente superiori e che là fuori ci assedia un’orda fascista”. Si potrebbe anche citare Vladimiro Giacché, economista, filosofo e saggista di scuola marxista, presidente del Centro Europa Ricerche, che nei giorni scorsi è andato in audizione alla V Commissione parlamentare (presieduta da Claudio Borghi) dove ha “demolito” il Mes. Le sue posizioni anti euro e le sue critiche all’Unione europea di Maastricht sono argomentate nei suoi libri “Titanic Europa. La crisi che non ci hanno raccontato” e “Costituzione italiana contro trattati europei. Il conflitto inevitabile”. Un grande analista proveniente da Sinistra è poi Giulio Sapelli, autentico fuoriclasse di riconosciuta autorevolezza internazionale. Economista, storico, accademico, i suoi libri sarebbero ricchi di spunti di riflessione (auto)critica per la Sinistra (che però preferisce leggere Scalfari).
Ricordo, di Sapelli, “Oltre il capitalismo (macchine, lavoro, proprietà)” e “Un nuovo mondo. La rivoluzione di Trump e i suoi effetti globali”. Riflessioni critiche ad uso della Sinistra si trovano anche su “Limes” la rivista di geopolitica, guidata da Lucio Caracciolo, che pur essendo del gruppo Gedi (come Repubblica ed Espresso) propone spesso analisi non conformiste. Di recente, polemizzando contro “l’europeisticamente corretto”, scriveva: “Paradossalmente il Trattato di Maastricht ha contribuito alla graduale disintegrazione dello spazio comunitario. Implicita nel Trattato di Maastricht (1993) che battendo una moneta senza sovrano ha accelerato la crisi della sovranità degli Stati chiamati a cogestirla. Emergente già dal 1994 nell’idea di Euronucleo, intesa da Berlino come propria sfera di influenza monetaria, economica, quindi geopolitica”. Anche nell’ultimo numero (10/2019) dedicato a “Il muro portante” demolisce tanti luoghi comuni progressisti. Per esempio con il saggio di Dario Fabbri, “Dell’impossibilità della nazione europea” e con quello (firmato con pseudonimo) intitolato “L’ombra di un sogno. Perché l’europeismo è antieuropeo”, la cui sintesi nel sottotitolo recita: “L’ideologia europeista è in sé pericolosa per la pace e la democrazia nel nostro continente. Impossibile superare il sistema degli stati nazionali per imporre un’unica sovranità. L’Eurozona va smantellata con metodo”.
Ma forse il caso recente più clamoroso è quello di Carlo Galli, docente di dottrine politiche all’Università di Bologna, presidente della Fondazione Gramsci Emilia Romagna e già parlamentare del Pd e di Sinistra italiana. Da addetto ai lavori prima ha spiegato alla sua parte politica che scomunicare il “sovranismo” è assurdo in quanto “la sovranità è un concetto talmente democratico che è richiamato nel primo articolo della nostra Costituzione. Oggi, invece, chiunque contesti la mondializzazione viene considerato una fascista”. Poi Galli ha pubblicato un libro, “Sovranità”, in cui sviscera il problema in punta di dottrina. Afferma fra l’altro che “la sovranità è una tematica ineludibile, e – se l’Italia non vuole sperimentare la ‘non-sovranità in un solo Paese’ – va trattata seriamente, in chiave storica e politica, e non con anatemi”. Galli aggiunge che “la ricerca della sovranità è una forte istanza politica, e quindi è errato associarla al qualunquismo o all’antipolitica… ‘populismo’ è oggi il nome che le élite sconfitte danno all’agire del popolo quando questo si rivolta contro di esse, quando segue altri leader e altre logiche rispetto a quelle vigenti nel mainstream”. Ma “quando il popolo vede nelle istituzioni un nemico forse è meglio capire come e perché ciò è avvenuto, piuttosto che cercare di cavarsela etichettando spregiativamente il fenomeno”. Invece – ha dichiarato Galli in un’intervista – “la sinistra italiana, ha smesso di analizzare la realtà: preferisce nascondersi dietro il vecchissimo copione dell’antifascismo moralistico e considerare più della metà dei cittadini italiani barbari che stanno assaltando le fondamenta della civiltà”. Antonio Socci Da “Libero”, 24 novembre 2019
*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/11/antonio-socci-la-sinistra-si-da.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
La lezione? Solo perché gli scienziati hanno capito e una volta hanno evitato la crisi dell'ozono non significa che abbiano ragione sempre. E, quando si tratta dell'isteria del riscaldamento globale, è certo che non hanno capito bene.
