Un ricercatore climatico ammette di aver tralasciato tutta la verità per pubblicare il suo articolo

il clima e le strumentalizzazioni in atto

Di Paticia Harrity

Il lavoro di un ricercatore sul clima si concentra su parametri che genereranno i numeri più strabilianti ed è adattato per adattarsi agli editori e alla narrativa mainstream, anche se devono omettere la verità per farlo”, secondo Patrick T. Brown . Il ricercatore climatico rivela anche che in un articolo di cui è coautore non si sono nemmeno presi la briga di studiare “altri fattori ovviamente rilevanti”.

“ Sono appena stato pubblicato su Nature perché mi sono attenuto a una narrazione che sapevo sarebbe piaciuta agli editori ” ammette, ma ora forse ne sa di più, poiché afferma “ Non è così che dovrebbe funzionare la scienza. "

Ciò si verifica a causa dell'enorme concorrenza nel loro campo, a quanto pare, che si traduce in articoli che sono maggiormente influenzati dai pregiudizi degli editori che selezionano ciò che viene pubblicato da un ampio pool di voci. La carriera di un ricercatore dipende dal fatto che il suo lavoro venga ampiamente citato e percepito come importante, in questo modo possono garantire finanziamenti, riconoscimento del nome e riconoscimenti per il loro lavoro, sostiene Brown.

La terra viene cucinata dall'alto dal nostro sole irregolare e dal basso dall'attività sismica negli oceani

di michael snyder

C'è una spiegazione razionale per le cose folli a cui stiamo assistendo. Negli ultimi anni, i modelli meteorologici sono impazziti in tutto il mondo e i media mainstream insistono sul fatto che possono spiegare esattamente perché questo sta accadendo. Ma la verità è che non possono. Quando dai un'occhiata da vicino ai modelli che stanno usando, scopri rapidamente che sono fondamentalmente imperfetti. Nel corso della storia umana, il clima è sempre cambiato e l'attività umana ha avuto molto, molto poco a che fare con esso. Negli ultimi anni abbiamo assistito a un freddo da record, inondazioni senza precedenti e terribili siccità. In questo momento stiamo assistendo a un calore tremendo, e questo perché veniamo cucinati dall'alto dal nostro Sole irregolare e veniamo cucinati dal basso dall'attività sismica negli oceani.

All'inizio di questa settimana, i notiziari di tutto il mondo hanno riferito senza fiato che avevamo appena vissuto il giorno più caldo mai registrato ...

Smascherare il grande reset - Schwab, Gates e un sinistro complotto del WEF

menzogne dei criminali del great reset Klaus Schwab, Bill Gates...

di Expose-News
Il sinistro complotto del WEF per spopolare il mondo utilizzando i vaccini COVID e il clima...
Smascherare il grande reset: Schwab, Gates e il sinistro complotto del WEF per spopolare il mondo usando i vaccini COVID e le bugie sui cambiamenti climatici come ricetta per il disastro

In un mondo avvolto nel sospetto e nello scetticismo, dove il potere sembra concentrato nelle mani di pochi privilegiati e di gigantesche corporazioni, i pensatori critici stanno sollevando interrogativi sulle intenzioni e le azioni di entità di spicco come il World Economic Forum (WEF) e il famoso personaggio Bill Cancelli . I sussurri di una grande cospirazione suggeriscono che con il pretesto di "salvare il pianeta", potrebbe essere in atto un oscuro programma per spopolare il mondo.

La guerra nucleare elimina più di 5 miliardi di persone: opponiamoci alla guerra nel mondo

test nucleare

di Farooque Chowdhury 

Secondo uno studio pubblicato di recente sulla rivista Nature Food, più di 5 miliardi di persone potrebbero morire di fame a seguito di una guerra nucleare tra Stati Uniti e Russia . La cenere e la fuliggine delle città in fiamme dopo la guerra entrerebbero nell'atmosfera e bloccherebbero la luce solare, portando di conseguenza al fallimento del raccolto, ecc. E alla morte.

I risultati dello studio dovrebbero allertare tutte le persone in tutto il mondo. "I dati ci dicono una cosa: dobbiamo impedire che si verifichi una guerra nucleare", ha affermato il professore di scienze del clima e coautore dello studio Alan Robock. Robock ha dichiarato: “Il Trattato delle Nazioni Unite sulla proibizione delle armi nucleari, vecchio di cinque anni, è stato ratificato da 66 nazioni, ma nessuno dei nove stati nucleari. Il nostro lavoro chiarisce che è tempo che quei nove stati ascoltino la scienza e il resto del mondo e firmino questo trattato”.

Hansen: i test nucleari sotterranei incidono gravemente sul cambiamento climatico

Clay Hansen: i test nucleari sotterranei incidono gravemente sul cambiamento climatico 

 di PRADEEP B. DESHPANDE, PHD

 Misuriamo la stato del polso...

Prendete respiro. Rilasciate la tensione del corpo. Ponete l'attenzione sul cuore. Respirate lentamente per 60 secondi, concentrandovi sulla sensazione di benessere. Clicca qui per sapere perché lo suggeriamo.

Ho ricevuto questa email dal nostro alunno, Clay Hansen, il 5 novembre 2021,

«Signore, sono uno dei suoi vecchi studenti. Ho bisogno del suo aiuto. È incluso un collegamento alla mia teoria del cambio di paradigma sul cambiamento climatico. Ho bisogno del suo aiuto per determinare l'equazione di controllo per la concentrazione di gas serra al ciclo solare standard (9-11 anni). La mia malattia sembra essersi mangiata la mia conoscenza sui controlli. Accidenti. Grazie per l'aiuto!! Clay W. Hansen, PE”

Clay Hansen ha caricato i suoi post su Internet nel 2020, spiegando la logica per l'ipotesi, le esplosioni nucleari sotterranee sono un importante contributo al riscaldamento globale.

Nei suoi post, scrive Hansen,

"Quando ero studente del dipartimento di ingegneria chimica della JB Speed ​​School of Engineering presso l'Università di Louisville, il professor Dean Harper aveva apparentemente completato a mano l'intero bilancio di massa ed energia con i gas serra in tutto il mondo, e non è stato così. t sommare. Ed era nel 1989-90! Poi, ho visto il grafico della temperatura NOAA intorno all'anno 2000 e l'improvviso cambiamento di pendenza intorno al 1960 sembrava inquietante. È stato allora che ho iniziato a pensare che le armi nucleari dovevano essere coinvolte, in qualche modo”.

A quel tempo, Hansen aveva trascorso sei anni nell'aeronautica americana lavorando sull'elettronica di terra e sul targeting per i missili balistici intercontinentali Minuteman II e III.

C'è consenso tra gli scienziati globali sul fatto che il riscaldamento globale è causato dalle emissioni di gas serra e che i combustibili fossili sono responsabili del drammatico aumento delle emissioni di gas serra.

I delegati alla Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ( COP26 ) tenutasi a Glasgow, in Scozia, dal 31 ottobre al 12 novembre 2021, si sono impegnati ad accelerare l'azione per raggiungere gli obiettivi dell'Accordo di Parigi e della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.

Clay Hansen porta una nuova prospettiva sul riscaldamento globale all'attenzione di scienziati e responsabili politici: "I test nucleari sotterranei contribuiscono in modo importante al riscaldamento globale e, in confronto, il contributo dei combustibili fossili, sebbene non insignificante, è relativamente piccolo. "

Come viene regolata la temperatura terrestre

La temperatura della Terra è un sistema di controllo autoregolato e finemente sintonizzato molto complesso, proprio come il nostro corpo. Questo può essere compreso studiando il bilancio energetico della Terra: Energia del Sole in entrata – Energia della Terra in uscita = energia della Terra accumulata.

L'energia della Terra è il calore radiante dal Sole. L'energia della Terra è anche emittanza radiante e una funzione diretta della temperatura della pelle esterna della Terra, proprio come il sole. Ci sono numerosi disturbi che influenzano l'ambiente terrestre che includono il consumo di combustibili fossili, la forestazione e la deforestazione, la crescita della popolazione globale, ecc.

La temperatura della pelle della Terra è controllata attraverso il rilascio e l'assorbimento di CO2 nelle acque degli oceani. Ecco come funziona il sistema di controllo.

Se l'energia elettromagnetica che colpisce la Terra dal Sole aumenta, la temperatura dell'acqua degli oceani aumenta leggermente. Di conseguenza, più CO2 si sviluppa dalle acque degli oceani. Questo estrae energia dalle acque (attraverso il calore della soluzione di acido carbossilico, noto anche come calore della soluzione di anidride carbonica in acqua) e la immette nell'aria. La temperatura dell'aria aumenta a causa della maggiore concentrazione di CO2 nell'aria, così come la temperatura della pelle terrestre e, di conseguenza, l'emittanza terrestre aumenta.

Poiché l'emittanza terrestre è aumentata, l'aria si raffredda, così come le acque degli oceani. Di conseguenza, più CO2 viene assorbita nelle acque degli oceani e il ciclo ricomincia. È così che la temperatura terrestre viene mantenuta in un ciclo di bassa ampiezza con attività solare variabile con un tempo di ciclo di circa 10 anni.

Come puoi vedere, la temperatura della Terra è autoregolata. Se si aggiungono fonti di energia create dall'uomo, il bilancio energetico viene disturbato e la temperatura della Terra aumenta. Il meglio che gli esseri umani possono fare è rimuovere la fonte del disturbo.

Il ruolo dei combustibili fossili nel riscaldamento globale

Non è possibile misurare la concentrazione di CO2 nell'aria solo a causa del ciclo solare in quanto sono sempre presenti fonti artificiali che rilasciano CO2 nell'aria, come la combustione di combustibili fossili. Tuttavia, ci si dovrebbe aspettare che un cambiamento nel consumo di carburante abbia un effetto sulla concentrazione di CO2 nell'aria.

Un grafico costruito dai dati della National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) illustrato nella Figura 1 indica che la variazione della concentrazione di CO2 nell'aria corrisponde perfettamente alla variazione del consumo di combustibili fossili fino a circa il 1960, ma oltre quell'anno, c'è un drammatica divergenza tra i due. Questo è ciò che ha spaventato Hansen quando ha visto la trama nell'anno intorno al 2000.

Nella Figura 1, l'ordinata di sinistra è Bomb Yield, kiloton, e l'ordinata di destra è CO2, ppm. Hansen ha costruito la trama dai dati nei riferimenti citati.

Perché si è verificato il riscaldamento globale?

I dati mostrano un aumento della concentrazione di CO2 nel tempo a causa dell'uso di combustibili fossili, ma ciò che questi dati ci dicono anche è che dopo l'inizio dell'era nucleare, è stato aggiunto un copioso e finora non contabilizzato input di energia, causando un drammatico aumento del variazione della concentrazione di CO2 nell'aria oltre a quella dovuta al consumo di combustibili fossili.

Hansen propone che le esplosioni nucleari siano l'unica fonte plausibile che possa spiegare così grandi quantità di energia.

In che modo i test nucleari sotterranei hanno peggiorato il riscaldamento globale

Il 1963 Partial Test Ban Treaty proibì tutte le detonazioni di armi nucleari nell'atmosfera, nello spazio e sott'acqua, ad eccezione di quelle condotte sottoterra. Un Comprehensive Test Ban Treaty, o CTBT , limita attualmente i test sotterranei a una
forza massima pari a 150 kilotoni di TNT.

Quando un'arma nucleare viene fatta esplodere in superficie, la maggior parte dell'impulso elettromagnetico (EMP), esplosione di luce, va nello spazio e solo una quantità relativamente piccola viene assorbita dalla Terra. Tuttavia, i test fuori terra hanno causato problemi meteorologici.

Al contrario, quando un'arma nucleare viene fatta esplodere nel sottosuolo, l'intera energia deve essere assorbita dalla Terra. Hansen propone che una parte di questo EMP si trasformi in energia termica e in qualche modo trovi la sua strada verso le rocce degli oceani, determinando l'evoluzione di ulteriore CO2 che porta a un ulteriore riscaldamento della Terra.

L'energia di una bomba nucleare da 1 kiloton fatta esplodere nel sottosuolo può potenzialmente sviluppare 25 kilotoni di CO2 (calore della soluzione di acido carbossilico) quando viene assorbita dalle acque degli oceani!

La Figura 2 mostra la variazione della concentrazione media globale di CO2 e le armi nucleari testate, sopra e sotto terra, in kilotoni TNT. Il test sotterraneo è mostrato come negativo per chiarezza grafica. Possiamo vedere che il cambiamento nella concentrazione di CO2 ha iniziato a salire subito dopo i primi anni di test nucleari sotterranei nel e prima del 1960. Anche le temperature globali sono aumentate poiché sono una funzione diretta della concentrazione di CO2 nell'aria.

Questi dati sembrano supportare l'ipotesi di Hansen. Nei suoi post Hansen teorizza come l'energia rilasciata dalle esplosioni nucleari sotterranee finisca per raggiungere le rocce degli oceani. Nonostante le difficoltà nel convalidare questa teoria, il fatto che si siano verificate concentrazioni sempre più elevate di CO2 nell'aria, anno dopo anno, è una solida indicazione che l'energia rilasciata ha in qualche modo trovato la sua strada per raggiungere gli oceani.

Strategie di mitigazione

Le nazioni sono nel bel mezzo di una campagna seria per ridurre l'impronta di carbonio attraverso la forestazione e una riduzione globale del consumo di combustibili fossili.

È una cosa grandiosa, ma il lavoro di Hansen suggerisce che tutte le detonazioni nucleari devono cessare completamente, immediatamente. Suggerisce persino, scherzando, che il mondo trova un modo per accumulare enormi quantità di energia e gestirla per trasportarla su un pianeta come Marte. Forse tutta l'energia in entrata riscalderà quel pianeta abbastanza da far germogliare la vita. Curiosamente, la mia prima pubblicazione è stata un articolo dell'AIAA Thermophysics Conference, Prediction of the Thermal Environment of Mars, 1968.

Come il lavoro di Hansen si collega al mio?

Nel 1993 ho pubblicato un articolo, "Achieve Total Quality Control of Continuous Processes" in Chemical Engineering Progress, la pubblicazione di punta dell'American Institute of Chemical Engineers, con Mohan Bhalodia di Exxon Chemical, Russel E. Hannula di Rohm Hass e Clay Hansen come coautori. Quello fu anche l'anno in cui il mio amico e collega, il defunto Phoebus Christopher ed io, pubblicammo l'articolo "Sulla natura ciclica dell'eccellenza". Questo articolo ha spiegato perché le culture sorgono e declinano e ha presentato dati a sostegno della teoria. Quel lavoro si è ora trasformato in una struttura scientifica per l'eccellenza interna ed esterna verso un mondo migliore e più pacifico. Sono stati pubblicati numerosi articoli e due libri (uno con Jim Kowall come coautore) sul framework.

La teoria di ascesa e declino spiega che gli esseri umani hanno tre componenti della mentalità, S, R e T . Per ragioni non ben comprese, queste componenti subiscono trasformazioni nel tempo, inducendo ascesa e declino. 

Nessuna nazione può evitare l'ascesa e il declino perché nessuno è immune alle trasformazioni della mentalità, e quindi sorge una domanda inquietante: cosa succede quando una nazione in possesso di armi nucleari declina, ma le armi nucleari rimangono in suo possesso. Hansen ha assolutamente ragione sull'urgenza di fermare tutti i test sulle armi nucleari e lavorare per liberare il pianeta da queste armi di distruzione di massa in un modo limitato nel tempo.

Complimenti ad Hansen

Clay Hansen ha mostrato un enorme coraggio di convinzione, un'apertura mentale e la volontà di pensare fuori dagli schemi. Questi attributi sono estremamente importanti in futuro per i seguenti motivi.

L'umanità continua ad aderire alla filosofia del famoso filosofo del XVIII secolo, Immanuel Kant, che afferma che tutta la conoscenza inizia con i sensi, procede poi alla comprensione e termina con la ragione. Non c'è niente di più alto della ragione.

Tutte le scienze sono prodotti della ragione. Al contrario, dice Swami Vivekananda, il pensiero indiano osa pensare e trova con successo qualcosa di più alto della ragione. Vivekananda era un monaco indiano ampiamente rispettato negli Stati Uniti (The New York Times, The Wall Street Journal ), e venerato in India.

Nell'antico gergo indiano, le scoperte che esulano dal dominio della ragione vanno sotto il nome di Shruti, che significa rivelato (non ricordato). Le scoperte di Shruti si verificano quando il centro dell'attenzione è sufficientemente rafforzato come nella meditazione o nella preghiera. In realtà, tutte le scoperte avvengono in questo modo, molto spesso inconsapevolmente. Le scoperte di Albert Einstein e S. Ramanujan rientrano in questa categoria. Attenzione, però, le scoperte di Shruti, una volta fatte, devono soddisfare i vincoli che la ragione impone a tutta la conoscenza.

Ad esempio, l'intuizione è cognizione immediata senza il beneficio dei cinque sensi e della mente razionale. Guarda questo breve video clip che mostra i bambini che mostrano enormi miglioramenti nell'intuizione in base a un programma di yoga di sette giorni. Nessun prodotto della ragione può progettare un tale programma.

In relazione, la trasformazione della massa, m in energia, e in una detonazione nucleare avviene secondo la famosa equazione di Albert Einstein, e = mc2, e il know-how nucleare è stato sviluppato solo nel ventesimo secolo. Gli scienziati non sanno ancora come trasformare e in m. I maestri indiani hanno conservato il know-how di come trasformare m in e ed e in m per millenni.

Per affrontare la miriade di gravi problemi che l'umanità deve affrontare, come il riscaldamento globale, le energie rinnovabili, la desalinizzazione, ecc., saranno necessarie sia Scienze della Ragione che Scienza della Creatività.

Al termine

È stata presentata una nuova prospettiva su come le armi nucleari rappresentino una minaccia esistenziale per l'umanità. L'ipotesi di Clay Hansen offre una nuova prospettiva sul riscaldamento globale, che merita seria attenzione. Le strategie di mitigazione devono includere la cessazione di tutti i test sulle armi nucleari insieme a tutte le altre iniziative attualmente in corso.

Trascendere il dominio della ragione con la meditazione potrebbe portare a nuove scoperte e il loro uso insieme ai prodotti della ragione dovrebbe rivelarsi utile per affrontare la miriade di sfide che l'umanità deve affrontare.

Di recente ho parlato con Clay e mi ha rattristato sentire che ora è in Hospice Care. Ha detto che gli è piaciuto molto questo articolo e gli ho assicurato che cercheremo di portare questo articolo all'attenzione di un gran numero di scienziati, politici, leader, promotori, pensatori e agitatori in tutto il mondo.

Su mia richiesta, Hansen ha fornito un videoclip di diciassette minuti in cui spiega l'ipotesi di Hansen. È disponibile questo link YouTube .

Ringraziamenti

Clay Hansen ed io ringraziamo Jim Kowall e Mohan Bhalodia per la loro premurosa recensione e commenti. L'autore ringrazia Tony Belak per la sua assistenza editoriale. L'autore ringrazia anche Clay Hansen per averlo contattato. Possa la coscienza indifferenziata concedergli benedizioni. Vorrei che le cose fossero andate diversamente.

Riferimenti

1. Clay Hansen’s Posts, http://aplausibletruthaboutclimatechange.com/
2. Clay Hansen’s Video Clip on the Hansen Hypothesis, November 15, 2021,
3. https://youtu.be/aXGUgE_vExA
4. Fuel Consumption Data Source: https://ourworldindata.org/grapher/global-fossil-fuel-
5. consumption?country=~OWID_WRL
6. CO2 Data Source: https://www.2degreesinstitute.org/
7. Bomb data Source: Known Nuclear Explosions, Summary (johnstonsarchive.net)
8. Deshpande, Pradeep B., Hannula, R. E., Bhalodia, M. and Hansen, C. W., Achieve Total
9. Quality Control of Continuous Processes, Chemical Engineering Progress, 89, 7, 1993.
10. Tatom, F. B., Deshpande, P. B., Hung, F. T., and Vaughn, O. H., Prediction of the Thermal
11. Environment of Mars, Paper No. 68-749, AIAA Thermophysics Conference, Los Angeles,
12. CA, June 24, 1969.
13. Deshpande, Pradeep B. and Christopher, Phoebus, On the Cyclical Nature of Excellence,
14. Reflections, 1, 1, 1993.
15. Deshpande, Pradeep B. and Kowall James P., The Nature of Ultimate Reality and How It
16. Can Transform Our World, Six Sigma and Advanced Controls Inc., 2015 (amazon).
17. Deshpande, Pradeep B., Scientific Framework for World Transformation, Dialogue and
18. Alliance, Universal Peace Federation, 33, 1, Summer 2019.
19. Deshpande, Pradeep B., Madappa, P. Krishna, and Korotkov, Konstantin, Can Internal
20. Excellence be Measured? A Preliminary Study, Journal of Consciousness Exploration and
21. Research, 4, 9, 2013.
22. Niebuhr, Gustav, Lemont Journal: The Sensational Swami of 1893, The New York Times,
23. July 11, 1998.
24. Bardach, Ann L., What Did J.D. Salinger, Leo Tolstoy, and Sarah Bernhardt Have in
25. Common?, The Wall Street Journal, March 30, 2012.

Nuove prove dimostrano che il cambiamento climatico è una frode scientifica gestita da corrotti burattini della pseudoscienza

Nuove prove  dimostrano che il cambiamento climatico è una frode scientifica  gestita da corrotti  burattini della pseudoscienza 

Degli 11.000 "scienziati" che avvertono di un'imminente "emergenza climatica" indagine rivela siano "11.000 persone a caso"

wndcom
climatenews 

Sa Defenza 

Il "consenso" scientifico è una parola d'ordine popolare comunemente usata dai fanatici del clima per "dimostrare" che il cambiamento climatico causato dall'uomo è una cosa reale. Ma c'è davvero consenso come sostengono questi isterici? 

Nemmeno un poco .

A quanto pare, la lobby del clima ama estrarre i suoi "fatti" dal nulla, inclusa la finzione di recente coniata che "Più di 11.000 scienziati dichiarano" emergenza climatica ". Mentre questo titolo rigurgitato dei media mainstream è piuttosto semplicistico, l'affermazione  è palesemente falsa , ora abbiamo imparato.

Proprio come la bufala di Greta Thunberg , l'idea che più di 11.000 scienziati  stiano improvvisamente lamentando un'imminente "emergenza climatica" non ha assolutamente alcuna base nella realtà .

In verità, questi 11.000 "scienziati" sono in realtà solo 11.000 persone ordinarie che sono state ingannate nel credere che le scoregge di mucche stiano distruggendo il pianeta, e successivamente hanno risposto firmando i loro nomi su alcuni siti Web.

Secondo il conduttore del talk show radiofonico Rush Limbaugh, alcuni dei suoi "amici" del gruppo Power Line sono stati i primi a scoprire che questi 11.000 cosiddetti "scienziati" non sono affatto scienziati, nonostante i falsi media come NBC , CNN , The Guardian e Al-Jazeera continuano a rivendicarlo.

“Non c'è stato alcun studio; c'era solo un comunicato stampa ", ha spiegato Limbaugh sul suo programma. “E non erano 11.000 scienziati; ma 11.000 persone prese a caso che hanno messo i loro nomi su un sito web. Questa è stata una bugia totalmente gestita [dal mainstream]. Non c'è stato studio a suo sostegno. Ne c'erano scienziati. "

In altre parole, il tutto è stato inventato dal nulla per spingere la menzogna che gli scienziati hanno in qualche modo aggiunto un "consenso" su una cosiddetta "emergenza climatica" che, in verità, in realtà non esiste.

“Le persone andavano su una pagina Web ed ha chiesto ad altre persone di leggerlo e apporre la propria firma. Questo è stato poi presentato come documento scientifico ”, ha continuato a spiegare Limbaugh.

“È un po come gli scheletri che ha messo insieme il Center for Science in the Public Interest che ha vietato l'olio di cocco, MSG. Non erano scienziati. Erano un paio di persone che non volevano che tu mangiassi quello che volevi, quindi hanno creato un'icona, hanno preso un fax, hanno messo in moto i media. Era tutta roba inventata. "

I fatti dicono che: l'olio di cocco è salutare e non c'è alcuna "emergenza climatica"

Limbaugh ha tirato in ballo il fiasco sull'olio di cocco intero, che come ricorderete in modo simile ha coinvolto "scienziati" che denigrano questo grasso sano come "pericoloso" per spingere la propria agenda.

Proprio come con i cambiamenti climatici, la scusa del "consenso" scientifico è stata usata come prova per dichiarare falsamente l'olio di cocco come minaccia per la salute pubblica .

È davvero importante che le persone riconoscano ciò che sta accadendo , poiché il "consenso" è ciò che viene utilizzato su più fronti per eliminare le libertà e le libertà degli americani.

Nel caso del fiasco sull'olio di cocco, si tratta di spingere il pubblico a consumare sostanze chimiche industriali non salutari invece di grassi curativi naturali. Nel caso del cambiamento climatico, si tratta di tenere sotto controllo le vite delle persone fino ai cibi che scelgono di servire le loro famiglie per cena.

Se i fanatici del clima hanno successo - e ammettono apertamente il loro piano, incluso in questo "studio" sul clima che è stato approvato da 11.000 "persone prese a caso", agli umani non sarà più permesso di mangiare carne. Tutto nel tuo regime alimentare dovrà essere "a base vegetale". Non potrai più guidare un veicolo a gas. E la maggior parte dei tuoi guadagni finirà per essere rubato per pagare "crediti di carbonio".

"D'altra parte, 31.500 scienziati del clima e dei campi correlati hanno scritto e FIRMATO con i loro nomi il rapporto sul clima all'IPCC delle Nazioni Unite, che nel 2012 ha CONFUTATO i fanatici religiosi dell'IPCC e dell'AGW ", ha osservato il commentatore di WND su come esiste effettivamente un consenso scientifico contro la nozione di cambiamento climatico causato dall'uomo


Per il ruolo chiave che ha svolto nella diffusione dell'isteria climatica di massa, il professor Michael E. Mann della Penn State University  pare sia in carcere.

Questa è l'opinione di Pat Boone, il leggendario discendente del pioniere Daniel Boone, che ha scoperto alcune frodi scientifiche piuttosto gravi in ​​quanto riguarda la narrativa ufficiale sui cambiamenti climatici - una narrazione che non sarebbe stato possibile costruire se non fosse alla creazione di Mann del grafico dei dati del famigerato fraudolento "bastone da hockey".

Il recente verdetto nel caso di Mann v. Ball dimostra che Mann ha praticamente inventato il suo bastone da hockey dal nulla. Anche se tutti i media mainstream e il principale canale scientifico del pianeta l'hanno accettato come se fosse la verità del Vangelo, la realtà è che è palesemente falso - e quelli che prestano attenzione sono ora pienamente consapevoli di come Mann abbia fatto carriera nel mondo.

Le bugie sul clima di Michael Mann sono costate ai contribuenti trilioni di $ - si vedrà mai giustizia?

Per fortuna, l'intera faccenda ora è svelata, come dovrebbe essere. Ma ci si chiede se Mann sarà mai ritenuto pienamente responsabile dei suoi crimini nello stesso modo in cui Bernie Madoff stava seguendo l'ultimo grande crollo finanziario.

Boone lo spera sicuramente, motivo per cui ha scritto una serie in più parti sull'assurdità pseudoscientifica di Mann, che è stato inghiottito da un gancio, in linea con le masse climatiche senza una sola domanda sulla sua validità.

" Anche in risposta a un'indagine del Congresso , Mann ha rifiutato di fornire i numeri dei test", scrive Boone nella terza delle sue serie in più parti, sondando le affermazioni di lunga data di Mann sul riscaldamento globale.

"Ha fornito il codice, e quel codice ha rivelato per certo che Mann ha calcolato un controllo statistico di verifica r2 durante l'estate del 2005 ... Allo stesso modo la National Academy of Sciences ha similmente posto a Mann domande se ha eseguito i test di regressione di verifica r2 per verificare se il suo grafico la forma del bastone da hockey era corretta .  

Fu in questo preciso momento, spiega Boone, che Mann si ritrovò a mentire da cui non poteva fuggire.

Dopo che Mann ha negato di aver calcolato una statistica di regressione r2, è stato dimostrato che il codice sorgente che ha fornito al Comitato per l'energia e il commercio della Camera ha dimostrato di per sé che una statistica di regressione r2 era stata effettivamente calcolata . Ma. Non rivela ciò che Mann voleva che rivelasse, motivo per cui lo ha tenuto nascosto i dati in tutti questi anni.

Quindi, mentre Madoff ora sta scontando diverse vite in prigione per i suoi crimini, Mann attualmente rimane un uomo libero, anche se molti, incluso Boone, stanno ora chiedendo che venga mandato in galera, proprio come Madoff.

"... questo sforzo per costringere tutti noi a rinunciare alle nostre libertà di produrre, creare e andare avanti liberamente nella nostra vita come siamo abituati a fare nella società moderna è una truffa multitrilionaria di dollari che siamo stati venduti - da dati intenzionalmente fraudolenti e pressione ”, osserva Boone in conseguenza della menzogna pluridecennale di Mann.

“Potrebbe esserci un posto vacante accanto a Bernie Madoff?” Conclude Boone.

Le fonti :

WND.com

NaturalNews.com

NaturalNews.com


*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/11/nuove-prove-dimostrano-che-il.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

La bufala sui cambiamenti climatici aumenta man mano che la nuove ricerche scientifiche scoprono che l'attività umana ha un impatto praticamente nullo sulle temperature globali

La bufala sui cambiamenti climatici aumenta man mano che la nuove ricerche scientifiche scoprono che l'attività umana ha un impatto praticamente nullo sulle temperature globali



Mike Adams
naturalnews

Sa Defenza 

La bufala del cambiamento climatico è caduta. È stata appena pubblicata una serie devastante di articoli di ricerca, che rivelano che l'attività umana non può rappresentare per niente più di un aumento di 0,01° C delle temperature globali, il che significa che tutte le attività umane prese di mira dai radicali allarmisti sui cambiamenti climatici: motori a combustione, voli aerei, trattori diesel - non ha praticamente alcun impatto misurabile sulla temperatura del pianeta.


Gli scienziati finlandesi hanno guidato la ricerca, pubblicando un documento intitolato " Nessuna prova sperimentale per il significativo cambiamento climatico antropogenico ".


Il documento spiega che l'analisi IPCC delle temperature globali soffre di un errore evidente - vale a dire, la mancata spiegazione delle "influenze della bassa copertura nuvolosa" e di come influisce sulle temperature globali. Le variazioni naturali della copertura nuvolosa bassa, che sono fortemente influenzate dalla capacità della radiazione cosmica di penetrare nell'atmosfera terrestre a causa delle variazioni nella forza della magnetosfera del nostro pianeta, spiegano quasi tutti i cambiamenti della temperatura globale, spiegano i ricercatori.


Come rivela questo grafico, una maggiore copertura nuvolosa è inversamente proporzionale alla temperatura. In altre parole, le nuvole proteggono la superficie della Terra dal sole, fornendo il raffreddamento della copertura dell'ombra , mentre una mancanza di nuvole provoca un maggiore riscaldamento:



La copertura nuvolosa dei cieli rappresenta i veri cambiamenti delle temperature globali


Ciò è ulteriormente supportato dai ricercatori dell'Università di Kobe in Giappone che hanno pubblicato un articolo quasi simultaneo che rivela come i cambiamenti nel campo magnetico del nostro pianeta regolano l'intensità della radiazione solare che raggiunge l'atmosfera inferiore, causando la formazione di nuvole che alterano le temperature globali.


Quello studio, pubblicato su Nature, si chiama " Monsone invernale intensificato dell'Asia orientale durante l'ultima transizione di inversione geomagnetica ".

Le registrazioni delle variazioni climatiche su scala suborbitale durante gli ultimi periodi glaciali e olocenici possono essere utilizzate per chiarire i meccanismi di rapidi cambiamenti climatici ... Almeno un evento è stato associato a una diminuzione dell'intensità del campo magnetico terrestre. Pertanto, i registri climatici dell'interglaciale MIS 19 possono essere utilizzati per chiarire i meccanismi di una varietà di cambiamenti climatici, compreso testare l'effetto dei cambiamenti nella forza del campo di dipolo geomagnetico sul clima attraverso la formazione di nubi indotta da raggi cosmici galattici (GCR) ...

In effetti, i raggi cosmici che sono normalmente deviati attraverso la magnetosfera sono, in periodi di campi magnetici deboli o mutevoli che emana la Terra, in grado di penetrare ulteriormente nell'atmosfera terrestre, causando la formazione di nuvole di basso livello che ricoprono la terra in una specie di "effetto ombrello" che oscura la terra dal sole, consentendo il raffreddamento. Ma la mancanza di nuvole rende la superficie più calda, come ci si aspetterebbe. Questo fenomeno naturale è ora documentato come il motore principale delle temperature globali e del clima , non dell'attività umana.

Brucia tutto il petrolio che vuoi, in altre parole, ed è ancora solo una goccia nel secchio rispetto al potere del sole e ad altre influenze cosmiche. Tutti i consumi di combustibili fossili nel mondo contribuiscono a malapena alle effettive temperature globali, hanno confermato i ricercatori.

Come spiegano, i modelli climatici dell'IPCC stanno sovrastimando selvaggiamente l'influenza dell'anidride carbonica sulle temperature globali:

... i modelli [IPCC] non riescono a derivare le influenze della bassa frazione di copertura nuvolosa sulla temperatura globale. Un componente naturale troppo piccolo si traduce in una porzione troppo grande per il contributo dei gas serra come l'anidride carbonica. Ecco perché J. KAUPPINEN E P. MALMI IPCC rappresentano la sensibilità climatica di un ordine di grandezza più grande della nostra sensibilità di 0,24° C.  Poiché la parte antropogenica nell'aumento di CO2 è inferiore al 10%, non abbiamo praticamente alcun cambiamento climatico antropogenico. Le nuvole basse controllano principalmente la temperatura globale.

L'intera bufala del "cambiamento climatico" è una frode

L'anidride carbonica , in altre parole, non è l '"inquinante" che gli allarmisti dei cambiamenti climatici hanno da tempo affermato di essere. La CO2 non distruggerà il pianeta e non ha praticamente alcun effetto sulle temperature globali (la stima dell'IPCC sul suo effetto è, secondo i ricercatori finlandesi, circa un ordine di grandezza troppo grande, o dieci volte la quantità effettiva).


In effetti, la NASA è stata costretta ad ammettere di recente che l' anidride carbonica sta ri-inverdendo la Terra su vasta scala sostenendo la crescita di foreste pluviali, alberi e praterie. Vedi queste mappe che mostrano l'aumento della vita delle piante verdi, grazie all'aumento di CO2:





È importante sottolineare che la riduzione del nostro consumo globale di combustibili fossili non avrà praticamente alcun impatto sulle temperature globali . Il governatore di gran lunga più grande del clima e delle temperature è la forza e la configurazione della magnetosfera terrestre, che è sempre stata in flusso sin dalla formazione del pianeta miliardi di anni fa. Più debole è la magnetosfera, più raggi cosmici penetrano nell'atmosfera, provocando la generazione di nuvole, che proteggono la superficie del pianeta dal sole. Pertanto, una magnetosfera più debole provoca il raffreddamento globale, mentre una magnetosfera più forte provoca il riscaldamento globale, secondo questa ricerca. Questo fenomeno è chiamato "Effetto Svensmark".


Come riportato da Science Daily :

Ciò suggerisce che l'aumento dei raggi cosmici è stato accompagnato da un aumento della copertura delle nuvole basse, l'effetto ombrello delle nuvole ha raffreddato il continente e che l'alta pressione atmosferica siberiana è diventata più forte. Aggiunta ad altri fenomeni durante l'inversione geomagnetica - evidenza di un calo di temperatura medio annuo di 2-3 gradi Celsius e di un aumento delle gamme di temperatura annuali dal sedimento nella baia di Osaka - questa nuova scoperta sui monsoni invernali fornisce ulteriori prove che i cambiamenti climatici sono causati dall'effetto ombrello nuvola.

La "guerra al carbonio" deriva dalla pura stupidità, arroganza e analfabetismo scientifico

L'estremo allarmismo dei pazzi per i cambiamenti climatici - meglio personificato dall'insistenza di Alexandria Ocasio-Cortez sul fatto che l' umanità sarà distrutta in 12 anni se non smettiamo di bruciare combustibili fossili - si basa tutto solo sulla paura della propaganda dei media e della scienza falsa. (L'IPCC e il NOAA hanno entrambi i dati sulla temperatura di routine per cercare di creare una "tendenza" di riscaldamento dove non esiste.)


È tutta una frode massiccia e coordinata e i media mainstream deliberatamente mentono al pubblico sui cambiamenti climatici per spingere schemi di mercato non-libero che distruggerebbero l'economia americana mentre trasferiscono letteralmente trilioni di miliardi di dollari nelle tasche dei ricchi globalisti come parte di una "imposta sul carbonio".

Eppure il carbonio non è affatto il problema. E la "guerra al carbonio" è una politica stupida e insensata creata da idioti, dato che gli umani sono forme di vita basate sul carbonio, il che significa che ogni "guerra al carbonio" è una guerra all'umanità.

Vedi altri articoli di ricerca di Jyrki Kauppinen  
su Researchgate.net .
Tieniti informato leggendo Climate.news .

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/10/la-bufala-sui-cambiamenti-climatici.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM