John Clauser: critica la narrativa sull'"emergenza climatica" definendola "pericolosa corruzione della scienza"

Il Premio Nobel per la Fisica 2022 critica la narrativa sull'"emergenza climatica" definendola "pericolosa corruzione della scienza"

DI Chris Morrison,
Il co-vincitore del premio Nobel per la fisica 2022 ha lanciato un attacco di condanna alla narrativa dell''emergenza climatica', definendola una "pericolosa corruzione della scienza che minaccia l'economia mondiale e il benessere di miliardi di persone". Il dottor John Clauser osserva che la scienza del clima fuorviante si è "trasformata in una massiccia pseudoscienza giornalistica scioccante".

Il dottor Clauser è una delle massime autorità mondiali sulla meccanica quantistica, lo studio della materia e della luce a livello subatomico e atomico. Nel 2010 è stato insignito del Wolf Prize in Physics, considerato il secondo premio più prestigioso per la fisica dopo il Nobel. I suoi commenti contribuiranno a gettare ulteriori dubbi sull'ovvia falsità secondo cui il 99% degli scienziati crede che gli esseri umani causino tutti o la maggior parte dei cambiamenti climatici. I fisici insieme ai chimici svolgono un ruolo dominante nello studio della scienza che circonda il clima, che al suo centro si concentra sullo scambio di calore e sul comportamento dei gas atmosferici.

Nuove prove dimostrano che il cambiamento climatico è una frode scientifica gestita da corrotti burattini della pseudoscienza

Nuove prove  dimostrano che il cambiamento climatico è una frode scientifica  gestita da corrotti  burattini della pseudoscienza 

Degli 11.000 "scienziati" che avvertono di un'imminente "emergenza climatica" indagine rivela siano "11.000 persone a caso"

wndcom
climatenews 

Sa Defenza 

Il "consenso" scientifico è una parola d'ordine popolare comunemente usata dai fanatici del clima per "dimostrare" che il cambiamento climatico causato dall'uomo è una cosa reale. Ma c'è davvero consenso come sostengono questi isterici? 

Nemmeno un poco .

A quanto pare, la lobby del clima ama estrarre i suoi "fatti" dal nulla, inclusa la finzione di recente coniata che "Più di 11.000 scienziati dichiarano" emergenza climatica ". Mentre questo titolo rigurgitato dei media mainstream è piuttosto semplicistico, l'affermazione  è palesemente falsa , ora abbiamo imparato.

Proprio come la bufala di Greta Thunberg , l'idea che più di 11.000 scienziati  stiano improvvisamente lamentando un'imminente "emergenza climatica" non ha assolutamente alcuna base nella realtà .

In verità, questi 11.000 "scienziati" sono in realtà solo 11.000 persone ordinarie che sono state ingannate nel credere che le scoregge di mucche stiano distruggendo il pianeta, e successivamente hanno risposto firmando i loro nomi su alcuni siti Web.

Secondo il conduttore del talk show radiofonico Rush Limbaugh, alcuni dei suoi "amici" del gruppo Power Line sono stati i primi a scoprire che questi 11.000 cosiddetti "scienziati" non sono affatto scienziati, nonostante i falsi media come NBC , CNN , The Guardian e Al-Jazeera continuano a rivendicarlo.

“Non c'è stato alcun studio; c'era solo un comunicato stampa ", ha spiegato Limbaugh sul suo programma. “E non erano 11.000 scienziati; ma 11.000 persone prese a caso che hanno messo i loro nomi su un sito web. Questa è stata una bugia totalmente gestita [dal mainstream]. Non c'è stato studio a suo sostegno. Ne c'erano scienziati. "

In altre parole, il tutto è stato inventato dal nulla per spingere la menzogna che gli scienziati hanno in qualche modo aggiunto un "consenso" su una cosiddetta "emergenza climatica" che, in verità, in realtà non esiste.

“Le persone andavano su una pagina Web ed ha chiesto ad altre persone di leggerlo e apporre la propria firma. Questo è stato poi presentato come documento scientifico ”, ha continuato a spiegare Limbaugh.

“È un po come gli scheletri che ha messo insieme il Center for Science in the Public Interest che ha vietato l'olio di cocco, MSG. Non erano scienziati. Erano un paio di persone che non volevano che tu mangiassi quello che volevi, quindi hanno creato un'icona, hanno preso un fax, hanno messo in moto i media. Era tutta roba inventata. "

I fatti dicono che: l'olio di cocco è salutare e non c'è alcuna "emergenza climatica"

Limbaugh ha tirato in ballo il fiasco sull'olio di cocco intero, che come ricorderete in modo simile ha coinvolto "scienziati" che denigrano questo grasso sano come "pericoloso" per spingere la propria agenda.

Proprio come con i cambiamenti climatici, la scusa del "consenso" scientifico è stata usata come prova per dichiarare falsamente l'olio di cocco come minaccia per la salute pubblica .

È davvero importante che le persone riconoscano ciò che sta accadendo , poiché il "consenso" è ciò che viene utilizzato su più fronti per eliminare le libertà e le libertà degli americani.

Nel caso del fiasco sull'olio di cocco, si tratta di spingere il pubblico a consumare sostanze chimiche industriali non salutari invece di grassi curativi naturali. Nel caso del cambiamento climatico, si tratta di tenere sotto controllo le vite delle persone fino ai cibi che scelgono di servire le loro famiglie per cena.

Se i fanatici del clima hanno successo - e ammettono apertamente il loro piano, incluso in questo "studio" sul clima che è stato approvato da 11.000 "persone prese a caso", agli umani non sarà più permesso di mangiare carne. Tutto nel tuo regime alimentare dovrà essere "a base vegetale". Non potrai più guidare un veicolo a gas. E la maggior parte dei tuoi guadagni finirà per essere rubato per pagare "crediti di carbonio".

"D'altra parte, 31.500 scienziati del clima e dei campi correlati hanno scritto e FIRMATO con i loro nomi il rapporto sul clima all'IPCC delle Nazioni Unite, che nel 2012 ha CONFUTATO i fanatici religiosi dell'IPCC e dell'AGW ", ha osservato il commentatore di WND su come esiste effettivamente un consenso scientifico contro la nozione di cambiamento climatico causato dall'uomo


Per il ruolo chiave che ha svolto nella diffusione dell'isteria climatica di massa, il professor Michael E. Mann della Penn State University  pare sia in carcere.

Questa è l'opinione di Pat Boone, il leggendario discendente del pioniere Daniel Boone, che ha scoperto alcune frodi scientifiche piuttosto gravi in ​​quanto riguarda la narrativa ufficiale sui cambiamenti climatici - una narrazione che non sarebbe stato possibile costruire se non fosse alla creazione di Mann del grafico dei dati del famigerato fraudolento "bastone da hockey".

Il recente verdetto nel caso di Mann v. Ball dimostra che Mann ha praticamente inventato il suo bastone da hockey dal nulla. Anche se tutti i media mainstream e il principale canale scientifico del pianeta l'hanno accettato come se fosse la verità del Vangelo, la realtà è che è palesemente falso - e quelli che prestano attenzione sono ora pienamente consapevoli di come Mann abbia fatto carriera nel mondo.

Le bugie sul clima di Michael Mann sono costate ai contribuenti trilioni di $ - si vedrà mai giustizia?

Per fortuna, l'intera faccenda ora è svelata, come dovrebbe essere. Ma ci si chiede se Mann sarà mai ritenuto pienamente responsabile dei suoi crimini nello stesso modo in cui Bernie Madoff stava seguendo l'ultimo grande crollo finanziario.

Boone lo spera sicuramente, motivo per cui ha scritto una serie in più parti sull'assurdità pseudoscientifica di Mann, che è stato inghiottito da un gancio, in linea con le masse climatiche senza una sola domanda sulla sua validità.

" Anche in risposta a un'indagine del Congresso , Mann ha rifiutato di fornire i numeri dei test", scrive Boone nella terza delle sue serie in più parti, sondando le affermazioni di lunga data di Mann sul riscaldamento globale.

"Ha fornito il codice, e quel codice ha rivelato per certo che Mann ha calcolato un controllo statistico di verifica r2 durante l'estate del 2005 ... Allo stesso modo la National Academy of Sciences ha similmente posto a Mann domande se ha eseguito i test di regressione di verifica r2 per verificare se il suo grafico la forma del bastone da hockey era corretta .  

Fu in questo preciso momento, spiega Boone, che Mann si ritrovò a mentire da cui non poteva fuggire.

Dopo che Mann ha negato di aver calcolato una statistica di regressione r2, è stato dimostrato che il codice sorgente che ha fornito al Comitato per l'energia e il commercio della Camera ha dimostrato di per sé che una statistica di regressione r2 era stata effettivamente calcolata . Ma. Non rivela ciò che Mann voleva che rivelasse, motivo per cui lo ha tenuto nascosto i dati in tutti questi anni.

Quindi, mentre Madoff ora sta scontando diverse vite in prigione per i suoi crimini, Mann attualmente rimane un uomo libero, anche se molti, incluso Boone, stanno ora chiedendo che venga mandato in galera, proprio come Madoff.

"... questo sforzo per costringere tutti noi a rinunciare alle nostre libertà di produrre, creare e andare avanti liberamente nella nostra vita come siamo abituati a fare nella società moderna è una truffa multitrilionaria di dollari che siamo stati venduti - da dati intenzionalmente fraudolenti e pressione ”, osserva Boone in conseguenza della menzogna pluridecennale di Mann.

“Potrebbe esserci un posto vacante accanto a Bernie Madoff?” Conclude Boone.

Le fonti :

WND.com

NaturalNews.com

NaturalNews.com


*****
https://sadefenza.blogspot.com/2019/11/nuove-prove-dimostrano-che-il.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali


Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM