sabato 8 febbraio 2014

I Giochi Olimpici di Sochi e la minaccia di un attacco terroristico. Chi c'è dietro il terroristi del Caucaso?

Siamo consapevoli che la situazione mondiale si muove ed evolve tramite l'intelligence dei vari servizi, in questo caso abbiamo le prove,  provate, del coinvolgimento dei servizi "occidentali" nel possibile false flag  ai giochi di Sochi, ci chiediamo chi sono, i mandanti e gli esecutori , da dove vengono come sono addestrati e finanziati... ?  
Al Qaida docet 
tradusiu de Sa Defenza


I Giochi Olimpici di Sochi e la minaccia di un attacco terroristico. Chi c'è dietro il terroristi del Caucaso?

Olimpiadi Sochi 2014  Putin Cerimonia d'apertura


Con Prof Michel Chossudovsky
Global Research, 6 febbraio 2014


Nelle settimane che hanno preceduto le Olimpiadi invernali di Sochi, i media occidentali ha rilasciato un dribbling di "relazioni di fiducia" esaminando "la possibilità" di un attacco terroristico all'altezza dei giochi olimpici.

Alla fine di gennaio, il governo britannico ha avvertito "di probabili attacchi terroristici in Russia (dopo l'attacco Volgograd a dicembre) e " che si possono verificare sia prima che durante le Olimpiadi invernali di Sochi ". (BBC, 27 gennaio 2014).

Come la torcia olimpica arriva a Sochi, la CNN ha subito pubblicato, i risultati di un "autorevole" sondaggio d'opinione (basata su un campione esiguo di 1000 persone): "il 57% degli americani pensa a un probabile attacco terroristico ai Giochi di Sochi"

Precedenti notizie focalizzate sulla misteriosa minaccia di un attacco terroristico in Russia detto della vedova nera "Black Widow" del terrorismo islamico proveniente dalla Cecenia
Secondo un cosiddetto "esperto di catastrofi" Dr Gordon Wooun attacco di Black Widow "è quasi certo che accada":
"A causa della storia che tra i russi e il popolo ceceno non corre buon sangue,  e che sono determinati a fare la secessione nel denominato Emirato del Caucaso, Sochi è un obiettivo primario per il terrorismo ceceno", ha detto Woo, che ha avanzato il  modello ipotetico, ed assicurato la catastrofe imminente, dovuto al rischio terrorismo. ( Business Times, UK )
I Giochi di Sochi si stanno svolgendo al culmine di una crisi mondiale segnata dal confronto tra Stati Uniti e Russia sullo scacchiere geopoliticoA sua volta, il movimento di protesta in corso in Ucraina ha un impatto sul controllo geopolitico della Russia del Mar Nero.

Quale sarebbe l'obiettivo politico di fondo di un attacco terroristico?
Sono questi resoconti dei media è inclinato  unicamente a creare un alone di paura e di incertezza per provocare imbarazzo politico nelle autorità russe?

Mentre la TV la rete e i tabloid hanno i loro occhi sulla ribadita  Black Widow, la questione fondamentale taciuta é: chi c'è dietro i terroristi del Caucaso.
Nessuna delle notizie è concentrata sulla questione fondamentale  che è la valutazione della minaccia terroristica.

Sia la storia di Al Qaeda così come i recenti sviluppi in Siria e Libia confermano inequivocabilmente che la rete di Al Qaeda è segretamente supportato dai servizi segreti occidentali.

Storia: Chi c'è dietro i terroristi ceceni?
Quali sono le origini storiche dei jihadisti ceceni, che ora presumibilmente minacciano i Giochi di Sochi? Chi c'è dietro di loro?

Nel 1990, dopo il crollo dell'Unione Sovietica, gli Stati Uniti dichiararono guerra segreta contro la Russia. L'obiettivo era quello di promuovere la secessione della Cecenia, una "regione autonoma rinnegata" della Federazione russa, al crocevia di percorsi strategici di oleodotti e gasdotti.

Leader jihadisti ai terroristi ceceni: “attaccate i giochi olimpici di Sochi”

Questa è stata una operazione di intelligence segreta. I principali capi dei ribelli ceceni, Shamil Basayev e Al Khattabsono stati addestrati e indottrinati in campi sponsorizzati dalla CIA in Afghanistan e Pakistan.

Le due principali formazioni jihadiste ceceniaffiliati ad Al Qaeda sono stati stimati in 35.000 uominiEssi sono stati supportati dall'intelligence militare pakistana (ISI) per conto della CIAil finanziamento è stato anche incanalata in Cecenia attraverso le missioni di wahabiti dell'Arabia Saudita.

L'ISI ha svolto un ruolo chiave nell'organizzare e addestrare l'esercito ribelle Ceceno:
"[Nel 1994] il pakistano Inter Services Intelligence ha organizzato che Basayev e i suoi fidati luogotenenti ricevessero un intensivo indottrinamento e formazione islamica e addestramento alla  guerriglia nella provincia Khost dell'Afghanistan presso il campo di Amir Muawia, istituito nei primi anni 1980 dalla CIA e ISI e gestito dal famoso signore della guerra afghano Gulbuddin Hekmatyar. 
Nel luglio 1994, dopo la laurea di Amir Muawia, Basayev è stato trasferito al campo Markaz-i-Dawar in Pakistan per essere addestrato in tecniche avanzate di guerriglia. In Pakistan, Basayev ha incontrato i più alti funzionari di rango pakistani militari e di intelligence (Levon Sevunts, "Chi sta chiamando i colpi? Conflitto ceceno trova radici islamiche in Afghanistan e Pakistan", The Gazette, Montreal, 26 ottobre, 1999.)
Dopo il suo addestramento e indottrinamento, Basayev è stato assegnato a guidare l'assalto contro le truppe federali russe nella prima guerra cecena nel 1995. (Vitaly Romanov and Viktor Yadukha, “Chechen Front Moves To Kosovo”, Segodnia, Moscow, 23 Feb 2000)

La geopolitica delle Olimpiadi invernali di Sochi
Le Olimpiadi di Sochi sono in una posizione strategica sul Mar Nero, al crocevia di oleodotti e gasdotti della Russia.

La domanda proibita (sia in Occidente, così come da parte del governo russo) per affrontare la possibilità di un attacco terroristico è: chi c'è dietro i terroristi?
Mentre gli Stati Uniti li sponsorizzano, i ribelli ceceni sono stati respinti nel 1990 dalle forze russe, varie formazioni affiliati di Al Qaeda, tra cui il "gruppo militante Emirato del Caucaso, Imarat Kavkaz (IK) - rimangono attive nella regione del Caucaso meridionale della Federazione russa (ad es. in Cecenia, Daghestan, Inguscezia e Abkhazia).

Entrambi i gruppi russi base di Al Qaeda, così come la rete più ampia di formazioni jihadiste in Medio Oriente, Asia Centrale e Balcani, usufruiscono della "attività di intelligence" della CIAe potrebbero essere utilizzati per innescare un evento terroristico  alle Olimpiadi di Sochi.

Inutile dire che Mosca è pienamente consapevole del fatto che Al Qaeda è uno strumento di intelligence occidentali. E Mosca è anche consapevole del fatto che gli Stati Uniti stanno segretamente sostenendo gruppi terroristici che minacciano la sicurezza dei Giochi Olimpici.

All'interno della struttura militare e di intelligence russo, questo è noto, documentato e discusso a porte chiuse. Tuttavia, allo stesso tempo, è una "verità proibita". E 'tabù parlarne in pubblico o sollevarlo a livello diplomatico. Washington sa che Mosca lo sa: "Io so che tu sai che io so".

Le questioni più fondamentali, che sia i media russi che occidentali non stanno affrontando per ovvi motivi le domande sottostanti:
  • Chi c'è dietro i terroristi del Caucaso?
  • Quali interessi geopolitici sarebbero serviti,  gli Stati Uniti suoi alleati stanno per decidere di attivare un evento di terrore "False Flag" prima o durante i Giochi Olimpici di Sochi?
Copyright © 2014 Global Research 



SERVIZIO DI SORVEGLIANZA AI GIOCHI DI SOCHI

venerdì 7 febbraio 2014

ULTIME PATETICHE DICHIARAZIONI DI OBAMA SUL RILANCIO DEL SOGNO AMERICANO: INCOMBE L'INCOGNITA CINA...

 ULTIME PATETICHE DICHIARAZIONI DI OBAMA SUL  RILANCIO DEL SOGNO AMERICANO: INCOMBE L'INCOGNITA CINA...
A. BOASSA

Che la Cina in sinergia con la Russia stesse operando una massiccia corsa al riarmo era noto . 

 Che la data del 2020 fosse considerata dai cinesi strategica avendo come obiettivo la definitiva sostituzione dei vecchi armamenti, e che la stessa Russia in ritardo di qualche anno avesse identiche mire era ugualmente noto . 

 Ciò che è apparso terrificante , un fulmine a ciel sereno , è stato il lancio del nuovo missile ipersonico cinese che viaggiando con una velocità dieci volte superiore alla velocità del suono risulta in grado di bypassare i tradizionali sistemi di difesa missilistici . 


Per alcuni membri del Congresso è il panico " i cinesi sembrano balzati davanti a noi". 

 Il test sembra essere andato al di là degli esiti ottenuti dal Pentagono . Ovviamente le gerarchie militari Usa si sono lamentate per i tagli alla Difesa che hanno consentito ai Cinesi di raggiungere la parità militare e nel caso specifico di essere andati davanti . 

Le dichiarazioni che sono giunte dalla RPC non hanno certo rasserenato gli animi. "il nuovo missile concepito innanzitutto per essere indirizzato verso le portaerei USA". 
 Scopo del veicolo per il ministro della Difesa cinese "mantenere l'equilibrio di potere in Asia orientale". 

E per tutelare questo equilibrio (che mi sia permesso dirlo del terrore) si tiene ben in caldo l'esercito in modo che sia pronto per rispondere ad un'eventuale aggressione Usa . 

Pechino non ha ben digerito le ultime esternazioni di Obama in Australia quando ha fatto riferimento al Pacifico come Oceano "nostrum" e che la difesa della pace fosse di spettanza americana . Si spiega in tal modo l'aggressiva ostentazione della potenza militare esibita in queste settimane che va ben al di là di una supposta linea di difesa


Capaci di attaccare le basi militari Usa nel pacifico occidentale . La nuova classe di sottomarini può lanciare missili balistici intercontinentali di tipo nucleare . E viene dichiarato che possono attaccare le città americane (in particolare quelle più popolose sulla costa occidentale) come strumento per controbilanciare la deterrenza nucleare Usa nel Pacifico

Il Global Times non ha dubbi " La Cina possiede un efficace deterrente nucleare contro gli Stati Uniti " E intanto la flotta sottomarina cinese sorveglia la acque "con un pattugliamento strategico di routine". 

 La guerra tra RPC e USA diffusa in tutto il globo e giocata su più tavoli (commerciale ,valutario ,finanziario...) sta pericolosamente scivolando , per dirla con le parole (riportate da "frammenti di realtà") dell'esperto militare Chen verso una possibile "distruzione reciproca assicurata"



giovedì 6 febbraio 2014

..se il colpevole si spaccia per vittima non è che si tratti di schizofrenia?


..sembra una commedia, ma è la realtà che si trasforma in irreale commedia... poveretto l'uomo che ha subito un tale trattamento "di favore" da parte delle istituzioni sanitarie, il famoso TSO alla Renzie...
Sa Defenza



..se il colpevole si spaccia per vittima non è che si tratti di schizofrenia? 

 Salvatore Drago

Se vi capitasse, un giorno, di vedere un tipo di girare con uno scolapasta in testa, vi sentireste di pensare che egli sia Napoleone?

E se, invece, vi capitasse di vedere uno strano personaggio, tutto paonazzo, aggirarsi per le aule di tribunali deciso a, costituirsi come parte lesa per l'omicidio che lui forse non ha commesso personalmente, ma sotto la sua responsabilità è stato commesso, vi sentireste di pensare che egli sia uno psichiatra o piuttosto un assassino?

No. Non si tratta di una commedia dell'assurdo, che nemmeno Jonescu, Pirandello e Brecht messi assieme sarebbero riusciti a comporla: elenchiamo i fatti:
Un uomo muore nel reparto di psichiatria. Muore dopo sette giorni di contenzione fisica. E sette giorni di sedazione farmacologica. (si badi bene: sette giorni sette.!)
Se non stessimo a raccontare una storiella dell'assurdo ci sarebbe da chiedere perché la contenzione (legare mani) se si somministra la contenzione farmacologica, ma tant'è così vuole il protocollo medico......(e noi, che medici non siamo, ci inchiniamo a cotanta scienza con la speranza beninteso di non aver la sorte mai di incappare in sì luminari della scienza medica)!Il pover'uomo, toglie il disturbo e muore.   

Toglie il disturbo all'amministrazione comunale di Quartu S.E. (CA
(egli non darà più fastidio con la sua bancarella abusiva) ( Una giunta di “sinistra” guidata dall'allora sindaco Ruggeri) e “muore”. 

E la cosa sembra essere tanto grave che perfino l'assessorato alla sanità della Regione Sardegna si sente in dovere non solo di fare le condoglianze ma perfino di chiedere scuse alla famiglia. Ma egli è un “ambulante”, e come tale vengono trattati i suoi resti: dispersi.... Introvabili per una autopsia che possa stabilire le cause del suo decesso.

La storiella, purtroppo, non ha un lieto fine: l'ambulante è morto. Il sig. dott. Primario è stato reintegrato nel suo oneroso compito (eh sì in giro ci sono veramente un mucchio di “matti”) e se qualcuno ha avuto l'ardire di affermare che in quel reparto è stato commesso un assassinio,contro queste persone è stata sporta querela.

Abbiamo ancora motivo di meravigliarci se i tribunali sono tanto intasati? E intasati di lavoro inutile? E perché non viene ritirata questa querela?

Per saperne di più l'appuntamento è:
Il giorno 4 del mese di giugno alle ore 11,30 presso il Tribunale di Cagliari.

Lo spettacolo è gratis.....


Non è l'Argentina un pericolo per il mondo, ma l'Eurozona!

Non è l'Argentina un pericolo per il mondo, ma l'Eurozona!

vocidallestero
Tradotto da  Carmen Gallus
Editato da  Francesco Giannatiempo


Jeremy Warner sul Telegraph cerca di rimettere le cose nella giusta prospettiva: mentre si fa un gran rumore per le difficoltà dei paesi emergenti (e specialmente, negli ultimi tempi, dell'Argentina) ora che gli USA cominciano a "normalizzare" la loro politica monetaria, la vera colossale minaccia per l'economia globale continua ad essere l'Eurozona, con il suo irrazionale sistema di cambi fissi e il conseguente austero autolesionismo.




di Jeremy Warner, 31 gennaio 2014

I paesi emergenti fanno notizia perchè tirano su i tassi d'interesse cercando di difendere le loro valute, ma è ancora l'eurozona che se la passa decisamente  male.

Per l'economia globale c'è sempre qualche disgraziato guastafeste. Proprio quando i paesi sviluppati stavano iniziando a mettersi la crisi finanziaria dietro le spalle, ecco che spunta un'altra grana nei mercati emergenti, la cui causa immediata è, per ironia della sorte, il tentativo della Federal Reserve statunitense di ristabilire condizioni di politica monetaria più "normali". Il mondo non riesce a sbarazzarsi tanto facilmente della sua dipendenza dalla continua emissione di moneta.


Nel momento in cui la Fed fa retromarcia sull'espansione monetaria che serviva ad aiutare la sua economia, svariati paesi, come Sud Africa, Argentina e India, sono costretti ad alzare i tassi d'interesse per difendere le proprie valute da fughe di capitali. Per i paesi che hanno avuto una crescita gonfiata dalla sovrabbondanza di denaro a basso costo degli ultimi anni, si profila all'orizzonte una catastrofe economica, o quantomeno un forte rallentamento.

Ciononostante c'è un'area che a quanto pare trae dei perversi benefici dall'ultima piega presa dagli eventi - l'eurozona. Ai sommi sacerdoti della moneta unica le nuove tribolazioni dell'Argentina e della Turchia sembrano giustificare tutto ciò che loro hanno cercato di fare. I paesi che non s'impegnano in adeguate riforme dal lato dell'offerta e invece 
tentano continuamente di svalutare e inflazionare per tirarsi fuori dai guai, non fanno che condannarsi a ripetuti fallimenti economici. Fate il confronto con l'eurozona, dicono, dove una moneta unica costringe i paesi membri ad affrontare le vere cause che stanno alla base dei loro problemi. La facile scelta della svalutazione è impedita.

Ci può essere un fondo di verità in questa linea di pensiero. Gli apologeti dell'euro vedono la crisi come un modo per costringere una riluttante classe politica a fare le riforme. Paesi che si legano assieme con la camicia di forza di un'unione monetaria, cedono la propria sovranità economica all'economia dominante, come ha spiegato questa settimana Mark Carney, Governatore della Banca d'Inghilterra, entrando nel dibattito sull'indipendenza della Scozia. La Scozia non può avere sia la sterlina inglese che la sovranità economica; è una contraddizione in termini.

Comunque, l'idea che per portare avanti dolorose ma necessarie riforme economiche i paesi debbano per forza cedere la loro sovranità e inchiodarsi al palo di un regime valutario inflessibile, è un argomento alquanto diverso – nonché una palese sciocchezza. I problemi dell'Argentina non hanno niente a che fare con gli alti e soprattutto i bassi del peso. Sono invece il risultato di decenni di cattivi governi e corruzione, portati a nuovi estremi dall'incompetenza e dal cinico populismo dell'attuale presidente, Cristina Kirchner.

Forse la Corea del Sud ha avuto bisogno di entrare in un'unione monetaria per realizzare la sua formidabile ripresa economica subito dopo la crisi asiatica della fine degli anni '90? No, ha fatto le riforme, e aiutata dal vento favorevole di un tasso di cambio più competitivo, è tuttora in forte espansione, in un modo che i tormentati paesi dell'eurozona, da cinque lunghi anni dentro il peggior collasso economico dell'età moderna, possono solo sognare.


L'Europa non propone niente che vada nella direzione di trovare una soluzione, solo una tetra e distruttiva austerità, che sta infliggendo danni presumibilmente permanenti a nazioni un tempo fiere e orgogliose. Solo una crescente emigrazione dei lavoratori riesce a evitare la forma più grave di ciò che gli economisti chiamano isteresi – la perdita di competenze, e perciò di potenziale economico, che si associa a prolungati periodi di elevata disoccupazione.

Di fronte all'autolesionismo dell'Eurozona, la Turchia e l'Argentina sono come delle lucciole in mezzo ai lampi di un temporale. Su una scala globale, esse non contano, e di per sé difficilmente potranno influenzare il più ampio quadro di quel che sta succedendo nel mondo. La minaccia più grande è ancora l'Europa, la quale, come ha fatto notare il Tesoro degli Stati Uniti, sta esercitando una pressione deflazionistica permanente sull'economia globale. 

Le riforme strutturali che l'Europa appassionatamente immagina che  la sua disciplina riucirà ad imporre, sono solo superficiali. In ogni caso avranno un impatto limitato in economie in cui la domanda interna è stata prosciugata. Da quando si è assoggettata ai diktat della troika, l'Irlanda è caduta ancora più in basso nella classifica internazionale della "facilità di fare impresa", mentre l'Italia non riesce nemmeno a liberalizzare il servizio dei taxi senza che il paese si blocchi in un'ondata di proteste. 

Una cosa in cui la crisi ha avuto successo, tuttavia, è stato di tagliare drammaticamente i salari nei paesi in difficoltà. Se abbattere gli standard di vita delle persone si conta come successo di politica economica, allora l'Europa sta stabilendo dei nuovi standard, e non importa che la riduzione dei salari nominali possa solo aumentare il peso del debito, mettendo i paesi ulteriormente a rischio di future crisi finanziarie.

Non potendosi ormai più permettere di comprare i beni e servizi che essa stessa produce, l'Europa allora scarica il suo eccesso produttivo sul resto del mondo, e lo chiama progresso. Difficilmente potrebbe esserci un approccio di politica economica più controproducente di questo.  Non essendo in grado né di tornare indietro verso la sovranità e indipendenza del passato, né di andare avanti verso quella condivisione del debito che necessariamente sostiene qualsiasi unione monetaria funzionante, l'eurolandia si trova bloccata in una stagnazione distruttiva che essa stessa si è creata.

Tutti i grandi doni che l'Europa può dare al mondo – la sua creatività, l'industria, l'arte, la musica, le forme di governo, il suo stesso senso d'identità – derivano dalla sua diversità culturale, economica e nazionale.  Distruggere questa infinita varietà per perseguire una qualche visione corporativa della competitività internazionale basata sull'abbattimento dei costi sembra essere diventato un obiettivo in se stesso. Persino l'assurda Kirchner pare una spanna al di sopra di una tirannia di questo genere. 

Ammirate le mie opere, o Potenti, e disperate! (quest'ultima esclamazione è una citazione del sonetto Ozymandias di Shelley, che esprime la transitorietà del potere e degli imperi, ndt).

mercoledì 5 febbraio 2014

Il FMI Sponsorizza la "democrazia" in Ucraina

Il FMI Sponsorizza la "democrazia" in Ucraina

Michel Chossudovsky




C'è un  continuo e deliberato  tentativo delle potenze straniere di mettersi alla guida della destabilizzazione dell'Ucraina inclusa nella suo establhiment statale.
C'è una lunga storia di rivoluzioni colorate in Ucraina risalenti già al 1990.
Il movimento di protesta a Kiev ha una notevole somiglianza con la "rivoluzione arancione" del 2004, che è stata sostenuta segretamente da Washington. La "rivoluzione arancione" del 2004 ha portato alla cacciata del  primo ministro filorusso Viktor Yanukovich, guidando al potere il governo con delega occidentale del presidente Viktor Yushchenko e il primo ministro Julia Tymoshenko.
Ancora una volta Viktor Yanukovitch è il bersaglio di una cura messa in scena "movimento di protesta pro-Ue". Quest'ultimo è stato avviato a seguito della decisione del presidente Yanukovitch per annullare il "accordo di associazione" con l'Unione europea.
I meccanismi di interferenza sono in certi aspetti differenti a quelli del 2004. Le proteste sono supportate direttamente da Bruxelles e Berlino (con i funzionari europei coinvolti attivamente), piuttosto che da Washington:
"I partiti di destra che conducono le proteste in coordinamento con i funzionari e politici europei avevano chiesto una" Million Man March. "In definitiva, da circa 250.000 a 300.000 persone si sono radunate sul piazza Maidan (Indipendenza) . E 'stata la più grande protesta a Kiev dopo la "rivoluzione colorata" 2004 organizzata da l'imperialismo Europa e Usa, la cosiddetta rivoluzione arancione che ha spodestato il filo-russo Yanukovich e ha portato il tandem filo-occidentale del presidente Viktor Yushchenko e il primo ministro Julia Tymoshenko al potere.
Evgenia Tymoshenko, la figlia dell'ex primo ministro miliardario magnate del gas naturale Julia Tymoshenko, che Yanukovich ha imprigionato, ha letto un messaggio di sua madre che chiede l'estromissione "immediata" di Yanukovich. (Vedere Alex Lantier, 8 dicembre 2013 )
Il seguente articolo pubblicato nel novembre 2004, si concentra sulla "rivoluzione arancione" Ottobre-Novembre 2004 diretto contro l'allora primo ministro Viktor Yanukovich, fornendo anche dettagli sul ruolo insidiosa del FMI e della Banca mondiale a imporre l'agenda politica economica neoliberista a nome del "Washington Consensus". 

IMF Sponsored “Democracy” in The Ukraine

by

Michel Chossudovsky

November 2004
Opposition candidate Viktor Yushchenko in the Ukrainian presidential elections is firmly backed by the Washington Consensus.
He is not only supported by the IMF and the international financial community, he also has the endorsement of The National Endowment for Democracy (NED) ,  Freedom House and  the Open Society Institute , which played a behind the scenes role last year in helping “topple Georgia’s president Eduard Shevardnadze by putting financial muscle and organizational metal behind his opponents.” (New Statesman, 29 November 2004).
The NED has four affiliate institutes: The International Republican Institute (IRI) , the National Democratic Institute for International Affairs (NDI), the Center for International Private Enterprise (CIPE) , and the American Center for International Labor Solidarity (ACILS). These organizations are said to be “uniquely qualified to provide technical assistance to aspiring democrats worldwide.” See IRI, http://www.iri.org/history.asp )
In the Ukraine, the NED and its constituent organizations fund Yushchenko’s party Nasha Ukraina (Our Ukraine), it also finances the Kiev Press Club. In turn, Freedom House, together with The Independent Republican Institute (IRI) are involved in assessing the “fairness of elections and their results”. IRI has staff present in “poll watching” in 9 oblasts (districts), and local staff in all 25 oblasts:
“There are professional outside election monitors from bodies such as the Organisation for Security and Cooperation in Europe, but the Ukrainian poll, like its predecessors, also featured thousands of local election monitors trained and paid by western groups. … They also organised exit polls. On Sunday night those polls gave Mr Yushchenko an 11-point lead and set the agenda for much of what has followed.” (Ian Traynor 26 November 2004, the Guardian,http://globalresearch.ca/articles/TRA411A.html )
Needless to say these various foundations are committed to “Freedom of the Press”. Their activities consist not only in organizing exit polls and feeding disinformation into the Western news chain, they are also involved in the creation and funding of “pro-Western”, “pro-reform” student groups, capable of organizing mass displays of civil disobedience. (For details, see Traynor, op cit) In the Ukraine, the Pora Youth movement (“Its Time”) funded by the Soros Open Society Institute is part of that process with more than 10,000 activists. Supported by the Freedom of Choice Coalition of Ukrainian NGOs , Pora is modeled on Serbia’s Otpor and Georgia’s Kmara.
The Freedom of Choice Coalition acts as an Umbrella organization. It is directly supported by the US and British embassies in Kiev as well as by Germany, through the Friedrich Ebert Stiftung (a foundation linked to the ruling Social Democrats). Among its main “partners” (funding agencies) it lists USAID, the Canadian International Development Agency (CIDA), Freedom House, The World Bank and the Charles Stewart Mott Foundation.
In turn, Freedom of Choice Coalition directly funds and collects donations for Pora (Seehttp://pora.org.ua/en/content/view/83/95/ )
The National Endowment for Democracy
Among the numerous Western foundations, the National Endowment for Democracy (NED), although not officially part of the CIA, performs an important intelligence function in shaping party politics in the former Soviet Union, Eastern Europe and around the World.
NED was created in 1983, when the CIA was being accused of covertly bribing politicians and setting up phony civil society front organizations. According to Allen Weinstein, who was responsible for establishing the NED during the Reagan Administration: “A lot of what we do today was done covertly 25 years ago by the CIA.” (Washington Post, Sept. 21, 1991).
In the former Soviet Union including the Ukraine, the NED constitutes, so to speak, the CIA’s “civilian arm”. CIA-NED interventions  are characterized by a consistent pattern. In Venezuela, the NED was also behind the failed CIA coup against President Hugo Chavez and in Haiti it funded the opposition parties and NGOs, in the US sponsored coup d’Etat and deportation of president Aristide in February 2004. (For details, see Michel Chossudovsky, 29 Feb 2004,http://www.globalresearch.ca/articles/CHO402D.html )
In the former Yugoslavia, the CIA channeled support to the Kosovo Liberation Army (KLA) (since 1995), a paramilitary group involved in terrorist attacks on the Yugoslav police and military. Meanwhile, the NED through the  “Center for International Private Enterprise” (CIPE) was backing the DOS opposition coalition in Serbia and Montenegro. More specifically, NED was financing the G-17, an opposition group of  economists responsible for formulating (in liaison with the IMF) the DOS coalition’s  “free market” reform platform in the 2000 presidential election, which led to the downfall of Slobodan Milosevic.
Copy and Paste? The Center for International Private Enterprise (CIPE) has a very similar mandate in the Ukraine, where it directly funds research on “free market reforms” in several key “independent think tanks” and policy research institutes. The Kiev based International Center for Policy Studies (ICPS) is supported by CIPE. It has a similar function to that of the G-17 in Serbia and Montenegro:  A group of local economists hired by ICPS was put in charge of drafting, with the support of the World Bank, a comprehensive blueprint of post-election macro-economic reform.
Who is Viktor Yushchenko? IMF Sponsored Candidate
In 1993, Viktor Yushchenko was appointed head of the newly-formed National Bank of Ukraine. Hailed as a “daring reformer”, he was among the main architects of the IMF’s deadly economic medicine which served to impoverish The Ukraine and destroy its economy.
Following his appointment, the Ukraine reached a historical agreement with the IMF. Mr Yushchenko played a key role in negotiating the 1994 agreement as well as creating a new Ukrainian national currency, which resulted in a dramatic plunge in real wages.
The 1994 IMF package was finalized behind closed doors at the Madrid 50 years anniversary Summit of the Bretton Woods institutions. It required the Ukrainian authorities to abandon State controls over the exchange rate leading to an impressive collapse of the currency.
Yushchenko as Head of the Central Bank was responsible for deregulating the national currency under the October 1994 “shock treatment”:
  • The price of bread increased overnight by 300 percent,
  • electricity prices by 600 percent,
  • public transportation by 900 percent.
  • the standard of living tumbled
According to the Ukrainian State Statistics Committee, quoted by the IMF, real wages in 1998 had fallen by more than 75 percent in relation to their 1991 level.(http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2003/cr03174.pdf )
Ironically, the IMF sponsored program was intended to alleviate inflationary pressures: it consisted in imposing “dollarised” prices on an impoverished population with earnings below ten dollars a month.
Combined with the abrupt hikes in fuel and energy prices, the lifting of subsidies and the freeze on credit contributed to destroying industry (both public and private) and undermining Ukraine’s breadbasket economy.
In November 1994, World Bank negotiators were sent in to examine the overhaul of Ukraine’s agriculture. With trade liberalization (which was part of the economic package), US grain surpluses and “food aid” were dumped on the domestic market, contributing to destabilizing one of the World’s largest and most productive wheat economies, (e.g. comparable to that of the American Mid West).
By 1998, the deregulation of the grain market had resulted in a decline in the production of grain by 45 percent in relation to its 1986-90 level. The collapse in livestock production, poultry and dairy products was even more dramatic.
The cumulative decline in GDP resulting from the IMF sponsored reforms was in excess of 60 percent (from 1992 to 1995).
Propaganda in support of the “Free Market”
Under these circumstances, why would Yushchenko, who was closely associated with the process of economic destruction and impoverishment be so popular? Why has the public image and political reputation of an IMF protégé, namely Mr. Yushchenko remained unscathed?
What the neoliberal agenda does is to build a consensus in “the free market reforms”.  “Short term pain gain for long term gain” says the World Bank. “Bitter economic medicine” is the only solution, much in the same way as the Spanish inquisition was the consensus underlying the feudal social order.
In an utterly twisted logic, poverty is presented as a precondition for building a prosperous society. This consensus presents a World of landless farmers, shuttered factories, jobless workers and gutted social programs as a means to achieving economic and social progress.
To sustain the consensus and convince public opinion, requires “turning the World upside down”, creating divisions within society, distorting the truth and ensuring, through a massive propaganda campaign, that no other viable political alternative to the “free market” is allowed to emerge.
Why is Yushchenko so popular? For same reason as George W. Bush, running on his record of war crimes is popular.
And because his opponent, outgoing Prime Minister Yanukovich does not represent a genuine political alternative for The Ukraine, which forcefully challenges the international financial institutions and the interests of Western corporate capital, which are destroying and impoverishing an entire nation.
The 2004 election in the Ukraine was built on a massive propaganda and public relations campaign, supported by the US, with money payoffs by Washington for political parties and organizations committed to Western strategic and economic interests. In turn, US intelligence, working hand in glove with various foundations including the NED, has consistently supported this process of civil society manipulation. The objective is not democracy, but rather the fracturing and colonization of the former Soviet Union.
The IMF and “Good Governance”
In the Ukraine, the IMF not only intervened in the implementation of the macroeconomic agenda, it also intruded directly in the arena of domestic party politics. As in Russia in 1993, the Ukrainian parliament was seen as an obstacle to the implementation of  the “free market reforms”. In 1999, under due pressure from Washington and the IMF, Yushchenko was appointed Prime Minister:
Yushchenko’s candidacy had been proposed by 10 parliamentary groups and factions, and Kuchma agreed with their choice…
The weightiest argument may be the International Monetary Fund’s desire to see Yushchenko as Ukraine’s prime minister, because the provision of the former Soviet republic with extended finance facilities depends on that.
Several parliament members believe the IMF is ready to extend a loan worth 300m dollars to Ukraine in January in case Yushchenko becomes prime minister. (ITAR-TASS news agency, Moscow, 17 Dec 1999)
Following his appointment, Yushchenko immediately set in motion a major IMF sponsored bankruptcy program directed against Ukrainian industry, which essentially consisted in closing down part of the country’s manufacturing base.  He also attempted to undermine the bilateral trade in oil and natural gas between  Russia and the Ukraine on behalf of the IMF which had demanded that this trade be conducted in US dollars rather than in terms of commodity barter.
They have sacked “our own” Prime Minister!
Yushchenko was accused by his opponents of having put the interests of the IMF ahead of those of the country. In 2001, Yushchenko was sacked as prime minister following a non-confidence vote in the parliament:
 ”Viktor Yushchenko has fulfilled obligations to the IMF better and more accurately than his duties to citizens of his our country, Olena Markosyan, a Kharkiv-based analyst, has opined in Ukrainian centrist daily Den” (BBC Monitoring, 16 Nov 2004)
“This [Yushchenko] government openly states that it executes all IMF recommendations. Though the government declares the social direction of its policy, actually it is carrying out an anti-social, anti-national policy,” said Communist Party leader Heorhiy Kruchkov ( quoted in Financial Times, May 17, 2001)
The international financial community took immediate action. The Ukraine was back on the creditors’ blacklist.
“The West, which openly put its stake on Yushchenko recently, is not likely to sit on its hands. There is no lack of instruments to bring pressure on Kiev. Most probably the question of resuming IMF, World Bank and EBRD credits to Ukraine will be put on hold because they were expressly linked with Yushchenko’s stay in power…. Talks with the Paris Club on restructuring Ukraine’s $1.2 billion debt may run into difficulty… Not surprisingly, (Ukrainian President) Leonid Kuchma yesterday hastened to distance himself from what is happening and spoke critically about the Rada [Parliament] decision. (Vremya Novostei, 1 May 2001, original Russian)
IMF Managing Director Horst Kohler was adamant. “Yushchenko has gained a lot of credibility outside of Ukraine, and I think he also deserves support inside of Ukraine.” (quoted in the Financial Times, 27 April 2001). The IMF Head did not mince his words:
“He added that the IMF respects Ukraine’s right to choose its leaders, but maintained that the direction of reforms must be preserved. He questioned the wisdom of the VR spending time on maneuvering for a vote of no-confidence in the government while reforms need to be implemented.”
Replicating Yugoslavia. The Partition of The Ukraine?
A few months after his dismissal in 2001, Yushchenko was in Washington for talks with senior members of the Bush administration. He was back in Washington in early 2003 under the auspices of the International Republican Institute. During this visit, he met with Vice President Dick Cheney and Deputy Secretary of State Richard Armitage.
The Neocons had carefully “set the stage” for the October-November 2004 presidential elections.
Yugoslavia was a dress rehearsal for the fracturing of the remnant republics of the former Soviet Union. As recent developments suggest, the break up of the country, namely the partition of The Ukraine, modeled on the experience of former Yugoslavia is, no doubt, one among several transition “scenarios” envisaged by the Bush administration.
Creating divisions between Ukrainians, Russians, Tatars in Crimea and other ethnic groups, between Russian Orthodox. Ukrainian Orthodox and Ukrainian Catholics, etc. is part of Washington’s hidden agenda.
Military Realignments in support of the Free Market
Militarisation supports the Free Market and vice versa. The CIA oversees the NED. The donor community including the Washington based Bretton Woods institutions collaborate with the European Union, NATO and the US State Department.
War and Globalization go in hand in hand. While Yushchenko is considered a protégé of the international financial community, his colleague and political crony, former Defense Minister Yevyen Marchuk is a unbending supporter of US and NATO military presence in the region.
It was largely the initiative of Yevyen Marchuk as Defense Minister to send Ukrainian troops to Iraq, a decision which was opposed by the majority of the Ukrainian population.
In August, Marchuk met with Defense Secretary Donald Rumsfeld at The Crimean seaside resort of Yalta.
On the agenda of the August talks: Ukraine’s participation in the Iraqi war theater but also the upcoming Ukrainian elections. Defense Minister Marchuk announced following these meetings that Kiev would continue to participate in “the coalition of the willing” and would maintain its troops in Iraq.
Marchuk was sacked in September, barely a month before the first round of the presidential elections.
Attempting a Coup d’Etat?
In a televised address on November 25th, Marchuk, sent a message to the military, police and security forces to disobey the authority of the civil authorities, namely the government of Leonid Kuchma.
“Ukraine’s former defense minister and head of the National Security and Defense Council has declared that he’s convinced that opposition leader Viktor Yushchenko is entitled to be recognized as the president of Ukraine.
Former Defense Minister Yevhen Marchuk called on President Leonid Kuchma and Prime Minister Viktor Yanukovych to exercise good sense. Marchuk underscored that there should be no bloodshed in Ukraine.
Marchuk appealed to state security officers not to fulfill illegal orders and to remember their official honor and dignity.
He stressed that election fraud in the Nov. 21 presidential run-off election, which the government says was won by Prime Minister Yanukovych, was on a mass scale. He said that there is only one way out of the tense political stand-off that has engulfed Ukraine since Monday: negotiations between equals.
Marchuk also appealed to Russian Ambassador to Ukraine Viktor Chernomyrdin to pass along to Russian President Vladimir Putin only objective information. He reminded officers of the Russian Black Sea fleet in Sevastopol that they are on the territory of a foreign government, and that they should remain mindful of that, calling on the Russian Federation’s defense minister to obey the law.”  (See Kiev Post, 26 Nov 2004 and Kanal 5 transcripts, BBC Monitoringm 26 Nov 2004)
This statement by Marchuk, which calls upon the Armed forces and the Police to go against the government, essentially sets the stage for a US-NATO sponsored Coup d’Etat.
Power Struggle: Oil and Pipeline Corridors
Behind the presidential elections, there is a power struggle between pro-US-NATO and pro-Russian factions within the leading political establishment and the military.
What is at stake is not only the maintenance of the IMF sponsored macroeconomic agenda, strategic US-NATO military interests in the region are also at stake.
The objective of the Bush Administration is to install a Ukrainian government which is firmly aligned with Washington, with the ultimate objective of displacing the Russian military from the Black Sea.
In this regard, The Ukraine has already signed several military agreements with NATO and Washington under the government of Leonid Kuchma.
The Ukraine is a member of  GUUAM, a military alliance between five former Soviet republics ( Georgia, Ukraine, Uzbekistan, Azerbaijan and Moldova). This military alliance was initially designed in 1997 by the Ukrainian  National Security Services (NSBU) in close liaison with Washington. Its objective was to undermine the alliance between Russia and Belarus, signed between Moscow and Minsk in 1996.
The Ukraine also signed agreements with Poland and the Baltic states, pertaining to the control of transport corridors and pipeline routes.
GUUAM lies strategically at the hub of the Caspian oil and gas wealth, “with Moldava and the Ukraine offering [pipeline] export routes to the West.” The objective of GUUAM was to exclude Russia from the Black Sea, protect the Anglo-American pipeline routes out of Central Asia and the Caspian sea  and essentially cut Russia off not only from the Caspian sea oil basin but also from the Black sea.
Coinciding with the ceremony of NATO’s 50th anniversary at the outset of the war on Yugoslavia in 1999, the heads of State from all five GUUAM countries were present including President Leonid Kuchma of The Ukraine. They had been invited to NATO’s three day celebration in Washington to sign the GUUAM agreement under NATO and US auspices.
Georgia, Azerbaijan and Uzbekistan, immediately announced that they would be leaving the Commonwealth of Independent States (CIS) security union, which defines the framework of military cooperation between the former Soviet republics, as well their links to Moscow:
“The formation of GUUAM (under NATO’s umbrella and financed by Western military aid) was intent upon further fracturing the CIS. The Cold War, although officially over, had not yet reached its climax: the members of this new pro-NATO political grouping were not only supportive of the 1999 bombing of Yugoslavia, they had also agreed to ‘low level military cooperation with NATO while insisting that ‘the group is not a military alliance directed against any third party, namely Moscow.’ Dominated by Anglo-American oil interests, the formation of GUUAM ultimately purports on excluding Russia from the oil and gas deposits in the Caspian area as well as isolating Moscow politically.” (Michel Chossudovsky, War and Globalization, the Truth behind September 11, Global Research, Montreal, 2002, Chapter V)

► Potrebbe interessare anche: