lunedì 23 maggio 2016

TIMORE DEI MIGRANTI : APERTA LA CORSA, DEI TEDESCHI, ALL'ACQUISTO DI ARMI DA DIFESA PERSONALE

TIMORE DEI MIGRANTI : APERTA LA CORSA, DEI TEDESCHI, ALL'ACQUISTO DI ARMI DA DIFESA PERSONALE 


JOSHUA KRAUSE 
The Daily Sheeple 




Anche se la polizia e i media negano costantemente la percezione del pericolo diffusa in Germania, la gente sta prendendo misure per la propria difesa personale e acquista di tutto per difendersi.

Dopo aver  subito l'invasione di ben più di un milione di immigrati del terzo mondo negli ultimi due anni, con conseguenti innumerevoli crimini di alto profilo commessi da questi migranti, il popolo tedesco è più interessato all'auto-difesa, mai come oggi lo sono stati nella storia recente.


Anche se la polizia e i media sono prossimi alla costante negazione, sugli avvenimenti pericolosi in  Germania, le persone stanno prendendo provvedimenti, nell'acquisto di tutto quanto possibile serva alla difesa personale.

Nello stato più meridionale della Germania in Baviera si è registrato un numero record di domande di porto di armi , che danno ai cittadini il permesso di acquistare armi da fuoco leggere. Il numero di permessi è cresciuto proporzionalmente con  il numero di rifugiati che si sono stabiliti nella regione. 

Mentre 2014 ha visto 2.379 permessi nel 2015 sono divenuti 5.748.
Ma questi numeri sono stati sminuiti dalle richieste nel 2016. Solo nel mese di febbraio ben 7.435 licenze sono state concesse in Baviera, e in marzo 4677 sono ne sono stati permessi. Questi numeri sono stati rivelati quando il partito dei Grünen/Verdi pro-migranti ha fatto una interrogazione in Parlamento.

Secondo Katharina Schulze, portavoce per gli affari interni del partito dei Grünen/Verdi, "La crescita esplosiva del numero di licenze per piccole armi concesse è molto preoccupante", ha detto a Die Welt prima di aggiungere " Non abbiamo bisogno che la gente della Baviera si armino in tal modo. Entrino in possesso di armi e con un comitato di vigilanza si facciano giustizia da se, non è l'esempio che vogliamo avere ... Il pericolo è che i conflitti aumenteranno sempre più di pari passo con la crescita di armi per la difesa personale. Dobbiamo agire contro questa pratica. "

Naturalmente, il " comitato di vigilanza " non viene fuori dal nulla. Succede di solito quando le autorità non riescono a proteggere i propri cittadini. E in ogni caso, i cittadini che acquistano pistole come un ultimo disperato tentativo di proteggersi è quasi la prova che qualsiasi tipo di comportamento vigilante diffuso, è solo la prova che il popolo tedesco è stato disarmato e costretto alla sottomissione del governo globalista.


TTIP E GLOBALIZZAZIONE (NO)

TTIP e Globalizzazione (No)

PAOLO LEONE BIANCU
LUNIS 23 MAJU 2016



© REUTERS/ Eric Vidal
Non ho mai considerato la GLOBALIZZAZIONE (considerata come Sistema di relazioni di diversi tipi) come un fatto POSITIVO, ma credo sia da considerare in modo NEGATIVO. 

PERCHE’? Perché la gestione e il controllo Decisionale sulle Politiche economiche (a livello globale), è in mano a Gruppi Transnazionali e Multinazionali sempre più grandi, in grado di orientare gli Stati e i POLITICI verso dati Obiettivi che hanno valenza particolare e sono solo per pochi.

Se gli Stati e i Politici (spesso funzionali, per insipienza e ignoranza, a certe politiche globali) non sono in grado di far fronte a tanto potere, come possono i cittadini difendersi (in specie dalla perdita dei propri Diritti Individuali) senza avere le cognizioni sufficienti per valutare certi Obiettivi, dal loro punto di vista che è quello della sopravvivenza quotidiana? 

Spero che chi legge questa nota si renda conto che il mio punto di vista è quello di un essere umano qualsiasi, che non vuole e non intende abdicare al proprio modo di vedere le cose, per lasciare ai potenti (Lobbies di carattere Multinazionale e Transnazionale, legate alla Finanza, ai Farmaci e alle Armi) il Diritto di decidere quali siano le scelte che vanno meglio al singolo essere umano. Non intendo farmi da parte e ne essere deresponsabilizzato senza dire la mia.

Se questa GLOBALIZZAZIONE (per lo più legata a problemi di ordine Finanziario) finirà, tanto meglio. 

Quello che preoccupa, INVECE, é che non si parli di Globalizzazione dei DIRITTI degli Esseri Umani, del Diritto al Lavoro e del Diritto alla Salute, che pongano fine per sempre allo sfruttamento dell'uomo sull'uomo ?

IL TTIP è l’ulteriore passo in avanti verso tale Globalizzazione (gestita e controllata dalle Grandi Lobbies Transnazionali e Multinazionali) per Far AUMENTARE gli scambi tra UE e USA e ridurre le barriere non tariffarie (regolamenti duplicati, standard tecnici e sanitari vari, ecc.). 

MA SIAMO SICURI di volere questo Stato di cose?

Crediamo veramente che il PARLAMENTO della UE sia in grado di monitorare/valutare, con la competenza dovuta, tutte le clausole del Trattato TTIP dal punto di vista legale e dei fini?

Pensiamo veramente che i Parlamentari Europei (eletti in Italia e in Sardegna, più i colleghi degli altri Stati) non possano essere condizionati da <BENEFITS> di un qualche tipo e/o anche dalla loro incapacità a capire tutti i risvolti nascosti in un tale trattato

Al di là di tali aspetti, ve ne sono altri non meno importanti che riguardano: 
(1) L’aver nascosto a tutti i Cittadini Europei i CONTENUTI di questo (im)possibile Trattato (spero che abortisca del tutto), mentre l’Industria (sia UE che USA) ha avuto tutte le Carte per poter valutare ogni singola parte. Come sempre gli interessi dell’Industria sembrano prevalere sui Diritti che dovrebbero tutelare la parte più debole (il cittadino).  
(2) Mentre si va (o, comunque, si dovrebbe andare) verso sempre migliori Standard sanitari e ambientali che tutelino la Salute Umana, per quale motivo le Lobbies USA pretenderebbero di imporre l’azzeramento e/o l’ammorbidimento di certi Standard, quasi che i Cittadini dei paesi europei debbano perdere ogni Diritto a pretendere di più e di meglio ?  
(3) Un terzo aspetto riguarda la compressione e conseguente diminuzione delle precauzioni, in relazione ai RISCHI POTENZIALI, su sostanze pericolose e problemi affini. Per gli USA, tale approccio presenta Costi troppo alti per l’Industria (pensiamo alla Monsanto ma anche alla Multinazionale tedesca Bayer) ma altrettanta assoluta indifferenza se ciò farà aumentare i Rischi di salute del comune Cittadino, a cui dovrà rimediare ogni singolo Stato.  
(4) Infine, il TTIP intende modificare il regime per la soluzione delle controversie, attraverso l’istituzione di comitati arbitrali, che non hanno alcuna legittimità democratica, nei quali i singoli Stati Europei perderebbero il Diritto Pubblico di difendere gli interessi specifici dei propri cittadini, a fronte di un interesse economico privato della grande Industria.  Si può

Concludere affermando che la Globalizzazione, sia stata Positiva per la Grande Industria, ha avuto ricadute negative sui diritti dei lavoratori. Il TTIP, se sarà concluso, serrerà ancor più il cappio al collo ai Diritti del Cittadino, diminuendo gli spazi della Società Civile, comprimendo il sistema di Salute Pubblica e azzerando la tutela dell’ Ambiente, che contrasta con la crescita dei costi della Grande Industria, facendo così diminuire il LUCRO delle Lobbies che dominano il Mondo.


domenica 22 maggio 2016

Avviso russo , sul meteorite , poche ore prima del Crash del volo EgyptAir 804

Avviso russo , sul meteorite , poche ore prima del Crash del volo EgyptAir 804 

Sorcha Faal

Una intrigante relazione del Ministrero della Difesa ( MoD )  circola al Cremlino e suggerisce  che il 19 maggio lo schianto del EgyptAir volo 804 sopra il Mar Mediterraneo sia dovuto da un frammento di detriti di un meteorite di grandi dimensioni che ha incontrato la nostra atmosfera terrestre il 17 maggio nel Nord America, poi si è spezzato in numerose frammenti e un grande pezzo è caduto in sudamerica il 18 maggio, e ha lasciato un campo detriti così grande che le Forze di Difesa Aerospaziale ( ADF ) hanno emesso un avviso a tutti i comandi missilistici S-400 che operano in Siria - di stare in allerta, per dei falsi allarmi detti, " falsi positivi ". [ Nota: . Alcune parole che appaiono nelle citazioni sono approssimazioni in lingua inglese di parole russe / frasi che non hanno una esatta controparte]

Secondo questo rapporto, il 17 maggio il Okno il complesso optoelettronico  di sorveglianza dello spazio in Tagikistan ha inviato un avviso di allerta per l'ADF di aver " rilevato / scoperto " un asteroide che vicino alla Terra si avvicina all'atmosfera sopra il Nord America, a una velocità stimata in circa 67 mila chilometri orari,  il giorno e aveva una massa stimata di 8.000-10.000 tonnellate.

Al momento dell'avvisatamento di questo " evento / circostanza " di Okno, continua il rapporto , l'ADF ha " reindirizzato/ riassegnato" un satellite Kanopus per osservare questo oggetto spaziale e che ha rilevato penetrare in atmosfera sopra a nordest degli Stati Uniti, e che era registarto in un video da una auto della polizia americana a New York e descritto come una palla di fuoco spettacolare .



Dopo questo meteorite [in realtà chiamato bolide, in questo rapporto, utilizzando la definizione astronomica di questo termine] ha colpito l'atmosfera del Nord America, dice la relazione, si è poi diviso in " molti / numerosi " pezzi e sono stati espulsi verso un orbita più alta nel " piano / traiettoria" il pezzo più grande  cade sulla Terra meno di 24 ore più tardi, quando, il 18 maggio, nel cielo della nazione sudamericana Argentina, è esploso entrando nell'atmosfera, provocando forti tremori .



Con decine di migliaia (se non centinaia di migliaia) di frammenti di questo meteorite (stimati tra 5-60 centimetri) ancora in attesa di cadere nella nostra atmosfera terrestre tra il 18-20 maggio, dice il rapporto, sia Okno che i dati satellitari Kanopus hanno stabilito che le " aree / regioni " più probabili di essere colpiti da questi detriti spaziali fossero tra la Groenlandia e l'Australia a causa della originale orbita nord-sud di questo meteorite, con punto centrale il Levante [ ndt la zona che oggi chiamiamo medioriente].

Mentre un certo numero  (non identificato nella presente relazione) dei missili S-400 del sistema di terra-aria [ il sistema missilistico più capace e letale a lungo raggio di difesa aerea del pianeta ]  attualmente dispiegati in Siria,  temendo che qualche grande pezzo di questi detriti del meteorite  non riuscendo a bruciare nell'atmosfera nel rientro avrebbe potuto attivarli se fossero caduti all'interno della portata del loro radar, continua il rapporto , l'ADF ha inviato un avviso per i comandanti di queste forze avvertendoli di quello che sarebbe potuto accadere.
Meno di 48 ore dopo l'emissione di questo ALERT di  ADF , tuttavia, questa relazione rileva, che il volo 804 dell'EgyptAir  partito da Parigi (mentre transitava sopra il Mar Mediterraneo,  verso Il Cairo), il volo apparentemente s'imbatte nella gamma di detriti di questo meteorite ed  è stato colpito da frammenti provocando una decompressione esplosiva della sua struttura che ha ucciso tutti i 66 passeggeri e membri dell'equipaggio a bordo.

La relazione rileva inoltre che il primo rapporto, di questo aereo che si schiantato, è stato ricevuto da una nave mercantile greca che ha segnalato che il suo equipaggio aveva assistito a un lampo nel cielo intorno al momento della sparizione  del volo 804 EgyptAir -che è stranamente simile a un report di piloti spagnoli che hanno visto un " lampo intenso " nella zona in cui Air France volo 447 è caduto al largo delle coste del Brasile il 1 giugno, 2009 uccidendo tutti i 228 presenti a bordo, e che anche quel caso era dovuto al frammento di meteorite , caso su cui si è molto discusso.

Inoltre importante da notare la conclusione del rapporto, in cui gli esperti del MoD affermano che gli Stati Uniti erano stati allertati dall'ADF quando è stato emesso l'avviso per i comandanti degli S-400 [ comandanti russi e statunitensi si parlano tutti i giorni ] circa la possibilità di incontrare detriti cadenti della meteorite, ma hanno scelto di non usarlo per se stessi o di divulgarlo presso i loro alleati, che diventa comprensibile se visti alla luce della crescita impressionante dei meteoriti che colpiscono la nostra Terra di cui nessuno è ancora in grado di spiegarne i motivi, per cui ogni volo diviene un bersaglio.




21 maggio 2016 © UE e USA Tutti i diritti riservati. Il permesso di utilizzare questo rapporto nella sua interezza è concesso a condizione sia citata la sua fonte  WhatDoesItMean.Com. Contenuti freebase sotto licenza CC-BY e GFDL .

La programmazione transgender dei bambini è un abuso sui minori, avverte l'American College of Pediatricians... la castrazione chimica, la mutilazione genitale e le malattie mentali portano alla follia ..

La programmazione transgender dei bambini è un abuso sui minori, avverte l'American College of Pediatricians... la castrazione chimica, la mutilazione genitale e le malattie mentali portano alla follia ...


Mike Adams
NaturalNews 







Quindi questo ragazzo entra in una clinica di Ostetricia / Ginecologia e richiede un esame ginecologico. Il medico, una donna, da uno sguardo su di lui e dice: "Questo non funzionerà. Sei un uomo." L'uomo, però, " identifica se stesso " come donna e accusa il medico di essere un bigotto. "Mi identifico nella donna," dice. "E io chiedo di essere trattato come una donna, o chiamo il mio avvocato per i diritti civili."

Il dottore, non volendo essere definito bigotto, procede per fare all'uomo un falso esame ginecologico, giocando con le sue deliranti distorsioni della sua stessa biologia e forse peggiora la sua disconnessione mentale con il suo fisico

Questo è il transgenderismo e "soggettivismo biologico" arrivato  nell'America d'oggi ... il politicamente corretto chiede che tutti accettino di partecipare alle distorsioni mentali di pochi individui che soffrono da una disconnessione psicologica dalla loro realtà biologica . Tali ideologie sono in completa contraddizione con la scienza conosciuta la biologia e la realtà fisica, e purtroppo, questa distorsione mentale è ora in fase di attuazione sui bambini come parte di un programma politico malato, demente per placare le frange più folli dello spettro politico. 

Quell'agenda ora richiede che le scuole pubbliche siano trasformate in fabbriche di bambini transgender  , sfornando dei confusi, dei bambini suicidi che sono fisicamente e chimicamente mutilati da una società che li applaude nel negare la loro realtà biologica. L'intero programma, ora in fase di condotta contro i figli degli America da piromani culturali con sfondo politico, non è altro che un crimine contro i bambini .

La scienza è chiara: la biologia del genere è una realtà fisica che non è oggetto di "rappresentazione"
La sessualità umana è un obiettivo a tratto biologico binario ", spiega l' American College of Pediatricians . "L'American College of Pediatricians sollecita educatori e legislatori di respingere tutte le politiche che condizionano i bambini ad accettare come normale una vita di rappresentazione chimica e chirurgica del sesso opposto. I fatti - non l'ideologia - determinano la realtà
Quando il presidente Obama ordina alle scuole in tutta l'America di normalizzare il transgender si genera confusione nel bambino , si peggiora e confonde la mente dei bambini che sono ancora alle prese con la loro identità di genere biologicamente guidata. "Una persona che crede, lui o lei, di essere qualcosa di diverso da ciò che si è, nella migliore delle ipotesi è, un segno di confusione mentale", spiega l'ACP. "Quando un bambino biologico altrimenti sano crede di essere una ragazza o un altrimenti sano ragazza biologica crede di essere un ragazzo, si tratta di un problema psicologico oggettivo e che è nella mente e non nel corpo, e dovrebbe essere trattato come tale. Questi bambini soffrono di disforia di genere ". 

Anche se l'ideologia liberale può far finta che il transgenderismo sia un " terzo sesso ", questa è un pensiero da fiaba. Non vi è alcun terzo sesso. E un uomo che finge di essere una donna non fa di quella persona una donna. Quindi, "soggettivismo biologico" è una mente delirante. Eppure è un delirio che viene spinto su tutta la popolazione tramite svergognate tattiche di correttezza politica. 

Il modo allarmante, in cui questo ordine del giorno politicamente motivato transgender ha ormai invaso le nostre scuole, dove i bambini più vulnerabili saranno facilmente gettati nella confusione, in un mondo abusivo di castrazione chimica e chirurgia di mutilazione dei genitali, viene applaudito da conformisti obbedienti che hanno il "coraggio" di negare la loro esistenza biologica. 

E così ora viviamo in una nazione in cui i genitori di bambino abusati che hanno bisogno di essere rinchiusi in istituti mentali stanno trasformando i loro figli in un genere confuso di casi disperati che possono anche necessitare di un intervento psichiatrico. Questo è come il ciclo perpetuo, e sono le forze politiche a Washington che incoraggiano questo ciclo di malattia mentale, un bambino mutilato e l'orribile sofferenza tra i bambini che sono spinti verso il transgenderismo,  perché questo placa gli appetiti politici perversi di adulti malati di mente.

Transgender è definito, dalla American College of Pediatricians, un "abuso sui minori" .

Da ACP
Condizionare i figli e farli pensare che un'intera vita di impersonificazione chimica e chirurgica nel sesso opposto sia normale e sano è un abuso sui minori. Appoggiare una discordanza di genere come di consueto tramite l'istruzione pubblica e le politiche di legge confonderà i bambini e i genitori, e porterà più bambini a presentarsi nelle "cliniche di genere" dove verranno somministrati farmaci bloccanti la pubertà. Questo, a sua volta, assicura altrimenti che  essi "scelgano" un'intera vita di ormoni sessuali trasversali cancerogeni o tossici in caso contrario, e probabilmente in considerazione di una non necessaria mutilazione chirurgica di parti del corpo, di giovani adulti.. 

Tenete a mente che incoraggiare i bambini a perseguire ideologie transgender significa alla fine portare alla castrazione chimica e/o alla mutilazione genitale tramite intervento chirurgico

La confusione di genere può essere comune nei bambini, ma quasi tutti alla fine crescono ed escono dalla confusione e accettano la biologia di come sono nati. "Secondo il DSM-V, per il 98% di sesso maschile è confuso mentre la confusione per il sesso femminile è dell'88% , ma alla fine accettano il loro sesso biologico in modo naturale, dopo essere passati attraverso la pubertà," spiega l'ACP.

Eppure, quando la società coccola bambini di genere confuso e incoraggia loro di cambiare il loro sesso biologico attraverso la castrazione chimica o la mutilazione chirurgica, priva questi bambini dell'opportunità di esplorare, imparare e crescere oltre la loro precoce confusione. Dichiarare  che un bambino sia "transgender" ed ha bisogno di mutilazione chimica o chirurgica è un crimine contro i bambini . 
Come spiega l'ACP: "Mai è stato più scientificamente chiaro che i bambini e gli adolescenti sono incapaci di prendere decisioni informate in materia, interventi medici irreversibili che cambiano la vita in modo permanente. Per questo motivo, l'ACP ritiene si tratti di un abuso promuovere questa ideologia, in primo luogo per il benessere stesso dei bambini di genere disforico, e in secondo luogo, per tutti i loro coetanei non di genere-discordante, molti dei quali successivamente si interrogheranno sulla propria identità di genere, e le violazioni del loro diritto all'integrità fisica e della sicurezza alla privacy ".
E' il momento di fermare la programmazione transgender dei bambini nella nostra società

Il Transgenderismo, dice l'ACP, è "abuso sui minori" e una sorta di malattia mentale. La stessa ideologia esiste in contraddizione con la realtà fisica e biologica, in cui i cromosomi determinano il sesso biologico, e quasi tutti i bambini alla fine imparano ad accettare la realtà del loro corpo fisico, anche se sono temporaneamente confusi. 

La programmazione transgender dei bambini è un programma politicamente motivato per provocare un'accelerazione della confusione di genere e identità di genere distorto tra la popolazione. E' una malattia mentale radicata  fondamentalmente in una società delirante, la cui "realtà" ora in gioco è una vergogna delle agende politiche e dei social media, piuttosto che della realtà  biologica o anche del mondo reale della natura intorno a noi. 
Quando si tratta di biologia fisica , la risposta è chiara: il sesso è binario . O si è nati con la biologia maschile o biologia femminile. Ci sono casi estremamente rari di espressione genetica ermafrodita, ma questo non è un "terzo sesso". Si tratta di una malattia genetica e / o formativa. 
Madre Natura si propone che tutti gli esseri umani siano nati come maschio o femmina. È ovvio nel codice genetico, la biochimica e la riproduzione della specie. Insegnare ad un bambino che lui o lei esistono e sono nati in contraddizione con la biologia  è una violazione della natura ed è una forma di abuso mentale contro quei bambini

I bambini hanno bisogno di essere collegati al proprio corpo e imparare ad accettare e onorare " tutte le parti " del corpo. Insegnare ad un bambino che essi siano scollegati dalla loro autostima biologica è invitare e incoraggiare alla vergogna galoppante, renderlo ridicolo all'inter pares che induce a una tortuosa malattia mentale del bambino, questa è una delle ragioni per cui le percentuali di suicidio ha raggiunto livelli preoccupanti tra coloro che perseguono uno stile di vita transgender.

Grazie , Obama, non solo hai rovinato tutta la nostra economia, il nostro sistema giudiziario, la nostra polizia locale, la nostra politica estera e il nostro controllo delle frontiere. Ora ti stai avviando a produrre gravi danni nella salute mentale dei nostri figli! 

Si è questo più di una distruzione pianificata, e, prima di andartene del tutto dal tuo ufficio?


sabato 21 maggio 2016

RENZI, IL DISTRIBUTORE AUTOMATICO DEL PILOTA AUTOMATICO DI DRAGHI

RENZI, IL DISTRIBUTORE AUTOMATICO DEL PILOTA AUTOMATICO DI DRAGHI

Di comidad 

Il quotidiano inglese “The Telegraph” ha lanciato una sorta di appello al Presidente del Consiglio italiano, Matteo Renzi, ad uscire dall’euro prima che la moneta unica affossi definitivamente l’Italia. La sortita del quotidiano britannico si inserisce nella campagna referendaria sulla eventuale scelta della “Brexit”, cioè l’uscita del Regno Unito dall’Unione Europea. L’opinione anti-europeista nel Regno Unito sa di muoversi in margini ristretti e compressi dall’ingerenza della NATO, perciò cerca sponde internazionali e sembra pronta ad aggrapparsi persino ad uno come Renzi.

In realtà l’appello non andava rivolto a Renzi ma alle forze in grado di compiere quel colpo di Stato necessario a dare corpo ad una scelta come l’uscita dall’euro. Si tratterebbe in effetti di un contro-golpe, poiché anche l’euro, ed in generale il regime UE insediatosi nell’ultimo quarto di secolo, sono stati messi in atto con procedure golpiste. Il problema è che in Italia anche queste forze mancano, in quanto la sconfitta bellica ha condotto ad una dissoluzione delle forze armate ed a una loro ricostruzione sotto il controllo della NATO, e porre la questione dell’uscita dall’euro senza affrontare anche quella dell’uscita dalla NATO è pura astrazione. Il Regno Unito ha basi NATO e americane sul proprio territorio, ma le forze armate britanniche vantano ancora una loro continuità con quelle precedenti alla ferrea alleanza con gli USA, cosa che non si può dire dell’Italia, Paese militarmente occupato tout-court.

Renzi non è un leader politico ma una macchinetta, perciò la sua ascesa va inquadrata nel contesto del totale esautoramento del governo italiano in seguito al provvedimento del presidente della Banca Centrale Europea, Mario Draghi, di sostenere con i propri acquisti il debito pubblico italiano. 

La famosa dichiarazione di Draghi del marzo 2013, quella secondo cui qualunque governo si fosse insediato in Italia, si sarebbe dovuto attenere all’agenda europea delle “riforme strutturali”, fu condensata dallo stesso Draghi nello slogan del “pilota automatico”. Ma Draghi dimenticò di aggiungere che al pilota automatico si sarebbe dovuto affiancare un distributore automatico di slogan e panzane ad uso di un’opinione pubblica passiva ed estenuata. Nel marzo del 2013 Renzi non era ancora pronto ad ereditare Palazzo Chigi, quindi si fece ricorso al breve interregno di Enrico Letta, il discepolo del pesce Nemo, l’uomo che avrebbe voluto morire per Maastricht, ma che aveva il torto di esibire una residuale somiglianza con uomo politico tradizionale. Letta aveva anche il grave torto di parlare correntemente l’inglese, cosa che gli consentiva di intrattenere colloqui riservati con leader stranieri. Renzi, col suo inglese turistico, è invece comunicativamente isolato e quindi più controllabile.

L’emergere di un leader o di un altro (oppure di un non-leader come Renzi) è strettamente condizionato dai rapporti di forza interni ed internazionali. Lo stile-Renzi in campo internazionale, cioè l’atteggiamento baldanzoso con le brache in mano, è l’effetto dell’attuale debolezza italiana, che è una debolezza crescente poiché ogni giorno che passa vede cadere i residuali tasselli di un minimo di potere contrattuale. Il mito degli USA come potenza in declino offusca la realtà di un dominio americano sull’Europa che non è mai stato così saldo, tanto che Obama ha potuto permettersi persino di ammonire il Regno Unito sui guai a cui andrebbe incontro se osasse uscire dalla UE, che è un’appendice politico-economica della NATO. Nella stessa America Latina le vicende del dissesto venezuelano e del colpo di Stato pseudo-legalitario in Brasile hanno posto in evidenza il fatto che gli artigli imperialistici USA non mollano la presa.

Si obietta spesso alla UE di aver riprodotto un modello di unificazione analogo a quello dell’unità italiana, con il risultato di mettere insieme grandezze non omogenee. Il punto è che però gli ideali europeistici (ammesso che non siano stati solo propaganda) non hanno avuto niente a che vedere con il processo di unificazione europea, allo stesso modo in cui gli ideali risorgimentali sono stati al più marginali nel determinare l’unificazione italiana. La spedizione dei Mille nel 1860 fu una mera operazione di copertura per favorire una secessione della Sicilia, da trasformare in protettorato britannico. La fiaba dei “Picciotti” che avrebbero affiancato Garibaldi non spiega da dove questi avrebbero preso armi e addestramento militare. Si trattava in realtà di mercenari fatti sbarcare dalla flotta britannica in accordo con l’aristocrazia siciliana, massonica al cento per cento. Nello stesso periodo nell’Italia meridionale vi era una fibrillazione delle classi dirigenti che accarezzavano l’idea di sostituire i Borbone con un parente di Napoleone III. Nel confronto imperialistico tra Gran Bretagna e Francia si inserì la Prussia, che riteneva un’Italia unita più funzionale al progetto di Bismark di unificazione della Germania, poiché l’Italia unita avrebbe creato difficoltà all’Impero Austro-Ungarico, l’avversario principale del progetto di Bismark. Alla fine a conquistare il Sud non fu Garibaldi ma l’esercito piemontese, incomparabilmente più numeroso e armato di quello borbonico. D’altro canto la marina borbonica era molto più agguerrita e tecnologicamente avanzata di quella piemontese, ma ci pensò la potente marina britannica ad impedirle di uscire dai porti.

Non è possibile leggere la realtà senza un filtro ideologico, che non è altro che il nostro modo di leggere la realtà. Ma l’ideologia diventa mistificazione quando si pretende di spiegare i comportamenti attraverso le motivazioni ideologiche. Oggi ci si viene a raccontare che Mao avrebbe ucciso quaranta milioni di cinesi solo per realizzare le sue utopie, dal che si può dedurre che i dieci anni di guerra col Giappone ed i successivi quattro anni di guerra civile col Kuomintang non avrebbero avuto niente a che vedere con fame e carestie: i Cinesi erano poveri perché Mao li voleva poveri in nome del comunismo. Questa è la vulgata imposta oggi, ma negli anni ‘60 ci si volle convincere che la Cina era in conflitto con l’URSS perché voleva strapparle la leadership del socialismo mondiale. Sarebbe bastato un po’ di buonsenso per capire invece che il gruppo dirigente cinese stava mollando l’URSS per corteggiare gli USA. Per il gruppo dirigente cinese si trattava, allora come oggi, di schierarsi col più forte. Se la Cina non si decide a cambiare questo atteggiamento sostanzialmente filoamericano, sarà difficile che si verifichi un riequilibrio dei rapporti di forza internazionali.

Ogni potere è abuso di potere, sono semmai i rapporti di forza a limitarlo. Se oggi Putin appare meno peggio dei suoi omologhi occidentali, non è per la sua superiorità morale ma perché non ne possiede quella potenza mediatica che gli consentirebbe la stessa ipocrisia e la stessa manipolazione delle notizie. La potenza ideologica degli USA è parte integrante dei rapporti di forza, e può costringere a vedere le cose come si vuole che si vedano. Impossibilitato dai suoi mezzi mediatici limitati a mentire più di tanto, Putin è costretto dai rapporti di forza a far ricorso, di tanto in tanto, all’unica arma a sua disposizione, cioè la verità, cosa che gli ha consentito di smascherare Erdogan e di demistificare l’ISIS.

La cosiddetta “democrazia” è più pericolosa di altri regimi poiché è un sistema oligarchico che si avvale di un dispendioso apparato di pubbliche relazioni con cui creare realtà virtuali in grado di produrre a loro volta finte emergenze con le quali giustificare praticamente tutto


Non si può neanche dire che la “democrazia” sia meno sanguinaria delle dittature esplicite. In democrazia si può fare ampiamente ricorso all’assassinio politico perché tanto ci pensano i media a far passare il tutto come incidenti o suicidi, bollando di “complottismo” chi osi esprimere dubbi. In tal modo il governo tedesco ha potuto “suicidare” in carcere i membri della RAF, mentre Alexander Dubcek è stato “incidentato” nella Cecoslovacchia appena pervenuta alla “democrazia”, dopo che per anni il cattivissimo KGB non aveva osato toccarlo.

Ci si sorprende del fatto che in Italia non vi siano aneliti di ribellione nonostante tutto quello che accade, ma le ribellioni si inseriscono sempre in qualche stallo tra i rapporti di forza tra i vari poteri. Come si è visto con le recenti manifestazioni contro il “Jobs Act” di Hollande, qualche stallo del genere ancora si verifica in Francia, mentre in Italia il rapporto di forza oggi sembra ancora esercitarsi a senso unico. 


La lotta operaia si modella nei rapporti di forza e sono le letture ideologiche e le mistificazioni a posteriori a creare confusione. Se si prende ad esempio la ribellione operaia diventata storicamente paradigmatica, quella dei Luddisti degli inizi dell’800, ci si rende conto che il mito storiografico secondo cui si sarebbe trattato di ex-artigiani che distruggevano le macchine in una specie di sogno passatista, non ha alcun riscontro nei documenti storici a disposizione, quelli dei processi che li riguardarono. Si trattava in realtà di operai che subivano l’iper-sfruttamento dello sviluppo industriale favorito dalle commesse statali necessarie per sostenere le guerre napoleoniche


La legislazione inglese di quel periodo puniva lo sciopero e l’associazionismo operaio con l’impiccagione, quindi distruggere le macchine costituiva per gli operai una forma di lotta più efficace e meno rischiosa, poiché non sempre si era identificati. Rivedremo perciò le lotte operaie nei tempi e nei modi in cui i rapporti di forza lo consentiranno.


venerdì 20 maggio 2016

Crimini di guerra, aperto file contro Obama-Clinton per supporto , regime Omicida Arabia Saudita

Crimini di guerra, aperto file contro Obama-Clinton per supporto , regime Omicida Arabia Saudita

Sorcha Faal

Il comitato investigativo ( SLEDCOM ) ha presentato un rapporto al Consiglio di Sicurezza ( SC ) affermando che hanno aperto un fascicolo per crimini di guerra contro il Presidente Barack Obama e l'ex Segretario di Stato americano Hillary Clinton, le accuse di loro ascritte "partner complici / corresponsabili" per assassinio di massa dei cristiani, e bombardamento genocida di civili nello Yemen, della Arabia Saudita con il preciso scopo a fini di lucro.     [Nota: le parole che compaiono tra virgolette sono approssimazioni in lingua inglese di parole russe / frasi che non hanno una esatta controparte.] Secondo questo rapporto, i crimini di guerra specifici (crimini contro l'umanità) sia contro il presidente Obama che il Segretario Clinton oggetto di indagine da parte SLEDCOM sono dovuti alla scomparsa di 28 cristiani, uomini , donne e bambini , di cui sono stati dati numeri approssimativi dalla polizia religiosa saudita nel 2014 (e si ritiene che siano stati sepolti vivi) nei bombardamenti sauditi dei civili sciiti in Yemen che ha avuto inizio marzo 2015 .

Il regime saudita, dice la relazione, è una teocrazia islamica [un sistema di governo in cui i religiosi governano in nome di Dio o di un dio] sulla base di una ideologia estremista chiamata wahabismo che nel 2013 il Parlamento Europeo ha identificato come la fonte principale del terrorismo globale - inoltre quest'anno i sauditi hanno stabilito un nuovo record nella decapitazione di persone , con la condanna a morte di chi viene sorpreso contrabbandare una Bibbia cristiana nel loro paese , ed ora dicono che  gli omosessuali dovrebbero anch'essi seguire la stessa condanna, a causa dell'inclinazione dei social-media di " trasformare le persone in gay ".   
La relazione prosegue dichiarando che i crimini di guerra, già attuati dell'Arabia Saudita, non sarebbe possibile avvengano senza la piena consapevolezza e complicità degli Stati Uniti, in particolare dei suoi due leader, il Presidente Obama e il Segretario Clinton che esercita "il controllo / controllate " delle nazioni con la politica estera.


La complicità, del Segretario Clinton, con questi crimini di guerra è iniziata nel 2011, dice il rapporto, quando la Fondazione Clinton ha accettato 10 milioni di $ da Arabia Saudita ha condizionato la decisione, sulla vendita di aerei innovativi della Boeing e aerei e da guerra degli USA ai sauditi che, dopo che è stata  approvata la vendita e ha ricevuto una ulteriore donazione per la sua fondazione di altri $ 900.000 dalla Boeing .


Inchiesta delle Nazioni Unite accusa l'Arabia Saudita della "sistematica" campagna di bombardamenti in Yemen contro i civili.

Nell'approvare la vendita di questi aerei da guerra all'Arabia Saudita (che li ha utilizzati nel suo bombardamento genocida dello Yemen), continua il rapporto, sia il Segretario Clinton che il Presidente Obama hanno violato la Legge Leahy degli Stati Uniti , che vieta la vendita di armi (di qualsiasi tipo) alle nazioni, che violano i diritti umani, e che il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti riconosce nei sauditi come violatori di tali diritti.

Inoltre da notare circa la corruzione del Segretario Clinton a riguardo  dei sauditi, dice il rapporto, sono stati recentemente pubblicate (febbraio 2016) delle e-mail segrete dal suo server di computer privato mostra, le illegali donazioni ricevute dalla sua fondazione, ha ricevuto $ 10 milioni, dalla vendita di questi Boeing aerei da guerra all'Arabia Saudita cdefiniti con " priorità assoluta " che dopo l'affare è stato festeggiato assieme ai suoi principali aiutanti.

In particolare da notare, sulla protezione che il Presidente Obama offre al regime saudita, continua il rapporto , è il suo schierarsi contro gli interessi dei suoi stessi cittadini quanto subito dagli attacchi dei fatti del 9/11 e conseguenze, ha lasciato a terra quasi 6.000 morti (in totale a partire dal 2014 ), con la sua opposizione all'atto contro i terrorismo il così detto Justice Against Sponsors of Terrorism Act  (Jasta) che permetterebbe ai parenti delle vittime americane di essere (finalmente) rimborsati dal danno subito  il crimine contro l'umanità l'Arabia Saudita il cui governo dell'Arabia Saudita è stato complice .


Il coinvolgimento del regime saudite negli attacchi del 9/11 è noto da tempo, dice il rapporto, con solo il popolo americano non ha permesso di conoscere la verità del loro coinvolgimento a causa del coperto di questo crimine, la Commissione nazionale sugli attacchi terroristici contro gli Stati Uniti (noto anche come la Commissione 9-11) che classificato 28 pagine del loro rapporto di provare questa complicità.

Tuttavia, il rapporto continua, sul lungo decennio  attorno al " silenzio " che circonda queste 28 pagine del rapporto 9-11 della Commissione è stata interrotta da un membro della stessa Commissione John F. Lehman quando ha ammesso e mostrato una chiara evidenza che dipendenti del governo saudita facevano parte una rete di sostegno ai dirottatori del 9/11.
Il Senato degli Stati Uniti haapprovato all'unanimità la settimana scora  la nuova legge degli Stati Uniti la nuova legge JASTA, continua il rapporto, la minaccia del Presidente Obama di porre il veto su di essa (sul vicino termine della pubblicazione delle 28 pagine ) sembra improbabile che abbia successo, e se non è in grado di far deragliare questa legge , i sauditi minacciano di vendere fino a $ 750 miliardi di dollari dei titoli del tesoro degli Stati Uniti , cosa che può portare al collasso l'economia degli Stati Uniti.

Siccome il rating internazionale  dell'Arabia Saudita è già stato declassato ed è contemplando il pagamento imprenditori con dei pagherò (IOU) , il rapporto avverte, che è la loro unica speranza economica  che il Presidente Obama stia al fianco loro contro i suoi stessi cittadini.





Se però, conclude il rapporto, non viene reso noto in questo momento, che il Segretario Clinton ha preso parte alla decisione, il suo guadagno è già assicurato infatti sia lei che suo marito, l'ex presidente Bill Clinton, hanno già intascato $ 153 milioni da oratori in " discorsi pagati " ,  non c'è nulla, evidentemente, che non farebbero per soldi, tra cui la svendita del popolo americano, come ha fatto il Presidente Obama.












19 maggio 2016 © dell'UE e degli USA Tutti i diritti riservati. Il permesso di utilizzare questo rapporto nella sua interezza è concesso a condizione sia citata la fonte originale WhatDoesItMean.Com. Contenuti freebase sotto licenza CC-BY e GFDL .

giovedì 19 maggio 2016

Venezuela, prorogato lo stato d'emergenza, pericolo di intervento straniero

Venezuela, prorogato lo stato d'emergenza, pericolo di intervento straniero

Attilio Folliero,
umbvrei
Caracas 16/05/206


Lo scorso 13 maggio, il Presidente del Venezuela, Nicolas Maduro, ha prorogato per altri tre mesi lo stato d’emergenza. La proroga è stata decisa dopo le recenti dichiarazioni dell’ex Presidente della Colombia, Alvaro Uribe. Il 12 e 13 maggio all’Università “Dade College” di Miami, negli USA, si è svolto un incontro di leader mondiali di organizzazioni pubbliche, private e non profit, tra i quali alcuni coinvolto nello scandalo “Panama Papers”, come Jorge Arrizurieta, imprenditore cubano-statunitense sostenuto dalla famiglia Bush o l’ecuadoriano Guillermo Lasso.

Durante questo incontro l’ex presidente colombiano Alvaro Uribe (che ricordiamo nel 1991 era considerato dalla National Security USA il narcotrafficante n. 82 più ricercato al mondo) ha dichiarato, parole testuali: “Le forze armate democratiche siano poste al servizio dell'opposizione venezuelana”.
Inoltre ha aggiunto che in Venezuela deve essere replicato il colpo di stato giuridico-parlamentare che in Brasile ha rimosso dal suo incarico per 180 giorni la Presidente eletta Dilma Rousseff.

Dopo queste dichiarazioni, il presidente Nicolas Maduro ha fatto vari annunci per proteggere la sicurezza nazionale da possibili interventi stranieri; inoltre ha colto l’occasione per comunicare nuovi provvedimenti contro la guerra economica che le oligarchie nazionali e internazionali stanno promuovendo contro il Venezuela.

In sostanza Alvaro Uribe ha proposto una invasione militare contro Venezuela. Vedasi a tal proposito il video sotto delle dichiarazioni di Alvaro Uribe (in lingua spagnola).


Le dichiarazioni di Alvaro Uribe


Che cosa comporta la dichiarazione dello stato d’emergenza?

La dichiarazione dello stato d’emergenza comporta una serie di misure riguardanti sia la sicurezza nazionale sia gli aspetti economici:


  • La Forza Armata Venezuelana (FANB) e gli altri organi di sicurezza dello stato sono chiamati a garantire l’ordine pubblico contro eventuali gruppi criminali;
  • Combattere il crimine organizzato e le possibili minacce esterne;
  • Garantire una maggiore partecipazione del settore privato nei processi produttivi fondamentali;
  • La Forza Armata Venezuelana sarà maggiormente impiegata nella distribuzione degli alimenti e delle medicine;
  • Saranno semplificati i meccanismi per l’assegnazione di fondi straordinari destinati alla distribuzione di beni di prima necessità;
  • Incrementare e diffondere capillarmente su tutto il territorio nazionale i Comitati Locali di Distribuzione e Produzione degli Alimenti (CLAP, per la sua sigla in spagnolo), al fine di incrementare la distribuzione diretta degli alimenti;
  • Incrementare dunque la distribuzione degli alimenti, delle medicine e degli altri beni di prima necessità


Secondo la Legge quadro sullo stato d’emergenza (Ley Orgánica sobre Estados de Excepción) lo stato d’emergenza può essere dichiarato per motivi di ordine sociale, economico, politico ed ambientale che compromettono seriamente la sicurezza della Nazione, dei cittadini e delle istituzioni.
Durante lo stato d’emergenza possono essere sospesi i diritti costituzionali, salvo i diritti umani e particolarmente il diritto alla vita; è fatta proibizione assoluta di usare la tortura contro gli eventuali arrestati; inoltre, si garantisce sempre un processo giusto e tutti gli altri diritti umani inderogabili.

Secondo l’articolo 45 della Costituzione venezuelana è proibito praticare o tollerare la “sparizione forzata” delle persone.

Sempre secondo la Legge quadro sullo stato d’emergenza, approvata nel 2001, una volta dichiarato lo stato d’emergenza, il Presidente della Repubblica ha la facoltà di mobilitare qualsiasi reparto della Forza Armata o l’intera Forza Armata; inoltre, ha la possibilità di requisire qualsiasi bene, mobile o immobile, di proprietà privata al fine di ristabilire lo stato di normalità.

Tale legge prevede anche la possibilità di chiudere le frontiere ed il Presidente avvalendosi appunto di tale legge ha decretato la chiusura delle frontiere per 72 ore.



Da anni avvertiamo che gli USA, perdendo potere a livello mondiale e ridotti progressivamente a potenza regionale saranno costretti a concentrarsi sempre più sul continente americano. Tutti i loro sforzi saranno diretti ad impadronirsi delle ingenti risorse naturali presenti nei vari stati del continente americano e particolarmente negli stati dell’America del Sud; ovviamente l’obiettivo principale è e continuerà ad essere il petrolio del Venezuela, la più grande riserva del mondo, che per il momento supera i 300 miliardi di barili, ma nel futuro immediato grazie a nuove certificazioni potrebbe arrivare al doppio.

Il Venezuela oltre ad essere la più grande riserva di petrolio del mondo ha numerose altre riserve naturali e strategiche, come il gas, l’acqua dolce, il coltan, la bauxite (alluminio), le terre rare e molte altre; inoltre, si stima che il Venezuela possieda nel suo sottosuolo riserve aurifere per non meno di 7.000 tonnellate (A tal proposito vedasi articolo di Selvas “Venezuela dispone di 7000 tonnellate d'oro”), che potrebbero rivelarsi anche superiori alle 30.000 tonnellate, ossia la più grande riserva di oro del mondo, equivalente – tanto per avere una idea – alla riserva di oro di tutte le banche centrali del mondo.

È chiaro il motivo per cui le grandi potenze, a partire dagli USA, hanno gli occhi fissi sul Venezuela e dunque il pericolo di una invasione è concreto.


mercoledì 18 maggio 2016

Basta coi populismi: Roundup è buono e fa’ bene

Basta coi populismi: Roundup è buono e fa’ bene

Maurizio Blondet 

 18 maggio 2016


Chi oserà dire che non avvengono più miracoli? Ne ha appena fatto uno la globalizzazione: il diserbante glisofato, prima indicato come probabile cancerogeno, non lo è più. Lo hanno stabilito, unite, l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e le Nazioni Unite, attraverso la sua organizzazione per l’agricoltura e l’alimentazione, la FAO.

Queste due entità globali, insonni nel perseguire il bene dell’umanità, hanno unito le loro immense forze. Hanno costituito un comitato scientifico congiunto, Joint Meeting on Pesticides Residues (JMPR) che ha scoperto “improbabile il rischio cancerogeno per gli umani attraverso l’esposizione col regime alimentare”. Ciò smentisce diametralmente i lavori precedenti del Centro Internazionale per la Ricerca sul Cancro (CIRC), che nel 2015 ha classificato il glisofato come “probabile” cancerogeno. Ma questo CIRC dipende solo dall’OMS. Unendo le forze con la FAO, gli esperti hanno visto la luce. E niente paura: gli studi del CIRC, dichiara il JMPR, sono “differenti ma complementari” al suo. Infatti: “Il CIRC passa in rivista gli studi pubblicati”, ma “non valuta i rischi incorsi dalle popolazioni associate con una esposizione al rischio”. Invece il nuovo ente lo valuta, eccome.

E fa’ l’esempio che tutti ci convince: l’esposizione agli ultravioletti. Classificati come cancerogeni, mentre l’esposizione della popolazione generale al Sole non presenta un rischio cancerogeno. Personalmente, noi cadiamo in ginocchio: ci vuole infatti la fede per essere conquistati da un tale comparazione. La fede vera, non in Dio (che non esiste) ma nelle forze della globalizzazione.

Celiachia: incidenza in rapporto al glisofato

In Argentina, il paese massimo coltivatore di soia geneticamente modificata – ossia modificata soltanto ed apposta per resistere al glisofato di Monsanto – una organizzazione chiamata “Rete dei medici delle località irrorate” (Physicians Network of Sprayed Towns) registra i dati dell’incidenza di cancro. Il coordinatore, il pediatra Medardo Ávila-Vázquez, docente all’università nazionale di Córdoba, nel febbraio 2015 ha segnalato che la mortalità per cancro in quelle zone è del 30%, contro il 20% della media nazionale. E l’aumento dei decessi si registra dal 2000, in relazione diretta con ”l’espansione dell’uso di glisofato e di sostanze agrochimiche massicciamente applicate nelle aree”.. Gli agricoltori di tutto il continente americano infatti non si limitano più a usare il glisofato per incenerire le erbacce nelle fasi iniziali della crescita; lo irrorano anche, e in grande abbondanza, pochi giorni prima del raccolto, perché facilita il raccolto meccanico in quanto brucia i fusti della soia. L’uso come defoliante…

http://csglobe.com/30000-doctors-in-argentina-demand-a-ban-on-glyphosate/Morti per crisi renale e glisofato


Come si sa, diversi paesi europei vietano l’uso del glisofato, in quanto lo sospettano non solo di effetto cancerogeno, ma di avere una parte in una quantità di problemi sanitari, affezioni renali, difetti neonatali, celiachia, per non parlare dell’ecatombe delle api, impollinatrici insostituibili.


Ma invece – miracolo nel miracolo – il nuovo studio OMS/FAO dà ragione alla Autorità Europea per la Sicurezza Alimentare (EFSA) che sostiene l’innocuità del Roundup. Immediatamente il CDU, il partito di Angela Merkel, ha preteso l’adozione del glisofato: una soluzione che “tenga conto degli interessi dell’agricoltura”, ha detto Peter Tauber, segretario generale del partito. Il quale ha anche minacciato il SPD, il partito socialdemocratico con cui governa in Grossekoalition, e che ha nel governo la ministra dell’ambiente Barbara Hendricks, contrarissima – a non strumentalizzare elettoralmente il tema del diserbante, perché questo lo farebbe scadere nel “populismo”. Alla fine, il SPD ha accettato di registrare il Roundup come innocuo. In settimana il Comitato permanente europeo deciderà sulla questione: sicuramente, come suggerirà la GrosseKoalition germanica, sarà convinto della innocuità di Roundup. Il populismo è stato un’altra volta sconfitto.


Il “populismo” preoccupa sempre più i poteri transnazionali. Il Financial Times segnala in un commento che il pericolo populista è molto aumentato dall’affermazione di leader “populisti” che sono “uomini forti”: ci mancavano Putin, Victor Orban, Erdogan, l’uomo forte austriaco; adesso ecco che anche Trump viene a turbare il ben oleato rapporto di amicizia fra il business e le “democrazie” (il business chiama “democrazie” i regimi che lui mette al potere). Come mai le democrazie perdono il favore della popolazione?, si domanda angosciato il giornale della City. Come mai i governi democratici perdono voti elezione dopo elezione?
Vai a sapere. Forse perché Putin ha bandito da tempo l’uso di glisofato sul suo territorio, ed ora ha vietato l’importazione di granaglie OGM dagli Stati Uniti, perché contaminate non solo da glisofato, ma da altri infestanti, come la ruggine cubica del mais. Impenitente populista, nemico della democrazia e dei nostri valori occidentali.
Al contrario, l’Organizzazione Mondiale di Sanità è la più alta espressione dei nostri valori: con sede a Ginevra, è stata creata per vegliare sulla salute dell’intero genere umano. Nel 2009 infatti diede l’allarme al mondo intero: sta infuriando uno nuova pandemia: l’influenza suina! Dichiarò anzi lo stato di pandemia: dizione giuridica che, in base alle norme internazionali, obbligò tutti gli Stati a comprare vaccini e farmaci che prevenivano l’insorgere della malattia negli adulti e nei bambini sani. Farmaci di cui nessuno aveva prima sentito parlare. Ma che – che fortuna, la Roche aveva appena inventato chiamandolo Tamiflu, e la GlaxoSmithKline aveva giustappunto scoperto nei suoi laboratori, chiamandola Relenza.

Lo stato italiano spese, se ben ricordo, 250 milioni in questi miracolosi farmaci preventivi; il Regno Unito, 424 milioni di sterline; gli Usa 1, 3 miliardi di dollari dei contribuenti per accumulare la scorta strategica dei medicinali.
Solo a cose fatte un gruppo medico indipendente dallo strano nome, “Collaborazione Cochrane”, appurò che i due farmaci erano inefficaci, e che l’OMS aveva modificato la definizione giuridica di “pandemia” per farci entrare a viva forza l’influenza suina.



Dosi comprate e dosi inutilizzate

Vero è che nessuno ha pagato all’OMS per questa truffa, che ha reso miliardi di profitti indebiti a Roche e SmithKline; ma la reputazione scientifica del benefico ente ne è rimasta per qualche tempo oscurata. Anche perché si scoprì che tra i massimi finanziatori dell’OMS c’era Bill Gates, il filantropo, che staccava assegni di 220 milioni per finanziare disinteressate ricerche de tipo: sterilizzazione dei maschi per mezzo di ultrasuoni. Ora, passati sette anni, la dimenticanza generale ne deve avere ristabilito la autorità sicché l’OMS unito alla FAO, alla UE e alla Merkel, sono tornati alla carica: il Roundup non è “probabilmente” cancerogeno; dunque si introduca.

Monsanto avrà speso un occhio? Il dio della globalizzazione , cui dobbiamo tali miracoli, si chiama Mammona.


► Potrebbe interessare anche: