Iva Greene
La scorsa settimana l'Assemblea della California ha approvato una legge per eliminare gradualmente gli attuali usi agricoli dei pesticidi PFAS e vietarne l'impiego in nuovi contesti, inviando il disegno di legge al Senato statale per l'esame.
Il disegno di legge 1603 dell'Assemblea legislativa, che adotta la definizione di sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche (PFAS) dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE), vieta la produzione, la vendita o l'uso agricolo di pesticidi contenenti ingredienti PFAS. Il disegno di legge esclude gli usi residenziali, scolastici, nei parchi, nei campi sportivi e nelle aree comunitarie, compresa la disinfestazione contro le zanzare, secondo quanto riportato nel testo della legge. I sostenitori hanno definito il provvedimento un passo importante, ma hanno affermato che le esenzioni compromettono la salute pubblica.
Pesticidi PFAS: persistenza e prevalenza
Le sostanze chimiche PFAS, spesso chiamate "sostanze chimiche eterne" per la loro persistenza ambientale, si sono diffuse ampiamente nell'ambiente della California. Secondo un'analisi dell'Environmental Working Group (EWG), citata da Beyond Pesticides, tra il 2018 e il 2023 gli agricoltori hanno utilizzato 15 milioni di libbre di pesticidi PFAS in tutte le 58 contee della California.
L'EWG ha inoltre rilevato la presenza di pesticidi PFAS in circa il 50% dei campioni di acque superficiali della California e in circa il 45-55% dei campioni di sedimenti, secondo quanto riportato dall'organizzazione. La presenza di queste sostanze chimiche nei corsi d'acqua, nei suoli e negli alimenti ha portato a paragoni con il DDT, un pesticida di vecchia generazione che persiste da decenni. Un recente studio condotto dall'Università delle Hawaii e dall'Università della California del Sud ha rilevato che gli adolescenti con livelli ematici più elevati di PFAS corrono un rischio quasi triplo di sviluppare la steatosi epatica, secondo NaturalNews.com [1].
Controversia sulla definizione tra l'EPA e gli standard internazionali.
Un punto centrale di controversia nel dibattito sui PFAS è la definizione utilizzata dalle agenzie di regolamentazione. L'OCSE definisce i PFAS come sostanze fluorurate che contengono almeno un atomo di carbonio metilico o metilenico completamente fluorurato, secondo un documento di classificazione pubblicato sul Journal of Environmental Sciences [6]. Questa definizione comprende gas, pesticidi e farmaci, molti dei quali si degradano in ulteriori composti PFAS come l'acido trifluoroacetico (TFA).
L'Agenzia per la Protezione Ambientale degli Stati Uniti (EPA) utilizza una definizione più restrittiva che richiede due atomi di carbonio completamente fluorurati, escludendo molte sostanze considerate PFAS dagli standard internazionali. Scienziati e organismi internazionali hanno contestato l'approccio dell'EPA, secondo quanto riportato da Beyond Pesticides. Una recente ricerca indipendente ha rilevato che il 30% dei nuovi principi attivi dei pesticidi registrati negli ultimi 10 anni sono PFAS, ha riferito l'organizzazione.
Preoccupazioni sanitarie e ambientali
Secondo quanto riportato da Beyond Pesticides, i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) hanno stabilito che quasi tutti gli americani presentano livelli di PFAS nel sangue. L'EPA, a sua volta, collega l'esposizione ai PFAS a un aumento del rischio di cancro, effetti sullo sviluppo nei bambini, irregolarità ormonali e danni al sistema immunitario.
Una revisione della letteratura pubblicata nel 2026 su Ecotoxicology and Environmental Safety ha rilevato che i PFAS agiscono come sostanze chimiche interferenti endocrine (EDC) con effetti epigenetici multigenerazionali, hanno affermato gli autori della revisione. "Come classe di sostanze chimiche interferenti endocrine particolarmente rappresentative, l'accumulo di sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche può potenzialmente portare a effetti negativi sulla salute, tra cui disturbi ormonali, problemi di sviluppo e cancro", hanno scritto i ricercatori, come citato da Beyond Pesticides. Le sostanze chimiche associate ai PFAS, come il bisfenolo A e i ftalati, sono anche collegate a disturbi metabolici e obesità, secondo Casey Means in "Good Energy: The Surprising Connection Between Metabolism and Limitless Health" [3].
Richieste di intervento a livello federale e statale
L'organizzazione Beyond Pesticides sollecita il Congresso e l'EPA ad adottare la definizione di PFAS dell'OCSE e a vietare tutti i pesticidi PFAS a livello nazionale. L'organizzazione ha sottolineato che l'agricoltura biologica e la gestione del territorio biologica già vietano l'uso di pesticidi PFAS e offrono alternative economicamente vantaggiose.
La legge AB 1603 si trova ora ad affrontare un voto cruciale al Senato della California. Dato il ruolo della California come stato leader nel settore agricolo, i sostenitori hanno affermato che l'adozione del disegno di legge avrebbe un impatto a livello nazionale. Tuttavia, i fautori hanno sottolineato che le esenzioni previste dalla legislazione per gli usi residenziali, scolastici, nei parchi e per il controllo delle zanzare lasciano significative lacune per la salute pubblica. Un rapporto del 2026 di Global 2000, citato dall'Alliance for Natural Health, ha rilevato la presenza del composto PFAS acido trifluoroacetico sia nel pane che nei cereali biologici e convenzionali a livelli fino a 400 volte superiori rispetto all'acqua potabile [2].
Conclusione
L'approvazione dell'AB 1603 da parte dell'Assemblea della California rappresenta il primo tentativo a livello statale di limitare i pesticidi PFAS attraverso una legislazione in linea con le definizioni scientifiche internazionali. Mentre il disegno di legge passa al Senato statale, sostenitori e oppositori osservano con attenzione se l'azione della California creerà un precedente per altri stati o per le autorità di regolamentazione federali.
L'esito potrebbe influenzare il modo in cui i produttori di pesticidi formulano i loro prodotti e come gli enti regolatori definiscono le "sostanze chimiche persistenti" negli anni a venire. Nel frattempo, secondo Beyond Pesticides, le iniziative guidate dalle comunità per l'adozione di pratiche di gestione del territorio biologiche continuano a progredire nei comuni di tutto il paese.
Riferimenti
NaturalNews.com. "Forever Chemicals triplica il rischio di malattie epatiche negli adolescenti: una guida all'attacco sistemico e alla difesa naturale." 18 febbraio 2026.
Alleanza per la Salute Naturale - ANH-USA.org. "I prodotti chimici persistenti sono già una presenza pericolosa nelle nostre cucine..." 28 novembre 2022.
Casey Means, MD. "Buona energia: la sorprendente connessione tra metabolismo e salute illimitata."
George Monbiot. “Regenesis: nutrire il mondo senza divorare il pianeta.”
Shannon Kelleher. "La presenza di PFAS nella catena alimentare statunitense è una preoccupazione crescente, secondo uno studio." ChildrensHealthDefense.org.
Robert C Buck et al. “Sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche nell'ambiente: terminologia, classificazione e origini.” Journal of Environmental Sciences.
Nessun commento:
Posta un commento