 |
| I sistemi d'arma laser ad alta energia Iron Beam sono esposti al Security Equipment International presso il London Excel il 10 settembre 2025 a Londra, Inghilterra. Foto di John Keeble/Getty Images. |
di Ryan Grim e Murtaza Hussain,
Il laser Iron Beam e il sistema missilistico antibalistico Arrow sono considerati esempi dell'ingegno militare israeliano. Tuttavia, sono stati in gran parte sviluppati e finanziati dagli Stati Uniti .
Quando Israele ha schierato per la prima volta il suo sistema laser Iron Beam lo scorso dicembre, l'annuncio da parte delle principali aziende israeliane della difesa, Rafael ed Elbit Systems, è stato accolto con entusiasmo da tutto il mondo. Il futuristico sistema laser, progettato per abbattere droni e razzi, è stato celebrato come una dimostrazione della sofisticatezza tecnologica dell'industria bellica israeliana.
Il Ministero della Difesa israeliano ha descritto Iron Beam come "il primo sistema di intercettazione laser sviluppato internamente da Israele", presentandosi al contempo come pioniere nella difesa missilistica. Il sistema antimissile balistico Arrow, un altro esempio chiave della presunta ingegneria interna israeliana, è stato ampiamente utilizzato per difendersi dagli attacchi missilistici iraniani durante due recenti guerre.
Questa presunta ingegnosità è al centro di un dibattito che sta agitando Washington questo mese, mentre il Congresso riprende a discutere se creare un nuovo ufficio al Pentagono per coordinare la ricerca, i test e la produzione industriale militare tra Stati Uniti e Israele, conferendo una struttura istituzionale a una relazione già profondamente intrecciata di fatto. La legge, nota come Sezione 219, è stata inclusa nel National Defense Authorization Act approvato dalla Camera, ma è ancora oggetto di contestazione al Senato. I sostenitori del disegno di legge sostengono che un maggiore coordinamento con Israele non dovrebbe essere visto come una concessione o un costo per gli Stati Uniti, ma piuttosto come un vantaggio per le capacità militari statunitensi, poiché gli Stati Uniti traggono maggiori benefici dalla partnership rispetto a Israele. I progetti Arrow e Iron Beam vengono regolarmente citati come casi studio di tale innovazione.
Ma la vera storia di come queste armi sono state sviluppate è ben diversa. Infatti, entrambi i sistemi d'arma sono stati sviluppati e finanziati dagli Stati Uniti prima di essere ceduti a Israele tramite leggi del Congresso, secondo documenti governativi e interviste con figure chiave coinvolte nel loro sviluppo, nonostante gli avvertimenti delle agenzie di intelligence statunitensi secondo cui il trasferimento della tecnologia a Israele equivaleva di fatto a consegnarla ad avversari degli Stati Uniti come Cina e Russia.
Questo schema è da tempo motivo di preoccupazione all'interno della comunità dell'intelligence e tra alcuni membri del Pentagono, ma i mandati sono arrivati direttamente dal Congresso.
David Pyne, che all'inizio degli anni 2000 lavorava come civile nell'ufficio del Pentagono che supervisionava lo sviluppo del programma Arrow 2, ha affermato di essere ancora infastidito dal fatto che, nonostante l'impegno profuso dai militari americani e il pagamento delle spese da parte dei contribuenti statunitensi, gli Stati Uniti non abbiano potuto beneficiare appieno del sistema. "Non hanno contribuito con un centesimo al programma, ma la cosa che mi ha fatto infuriare all'epoca, e ovviamente anche in seguito, è che non abbiano voluto condividere il prodotto finale", ha dichiarato Pyne in riferimento alla partecipazione israeliana al programma.
Israele ha effettivamente investito denaro nel programma, che in genere viene descritto come suddiviso quasi equamente tra Stati Uniti e Israele. Gli Stati Uniti hanno contribuito direttamente con oltre 4 miliardi di dollari , mentre la quota israeliana è stata finanziata in gran parte con fondi militari esteri forniti dagli Stati Uniti .
Pyne si sentì frustrato per il controllo che Israele manteneva sulla tecnologia. "Non ci permettevano di utilizzare la tecnologia che avevamo sviluppato insieme a loro, interamente a spese dei contribuenti statunitensi", ha affermato Pyne.
La Israel Aerospace Industries (IAI) divenne il principale contraente per la produzione dell'Arrow 2, sebbene gli Stati Uniti mantenessero il diritto di veto sulla sua vendita, esercitandolo in un'occasione nel caso dell'India . Nel 2002, Boeing stipulò un accordo con IAI per la produzione di componenti, e gli Stati Uniti sono stati in grado di sfruttare parte della tecnologia.
Veterano ed ex collaboratore di alto livello per la sicurezza nazionale del senatore Mike Lee dello Utah, Pyne attualmente ricopre la carica di vicedirettore esecutivo della Task Force statunitense per la sicurezza nazionale e interna. Quando lavorava come civile per il Dipartimento della Difesa, Pyne si recò a Tel Aviv per cercare di raggiungere un accordo in cui gli Stati Uniti potessero beneficiare della ricerca che stavano conducendo e finanziando, ma fu ripetutamente respinto, ha affermato, firmando infine un accordo sbilanciato nel giugno 2001. "Mi piacerebbe dire che si trattava di un caso eccezionale, ma credo che fosse la prassi standard per tutti i sistemi di difesa missilistica che abbiamo sviluppato congiuntamente con Israele", ha dichiarato. "Era semplicemente ciò che eravamo disposti ad accettare". Mentre le dichiarazioni pubbliche di Stati Uniti e Israele enfatizzavano la natura congiunta del programma, ha affermato, in realtà gli Stati Uniti hanno investito il lavoro e il denaro, mentre Israele e le aziende israeliane ne hanno tratto beneficio.
Un ex collaboratore del Pentagono che ha lavorato al progetto Iron Beam, parlando a condizione di anonimato data la delicatezza del programma, ha dichiarato a Drop Site che già nei primi anni 2000 il programma era controverso all'interno del Joint Technology Office. Il Congresso aveva imposto la condivisione dei dettagli del programma con gli israeliani, ma la comunità dell'intelligence si era rifiutata di autorizzare tali trasferimenti di conoscenze, avvertendo che Israele avrebbe immediatamente rivenduto la tecnologia alla Cina.
Un rapporto della Defense Intelligence Agency (DIA) del 1999 avvalora le affermazioni dell'appaltatore. Il rapporto è stato ripreso dal Washington Times in un articolo intitolato "Israele sospettato di trasferire dati sulle armi laser statunitensi alla Cina". La DIA ha scoperto che Rafael aveva ottenuto tecnologia americana riservata da TRW Inc., l'appaltatore della difesa statunitense che gestiva il progetto THEL, nel 1996, il che ha portato TRW a interrompere ulteriori trasferimenti. Israele ha risposto con una tenace campagna di pressione sul Dipartimento di Stato e sui subappaltatori dell'azienda, cercando di riavviare i trasferimenti di tecnologia. La DIA ha anche trovato prove che Israele trasferiva regolarmente la tecnologia alla Cina e nascondeva l'accordo agli Stati Uniti. TRW è stata acquistata da Northrop Grumman nel 2002.
Secondo quanto riferito dall'appaltatore, gli analisti dell'intelligence portavano persino brochure di marketing dell'industria della difesa israeliana alle riunioni, per dimostrare in modo sfacciato la propria disponibilità a vendere tecnologia americana segreta alla Cina. "Avevamo un'enorme quantità di informazioni di intelligence che giustificavano la mancata condivisione dei dati con Israele, ma eravamo sotto pressione da parte del Congresso per trovare una soluzione e trasferire la proprietà intellettuale a Israele", ha affermato l'appaltatore. "Indipendentemente dalla quantità di prove prodotte dalla comunità dell'intelligence, la risposta che ricevevamo dai vertici del Dipartimento della Difesa era che si trattava di un mandato del Congresso, quindi dovevamo attuare il programma".
Il laser Iron Beam e il sistema missilistico antibalistico Arrow sono considerati esempi dell'ingegno militare israeliano. Tuttavia, sono stati in gran parte sviluppati e finanziati dagli Stati Uniti .
Quando Israele ha schierato per la prima volta il suo sistema laser Iron Beam lo scorso dicembre, l'annuncio da parte delle principali aziende israeliane della difesa, Rafael ed Elbit Systems, è stato accolto con entusiasmo da tutto il mondo. Il futuristico sistema laser, progettato per abbattere droni e razzi, è stato celebrato come una dimostrazione della sofisticatezza tecnologica dell'industria bellica israeliana.
Il Ministero della Difesa israeliano ha descritto Iron Beam come "il primo sistema di intercettazione laser sviluppato internamente da Israele", presentandosi al contempo come pioniere nella difesa missilistica. Il sistema antimissile balistico Arrow, un altro esempio chiave della presunta ingegneria interna israeliana, è stato ampiamente utilizzato per difendersi dagli attacchi missilistici iraniani durante due recenti guerre.
Questa presunta ingegnosità è al centro di un dibattito che sta agitando Washington questo mese, mentre il Congresso riprende a discutere se creare un nuovo ufficio al Pentagono per coordinare la ricerca, i test e la produzione industriale militare tra Stati Uniti e Israele, conferendo una struttura istituzionale a una relazione già profondamente intrecciata di fatto. La legge, nota come Sezione 219, è stata inclusa nel National Defense Authorization Act approvato dalla Camera, ma è ancora oggetto di contestazione al Senato. I sostenitori del disegno di legge sostengono che un maggiore coordinamento con Israele non dovrebbe essere visto come una concessione o un costo per gli Stati Uniti, ma piuttosto come un vantaggio per le capacità militari statunitensi, poiché gli Stati Uniti traggono maggiori benefici dalla partnership rispetto a Israele. I progetti Arrow e Iron Beam vengono regolarmente citati come casi studio di tale innovazione.
Ma la vera storia di come queste armi sono state sviluppate è ben diversa. Infatti, entrambi i sistemi d'arma sono stati sviluppati e finanziati dagli Stati Uniti prima di essere ceduti a Israele tramite leggi del Congresso, secondo documenti governativi e interviste con figure chiave coinvolte nel loro sviluppo, nonostante gli avvertimenti delle agenzie di intelligence statunitensi secondo cui il trasferimento della tecnologia a Israele equivaleva di fatto a consegnarla ad avversari degli Stati Uniti come Cina e Russia.
Questo schema è da tempo motivo di preoccupazione all'interno della comunità dell'intelligence e tra alcuni membri del Pentagono, ma i mandati sono arrivati direttamente dal Congresso.
David Pyne, che all'inizio degli anni 2000 lavorava come civile nell'ufficio del Pentagono che supervisionava lo sviluppo del programma Arrow 2, ha affermato di essere ancora infastidito dal fatto che, nonostante l'impegno profuso dai militari americani e il pagamento delle spese da parte dei contribuenti statunitensi, gli Stati Uniti non abbiano potuto beneficiare appieno del sistema. "Non hanno contribuito con un centesimo al programma, ma la cosa che mi ha fatto infuriare all'epoca, e ovviamente anche in seguito, è che non abbiano voluto condividere il prodotto finale", ha dichiarato Pyne in riferimento alla partecipazione israeliana al programma.
Israele ha effettivamente investito denaro nel programma, che in genere viene descritto come suddiviso quasi equamente tra Stati Uniti e Israele. Gli Stati Uniti hanno contribuito direttamente con oltre 4 miliardi di dollari , mentre la quota israeliana è stata finanziata in gran parte con fondi militari esteri forniti dagli Stati Uniti .
Pyne si sentì frustrato per il controllo che Israele manteneva sulla tecnologia. "Non ci permettevano di utilizzare la tecnologia che avevamo sviluppato insieme a loro, interamente a spese dei contribuenti statunitensi", ha affermato Pyne.
La Israel Aerospace Industries (IAI) divenne il principale contraente per la produzione dell'Arrow 2, sebbene gli Stati Uniti mantenessero il diritto di veto sulla sua vendita, esercitandolo in un'occasione nel caso dell'India . Nel 2002, Boeing stipulò un accordo con IAI per la produzione di componenti, e gli Stati Uniti sono stati in grado di sfruttare parte della tecnologia.
Veterano ed ex collaboratore di alto livello per la sicurezza nazionale del senatore Mike Lee dello Utah, Pyne attualmente ricopre la carica di vicedirettore esecutivo della Task Force statunitense per la sicurezza nazionale e interna. Quando lavorava come civile per il Dipartimento della Difesa, Pyne si recò a Tel Aviv per cercare di raggiungere un accordo in cui gli Stati Uniti potessero beneficiare della ricerca che stavano conducendo e finanziando, ma fu ripetutamente respinto, ha affermato, firmando infine un accordo sbilanciato nel giugno 2001. "Mi piacerebbe dire che si trattava di un caso eccezionale, ma credo che fosse la prassi standard per tutti i sistemi di difesa missilistica che abbiamo sviluppato congiuntamente con Israele", ha dichiarato. "Era semplicemente ciò che eravamo disposti ad accettare". Mentre le dichiarazioni pubbliche di Stati Uniti e Israele enfatizzavano la natura congiunta del programma, ha affermato, in realtà gli Stati Uniti hanno investito il lavoro e il denaro, mentre Israele e le aziende israeliane ne hanno tratto beneficio.
Un ex collaboratore del Pentagono che ha lavorato al progetto Iron Beam, parlando a condizione di anonimato data la delicatezza del programma, ha dichiarato a Drop Site che già nei primi anni 2000 il programma era controverso all'interno del Joint Technology Office. Il Congresso aveva imposto la condivisione dei dettagli del programma con gli israeliani, ma la comunità dell'intelligence si era rifiutata di autorizzare tali trasferimenti di conoscenze, avvertendo che Israele avrebbe immediatamente rivenduto la tecnologia alla Cina.
Un rapporto della Defense Intelligence Agency (DIA) del 1999 avvalora le affermazioni dell'appaltatore. Il rapporto è stato ripreso dal Washington Times in un articolo intitolato "Israele sospettato di trasferire dati sulle armi laser statunitensi alla Cina". La DIA ha scoperto che Rafael aveva ottenuto tecnologia americana riservata da TRW Inc., l'appaltatore della difesa statunitense che gestiva il progetto THEL, nel 1996, il che ha portato TRW a interrompere ulteriori trasferimenti. Israele ha risposto con una tenace campagna di pressione sul Dipartimento di Stato e sui subappaltatori dell'azienda, cercando di riavviare i trasferimenti di tecnologia. La DIA ha anche trovato prove che Israele trasferiva regolarmente la tecnologia alla Cina e nascondeva l'accordo agli Stati Uniti. TRW è stata acquistata da Northrop Grumman nel 2002.
Secondo quanto riferito dall'appaltatore, gli analisti dell'intelligence portavano persino brochure di marketing dell'industria della difesa israeliana alle riunioni, per dimostrare in modo sfacciato la propria disponibilità a vendere tecnologia americana segreta alla Cina. "Avevamo un'enorme quantità di informazioni di intelligence che giustificavano la mancata condivisione dei dati con Israele, ma eravamo sotto pressione da parte del Congresso per trovare una soluzione e trasferire la proprietà intellettuale a Israele", ha affermato l'appaltatore. "Indipendentemente dalla quantità di prove prodotte dalla comunità dell'intelligence, la risposta che ricevevamo dai vertici del Dipartimento della Difesa era che si trattava di un mandato del Congresso, quindi dovevamo attuare il programma".
 |
| Arma laser Iron Beam. Foto: Ministero della Difesa israeliano/ Wikimedia Commons . |
Nel febbraio del 1996, presso il poligono missilistico di White Sands, nel Nuovo Messico, l'esercito statunitense riuscì per la prima volta a distruggere una testata nucleare in volo utilizzando un laser. Il programma, denominato Nautilus, era ufficialmente una collaborazione congiunta tra Stati Uniti e Israele, ma, come confermato in seguito da un rapporto del Government Accountability Office, l'esercito statunitense "svolse le principali funzioni di gestione del programma", mentre il "Ministero della Difesa israeliano fornì il supporto".
Due mesi dopo, il presidente Bill Clinton incontrò il primo ministro Shimon Peres e concordò di avviare una collaborazione più stretta per la produzione di un laser tattico ad alta energia (THEL), con il supporto di fondi e ricerche statunitensi, con l'obiettivo di realizzare un'arma difensiva in grado di abbattere i razzi di Hezbollah al confine con il Libano.
A quel punto il programma operava in base a un memorandum d'intesa, firmato nel 1996, che ne definiva i termini. I lobbisti che lavoravano per conto di Israele entrarono in azione. Tra il 1997 e il 2001, il produttore di armi israeliano Rafael e il Ministero della Difesa israeliano spesero più di 4,4 milioni di dollari in attività di lobbying presso il Congresso e la Casa Bianca sui programmi di armamento, secondo quanto emerge dalle registrazioni degli agenti stranieri.
Nel 1999, utilizzando l'NDAA (National Defense Authorization Act), la stessa legge che i legislatori stanno attualmente usando per integrare ulteriormente le due forze armate, il Congresso incaricò il Segretario alla Difesa di elaborare un piano generale per i laser ad alta energia e di definire le necessità di finanziamento. L'NDAA dell'anno successivo ordinò l'attuazione di tale programma, allineandolo all'accordo che lo legava a Israele, e designò un alto funzionario civile per supervisionarlo. Alla fine degli anni '90, gli Stati Uniti avevano speso più di 100 milioni di dollari per il programma. Nel 2004 e nel 2005, il Congresso stanziò rispettivamente 17 milioni e 8 milioni di dollari per il programma.
Una legge del 2024 ha stanziato 1,2 miliardi di dollari a Israele per potenziare il suo programma laser, e il presidente Joe Biden ha visitato il Paese per celebrare la partnership. "Abbiamo riaffermato l'incrollabile impegno degli Stati Uniti per la sicurezza di Israele, compresa la collaborazione con Israele sui sistemi di difesa più all'avanguardia al mondo, incluso il supporto statunitense all'Iron Dome e al nuovo sistema laser israeliano chiamato Iron Beam", ha dichiarato . Sotto la presidenza Obama, gli Stati Uniti hanno firmato un memorandum d'intesa che impegnava 38 miliardi di dollari in dieci anni a sostegno delle forze armate israeliane.
Il laser riuscì ad abbattere più di due dozzine di razzi Katyusha durante i test, ma i costi stavano lievitando – oltre 300 milioni di dollari all'epoca – e le sostanze chimiche utilizzate per produrre il laser erano altamente tossiche e corrosive. Il Joint Technology Office aveva anche condotto ricerche sui laser a stato stazionario, meno tossici e meno corrosivi per le apparecchiature, ma non si erano registrati progressi sufficienti. Pertanto, nel 2005, il progetto THEL fu cancellato.
Nel 2007, Ehud Barak, tornato alla carica di ministro della Difesa israeliano, si adoperò per rilanciare il programma laser, che Northrop Grumman stava portando avanti con il nome di "Skyguard", ma la maggior parte degli investimenti e delle risorse per la difesa missilistica erano ancora destinate agli intercettori cinetici come l'Iron Dome.
Nel frattempo, la ricerca sul programma laser a stato solido che sarebbe poi diventato Iron Beam continuò, finanziato quasi esclusivamente dagli Stati Uniti. Nel 2019, il deputato democratico Ted Lieu presentò l'HR 1795, lo United States-Israel Directed Energy Cooperation Act. Fu promulgato l'anno successivo come parte dell'NDAA, incaricando il Dipartimento della Difesa di condurre ricerche sui laser con Israele, citando THEL come precedente storico. "THEL è diventato Iron Beam", ha affermato l'appaltatore.
In un discorso tenuto al Senato nel novembre 2023, in seguito agli attentati del 7 ottobre, la senatrice Deb Fischer (repubblicana del Nebraska) esortò i suoi colleghi della Commissione per gli stanziamenti del Senato a finanziare i sistemi di difesa missilistica israeliani, chiedendo il rifornimento di Iron Dome e David's Sling e "investimenti nello sviluppo del sistema Iron Beam", nell'ambito di un'iniziativa volta a ottenere 1,2 miliardi di dollari di finanziamento per il sistema. Il Congresso approvò infine i finanziamenti nell'ambito di un supplemento di bilancio per la sicurezza nazionale dell'aprile 2024, che stanziò un totale di 5,2 miliardi di dollari per la difesa missilistica israeliana, inclusi gli 1,2 miliardi di dollari richiesti specificamente per Iron Beam.
Dai registri federali non emerge con chiarezza quale tipo di attività di lobbying fosse in corso. Dopo il 2001, Rafael ha smesso di registrarsi come agente straniero e ha iniziato a utilizzare il database per la divulgazione delle attività di lobbying, creato per le società americane o straniere che agiscono indipendentemente da un governo straniero, come la British Petroleum. Tuttavia, Rafael è una società interamente di proprietà dello Stato israeliano. Non registrandosi come agente straniero, gran parte delle sue attività rimangono occulte.
Rafael ha ricevuto la maggior parte del merito pubblico per l'innovazione laser e detiene la proprietà intellettuale, sebbene gran parte dello sviluppo e del finanziamento siano stati a carico dei contribuenti americani. Rafael non ha risposto alle richieste di commento per questo articolo.
Un'analisi dei documenti pubblici indica anche un possibile sostegno al progetto da parte di ricercatori di diverse università americane, tra cui la Cornell University. La Cornell, ad esempio, ha ricevuto una sovvenzione di 100.000 dollari dal Ministero della Difesa israeliano (MOD) – fondi che probabilmente provenivano dal Dipartimento della Difesa statunitense – nello stesso periodo, per fornire supporto alla ricerca e contribuire al miglioramento della tecnologia laser a fibra. Questo è stato uno dei numerosi e importanti contributi finanziari che il MOD ha elargito ai ricercatori della Cornell. Le sovvenzioni sono state menzionate in un comunicato del 2020 da parte del braccio di ricerca del ministero, la Direzione per la Ricerca e lo Sviluppo della Difesa (DDRD), che ha riconosciuto un decennio di lavoro svolto da DDRD, Rafael, Elbit Systems e istituzioni accademiche non specificate che hanno contribuito al progetto.
Seguendo una serie di articoli pubblicati da ricercatori di università americane, è possibile ricostruire le scoperte graduali che hanno portato alla realizzazione di Iron Beam.
Prendiamo ad esempio Anatoly Parahovnik, ricercatore presso Rafael Systems. Parahovnik è diventato assistente di ricerca all'Università della Florida Centrale nell'autunno del 2017 proprio per aiutare Rafael a colmare le lacune ingegneristiche, secondo quanto riportato sul suo profilo LinkedIn e nelle sue pubblicazioni accademiche. Parahovnik stava lavorando a un problema centrale legato alla tecnologia laser: come gestire il calore estremo che essa genera. Secondo il suo curriculum su LinkedIn, "Dopo aver introdotto con successo nuove tecnologie provenienti dal mondo accademico presso Rafael Advanced Defense Systems, [Parahovnik è stato] selezionato per conseguire un dottorato di ricerca al fine di colmare una lacuna che l'azienda stava riscontrando nei metodi di raffreddamento a liquido per i componenti elettronici".
Secondo un'e-mail dell'estate 2017 fornita a Drop Site, la posizione presso l'università era finanziata dal Ministero della Difesa. "Sto assumendo un ragazzo di RAFAEL e voglio assicurarmi che riceva il supporto necessario per almeno diversi semestri", scrisse il suo mentore Yoav Peles al Ministero della Difesa, una richiesta che fu rapidamente approvata. L'e-mail è stata ottenuta nell'ambito di un'indagine condotta dalla ricercatrice pacifista Mila Halgren per Responsible Statecraft .
 |
| Un'e-mail del 2017 inviata da Tal Yehoshua del Ministero della Difesa israeliano a Yoav Peles dell'Università della Florida Centrale, in cui approvava una richiesta di finanziamento per la ricerca. |
La tesi di dottorato di Parahovnik del 2022 chiarisce che il lavoro che stava svolgendo era direttamente utile a Rafael:
La modalità di termalizzazione adiabatica su scala microscopica in condizioni terrestri può essere utilizzata per gestire carichi termici ad alta frequenza, come radar, sistemi laser e una serie di applicazioni ad alta frequenza. La natura del trasferimento di calore pertinente all'effetto pistone nei flussi di convezione forzata è poco compresa, ma se correttamente svelata, ha un grande potenziale per rivoluzionare numerose tecnologie critiche che dipendono da un trasporto termico efficace.Un importante articolo di ricerca del 2020, scritto in collaborazione con Peles e il suo mentore alla UCF, riporta che il lavoro è stato "finanziato principalmente dall'Office of Naval Research" e dal Ministero della Difesa israeliano. "Gli autori desiderano ringraziare la Cornell NanoScale Science & Technology Facility (CNF) per il supporto del personale, l'aiuto e l'utilizzo delle strutture per la fabbricazione dei microdispositivi", prosegue l'articolo. Il documento è stato pubblicato su Physical Review Applied con il titolo "Subcooled Flow Boiling of Carbon Dioxide Near the Critical Point Inside a Microchannel". Un altro articolo, presentato nello stesso anno alla Intersociety Conference on Thermal and Thermomechanical Phenomena in Electronic Systems del 2020, include un ringraziamento simile. Un articolo del 2021 pubblicato sull'International Journal of Heat and Mass Transfer riportava la stessa informazione sui finanziamenti.
Un altro ricercatore del programma Rafael, Tomer Rokita, è venuto all'Università del Michigan per un anno di ricerca sull'ipersonica. Il coinvolgimento delle università statunitensi nel programma riflette un fenomeno più ampio che vede Israele avvalersi del supporto di ricercatori d'élite americani per far progredire i suoi programmi di difesa. Le istituzioni e le aziende americane producono le scoperte più innovative, finanziate dai contribuenti statunitensi – a volte tramite il Ministero della Difesa israeliano – eppure sono le aziende israeliane a rivendicare la proprietà intellettuale e a trarre profitto dalla vendita delle nuove tecnologie.
 |
| Il 9 maggio 2014, a Rishon LeZion, Israele, la Consigliera per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, Susan Rice, tiene un discorso alla stampa di fronte al sistema missilistico israeliano "Arrow II" presso la base aerea di Palmachim. Foto di Ilia Yefimovich/Getty Images. |
Il programma Arrow ebbe inizio alla fine degli anni '80 nell'ambito dell'Iniziativa di Difesa Strategica dell'amministrazione Reagan, con l'impegno degli Stati Uniti a finanziare lo sviluppo di un intercettore israeliano in grado di distruggere missili balistici. Secondo il Government Accountability Office (GAO), entro il 1993 il governo statunitense aveva già stanziato circa 390 milioni di dollari per Arrow e i suoi esperimenti successivi. Il GAO avvertì all'epoca che Washington rischiava di essere coinvolta nel finanziamento di gran parte dell'intero sistema, compresi missili, lanciatori e radar, senza averne valutato autonomamente i costi complessivi o le alternative.
Tale supporto è proseguito con l'evoluzione di Arrow da intercettore sperimentale a sistema operativo multilivello dotato di capacità nuove e più avanzate. Arrow 2 è progettato per intercettare missili balistici all'interno o in prossimità dell'atmosfera, mentre Arrow 3 li prende di mira a distanze e altitudini maggiori, al di fuori dell'atmosfera.
Dai registri degli stanziamenti del Congresso risulta che gli Stati Uniti avevano fornito poco più di 4 miliardi di dollari per il programma Arrow entro l'anno fiscale 2021. I successivi stanziamenti per Arrow 2 e Arrow 3 portano il totale pubblico cumulativo a circa 5 miliardi di dollari.
Il finanziamento statunitense rimane parte integrante dell'attuale programma di appalti per il sistema Arrow. Il documento di giustificazione degli appalti della Missile Defense Agency per l'anno fiscale 2026 riporta 609 milioni di dollari di finanziamenti per gli appalti degli anni precedenti relativi ai componenti di Arrow 3, seguiti da 80 milioni di dollari nell'anno fiscale 2024, 50 milioni di dollari nel 2025 e una richiesta di 100 milioni di dollari per il 2026.
La tecnologia Iron Beam è stata nel frattempo acclamata come soluzione ai problemi creati dai moderni sistemi di difesa missilistica, dove sono necessarie munizioni intercettrici costose e di difficile produzione per abbattere missili e droni più economici che possono essere lanciati in gran numero. Israele ha pubblicizzato il suo impiego di Iron Beam durante la recente guerra in Libano, presentandolo come un esempio dell'ingegno militare del paese, nonostante le sue origini in decenni di assistenza militare statunitense.
Ma anche in questo caso, questo sistema, creato con l'enorme aiuto finanziario degli Stati Uniti e altre forme di sostegno, non è una panacea per i problemi che Israele affronta nelle sue guerre.
Il laser direzionale non funziona efficacemente in tutte le condizioni meteorologiche e richiede all'operatore di mantenere un aggancio costante su un bersaglio in movimento per un periodo di tempo prolungato. Di conseguenza, è più probabile che il sistema risolva il complesso problema matematico dell'intercettazione missilistica, piuttosto che rappresentare un ulteriore palliativo per le scorte di intercettori statunitensi e israeliani in diminuzione.
A prescindere dalle carenze del sistema, è probabile che vengano sviluppati altri progetti congiunti di questo tipo con il sostegno dei contribuenti statunitensi, poiché il Congresso cerca modi per difendersi da droni e missili sempre più economici, rispondendo al contempo alle pressioni delle lobby israeliane a Washington per unire i settori della difesa del paese in un modo che le future amministrazioni troveranno difficile da annullare, che piaccia o meno all'opinione pubblica americana.
Fonte: https://www.dropsitenews.com
Nessun commento:
Posta un commento