Di Robert J. Burrowes
Questo articolo incisivo, a cura di Robert J. Burrowes, ricercatore associato del CRG, è stato pubblicato per la prima volta nel luglio 2025.
Intorno al 20 settembre 2001, appena dieci giorni dopo la distruzione delle Torri Gemelle dell’11 settembre, il generale dell’esercito americano Wesley Clark, da poco in pensione, si trovava al Pentagono per degli incontri con il Segretario Rumsfeld e il Vice Segretario Wolfowitz, quando fu aggredito da un altro generale che in passato aveva comandato.
Questo generale informò il generale Clark che gli Stati Uniti avrebbero attaccato sette paesi in cinque anni.
Qualche settimana dopo, un incontro simile tra gli stessi ufficiali portò il generale Clark a visionare in via confidenziale un promemoria dell’ufficio del Segretario della Difesa risalente a quello stesso giorno.
Consegnando il promemoria a Clark, l’ufficiale ha riferito
“Questo è un promemoria che descrive come elimineremo 7 paesi in 5 anni, iniziando dall’Iraq, poi Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e, per finire, Iran.” Guarda “I piani degli Stati Uniti per il Medio Oriente” .
Video: Piani per il Medio Oriente. Il generale dell’esercito statunitense Wesley Clark
Video: Questa versione del video di Hamza, datata 24 febbraio 2016, differisce dalla versione iniziale pubblicata da Democracy Now. Documenta i 7 paesi.
Come la storia ormai documenta, con la notevole eccezione dell’ultimo paese di questa lista – l’Iran – ognuno di questi paesi (insieme all’Afghanistan e alla Palestina) è stato distrutto, in misura maggiore o minore, dalla violenza militare inflitta dagli Stati Uniti, spesso insieme alla NATO e/o ad altri alleati, e/o a Israele. Inutile dire che non vi è stata alcuna responsabilità per queste gravi violazioni del diritto internazionale.
Perché gli Stati Uniti volevano “eliminare 7 paesi”?
Perché gli Stati Uniti (e Israele) vogliono ancora “eliminare” l’Iran?
Comprendere il conflitto
Nell’affrontare un conflitto a questo livello, è fondamentale comprendere la “configurazione del conflitto” come passo preliminare per poter affrontare gli elementi chiave dello stesso. Tale comprensione richiederà ricerca, ascolto delle parti coinvolte che sono accessibili e apertura mentale nei confronti di fonti terze.
Dopotutto, se non si comprende il conflitto – le parti primarie e secondarie coinvolte ( che potrebbero includere anche parti “invisibili” che alimentano i conflitti nell’ombra ), le questioni chiave e secondarie in gioco, l’importanza (intellettuale, comportamentale e materiale) di ciascuna di queste questioni per le diverse parti in conflitto, nonché il motivo per cui queste questioni sono importanti – non è realmente possibile raggiungere una soluzione autentica del conflitto (una soluzione in cui ciascuna parte sia soddisfatta del risultato e che questo duri nel tempo).
Esiste però una dimensione più profonda del conflitto che viene regolarmente trascurata: il “profilo emotivo” delle parti coinvolte. Nella sua accezione più estrema, questo include la sanità mentale, o meno, delle parti in conflitto, comprese quelle che operano dietro le quinte. Per una spiegazione che evidenzia l’importanza cruciale delle emozioni nel conflitto, si veda “Amore negato: la psicologia del materialismo, della violenza e della guerra” .
Sottolineo la componente emotiva del conflitto non solo perché è centrale, ma anche perché permette di comprendere meglio che, se una o più parti in conflitto sono emotivamente danneggiate in un modo o nell’altro (o addirittura affette da disturbi mentali), la risoluzione del conflitto potrebbe richiedere processi più complessi di quelli normalmente impiegati.
Conflitti in Asia occidentale
Vorrei quindi iniziare ad analizzare il conflitto scoppiato di recente con l’attacco di Israele all’Iran il 13 giugno 2025 – vedi “Israele attacca l’Iran” – seguito dall’attacco statunitense agli impianti nucleari iraniani il 22 giugno – vedi “Trump: abbiamo “annientato” il programma nucleare iraniano e ora “la pace” – e dal successivo accordo di cessate il fuoco. Vedi “L’Iran conferma il cessate il fuoco con Israele” .
Prima di procedere, desidero sottolineare che questo conflitto presenta molti più elementi di quanti possano essere analizzati in questo singolo articolo.
E per sottolineare che sia l’attacco israeliano all’Iran sia quello statunitense all’Iran sono stati illegali secondo il diritto internazionale.
Ma, come già accaduto con i precedenti attacchi militari contro paesi dell’Asia occidentale e del Nord Africa nel XXI secolo , quando è stato violato il diritto internazionale, non ci sono state conseguenze legali significative per queste trasgressioni. Né ce ne saranno in futuro.
Non c’è alcun mistero sul perché ciò accada, anche se molti analisti che studiano questi conflitti, un numero significativo di persone “comuni” e persino alcuni leader nazionali credono che sia inevitabile. Per comprenderne il motivo, è sufficiente capire come funziona il mondo. Senza questa comprensione, si diffonderanno facilmente innumerevoli illusioni, alimentate dai media governativi e aziendali, all’interno delle comunità interessate. E un’enorme quantità di energie verrà sprecata in iniziative legate al conflitto che non porteranno a nulla.
Quindi, come funziona il mondo?
Come ho spiegato più volte in precedenza, tutte le principali strutture e processi politici ed economici sono stati creati dall’élite globale nel corso dei secoli, utilizzando la sua vasta rete di partner, facciate, agenti e dipendenti, compresi coloro che sono profondamente radicati in quello che molti definiscono il “Deep State”: il personale chiave dei servizi segreti, della burocrazia, dell’esercito, della tecnologia e delle lobby che permangono nei paesi indipendentemente dal governo (eletto o meno) in carica e dal ciclo elettorale. In particolare, un grande controllo viene esercitato attraverso il sistema bancario che opera a livello internazionale e all’interno di ciascun paese. Potete leggere un resoconto di ciò in “ Analisi storica dell’élite globale: saccheggiare l’economia mondiale fino a quando non avrete più nulla”.
Le figure centrali di questa élite globale sono i membri della famiglia Rothschild, che operano al centro di questa élite dalla fine del XVIII secolo ed esercitano un controllo sbalorditivo su molti aspetti chiave dell’economia globale, a cominciare da banche, energia, armi, miniere, infrastrutture (comprese le ferrovie), media e biotecnologie.
La loro ricchezza stimata supera i 100 trilioni di dollari, eclissando le “fortune” detenute da quegli “individui facoltosi” – come Bill Gates, Jeff Bezos ed Elon Musk – presentati in modo fuorviante come i “più ricchi” dai media mainstream. Vedi Big Oil & Their Bankers in the Persian Gulf, pp. 487-8.
Fin dall’inizio del loro regno, i Rothschild hanno acquisito una vasta rete globale di beni che generano reddito investendo, con saggezza e spesso illegalità, in una varietà e un numero fenomenali di imprese, solitamente lasciando un altro nome ben visibile su ogni bene appena acquisito, compresi quelli acquisiti o parzialmente acquisiti per salvare un’azienda dal fallimento. In questo modo, la loro proprietà e il loro controllo rimangono celati, cosicché, ad esempio, altre famiglie di spicco note per la loro eccessiva ricchezza, come i Morgan e i Rockefeller, sono in realtà delle facciate per i Rothschild, pur non essendo ampiamente riconosciute come tali.
Vedi Storia nascosta: Le origini segrete della prima guerra mondiale p. 222. e
La mafia globale unica: i molteplici legami della Fondazione Rockefeller con il sionismo e il neo-imperialismo militare-industriale-finanziario . p. 5.
Come già accennato, due settori in cui i Rothschild dominano sono quello bancario e quello dell’industria bellica .
È ampiamente documentato che i Rothschild abbiano contribuito a finanziare entrambe le parti nella maggior parte delle guerre sin dalle guerre napoleoniche all’inizio del XIX secolo . In queste circostanze, i Rothschild traggono profitto dalla vendita di armi alla maggior parte, se non a tutte, le parti coinvolte in ogni guerra, nonché dai prestiti per l’acquisto di armi e dai prestiti per la ricostruzione postbellica. Anche in questo caso, è possibile trovare un resoconto dettagliato nel libro “ Analisi storica dell’élite globale: saccheggiare l’economia mondiale fino a ridurla a nulla”.
Immagine: Ferguson interviene all’Alliance for Responsible Citizenship, Londra, 2023 (CC0)
Come ha osservato Niall Ferguson , biografo ufficiale dei Rothschild, alla fine del XIX secolo gli investimenti diretti dei Rothschild nelle principali “aziende di armamenti” (oggi meglio note come società produttrici di armi) e nelle industrie correlate erano considerevoli. Ferguson ha candidamente affermato: “Se l’imperialismo di fine Ottocento aveva il suo ‘complesso militare-industriale’, i Rothschild ne facevano indubbiamente parte”. (Vedi The House of Rothschild – Volume 2 – The World’s Banker, 1849-1998 , p. 579).
Oltre a ciò, naturalmente, l’efficace controllo esercitato dai Rothschild su istituzioni globali chiave – tra cui la City di Londra, la Banca dei Regolamenti Internazionali, la Banca d’Inghilterra e la Federal Reserve statunitense – e su molti settori strategici, per non parlare della maggior parte dei governi nazionali, conferiva già prima della Seconda Guerra Mondiale un enorme potere di rimodellare l’ordine mondiale a proprio piacimento. Si pensi agli Stati Uniti.
Nella sua indagine eccezionalmente dettagliata su tre importanti eventi storici del XX secolo – la Rivoluzione bolscevica, l’ascesa di Franklin D. Roosevelt e l’ascesa di Hitler – il professor Antony Sutton ha identificato la sede del potere politico negli Stati Uniti non in ciò che la Costituzione americana autorizzava, bensì nell’”establishment finanziario di New York: i banchieri privati internazionali, più specificamente le società finanziarie di JP Morgan, la Chase Manhattan Bank controllata dai Rockefeller e, in passato (prima della fusione della loro Manhattan Bank con la precedente Chase Bank), i Warburg”.
«Per gran parte del ventesimo secolo, il Sistema della Federal Reserve, in particolare la Federal Reserve Bank di New York (che è al di fuori del controllo del Congresso, non soggetta a revisione contabile e senza alcun controllo, con il potere di stampare moneta e creare credito a piacimento), ha esercitato un virtuale monopolio sulla direzione dell’economia americana. In politica estera, il Council on Foreign Relations, apparentemente un forum innocuo per accademici, uomini d’affari e politici, cela al suo interno, forse all’insaputa di molti dei suoi membri, un centro di potere che determina unilateralmente la politica estera statunitense. L’obiettivo principale di questa politica estera sommersa – e palesemente sovversiva – è l’acquisizione di mercati e potere economico (profitti, se preferite) per un piccolo gruppo di multinazionali giganti sotto il virtuale controllo di poche società di investimento bancario e famiglie dominanti.» Vedi Wall Street e l’ascesa di Hitler , pp. 125-126.
Naturalmente, il controllo dei governi nazionali e delle principali istituzioni nazionali da parte di attori potenti, seppur occulti, è una realtà di lunga data e si estende ben oltre gli Stati Uniti, come spiegato dall’eminente storico Professor Carroll Quigley nella sua opera classica pubblicata nel 1966. Si veda Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time , pp. 5-6.
«Le potenze del capitalismo finanziario avevano un altro obiettivo di vasta portata, niente di meno che creare un sistema mondiale di controllo finanziario in mani private, capace di dominare il sistema politico di ogni paese e l’economia mondiale nel suo complesso. Questo sistema doveva essere controllato in modo feudale dalle banche centrali del mondo, che agivano di concerto tramite accordi segreti raggiunti in frequenti riunioni e conferenze private. Il vertice del sistema doveva essere la Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea, in Svizzera, una banca privata posseduta e controllata dalle banche centrali del mondo, che a loro volta erano società private...»
«Non bisogna pensare che i vertici delle principali banche centrali mondiali fossero di per sé delle vere e proprie potenze nella finanza globale. Non lo erano. Piuttosto, erano i tecnici e gli agenti dei banchieri d’investimento dominanti dei rispettivi paesi, che li avevano portati al potere ed erano perfettamente in grado di rovesciarli. Il potere finanziario mondiale era nelle mani di questi banchieri d’investimento (chiamati anche banchieri “internazionali” o “mercantili”) che operavano perlopiù dietro le quinte, nelle proprie banche private non costituite in società. Questi costituivano un sistema di cooperazione internazionale e di dominio nazionale più privato, più potente e più segreto di quello dei loro agenti nelle banche centrali.»
Il presente
Se facciamo un salto al presente, l’analista Paul Craig Roberts fa un’osservazione e pone una domanda fondamentale:
Pensate allo spreco di risorse e prestigio degli Stati Uniti durante il primo quarto del XXI secolo. Migliaia di miliardi di dollari spesi per distruggere Iraq, Libia, Siria e Somalia senza alcun vantaggio. Nessuno, a parte i profitti militari e di sicurezza, ha tratto beneficio da queste guerre. Non c’era alcuna minaccia terroristica. Washington non ha portato la democrazia a nessuno, solo distruzione.
«Pensate alla distruzione che Washington ha inflitto a interi Paesi senza altro scopo che l’assurda idea di Israele di una Grande Israele. Milioni di morti, persone permanentemente mutilate e sfollate, molte delle quali si sono stabilite in Europa e negli Stati Uniti, gravando sui contribuenti di questi Paesi con il loro mantenimento. CHI NE HA TRATTO BENEFICIO?» Vedi “Il piano del presidente Trump per il Medio Oriente” .
La domanda, in effetti, è: “Chi ne ha tratto vantaggio?”. Come osserva Roberts, non sono stati gli Stati Uniti né i loro cittadini. E nemmeno i cittadini di altri paesi, compresi quelli di Israele o dei paesi NATO. E certamente non sono stati i cittadini dei paesi distrutti.
È dunque evidente che è giunto il momento di spostare l’attenzione da coloro che apparentemente guidano questo conflitto – come il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump , che hanno molto da guadagnare dall’apparire come i responsabili – a coloro che lo guidano realmente. Questo può essere fatto semplicemente chiedendosi: “Netanyahu e Trump hanno tratto un beneficio personale dall’attacco congiunto israelo-americano all’Iran?”.
Nel caso di Netanyahu, e nonostante la sua ben documentata corruzione, egli è stato per decenni un fedele servitore dell’élite sionista, agendo regolarmente per attuare il loro programma in tutto il Medio Oriente. E i fedeli servitori, scelti per il loro ruolo, vengono difesi, a prescindere dai loro difetti.
Immagine: Miriam Adelson al vertice annuale sulla leadership della Republican Jewish Coalition del 2023 presso il Venetian Convention & Expo Center di Las Vegas, Nevada. (Fonte: Gage Skidmore / CC BY-SA 2.0)
 |
E che dire di Trump? Anche lui è solo una marionetta nelle mani di qualcuno?
Nell’aprile del 1990, Trump fece una scommessa audace su Atlantic City inaugurandovi un terzo casinò: il colossale Taj Mahal... Ancor più rischioso: finanziò il progetto con 675 milioni di dollari in obbligazioni spazzatura a un tasso di interesse del 14%. Nel giro di pochi mesi, Trump si trovò in difficoltà a onorare gli ingenti pagamenti delle obbligazioni, mentre Atlantic City naufragava.
In linea con una tattica commerciale che impiegano da oltre 200 anni, tramite un agente (Wilbur Ross) i Rothschild offrirono a Trump “un accordo di bancarotta preconfezionato: Trump avrebbe ceduto il 50% della sua quota nel Taj Mahal, ma avrebbe ottenuto condizioni di debito migliori e avrebbe mantenuto il controllo”. Di conseguenza, “Donald tornò in affari: alla fine concluse accordi simili anche per le sue altre proprietà in difficoltà”. Vedi “Getting Donald Out Of Debt: The 25-Year-Old Ties That Bind Trump and Wilbur Ross” .
Come per tutti gli accordi con i Rothschild, Trump continua a ripagare il suo “debito eterno”. Oggi, uno dei modi in cui lo fa è quello di usare il potere della sua posizione presidenziale per servire i loro scopi divergenti, come parte del pagamento. Così, ad esempio, mentre ingannava la leadership iraniana facendo credere di essere in trattativa, le prove successive dimostrano che Trump stava finalizzando i piani per attaccare i tre siti nucleari iraniani – e provocare eventi che avrebbero portato a un cambio di regime – attraverso un’intensa campagna di bombardamenti. Vedi “L’agenda nascosta dietro l’attacco di Trump all’Iran” .
Inoltre, come discusso dal professor Michel Chossudovsky e da Drago Bosnic , alcune prove suggeriscono che questo attacco sia stato una “messa in scena politica”.
Queste prove includono il fatto che sarebbero stati necessari almeno mesi per pianificare e organizzare l’attacco e, cosa ancora più importante, che i danni derivanti dal rilascio di radiazioni, se l’attacco avesse avuto pieno successo, sarebbero stati più catastrofici di quelli verificatisi in seguito ai disastri di Chernobyl e Fukushima.
Guarda “Teatro politico”: l’attacco di Trump contro l’Iran .
Ciò suggerisce che il vero movente fosse, in effetti, il cambio di regime. Quale sarebbe stato dunque il vantaggio di provocare un cambio di regime in Iran?
Come già accennato, qualsiasi riflessione sulla storia dei Rothschild deve portare alla consapevolezza che essi scatenano guerre per rimodellare l’ordine mondiale laddove necessario e per assumere il controllo delle risorse, in qualunque forma esse si presentino. E la loro eredità di acquisizione del controllo di tali risorse – incluse risorse minerarie come petrolio e gas, oro, diamanti, rubini… a seconda del contesto – è ben documentata.
Pertanto, così come la guerra per espellere i palestinesi da Gaza, tra le altre opportunità, aprirà ai Rothschild la possibilità di trarre enormi profitti sfruttando le gigantesche risorse di gas naturale sottomarine del Leviatano nel Mar Mediterraneo al largo della costa di Gaza – si veda “La geopolitica della follia delle élite, parte 2: Creare Eretz Yisrael per rimodellare l’ordine mondiale” – un cambio di regime in Iran aprirebbe la possibilità per i Rothschild di ristabilire il loro ruolo chiave nella proprietà e nello sfruttamento del petrolio e del gas in Iran, ruolo che persero in seguito alla rivoluzione iraniana del 1979, quando i beni di tutte le compagnie petrolifere straniere operanti in Iran furono confiscati. Si veda “La nazionalizzazione del petrolio in Iran: un trionfo sull’imperialismo occidentale” .
Ciò aprirebbe anche la possibilità che l’Iran ceda parte o il controllo totale della Banca Centrale iraniana, che non è membro della Banca dei Regolamenti Internazionali controllata dai Rothschild .
Chi dunque trae vantaggio da questa guerra (vista la lunga lista di persone che non ne traggono alcun beneficio)? Come è accaduto negli ultimi 200 anni, certamente i Rothschild (e altre famiglie dell’élite). E così anche i loro agenti, a cominciare, in questo caso, da Netanyahu e Trump.
Ed è per questo che questa guerra non è finita e potrebbe degenerare in un conflitto nucleare. Diversi commentatori, tra cui Mike Whitney e Scott Ritter , lo hanno sottolineato.
Vedere:
‘Ecco la prova che Israele ha perso la guerra (e i segnali che il conflitto sta per riprendere)’ e
Bibi chiederà a Trump di lanciare un attacco nucleare contro l’Iran? Ritter risponde “Sì” .
Resistere alla guerra
Per oltre 100 anni, milioni di persone hanno aderito a gruppi pacifisti di vario genere. E per oltre 100 anni, alcuni membri di alcuni di questi gruppi si sono impegnati in una serie di attività per dimostrare la loro opposizione alla guerra, sia come istituzione che in un contesto specifico.
Tuttavia, il movimento pacifista si è dimostrato singolarmente inefficace nel suo impatto nel porre fine alla guerra come istituzione. Non possiede un’analisi esaustiva dell’istituzione bellica (né un’analisi esaustiva della violenza, di cui la guerra è solo un sottoinsieme) né, nemmeno nei limiti delle sue varie analisi circoscritte (come le critiche femministe e socialiste), una strategia complessiva per porre fine alla guerra. Per una critica più approfondita del movimento pacifista e una spiegazione di ciò che è necessario per porre fine alla guerra, si veda “Rage Against the War Machine: What Rage?” . Se si desidera comprendere l’origine della violenza che genera una vasta gamma di risultati, inclusa la guerra, si vedano “Why Violence?” e “Fearless Psychology and Fearful Psychology: Principles and Practice” .
Allo stesso modo, il movimento pacifista non ha una critica condivisa di alcuna guerra specifica che sia minimamente adeguata e non ha una strategia per porre fine a nessuna guerra in particolare, comprese quelle in Medio Oriente, dove al momento se ne combattono diverse, alcune “calde”, altre “fredde”.
Pertanto, in assenza di una comprensione accurata della configurazione di qualsiasi guerra, inclusa questa, non è possibile risolvere il conflitto che ne è alla base. E gli sforzi per porvi fine saranno indirizzati verso azioni strategicamente inutili, come manifestazioni di protesta o dichiarazioni pubbliche dirette contro agenti delle élite, in questo caso governi o organizzazioni internazionali, comprese le Nazioni Unite. Si vedano “Giornate internazionali di azione contro la guerra all’Iran” e “Appello urgente all’azione in merito all’aggressione militare illegale del regime israeliano contro l’Iran” .
In ogni caso, ovviamente, nessuno Stato o gruppo di Stati, né le loro organizzazioni internazionali, possono o vogliono tentare di ritenere responsabili i Rothschild e le altre famiglie dell’élite. Queste famiglie operano al di fuori dello stato di diritto e al di fuori di qualsiasi tipo di limitazione.
Pertanto, se vogliamo avere qualche possibilità di porre fine a questa guerra o alla guerra stessa, noi che ci identifichiamo come “persone comuni” dobbiamo affrontare direttamente questi attori dell’élite e i loro agenti.
E possiamo farlo efficacemente se affrontiamo la sfida con una solida strategia. Puoi consultare un elenco di obiettivi strategici per porre fine alle guerre scorrendo questa pagina fino alla sezione “Obiettivi strategici appropriati in una lotta non violenta per porre fine alla guerra” e accedere ai dettagli rimanenti di una strategia completa per raggiungere tale obiettivo in altre sezioni di questo sito web.
Il potere di porre fine a questa guerra e a tutte le guerre è nelle nostre mani. Lo useremo?
*
Clicca sul pulsante Condividi qui sotto per inviare questo articolo via email o inoltrarlo. Seguici su Instagram e X e iscriviti al nostro canale Telegram . Sentiti libero di ripubblicare gli articoli di Global Research citando la fonte.
Robert J. Burrowes ha dedicato la sua vita alla comprensione e alla lotta contro la violenza umana. Dal 1966 ha condotto approfondite ricerche per comprendere le ragioni della violenza umana ed è un attivista nonviolento dal 1981. È autore del libro “Why Violence?” (Perché la violenza?). Il suo indirizzo email è flametree@riseup.net e il suo sito web è disponibile qui .
È un collaboratore abituale di Global Research.
Fonte dell’immagine in evidenza
Nessun commento:
Posta un commento