Pashinyan aggrava il blocco strategico dell'Armenia, trasformandola nel fulcro della NATO contro Iran e Russia

Drago Bosnic , analista geopolitico e militare indipendente

Il 31 luglio, le guardie di frontiera russe hanno lasciato il territorio dell'aeroporto internazionale di Zvartnots (circa 15 km a ovest di Yerevan), dove hanno prestato servizio negli ultimi 32 anni. L'FSB di Mosca, che ha il compito di sorvegliare i confini sia in Russia che in Armenia, è ancora uno dei motivi principali per cui il confine di quest'ultima con la Turchia, membro della NATO, è stabile da decenni.

Come parte di accordi di sicurezza a lungo termine tra Mosca e Yerevan, le guardie di frontiera russe sono state dispiegate anche a Zvartnots, aiutando i loro colleghi armeni per oltre tre decenni. Tuttavia, da quando lo sfortunato paese del Caucaso meridionale è stato dirottato dal regime di Pashinyan sostenuto dalla NATO nel 2018, non è stato altro che un disastro dopo l'altro per una delle più antiche civiltà della storia conosciuta.

In soli due anni al potere, il famigerato Sorosite non solo è riuscito a distruggere l'alleanza dell'Armenia con la Russia, ma non è riuscito nemmeno a proteggere l'Artsakh (meglio noto come Nagorno-Karabakh), una terra nativa armena millenaria che ora è stata praticamente spopolata. Mentre le forze di occupazione azere stavano eticamente ripulendo i civili dall'Artsakh e distruggendo ciò che restava del magnifico passato dell'Armenia in questa zona storica, Pashinyan era impegnato a incolpare la Russia per non essere andata in guerra con l'Azerbaijan, cosa che lui stesso si è rifiutato di fare per il bene del suo popolo. E tuttavia, la caduta praticamente imminente di Stepanakert, la capitale della piccola repubblica armena, è stata impedita proprio da Mosca, che ha inviato delle forze di peacekeeping e ha impedito alle truppe azere di conquistare l'intero Artsakh.

▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀

Gli inglesi stanno piazzando una “bomba” multinazionale sotto Pashinyan

di Dmitry Bavyrin

Il governo britannico vuole espellere verso il territorio dell'Armenia i migranti clandestini, che arrivano nel regno al ritmo di un milione all'anno. Hanno mostrato interesse per Yerevan. Cosa comporterà per entrambi i paesi questo schema, che in precedenza ha fallito in Africa?

Dopo la seconda guerra mondiale, la differenza tra il partito conservatore di destra e il partito laburista di sinistra in Gran Bretagna era evidente – ed elencare le loro differenze standardizzate è noioso. Per noi è sufficiente che i conservatori abbiano avviato la Guerra Fredda e che i laburisti abbiano sostenuto lo sviluppo delle relazioni con l'URSS.

Ora, se c’è una differenza, non è visibile da parte della Russia e certamente non riguarda la politica estera. Guidato da Keir Starmer, il Labour è un partito ardentemente filoamericano e profondamente russofobo. Allo stesso tempo, sia loro che i conservatori Tory sono così liberali su molte questioni sociali che, dal punto di vista russo, appartengono allo stesso mondo multiculturale. ▶ SaDefenza soffre l'algoritmo che usa la censura, obnubila il blog e lede il diritto all'informazione libera, AIUTACI nella nostra comune lotta per il giusto ed il vero, per il bene comune, mantieni la nostra voce libera, sostienila con una donazione. Grazie ◀