PUTIN FRUSTRA i SOGNI di NETANYAHU - la RUSSIA CONTINUA a SUPPORTARE TOTALMENTE IRAN e SIRIA

PUTIN FRUSTRA i SOGNI di NETANYAHU - la RUSSIA CONTINUA a SUPPORTARE TOTALMENTE IRAN e SIRIA

Joaquin Flores 

Sa Defenza 

Il vice ministro degli Esteri Sergei Ryabkov parla di ripercussioni, dissipando numerose voci e gettando via molte "speculazioni" sul ruolo della Russia in Siria, per quanto riguarda Iran e Israele.


Dopo i difficili colloqui di oggi in un incontro tra le delegazioni russa e statunitense per discutere della Siria, a Ginevra, in Svizzera, le dichiarazioni di Ryabkov rispecchiano quelle del ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov e della portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova. Le loro precedenti dichiarazioni riflettono l'attuale politica ufficiale della Russia su Iran e Siria. Le dichiarazioni di oggi chiariscono qualsiasi osservazione vaga fatta nei mesi passati.


I funzionari israeliani devono ancora commentare, ma ci saranno senza dubbio grandi risonanze per la dichiarazione di oggi, che chiariscono qualsiasi dubbio errato diffuso, anche sui media alternativi e nelle sfere analitiche filo-russe. Tuttavia, la diffusione di queste importanti " idee errate " è stata fondamentale nella guerra delle informazioni e solo analisti di alto livello con collegamenti a Mosca hanno compreso la natura del discorso sulla guerra delle informazioni in cui erano coinvolti. In questo senso, questi giornalisti e analisti erano coinvolti in un aspetto importante della strategia russa, nel contesto di 4° Generation Warfare, in termini di lavoro nella creazione di un simulacro di iper-realtà.


Nel pezzo di FRN due settimane fa, è stato delineato il crollo strategico di Israele, si spiega come la creazione da parte della Russia di una serie di (8) avamposti smilitarizzati a protezione della Siria e degli alleati iraniani dagli attacchi israeliani e dai finanziamenti dei gruppi terroristici islamici che invadono la Siria con il aiuto dello stato sionista.





Putin ha efficacemente inseguito Netanyahu , lo stratagemma brillantemente coordinato ha effettivamente lasciato Netanyahu e lo stato sionista disarmati diplomaticamente. In una classica manovra da " Game of Thrones ", Putin ha complottato contro Netanyahu mentre i due camminavano "fianco a fianco" per onorare il Giorno della Vittoria a Mosca, proprio nella Piazza Rossa.


In effetti, le dichiarazioni di Ryabkov oggi chiariscono che la Russia rispetta la presenza dell'Iran in Siria, che ha descritto essere legale. Ciò che dà ulteriore credito alla visione avanzata dalla FRN, sono numerosi i rapporti secondo cui gli Stati Uniti facevano pressione su Mosca per il ruolo di Teheran nel paese arabo. Quindi, qualsiasi dichiarazione precedente meno chiara fatta da Mosca che ha dato credito alla teoria che potrebbe essere coinvolta nel "bilanciare" gli interessi di Israele contro l'Iran, è stata una parte aggiuntiva di questo simulacro generato, in cui le azioni sul campo sono state interpretate in modi diversi , da vari attori.




Chiarendo la posizione della Russia oggi, Ryabkov ha confermato che l'Iran è intervenuto  in Siria , legalmente,  su richiesta ufficiale del governo siriano per aiutare il paese a combattere il terrorismo. Anche l'agenzia di stampa Tass ha riportato questi commenti venerdì. Ryabkov ha detto:

"Trattiamo con grande rispetto i passi dell'Iran nel fornire sicurezza e azioni, alla Siria su invito del governo legittimo di questo paese, [...] Abbiamo molte incongruenze con gli americani in quest'area, [...] Gli approcci sono direttamente opposti in alcuni casi, ma anche qui, è importante, che vi sono motivi per continuare il dialogo sulla Siria. [...] Sochi e Astana non possono sostituire Ginevra; questi sono luoghi indipendenti, e tutte queste strade si completano a vicenda. Presumiamo che Tehran abbia punti di vista simili al riguardo. [...] Nel prossimo futuro si terranno nuovi contatti, anche sulla piattaforma di Ginevra, che consideriamo una componente importante di un lavoro più esteso "

Ryabkov ha ribadito che la Russia ha avuto molti disaccordi con gli Stati Uniti su questioni riguardanti la Siria, aggiungendo che Mosca era comunque pronta a negoziare con Washington la situazione nel paese.


Ma l'ostinazione degli Stati Uniti, per ironia della sorte ha spinto gli interessi israeliani nel Congresso degli Stati Uniti, ha portato la Russia a porre fine alla farsa che non fosse interessata a spingere l'Iran a rilassarsi nel suo ruolo sovrano nella guerra anglo - islamico-sionista in Siria.


Il funzionario russo ha detto che la Russia non ha intenzione di minare i colloqui, diretti dall'ONU , sulla Siria a Ginevra, sottolineando che le discussioni diplomatiche a Sochi e Astana dovevano essere considerate come un complemento dei colloqui di Ginevra - una posizione che ha detto è stata condivisa tra Mosca e Teheran. Ryabkov ha ribadito che la Russia continuerà a lavorare con l'Iran sulla Siria nel formato di Astana.


L'Iran è andato in Siria con una discreta capacità militare da quando il conflitto è scoppiato nel paese nel 2011. Questo è un modo diverso di dire che le unità di combattimento iraniane stanno combattendo in Siria, ma hanno ruoli specifici, sia nella formazione che nella ricognizione, nella guida delle Unità siriane e attraverso lo schieramento di unità da combattimento di forze speciali. FRn ricorda ai lettori che la Russia ha aderito alla guerra alla fine del 2015. I due paesi sono intervenuti in Siria su richiesta ufficiale del governo siriano.


Washington,  è andato oltre il suo ruolo nel finanziare i mercenari, ha invaso la Siria nel 2014 anche se ripetute critiche sono state fatte da Damasco, al più alto livello della diplomazia e alle Nazioni Unite, si tratta di un crimine di guerra. Di conseguenza, numerosi reati contro l'umanità sono stati fatti dal regime di Washington. Israele e Washington sono stati critici nei confronti del ruolo iraniano e russo nel paese, e questa è la cornice per comprendere la grande manovra che Putin che è stata in grado di giocare su Netanyahu.


La Russia ha ribadito che sarà pronta a discutere il ritiro delle forze straniere dalla Siria quando gli Stati Uniti inizieranno a ritirare fuori [dai confini siriani] le proprie forze armate. L'unico ostacolo alla vittoria finale in questo conflitto contro gli invasori salafiti sostenuti dagli Stati Uniti e da Israele è che gli Stati Uniti armano e assistono l'ISIS . Qualsiasi  mappa e teatro di guerra che si riferisce alle basi dell'ISIS sono o all'interno o si trovano adiacenti a quelle aree occupate illegalmente dalle forze armate statunitensi in Siria e, prima ancora, in Iraq.


Affermano che questa è anche la visione ufficiale della Russia , la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova ha detto oggi che Washington stava mantenendo una presenza militare "illegale" in Siria.


Rispondendo a una domanda dell'agenzia ufficiale iraniana Irna in merito alla pressione degli Stati Uniti per il ritiro dell'Iran dalla Siria, Zakharova ha detto:

"Gli Stati Uniti dovrebbero prima uscire  fuori [dalla Siria] con le proprie forze armate, se vogliono discutere il destino delle forze armate straniere in Siria".

Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha anche detto oggi che tutte le forze straniere che rimangono in Siria senza il consenso legale del governo siriano dovrebbero lasciare il paese.


"Tutte le forze straniere che rimangono lì senza l'invito del governo siriano devono essere ritirate", ha detto Lavrov in una conferenza stampa.





L'annuncio principale di oggi, e la serie di annunci fatti mercoledì da Lavrov e giovedì da Zakharova, che portano alla riunione di oggi a Ginevra e alla successiva dichiarazione di Ryabkov, confermano la valutazione di FRN di questi eventi.


Putin ha effettivamente sconfitto Netanyahu, e tale trama storica si è rivelata iperrealistica .

http://sadefenza.blogspot.com/2018/08/putin-frustra-i-sogni-di-netanyahu-la.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

Q _Anon decodifica il 25 agosto.

Q_Anon decodifica il 25 agosto


@ExtrovertCovert  
Sa Defenza 

Ecco alcune decodifiche di Q illustrate di recente, bozze, notizie ed eventi correlati, oltre a immagini delle ultime notizie.


#QAnon post No. 1828 decodifica ...

#Hussein #ValorieJarrett #DenisMcDonough #HRC #JohnBrennan #JamesClapper #LorettaLynch #SallyYates #BruceOhr #Steele #Strzok #Page #JamesBaker #BillPriestap #Haus #RachaelBrand #Comey #McCabe #Rosenstein #PDB #FusionGPS

ExtrovertCovert







#QAnon post No. 1646 decodifica ...

#MindControl #Wars #Hollywood #WeaponizedMedia #OpenBorders # MS13 #GeoPolitics #CorporateMedia #StockholmSyndrome #OutrageMachine #Antifa #GeorgeSoros #Sedition #DeclarationOfIndependenceQAnon Graphics decodifica il 25 agosto

ExtrovertCovert




QAnon post No. 1924 - le questioni di bilancio delle parate militari danno luogo a cancellazioni ...




Lo yacht presidenziale Honey Fitz con la sua iscrizione della campana DOVE VA UNO, ANDIAMO TUTTI




QAnon porta l'attenzione su Antifa in Post 1862

http://sadefenza.blogspot.com/2018/08/q-anon-decodifica-il-25-agosto.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

QUANDO LEONARDO SCIASCIA ANNUNCIO’ LA NASCITA DEL “CRETINO DI SINISTRA”

QUANDO LEONARDO SCIASCIA ANNUNCIO’ LA NASCITA DEL “CRETINO DI SINISTRA”

Antonio Socci 
Sa Defenza 

C’è un libro di Leonardo Sciascia, “Nero su Nero”, uscito nel 1979 e recentemente riproposto da Adelphi, che nelle sue ultime pagine contiene un annuncio clamoroso:

“Intorno al 1963 si è verificato in Italia un evento insospettabile e forse ancora, se non da pochi, sospettato. Nasceva e cominciava ad ascendere il cretino di sinistra: ma mimetizzato nel discorso intelligente, nel discorso problematico e capillare. Si credeva che i cretini nascessero soltanto a destra, e perciò l’evento non ha trovato registrazione. Tra non molto, forse, saremo costretti a celebrarne l’Epifania”.

Naturalmente è sempre stato facile (e lo è anche oggi) individuare, mettere all’indice e fustigare il cretino di destra, di centro o il cretino generico e apolitico. Ma quello di sinistra no. Tuttora si fa fatica a trovare segnalazioni delle sue gesta nelle narrazioni ufficiali del nostro tempo che sono i giornali.

Lo scrittore siciliano – pur avendo un rapporto di prossimità con la Sinistra – aveva notificato l’evento epocale della sua nascita sperando se ne seguissero le imprese, ma sapeva che sarebbe stato deluso.

Lui del resto aveva un interesse speciale per i cretini di ogni tipo. E proprio in quel libro aveva colto una svolta antropologica, lamentando il fatto che non ci sono più i cretini di una volta.

S’imponevano nuove tipologie di stupidità umana: “È ormai difficile incontrare un cretino che non sia intelligente e un intelligente che non sia cretino… e dunque una certa malinconia, un certo rimpianto tutte le volte ci assalgono che ci imbattiamo in cretini adulterati, sofisticati. Oh i bei cretini di una volta! Genuini, integrali. Come il pane di casa. Come l’olio e il vino dei contadini”.

Quello zibaldone di pensieri e di considerazioni letterarie che è “Nero su nero”, fra gustose pagine dedicate a Pirandello, Tolstoj, Tomasi di Lampedusa, Stendhal, alla Sicilia e alla Toscana, contiene, disseminati qua e là, formidabili frammenti di una “fenomenologia del cretino”.

Qualche perla. “Mark Twain diceva che ‘ogni minuto nasce un imbecille, tutto sta nel saperlo trovare’ ”; “L’imbecillità è molto più complicata dell’intelligenza”; “Dei cretini intelligentissimi. Sembra impossibile: ma ce ne sono”.

Spunti che fanno intravedere l’abbozzo di un divertente “Bouvard e Pécuchet” che lo scrittore siciliano avrebbe potuto scrivere. Ma forse a Sciascia mancò la perfida misantropia di Flaubert per mettere ferocemente in scena degli “idiots savants” e darci un affresco della generale stupidità del suo tempo.

Resta però l’intuizione dell’avvento di nuove forme di stupidità informata e colta, intuizione che sembra quasi profetica visto che oggi i media vedono tale stupidità dispiegata pienamente grazie all’avvento di Internet e dei Social. C’è del vero naturalmente. Ma siamo sicuri che proprio i media non ne siano un palcoscenico ancor più raffinato e salottiero?

In effetti Bouvard e Pécuchet sembrano precorrere i tempi dei “leoni da tastiera” ed è divertente immaginare cosa avrebbe potuto scrivere Flaubert dell’epoca di Google, ma i media non sono un teatro élitario e colto della stupidità del nostro tempo? Lasciamo ai posteri l’ardua sentenza.

Sarebbe interessante sapere cosa ne direbbe oggi Sciascia e come, lui che ne annunciò la nascita, racconterebbe l’evoluzione del “cretino di sinistra” negli anni in cui – scomparso il comunismo – imperversa nel mondo il conformismo “politically correct”.

Lo scrittore siciliano visse gli anni Sessanta e Settanta e – pur avendo un personale rapporto con la Sinistra – avvertì allora che “una nuova formidabile ondata di conformismo sta per abbattersi sul nostro paese (…) tanto più grave nella misura in cui è spontanea, non mossa dalla preoccupazione del pane quotidiano…. tra la gente di buon senso non si trova più uno disposto a dichiararsi anticomunista”. Anzi “non si trova più uno che non abbia simpatia per i comunisti, che non abbia in loro fiducia, che non speri vadano finalmente al governo e presto”.

Era un conformismo che impediva di vedere perfino l’evidenza. Sciascia ricorda quando si trovò a sostenere “che le Brigate Rosse erano rosse – e non nere come tutti i partiti del cosiddetto arco costituzionale desideravano che fossero, volevano”.

E si chiede: “Possibile che in un paese in cui tanta carta stampata quotidianamente si muove, tante analisi si fanno e tanti ingegni vi si provano… possibile che io sia stato il solo, l’unico, ad arrivare a una così semplice verità?”.

Ironizzando un giorno su un manifesto del Pci che si diceva di lotta e di governo fu aspramente ripreso da un militante che “dandomi quasi dell’ignorante” spiegò che “in Polonia, il Partito Comunista appunto lottagoverna: com’è che non me ne rendo conto? Sono rimasto talmente allibito, o forse addirittura sconvolto, che credo di non aver saputo dargli una risposta, almeno nella forma, persuasiva”.

In un altro intervento di quegli anni Sciascia notò: “Il guaio della sinistra in Italia è di aver seminato una doppia morale: una cosa è giusta se è fatta da un uomo di sinistra o da un gruppo o da un partito di sinistra; sbagliata se fatta da un uomo di destra”.

In “Nero su nero” lo scrittore torna sull’argomento e spiega: “a me, uomo di sinistra, è permesso, è lecito, è da approvare quel che non è permesso, è illecito, è riprovevole a un uomo di destra. Pericolosissimo principio, se si considera la facilità, e a volte la comodità, con cui si può essere uomo di sinistra, oggi”.

Un altro flash sull’epoca del conformismo di sinistra: “Il più bello esemplare di fascista in cui ci si possa oggi imbattere… è quello del sedicente antifascista unicamente dedito a dar del fascista a chi fascista non è”. Poi cita il caso di “una ragazza molto rivoluzionaria che ha sposato un uomo molto ricco” e che diceva di Dubček: “Era un fascista”.

Non è detto che oggi siamo tanto lontani da questo clima. Però non abbiamo più grandi voci libere come Sciascia.

.

Antonio Socci

Da “Libero”, 20 agosto 2018

http://sadefenza.blogspot.com/2018/08/quando-leonardo-sciascia-annuncio-la.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

STATI UNITI, FRANCIA, REGNO UNITO LANCIANO NUOVE MINACCE AL GOVERNO DI ASSAD

STATI UNITI, FRANCIA, REGNO UNITO LANCIANO NUOVE MINACCE AL GOVERNO DI ASSAD

SOUTH FRONT 
SA DEFENZA 

Gruppi militanti violano costantemente il regime del cessate il fuoco nella zona di de-escalation di Idlib ,  lo ha esposto il 21 agosto il Centro russo per la riconciliazione. Secondo la dichiarazione, il cessate il fuoco è stato violato in almeno 17 villaggi e insediamenti nella parte occidentale di Aleppo, nel nord Latakia e Hama settentrionale.

Il Centro ha anche detto che Hayat Tahrir al-Sham (ex Jabhat al-Nusra, il ramo siriano di al-Qaeda) sta sabotando qualsiasi dialogo pacifico tra l'opposizione e il governo e ha iniziato la preparazione per la propria offensiva sulle posizioni dell'esercito governativo a sud di Idlib.

Abu Mohammad al-Jolani, un leader di Hayat Tahrir al-Sham, ha visitato una linea di contatto dei militanti (terroristi)  e l'esercito arabo siriano (SAA) nel settentrione di Latakia. L'apparizione di al-Jolani nell'area dimostra ancora una volta che il gruppo terroristico rimane la forza più forte nella parte occupata dai militanti terroristi nelle province di Idlib, Aleppo e Latakia. In precedenza alcune delle potenze armate coinvolte nel conflitto hanno sostenuto che non vi era presenza di Hayat Tahrir al-Sham in queste aree.

Mentre l'SAA sta schierando rinforzi aggiuntivi nel nord di Hama e Latakia per prepararsi alla battaglia contro Hayat Tahrir al-Sham e altri gruppi terroristici nella Siria nordoccidentale, gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia hanno ripreso la loro campagna di propaganda per accusare il governo siriano di effettuare attacchi chimici contro i civili.

Il 21 agosto, tre paesi hanno rilasciato una dichiarazione congiunta che condanna il presunto uso di armi chimiche da parte del governo di Damasco. "Come membri permanenti del Consiglio di sicurezza, riaffermiamo la nostra comune volontà di prevenire l'uso di armi chimiche da parte del regime siriano e di ritenerle responsabili di tali usi", si legge nella dichiarazione aggiungendo che Stati Uniti, Regno Unito e Francia " risponderà in modo appropriato a qualsiasi ulteriore utilizzo di armi chimiche da parte del regime siriano "minacciando di fatto la Siria con nuovi attacchi.

Gli esperti si aspettano che appena l'operazione militare su Idlib delle SAA viene avviata, viene riesumata la solita falsa questione delle armi chimiche per essere utilizzata ancora una volta dai militanti terroristi e dai loro sostenitori per giustificare azioni militari contro le forze governative da parte di potenze straniere.

http://sadefenza.blogspot.com/2018/08/stati-uniti-francia-regno-unito.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM

INTERVISTA AL COMANDANTE DELLA NAVE DICIOTTI MASSIMO KOTHMEIR

INTERVISTA AL COMANDANTE DELLA NAVE DICIOTTI MASSIMO KOTHMEIR


Adriano Scianca
Sa Defenza 

Parla Massimo Kothmeir il comandante della barca delle polemiche: «A bordo non avevamo bambini. Non c'è emergenza sanitaria, la situazione è più che soddisfacente, i migranti mangiano, stanno bene. E non hanno la sensazione di essere sequestrati dal governo».


Una barca piena di persone, soccorsa da due mani caritatevoli: che ci fa un'opera dell'artista Francesco Piobbichi, attivista No border vicino a Potere al Popolo, sul profilo Facebook del comandante della nave Diciotti, Massimo Kothmeir? Per molti è la pistola fumante circa il legame tra Guardia costiera e attivismo delle Ong. Lo abbiamo chiesto direttamente a Kothmeir, che ci ha spiegato il senso di quel disegno. Oltre a raccontare che la situazione a bordo non è affatto quella catastrofica descritta ieri da Riccardo Magi e altri.

Comandante, ha visto la polemica sulla sua immagine di copertina su Facebook?

«In realtà si tratta di una stampa che mi è stata regalata da un sodalizio lampedusano che io non conosco neppure. Secondo me raccoglie un messaggio positivo. L'ho voluta valorizzare sul mio profilo personale, ma non ci sono altre motivazioni che riconducano a orientamenti politici. Tra l'altro ho letto che qualcuno ha anche scovato l'autore, che io però non conoscevo».

Nessun segnale politico inviato al governo, quindi?

«Lei pensa veramente che un ufficiale di marina possa scendere in polemiche con così biechi messaggi subliminali? Penso proprio di no».

È comunque la terza volta che la Diciotti si trova coinvolta in casi controversi. Alcuni dicono che vi sentite una nave di una Ong...

«Lo respingo. In realtà è stato un po' un caso. Le unità di questa classe sono due, Dattilo e Diciotti, che operano contemporaneamente o si alternano. Che le devo dire, gli ultimi tre episodi sono avvenuti quando era impiegata nave Diciotti. La nostra priorità è salvare vite umane e nel momento in cui interveniamo è perché ci sono evidenze di richieste formali di salvataggio. Che parte dell opinione pubblica creda che dietro tutto questo ci possa essere uno schema ci può stare, il mondo è bello perché è vario, io rifiuto l'architettura stessa di questo pensiero».

Sta seguendo le polemiche politiche sul caso?

«No. Mi tengo aggiornato dalle televisioni. Pensi che ho scoperto l'esatto momento in cui la gru ha imbarcato i viveri grazie al telegiornale. Mi fermo a quello. Altre analisi le lascio a chi è più competente di me».

C'è stata una controversia anche sulle circostanze del soccorso di questi migranti e sul comportamento di Malta. Ha qualcosa da chiarire in merito?

«Non posso rispondere con dettagli di tipo operativo in quanto sono in corso attività della magistratura. Le dico solo che molte delle informazioni che sono circolate sui media circa l'attività posta in essere da nave Diciotti, da nave Diciotti (ripete e scandisce bene questo punto, ndr), sono
assolutamente sbagliate».

Come vanno le cose a bordo da un punto di vista umanitario?

«Definisca “punto di vista umanitario''».

Si è parlato di criticità sanitarie, casi di scabbia...

«Innanzitutto a bordo sono presenti, sin da quando abbiamo mollato gli ormeggi, due organizzazioni: Intersos, per conto di Unicef, che sono i mediatori culturali e gli operatori umanitari, e il Cisom, che ci rifornisce un adeguatissimo profilo di sicurezza sanitaria. Le condizioni sono più che soddisfacenti, tant'è che ci è stata concessa la cosiddetta libera pratica sanitaria. Lo si è notato nel momento in cui abbiamo ammainato la bandiera gialla, che non sta a significare che c'è un'epidemia in corso, come ho sentito dire, purtroppo, ma semplicemente che prima di poter interagire con la terraferma la sanità marittima deve effettuare i suoi controlli, che come ho detto sono stati positivi e soddisfacenti».

E la situazione dei minori qual era?

«Fortunatamente non cerano bambini, come invece ho visto scritto sulle testate. I bambini che c'erano sono stati evacuati un quarto d'ora dopo averli imbarcati su questa nave nelle acque di Lampedusa e portati a terra. Peraltro in quel caso erano tutti e tre minori accompagnati dai genitori. I minori che abbiamo invece sbarcato mercoledì in tarda serata, 25 ragazzi e due ragazze, sono stati immediatamente presi in carico dall'organizzazione di assistenza a terra. Da un punto di vista della tutela sanitaria è vero che in tutti questi tipi di interventi si registrano casi di scabbia, ma a bordo i medici del Cisom somministrano specifici farmaci e pomate. La situazione è monitorata, quindi, e non desta al momento alcun tipo di preoccupazione».

È un sollievo, perché in queste ore un'operatrice dell'Ong Terre des hommes ha detto: «Abbiamo accolto 27 scheletrini, il più magro sarà stato un po' più basso di me e sarà pesato una trentina di chili, la gamba con lo stesso diametro del mio polso. Uno non riusciva a camminare perché era pieno di dolori».

«Intanto la maggior parte della popolazione ospite è di origine eritrea, quindi si tratta di persone che sono più snelle rispetto ad altre etnie. Alcuni di questi hanno sicuramente sofferto al momento del viaggio, ma dal momento in cui sono saliti a bordo abbiamo erogato un protocollo nutrizionale
approvato che prevede la somministrazione di tre o quattro pasti al giorno. Alla fine siamo arrivati al punto, per motivi organizzativi, che noi dell'equipaggio abbiamo omologato la nostra alimentazione con quella dei migranti».

Non le chiedo di esprimersi sull'inchiesta che starebbe valutando addirittura il reato di sequestro di persona...

«Cosa che non farei mai»

...Ma almeno mi può dire se, soggettivamente, i migranti hanno la sensazione di essere sequestrati?

«Le rispondo con estrema franchezza: abbiamo spiegato loro che la loro vicenda è legata anche a una situazione politica di tipo internazionale che avrebbe comportato anche una più lunga permanenza a bordo. A me hanno restituito una sensazione di totale comprensione. E fino ad oggi si sono comportati splendidamente».

Sul suo profilo Facebook si nota un like a Matteo Salvini. Ma non è che alla fine lei ha pure votato Lega?

«Il segreto sul voto è un diritto inalienabile per ogni cittadino, quindi è legittima la domanda, ma è altrettanto legittimo mantenere il dovuto riserbo in un senso o nell'altro. Io voto per la verità».

http://sadefenza.blogspot.com/2018/08/intervista-al-comandante-della-nave.html

Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli  ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM