Una relazione speciale sulla catastrofe nucleare di Fukushima

cosmicconvergence.org
tradutzioni de Sa Defenza

Poco prima del Supermoon del 18 marzo 2011, il mondo è stato testimone di una catastrofe naturale e artificiale di proporzioni epiche. Ciò che è accaduto al largo della costa di Honshu, in Giappone il 11 marzo ha alterato per sempre il pianeta e irrimediabilmente influenzato l'ambiente globale. Considerando che il terremoto e tsunami hanno dimostrato di essere veramente  eventi apocalittici il popolo Giapponese, il disastro nucleare di Fukushima si sta rivelando catastrofico per il mondo intero.

La maggior parte della comunità mondiale non è ancora a conoscenza degli effetti estremamente profondi e di vasta portata che il disastro nucleare di Fukushima ha avuto. Se le nazioni del mondo  comprendessero realmente le implicazioni della reale 'ricaduta' - passato, presente e futuro - il paradigma corrente sull'energia nucleare sarebbe sistematicamente arrestato. Per quelli di noi che  non hanno conoscenza, è un dovere per ciascuno di noi diffondere le informazioni e i dati necessari perchè si metta fine per sempre all'industria nucleare in tutto il mondo.

TEPCO foto che mostra rottami aggrovigliati all'interno della piscina del combustibile a Fukushima dopo il terremoto

C'è un accordo generale che afferma che lo stato dell'arte della produzione di energia nucleare è profondamente errata e sostanzialmente pericolosa fin dall'inizio. Questo fatto è stato reso chiaro dalle varie catastrofi e capito anche dagli addetti ai lavori e finanziatori originali di ogni centrale nucleare ancora non costruita. Ingegneri nucleari hanno comprenso  quanto era vulnerabile il design, l'ingegneria e l'architettura  fin dall'inizio di questa industria. Tuttavia, si è voluto procedere egualmente con questa sfortunata impresa,  per volere di chi?  

Pertanto, ci si pone la domanda: "Perché ad una tecnologia intrinsecamente insicura e instabile design viene attuata a livello mondiale?"

Ancora più importante, "Chi dovrebbe essere il responsabile che ha la capacità di mitigare questo continuo disastro  nucleare planetario? " E, c'è un modo pratico per risolvere  situazione? C'è la tecnologia disponibile e adatta in grado di affrontare e tamponare i danni di questa situazione in modo significativo?

Con i bisogni energetici crescenti dell'economia globale si  spingono povere nazioni come il Giappone nel settore nucleare, l'incentivo economico ha sempre ignorato il buon giudizio. Soprattutto il Giappone, vediamo come una nazione che è stata letteralmente creato per essere il manifesto dell'industria nucleare. Questo, in un luogo che è risaputo essere la regione più sismicamente più attiva del mondo!

"C'è qualcuno sano di mente in grado di credere che le centrali nucleari possono essere ideate, progettate o costruite per resistere a terremoti con 9.° Richter seguito da tsunami con onde di 15 metri? Scusate se ci offendiamo, ma di fronte ad una così letale  combinazione di ignoranza e arroganza si deve rappresentare il culmine di una fine. Soprattutto in considerazione delle conseguenze inevitabili che hanno manifestato il disastro di Fukushima, come è possibile che così pochi hanno visto questo risultato pre-ordinato e disastroso, se non per ostinata cecità "?
- Giappone: consegnato all'Armageddon nucleare

Numerosi titoli di giornale nelle scorse settimane  sono stati implacabili nello strombazzare la riluttante risposta in Giappone a questo campanello d'allarme globale. Per la prima volta da quando l'energia nucleare è stata utilizzata nella terra Nipponica, le 55 centrali nucleari sono ormai inattive. Si tratta naturalmente di una buona notizia per il popolo Giapponese. La questione che rimane ora è come fare a bonificare  tutti questi reattori nucleari vulnerabili e insicuri. In particolare, le centrali nucleari che si trovano ovunque lungo la costa giapponese è  imperativo la bonifica, una necessità esistenziale.

Giappone, centrale nucleare, ultimo reattore si spegne

Giappone, si spegne l'ultima centrale nucleare

Le forze internazionali sono responsabili di Fukushima, 
una risposta immediata, globale deve essere formulata

 Prima che il disastro nucleare di Fukushima venisse alla luce, molti ricercatori del settore  indagini hanno svelato il complotto per rifilare il nucleare sulle isole del Giappone. Le forze schierate contro i giapponesi erano così formidabili che questa sfortunata impresa potrebbe venire solo a un esito sfortunato. Proprio come l'umanità ha imparato dalla follia di lanciare bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki, Fukushima è servita come un esempio di come non si deve implementare la produzione di energia con il nucleare.

"A proposito, nessuno si è mai fermato a considerare le conseguenze ovvie  di vasta portata di costruire i 55 reattori nucleari sul pezzo più sismicamente attivo  del pianeta Terra!  Senza contare gli altri 12 reattori in vari stadi di progettazione e sviluppo ".
- Lettera aperta al popolo del Giappone

Se il Giappone deve rimanere vivibile per le generazioni future, ci sono alcune facende (il nucleare) che deve affrontare  questa nazione insulare e deve affrontarle in fretta. Sappiamo che il popolo Giapponese ne è all'altezza. La vera questione è se i poteri che hanno controllato il loro destino sono disposti a fare marcia indietro almeno per una volta da dopo la seconda guerra mondiale.

Sono disposti gli Stati Uniti, il Regno Unito, la Francia e Israele a lasciare andare il loro controllo sull'economia giapponese, le infrastrutture energetiche e di processo politico? Il Giappone conta sull'abbandono di questo stretto controllo, dal futuro degli Stati Uniti, Regno Unito e Francia.

"Tokyo ha la più popolosa città metropolitana  del mondo ha circa 34,3 milioni di abitanti. Tokyo ha il più grande PIL di tutte le principali città del mondo - più ambiziosi di New York City e Londra. Tokyo è la capitale economica / finanziaria dell'economia nazionale, terza più grande del mondo, così come il motore economico primario del East Asia ".
- Come Fukushima, così va il Giappone

La maggior parte delle persone non sono a conoscenza, dei livelli alti del Matrix Global Control, come Fukushima, in Giappone. Con logica conclusione possiamo dire con assoluta certezza che come il Giappone, che così va l'intero pianeta. In realtà, il Giappone non è solo un super-carica punto di innesco del Anello di Fuoco nel Pacifico  , è anche un cardine per l'economia mondiale come il precedente articolo spiega. Pertanto, consigliamo vivamente la struttura l'anglo-americano di assumersi la responsabilità adeguata di questa catastrofe globale senza precedenti che si presenta nella grande pressione sulla costa di Honshu e porre rimedio e disattivare dove è ancora possibile farlo.

Global " Manhattan Project "

E 'abbastanza ironico che coloro che gestiscono la matrice globale del controllo non hanno ancora colto l'opportunità di bonificare. Quello che è chiaramente in gioco è l'Oceano Pacifico, le sue coste, le numerose economie nazionali ivi esposte, così come gli ecosistemi e la miriade di ambienti acquatici.
Se persistono in questa mostra di passività e negligenza volontaria, il pianeta non potrà recuperare. Sicuramente,  l'osservazione , che il Pacifico è esposto a enormi volumi di acqua radioattiva oggetto di eccessiva esposizione al sito radioattivo di Fukushima, le radiazioni troveranno la strada per i quattro angoli di questo oceano e oltre.

Vi è stata una continua serie di titoli  rivolti a chi può rispondere a questa catastrofe globale con un certo grado di forza di persuasione. Una risposta univoca internazionale è urgentemente e necessaria se si vuole dare una qualsiasi speranza di risanamento. Solo una piena rappresentanza di pari consesso internazionale e un team che ha possibilità di formulare una strategia che potrebbe avere successo nello stabilizzare e rendere non pericolosa Fukushima.

Stiamo pensando ad un progetto Manhattan.(Il Progetto Manhattan (più propriamente Manhattan Engineering District, in italiano "(Distretto di ingegneria di Manhattan") era il criptonimo del programma di ricerca condotto dagli Stati Uniti durante la seconda guerra mondiale, che portò alla realizzazione delle prime bombe atomiche. wikipedia.) Dopo tutto, se un progetto serio è stato istituito nell'interesse per creare una bomba atomica, sicuramente uno sforzo simile può essere avviata in vista di un salvataggio dello stesso paese, che è stato devastato dalla guerra nucleare,  e dalle radiazioni di Fukushima

Il Giappone ha dimostrato chiaramente che questo disastro è ben oltre la loro capacità di gestire e affrontare questa realtà. La loro intera cultura sembra far sì che i veri problemi saranno costantemente nascosti. Il problema questa volta è che ci potrebbero essere una coperta per spazzare sotto tutto  e nascondere il malfatto.

Come Fukushima, così è il Giappone

L'Oceano Pacifico sta morendo

Come stà l'Oceano Pacifico? cosa significa  tenere in serbo per il più grande specchio d'acqua della Terra. Il luogo ove circola più acqua di qualsiasi altro oceano e possiede più coste di tutti gli altri oceani messi assieme. 

Fukushima Daiichi Worker: Nulla può essere fatto se non a perdere acqua radioattiva! - Onestamente la sensazione che stiamo riversando in mare grandi quantità - si diffonderà in tutto mondo, di raggiungere Hawaii e negli Stati Uniti presto

Nucleare Professore: 5.000 bombe di Hiroshima vale la pena di cesio-137 al n combustibile esaurito Girone 4 - "stima Low"

Scenari apocalittici sulla diffusione del reattore n ° 4 presso l'impianto di Fukushima

L'ex Ambasciatore: No. 4 reattore una questione di massima sicurezza nazionale per il mondo intero - Impossibile avviare "la catastrofe finale"

Giappone Nucleare Expert: l'umanità nel suo insieme non ha mai sperimentato qualcosa di simile letteralmente Fukushima - "Ci sarà la lotta contro questa radiazione dell'ordine di decine o centinaia di anni"

Radioactive acqua di mare Map Impact (marzo 2012), US Dept of Image State Geografo

Il risultato di ognuno degli articoli precedenti è che l'Oceano Pacifico è estremamente vulnerabile ai rifiuti radioattivi oggetto di dumping nelle sue acque di Fukushima. In caso si verifichi un altro terremoto catastrofico , si potrebbe verificare uno scenario nuovo e il più complicato  irreparabile disastro nucleare che mai sia accaduto. Anche senza alcuna attività sismica che colpisca i siti nucleari, nello stato attuale delle cose è dato per scontato che l'Oceano Pacifico diventerà un terreno di eccesso di contenuto nucleare per i decenni a venire.


Siamo veramente addolorati per la grande perdita della vita marina e del danno degli organismi acquatici e delle miriadi degli ecosistemi? Come la radiazione nucleare viene esportata in tutta l'Asia, la mutazione genetica inizierà ad incidere in ogni forma di vita - dal fitoplancton alle balene, dagli uccelli marini alle mangrovie, ai delfini e  al krill. Tutto ciò che vive nei pressi dell'oceano Pacifico sarà a rischio. Chi vive, lavora o gioca nel  dintorno del Pacifico, sarà costretto a valutare il suo rapporto con questo grande oceano.

Che cosa abbiamo fatto alla Madre Terra con l'ubicazione delle centrali nucleari nella regione più sismicamente attiva del mondo?

Mai nella storia dell'umanità il pianeta è stato di fronte a un tale insieme di gravi circostanze. Fukushima rappresenta tutto ciò che può andare storto nelle applicazioni scientifiche e nel progresso tecnologico in un contesto industriale. Purtroppo, date le molte linee di danno  nei numerosi campi di innovazione tecnologica;  da Fukushima  alla fuoriuscita di petrolio della BP nel Golfo, quanto accade dal 2012 non possono che essere solo l'inizio di un periodo di accelerazione di ripartizione tecnosferica che spazzerà via il pianeta terra.

Terremoto, Tsunami e la fusione nucleare convergono per creare globale Perfect Storm

Cosmic Gruppo di Ricerca di convergenza 
Inviato: 5 Maggio 2012 cosmicconvergence2012@gmail.com

Nota dell'autore : 
NuclearReader.info ha fornito un prezioso servizio alla comunità internet in tutto il mondo dando via il loro ebook attualmente legata qui:http://www.nuclearreader.info/~~V
Il primo capitolo dal titolo " Rischi di radioattività di basso livello "dovrebbe essere un deve leggere per chiunque colpito da Fukushima. 
anche di importanza critica, vi è un fenomeno noto come effetto fotoelettrico , che grava in tutta la zona contaminazione intero associato al disastro nucleare di Fukushima. Il seguente articolo fornisce una panoramica importante per coloro che vogliono sapere cosa stiamo davvero fare con una civiltà planetaria. induzione fotoelettronica in particelle di uranio da Chris Busby, PhD

Addendum : 
Non c'è stato alcun cenno in questo saggio della massiccia quantità di detriti di inquinamento provocato dal terremoto in Giappone e lo tsunami di marzo, 2011. Abbiamo scelto un breve storia di foto-documentario, per descrivere visualmente lo stato attuale delle cose in varie località  dell'Oceano Pacifico.

Ecco il flusso di corrente e la mappa futura di inquinamento detriti.

Questi detriti si trova nel "The Great Pacific Garbage Patch"

Avviso speciale : 
Il seguente articolo fornisce una visione molto più ampia della situazione attuale, che prevale in tutto il pianeta. Chiaramente, la ripartizione tecnosferica è un fenomeno che pochi prevedevano, altrimenti non ci saremmo trovati sul bordo dell'abisso rispetto alle tecnologie pericolose usate e delle distorsioni degli sviluppi scientifici. 
Ad esempio, siamo talmente dipendenti  dal combustibile degli idrocarburi  che non sembra esserci alcun alternativa per diminuire la nostra dipendenza da tale fonte di energia ecologicamente distruttiva.
 Allo stesso modo, anche a fronte del dramma di Fukushima, molte nazioni non sono disposte a riconsiderare la loro dipendenza dal paradigma nucleare. 

Ripartizione tecnosferica Accelera il cambiamento epocale On Planet Earth

© 2012 Cosmic Convergence 2012 ®. Tutti i diritti riservati 
È concesso il permesso di pubblicare questo saggio fintanto che è legata indietro al seguente url: http://cosmicconvergence.org/?p=641

Aut aut del Psd'Az alla maggioranza: «Si rispettino i patti»

Lo.Pi.
unionesarda.it

Il Partito Sardo d'Azione chiede chiarimenti alla giunta.


Il Psd'Az alza le barricate per difendere la sua proposta. All'indomani del Consiglio nazionale di Tramatza Giacomo Sanna, leader e presidente del partito di Lussu e Bellieni, non solleva dubbi sull'alleanza con il centrodestra ma mette i puntini sulle i del patto elettorale sancito nel 2009.


IL PATTO POLITICO 
«C'erano 13 punti programmatici: flotta sarda e Assemblea costituente erano il nostro contributo», dice. «Non per scriverli in una lista di cose da fare fine a se stessa, ma per realizzarli. Non osservare il patto politico-elettorale, in questo senso, potrebbe portare al nostro disimpegno». C'è però un referendum che, a furor di popolo, ha sancito l'abolizione delle Province. In casa sardista - essendo gli enti intermedi simboli, assieme alle prefetture, del potere impositivo dello Stato sui sardi, faceva notare sabato pomeriggio a margine dell'incontro di Tramatza l'assessore ai Trasporti Christian Solinas - la cosa è considerata buona e giusta anche se l'eccezione è sul metodo scelto, perché poteva essere il Consiglio a ottenere lo stesso risultato approntando una legge di riforma. Il referendum del 6 maggio chiede a gran voce anche l'Assemblea costituente: «Che quindi deve essere istituita subito, senza se e senza ma», ha spiegato Giovanni Colli, segretario del partito sardo. «In caso contrario, la nostra presenza nell'alleanza sarebbe in forte discussione». Insomma, per Sanna e Colli «l'Assemblea costituente dovrà essere attuata con la stessa celerità con cui sarà dato corso all'abolizione del sistema delle Province e al nuovo sistema istituzionale: i tempi stringono e non vorremmo che qualcuno stesse giocando a lasciare le cose come stanno».


CONGRESSO TRA SETTEMBRE E OTTOBRE
 Nel Consiglio nazionale, appuntamento intermedio in vista del congresso programmato tra settembre e ottobre, si è discusso dei benefici di cui la Sardegna potrebbe godere nel caso in cui venisse attuata la Zona franca, ma è sulla flotta sarda che Giacomo Sanna alza la posta: «In commissione si è trovato il consenso, tant'è che è stata esitata, la legge sulla flotta sarda che presto andrà in Aula», conclude il leader sardista. «Non credo che in Consiglio la maggioranza abbia origini diverse da quella che lavora in commissione», conclude Sanna: «Vedremo come andrà, ma auspichiamo una scossa, se davvero l'aspetto programmatico rispetto alle nostre proposte ha ancora un valore».

L'ISLANDA RISOLVE LA CRISI BANCARIA CON IL MUTUO SOCCORSO E CON L'INCRIMINAZIONE DEI BANCHIERI

byKenneth Thomas

http://www.dailykos.com

tradutzioni de Sa Defenza

postato da Middle Class Political Economist. .

Mark Thoma's  View Economist , si è imbattuto in un blog interessante sul regolamento finanziario chiamato Trust Your Instincts . Ultimamente, l'autore, "Richard", ha scritto una serie di messaggi a confronto di due modelli di come affrontare la crisi finanziaria, che egli chiama: modello svedese (usato da Svezia e Islanda) e  modello giapponese (usato da Giappone, Stati Uniti, e Regno Unito).

Ecco la  descrizione dei due modelli:

I lettori abituali sanno che il modello giapponese delle perdite e  sugli eccessi del sistema finanziario è riconosciuto solo alle banche di generare capitali riassorbibili. Questo è un bene per le banche in quanto il modello prevede di nascondere la loro vera condizione e perseguire politiche volte a incrementare i guadagni delle banche. E 'un male per l'economia, perché distorce i prezzi delle attività e l'accesso al capitale (per prova, guardate la performance dell'economia giapponese).

L'alternativa è un modello svedese che è un male per le banche e il bene per l'economia. E 'un male per le banche, perché sono tenuti a riconoscere le perdite sugli eccessi attuali del sistema finanziario. E 'bene per l'economia perché evita la distorsione dei prezzi delle attività e l'accesso ai finanziamenti associati invece di nascondere le perdite dovute al modello giapponese (per prova, guardate le prestazioni dell'economia in Svezia).

• 
• 

Richard indica i recenti avvenimenti in Islanda come un'altra applicazione del successo del modello svedese. Lì, le banche del paese hanno cancellato prestiti equivalenti al 13% del prodotto interno lordo, secondo un articolo di Richard Cites su Bloomberg . L'equivalente negli Stati Uniti sarebbe di circa 1.950 miliardi dollari di svalutazioni del debito ipotecario. Le banche islandesi hanno deciso di cancellare tutti i debiti dei mutui oltre il 110% del valore di una casa.

Non solo, riferisce Bloomberg uno sviluppo che avrebbe incontrato,  anche  l'approvazione dei membri del Tea Party e Occupy allo stesso modo della manifestanti: i banchieri sono stati ritenuti personalmente responsabili per crisi dell'economia del paese. I CEO delle tre maggiori banche sono i 200 che si trovano ad affrontare accuse penali, e un procuratore speciale prevede  fino a 90 rinvii a giudizio dei più. Il contrasto con gli Stati Uniti non potrebbe  essere più che evidente.

Mentre l'Islanda è un piccolo paese con una popolazione di soli 317.000 e 13 miliardi dollari del PIL, fidatevi del vostro istinto e prestategli la giusta attenzione.  Paul Krugman ha scritto Mercoledì, "Penso sia stato uno dei primi commentatori, con un vasto pubblico a sottolineare come  l'Islanda stava facendo relativamente bene." 

Quello che non ha menzionato, il suo commentatore "Infoliner", è che il credito dell'agenzia di rating Fitch ha migliorato il debito dell'Islanda nel grado di investimenti della scorsa settimana. Inoltre, secondo il racconto di Business Week, il paese può ora prendere prestiti in dollari USA ad un mero 4,77%. Confronto  alla Grecia che li ha al 35,98% o il Portogallo al 12,77%, e anche Spagna e Italia sono un po 'più del 5% (il link FT non ha indicato i prezzi  per l'Irlanda, che non ha titoli a 10 anni).

La morale della storia è che un approccio diverso ad affrontare le banche è necessario, sia per ripristinare l'economia statunitense, ma anche nel perseguire i finanzieri che hanno infranto la legge. Allo stato attuale, i banchieri l'hanno fatta franca mentre la crescita economica del paese è stata ampiamente anemica. 

Mentre il mercato del lavoro ha mostrato di recente un guizzo di vita , il Paese ha bisogno di milioni di posti di lavoro solo per tornare dove era prima dell'incidente della caduta finanziaria, in realtà non è affatto una situazione di buon inizio  per la classe media.

L'ISLANDA INSEGNA QUAL'E' LA VIA DA PERCORRERE PER SUPERARE LA CRISI ECONOMICA E PER NON CADERE DENTRO LA LOGICA ABERRANTE DI AUSTERITA'

SA DEFENZA

Sardinya: Entrate, il presidente della regione Cappellacci attacca Monti: «Non mendichiamo i nostri diritti

Lorenzo Piras
www.unionesarda.it

Sardinya contro

«Non mendichiamo i nostri diritti»

«Il Governo rispetti la Costituzione repubblicana e lo Statuto sardo, norma di rango costituzionale: non mendichiamo i nostri diritti». 

LA SITUAZIONE 

All'indomani della diffida e della messa in mora del Governo per avere le risorse che lo Stato deve alla Sardegna in base all'articolo 8 dello Statuto, il governatore Ugo Cappellacci ritorna a parlare della vertenza Sardegna. E mentre l'opposizione, con Pd e Sel, parla di «scarsa credibilità della Giunta nella contrattazione con lo Stato», i sindacati hanno convocato per il 30 maggio a Santa Cristina i loro stati generali per organizzare una grande manifestazione regionale di due giorni entro metà giugno. Migliaia le persone mobilitate in un maxi corteo che da Porto Torres dovrebbe toccare, anche in marcia, tutte le principali aree di crisi dell'Isola. La conclusione (i dettagli organizzativi sono da definire), sarà a Cagliari davanti al Palazzo del Consiglio regionale.

L'AFFONDO DEL PRESIDENTE

 Cappellacci alza il tiro della rivendicazione: c'è il miliardo e 400 milioni delle Entrate, ma anche la partita più generale della vertenza Sardegna: altri due miliardi e mezzo per il potenziamento infrastrutturale. «I diritti dei sardi», dice, «non solo sono sanciti dallo Statuto, ma sono stati accertati dalle sentenze della Corte Costituzionale. La questione relativa alle entrate rientra in una più ampia vertenza Sardegna, che comprende tutte le questioni ancora aperte tra Stato e Regione». Il governatore argomenta ancora i motivi della protesta: «Nei mesi scorsi», ricorda Cappellacci, «dopo un vertice a Palazzo Chigi con il presidente del Consiglio, è stato insediato un tavolo tecnico, ma durante i lavori i rappresentanti dell'Esecutivo hanno mostrato una volontà dilatoria incompatibile con le situazioni di emergenza acuite dalla crisi internazionale. La Sardegna non ha un'autostrada né una rete ferroviaria adeguata, paga il costo dell'energia più alto di tutte le altre Regioni e ha dovuto ingaggiare una battaglia senza precedenti sulla continuità territoriale marittima. Non stiamo mendicando nuove forme di assistenzialismo, perché il vittimismo non rientra nella nostra indole, ma chiediamo con forza che i nostri diritti siano rispettati e abbiano piena effettività». 

L'APPELLO

 Il presidente della Regione aggiunge che la Sardegna intende essere protagonista con idee, progetti e valori «che hanno origine nella nostra terra, delle politiche finalizzate a uscire dalla crisi e a promuovere la crescita e lo sviluppo, ma deve essere messa in condizione di operare alla pari con le altre regioni italiane ed europee. Auspico un intervento del presidente della Repubblica», conclude Cappellacci: «L'unità nazionale che non può essere minacciata da atteggiamenti che sembrano concretizzare una secessione al contrario».

L'OPPOSIZIONE

 E se Luciano Uras (Sel) sottolinea come Cappellacci, con il suo atteggiamento, «abbia minato anche in Consiglio l'unità politica per fronteggiare una crisi che solo lui sembra non percepire», Giampaolo Diana, capogruppo Pd, fa una proposta: «Perché, anziché abbandonare i tavoli, non chiede a Monti un'anticipazione del credito in titoli di Stato? Ma senza progetti credibili difficilmente otterrà udienza». Chiude Silvio Lai, segretario dei Democratici sardi: «La verità non sta nella legittimità dell'obiettivo, che non è in discussione», dice: «Questa Giunta non ha credibilità, visto che non è in grado di spendere le risorse che ha. E le iniziative folcloristiche non aiutano di certo a recuperarla».

Sardinya. Province, l'ultimo anno

Giuseppe Meloni
unionesarda.it
Province, l'ultimo anno

Il Presidente della regione Sarda Cappellacci firma i decreti che ufficializzano l'esito del referendum Enti in vita sino a febbraio. L'Ups verso la segnalazione al Governo
Quella di giovedì notte è solo una soluzione provvisoria. Come il ruotino messo su dopo una foratura: ha un chilometraggio limitato. Poiché i referendum hanno travolto le Province, serviva una legge per governare la transizione. E il Consiglio regionale l'ha approvata appunto due notti fa.

LA NUOVA NORMA
 Tiene in vita gli attuali organi provinciali, fino al 28 febbraio 2013; preannuncia però la soppressione di tutti gli otto enti. E avvia un riordino delle autonomie locali basato su Regione, Comuni e unioni di Comuni, che dovrà essere varato entro il 31 ottobre. Entro il 2012, invece, si consulteranno le popolazioni di tutti centri dell'Isola, per collocarli nelle nuove realtà sovracomunali.
Perciò, fatta la norma transitoria, i partiti guardano alla riforma che verrà. La commissione Autonomia è già al lavoro: a giorni il relatore Roberto Capelli (Api) consegnerà un testo.


LA REAZIONE 
Pensano di certo già al futuro i referendari: Pierpaolo Vargiu, pur non avendo votato la leggina, parla di «vittoria, un risultato straordinario». Ma le Province reagiranno ancora: meditano, tra l'altro, di segnalare possibili incostituzionalità del testo al Governo (che può fare ricorso entro due mesi).
Contestano lo scioglimento di organi eletti dal popolo (gli otto Consigli provinciali) prima della scadenza naturale del 2015. E se la norma dice che «le otto Province saranno soppresse», può confliggere con la previsione delle Province nella Costituzione e nello Statuto sardo. I presidenti dell'Ups si vedranno martedì, e in seguito si terrà un'assemblea di tutti i Consigli provinciali. Forse ci sarà anche Giuseppe Castiglione, presidente dell'Unione Province italiane, che girerà una sua segnalazione al Governo.


I REFERENDARI 
Nel frattempo pende sempre il ricorso dell'Ups al tribunale civile di Cagliari, l'udienza dovrebbe tenersi a ottobre. «Continuano a portarci dai giudici con soldi pubblici, per difendere le loro poltrone», ha protestato ieri Efisio Arbau nell'incontro del Movimento referendario. Dal leader della Base anche una stilettata a Ugo Cappellacci: «Doveva essere garante del voto, anche con la sua maggioranza, ma è stato assente».
In generale i promotori hanno voluto sottolineare gli aspetti positivi: «Festeggiamo una vittoria», ha detto Pierpaolo Vargiu, «non solo si aboliranno le nuove Province ma tutte. Abbiamo votato no alla legge perché volevamo una transizione rapida, una riforma entro agosto. E sarebbe stato più in linea con l'esito delle urne affidare le Province a commissari non politici».
Ora però, dice Vargiu affiancato dai cosiddetti garanti del voto, restano da vincere altre tappe: anche per ottenere il rispetto di tutti i dieci referendum. «Ormai in Sardegna - aggiunge - la divisione è tra chi vuole il cambiamento e chi non ci crede». Come «i frenatori che evocavano il caos post-referendario: è bastata una leggina di dieci righe fatta in poche ore, per evitare qualsiasi catastrofe».


COMMENTI 
«È ora di smetterla con le bugie», ribatte il presidente Ups Roberto Deriu: «La legge dimostra appunto che senza un provvedimento sarebbe stato il caos. Il Consiglio è stato costretto a farlo, sotto dettatura dei giuristi, perché atterrito dalle conseguenze da noi previste». Chicco Porcu (Pd) ribadisce «l'ipocrisia dei referendum» e segnala i rischi di nuovo accentramento regionale, dopo che nella scorsa legislatura erano state trasferite alle Province molte funzioni («qualche autorevole esponente anche del Pd sembra dimenticarlo», osserva, forse pensando a Renato Soru).
Per il vicesegretario Idv Salvatore Lai «la soppressione delle Province non può essere rinviata al febbraio 2013», e attacca i Riformatori: il cui leader Michele Cossa ribatte che «noi abbiamo votato contro la legge, che è comunque un passo avanti, l'Idv a favore». Renato Lai (Pdl) auspica una riforma che difenda «l'autonomia amministrativa della Gallura», senza rispolverare «subalternità ad altri territori ormai superate».


LA POLEMICA 
Il più severo, contro la norma votata dal Consiglio, è il sardista Paolo Maninchedda, presidente della commissione Autonomia: «È una gravissima espropriazione del referendum. Tipico gattopardismo italiano, come quando chiamarono Politiche agricole il ministero dell'Agricoltura abolito dagli elettori. Ora è ragionevole pensare che i Consigli provinciali resteranno fino al 2015. E la Provincia di Cagliari, che doveva scadere il 31 maggio, è già prorogata per un anno».

ANALISI Elezioni amministrative italiane 2012, alta astensione e protesta contro l’austerità

Elezioni amministrative italiane 2012: alta astensione e protesta contro l’austerità

Di Marianne Arens

wsws.org

Questo articolo è stato precedentemente pubblicato in inglese il 9 maggio 2012

Le elezioni amministrative tenutesi lo scorso fine settimana in Italia sono state caratterizzate da un alto livello di astensione. Rispetto alle elezioni amministrative dello scorso anno, l’affluenza alle urne è diminuita mediamente del 7 per cento, scendendo da circa il 74 per cento al 67 per cento. I partiti che sostengono le politiche di austerità del governo Monti hanno perso una grande percentuale dei loro voti. Un aumento di voti è stato registrato per i partiti minori e per la lista di protesta guidata dal comico Beppe Grillo.

Nel primo turno del 6-7 maggio si sono svolte elezioni amministrative a Genova, Palermo, Parma, Verona, Bologna e in centinaia di piccoli comuni; hanno preso luogo anche alcune elezioni provinciali . Un totale di nove milioni di elettori, uno su cinque dell’elettorato italiano, è andato alle urne. Era la prima elezione dall’avvento del governo tecnico di Mario Monti e quindi un importante banco di prova.

I partiti politici tradizionali hanno subito grandi perdite: Il Popolo della Libertà (PdL) di Silvio Berlusconi, come anche la Lega Nord (LN) di Umberto Bossi, dopo lo scandalo per corruzione e le conseguenti dimissioni del fondatore del partito; LN ha toccato i minimi storici di consenso elettorale. Il sindaco di Verona Flavio Tosi, LN, è stato confermato, tuttavia solo dopo aver preso le distanze dalle posizioni di Bossi. In seguito a tali sviluppi, PdL e LN hanno sciolto la loro alleanza.

A Palermo, tradizionale roccaforte del PdL, il partito di Berlusconi non è neanche riuscito a raggiungere il secondo turno. Il vincitore è stato Leoluca Orlando, candidato del partito Italia dei Valori (IdV), che ha ottenuto il 46 per cento dei voti; al secondo turno Orlando è rivale di Fabrizio Ferrandelli, il candidato del Partito Democratico (PD); Ferrandelli aveva ottenuto un’inaspettata vittoria alle primarie contro il candidato favorito dalla dirigenza del partito, Rita Borsellino.

Solo poche settimane prima delle elezioni, IdV ha proposto l’ex sindaco Orlando come proprio candidato. Orlando è uomo di destra ed è stato sindaco di Palermo ben quattro volte, negli anni ’80 e ’90, guadagnandosi la reputazione di avversario della mafia; questa volta, Orlando è riuscito a conquistare il sostegno dei Verdi e di Rifondazione Comunista (RC), ed è emerso dal primo turno come candidato più forte.

A Genova, il professore di economia Marco Doria (discendente del nobile genovese Andrea D’Oria), volto nuovo sulla scena politica, ha vinto le primarie del PD, mentre i candidati ufficiali del partito non hanno ottenuto buoni risultati. Il caso ricorda quello del sindaco di Milano Giuseppe Pisapia, che lo scorso autunno riportò una vittoria contro il leader del centro-sinistra, Doria è riuscito a conquistare il sostegno di alcuni gruppi al di fuori dei partiti tradizionali; con il 48 per cento dei voti entra quindi nel secondo turno come favorito.

Il PD è stato in grado di mantenere la maggior parte dei suoi sindaci, perché vengono percepiti come relativamente indipendenti dalla linea ufficiale del partito. Il PD è il principale successore del Partito Comunista Italiano (PCI) e, insieme al PdL di Berlusconi, appoggia incondizionatamente le politiche di austerità del governo Monti.

I candidati della lista del comico Beppe Grillo, il Movimento Cinque Stelle (MCS), sono stati in grado di ottenere alcuni successi. A Parma, nella sua prima partecipazione alle elezioni, la lista ha ottenuto quasi il 20 per cento dei voti, in competizione contro una coalizione di PD e IdV. MCS ha vinto il 14 per cento e il 9 per cento dei voti a Genova e Verona rispettivamente. In media i candidati di Grillo hanno ottenuto circa l’8 per cento dei voti.

Ciò nonostante il fatto che il comico genovese non offra una reale alternativa politica ai partiti tradizionali e ai politici che sono oggetto delle sue critiche. Grillo dirotta verso destra la diffusa e legittima indignazione dell’opinione pubblica per l’arroganza e la corruzione della classe politica; fedele sostenitore del sistema di libero mercato, chiede uno stop agli sprechi, una politica “pulita”, la promozione di iniziative locali e verdi e l’appoggio a piccole imprese invece di multinazionali e banche internazionali.

Grillo ha recentemente cercato di sfruttare l’ostilità della popolazione contro l’Unione Europea (UE) e ora chiede che l’Italia lasci la zona Euro. L’UE è giustamente vista da molti lavoratori italiani come uno strumento delle banche e forza trainante dietro le brutali misure di austerità.

Grillo sta chiaramente approfittando del vuoto esistente a sinistra. Il crollo dei tradizionali partiti dei lavoratori e dei sindacati, con il loro nazionalismo, il sostegno prestato ai diktat dell’UE e la controrivoluzione sociale perseguita dal governo Monti, spiegano perché un movimento territorialmente sparso ed essenzialmente retrogado come i “Grillini” abbia potuto beneficiare della rabbia crescente di larghi strati sociali.

Queste elezioni si sono svolte nel contesto di una crescente recessione. La produzione industriale, nel primo trimestre del 2012 è scesa del 2,3 per cento e il prodotto interno lordo (PIL) è diminuito dell’1,6 per cento. Molte aziende hanno già messo in atto licenziamenti di massa o chiuso per fallimento.

In un breve periodo di tempo le drastiche misure di austerità introdotte dal governo Monti hanno notevolmente peggiorato la situazione dei lavoratori. I tagli alle pensioni e l’aumento dell’età di pensionamento significano che migliaia di anziani dovranno aspettare più a lungo prima di poter percepire la pensione, rimanendo nel frattempo senza la minima possibilità di trovare un lavoro. Per loro la povertà diventa inevitabile.

Il tasso di suicidio è aumentato drammaticamente; sempre più lavoratori disoccupati e piccoli imprenditori decidono di togliersi la vita a causa della disperata situazione finanziaria. L’Associazione Artigiani, CGIA, segnala che più di mille persone si sono uccise l’anno scorso, il 25 per cento in più rispetto all’anno precedente. Quest’anno è molto probabile che le vittime aumenteranno.

Il numero ufficiale di disoccupati in marzo è stato di due milioni e mezzo; un incremento di mezzo milione di persone, pari a una crescita del 23 per cento rispetto all’anno precedente; e questa tendenza è in aumento. 

Nel solo mese di marzo 2012, il tasso totale di disoccupazione è aumentato del 2,7 per cento rispetto al mese precedente. Dal novembre 2011, dopo l’introduzione delle drastiche misure economiche da parte del governo Monti, la disoccupazione è aumentata vertiginosamente.

Quando nelle statistiche vengono inclusi i cosiddetti “inattivi”, ossia le persone in età lavorativa che non hanno cercato lavoro nel mese precedente, il numero ufficiale di disoccupati sale a 14,5 milioni di persone, pari al 36,7 per cento della popolazione in età lavorativa.

Nel marzo del 2012, 22.900.000 persone risultavano su libro paga, il che rappresenta un tasso di occupazione del solo 57 per cento per le persone tra i 15 ed i 64 anni. Per le donne il tasso di occupazione è inferiore al 50 per cento. Inoltre, il 36 per cento dei giovani fra i 15 e i 24 anni è ufficialmente disoccupato.

Queste cifre dimostrano la crescita di un’enorme tensione sociale sotto la superficie. I risultati delle recenti elezioni sono solo la prima indicazione di imminenti sconvolgimenti politici.

Sardinya ; A manca pro s'indipendentzia, il portavoce Sabino: «Attenti, l'Isola esplode»

una pentola a pressione, l'unica via d'uscita è l'indipendenza

«La Sardegna è una pentola a pressione. Ribolle di tensioni sociali». E come il vapore nella pentola, le aspirazioni dei sardi cercano vie d'uscita: secondo Cristiano Sabino, l'indipendenza è la via giusta. Nell'ultima puntata dei forum dell'Unione Sarda e Videolina, il portavoce di A manca pro s'indipendentzia espone la sua teoria: il cammino di liberazione dell'Isola, dice replicando ad altri leader della stessa area politica, non passa dalle alleanze con i partiti italiani.
E neppure dal referendum proposto da Doddore Meloni: «Ci sembra una fuga in avanti», riflette Sabino. «Sarebbe una prospettiva interessante, ma alla fine di un percorso. In Scozia l'Snp ha il 50% dei voti, ma si è rifiutato di votare già nel 2012 per staccarsi da Londra».
Farlo adesso, qui, danneggerebbe le vostre battaglie?«Temo di sì. L'indipendentismo ha fatto passi da gigante, ma reggerebbe una cosa simile? Ci vuole un'altra preparazione».
Ma se il referendum si farà, andrete a votare?«Affrontiamo i problemi quando si pongono. Per ora dico che c'è il rischio di bruciare uno strumento utile, se non hai alle spalle un radicamento culturale delle tue idee».
Eppure sembra che oggi tutti parlino di questi temi.«Vedo due approcci distinti: quello formale considera l'indipendentismo solo come una nuova forma giuridica, un passaggio di consegne tra governi. Per me invece è un processo storico di liberazione di energie. Economiche e sociali».
Esistono davvero, in Sardegna, queste energie?«Sì. La Sardegna è come imprigionata, bloccata dalla dipendenza economica».
Le ricerche dell'ateneo di Cagliari rivelano forti sentimenti identitari. Stupito?«No, i sardi nei momenti di crisi hanno sempre reagito riscoprendo le loro radici. Dal tempo dei giudicati fino al sardismo, dopo la prima guerra mondiale. Il problema è trasformare un sentimento diffuso in progetto politico. Molti pensano che, poiché c'è questo sentimento, i sardi voteranno indipendentista. Ma la storia non dice così».
E cosa dice?«Gli ideali illuministi nascono nel '700, ma la rivoluzione francese arriva solo a fine secolo. Prima si sperava nel dispotismo illuminato. Oggi i sardi si stanno riscoprendo sardi, ma hanno ancora fiducia che i partiti italiani risolvano i loro problemi. Gramsci diceva: il vecchio sta morendo e il nuovo non può nascere. In questo spazio nascono i fenomeni più morbosi e terribili».
A cosa allude?«A fenomeni ibridi. Forme di semi-indipendentismo».
Intende dire che nell'attenzione di tanti partiti ai temi dell'autogoverno c'è una forte dose di opportunismo?«Sì. Non metto in dubbio la buona fede. Ma parlare di sovranità senza indipendenza lo trovo un assurdo logico, giuridico e storico».
La sovranità è il nuovo slogan di indipendentisti come Gavino Sale e Claudia Zuncheddu.«La sovranità si ha quando c'è uno Stato. Lo ha detto anche la Corte costituzionale, bocciando la legge sarda sulla Consulta statutaria: autonomia e sovranità sono concetti opposti, dialettici».
Oggi l'indipendentismo non è maggioritario. Perciò si immagina un avvicinamento graduale, basato su “segmenti di sovranità”.«Va bene la gradualità. Ma quella strategia non la capisco. Se tutti vogliono i nuovi spazi di sovranità, da Cappellacci a Soru, perché non li creano? Perché è impossibile. Mi sembra una strategia impalpabile».
Quindi voi escludete alleanze con i partiti italiani?«Nella maniera più assoluta. La nostra strategia è solo la Convergenza nazionale indipendentista».
La Convergenza non è partita benissimo.«Però è partita. Ed è una novità. Varie sigle hanno lavorato per un anno, lontano da scadenze elettorali, producendo una carta che è il dna, il codice genetico dell'indipendentismo. Valori condivisi e proposte».
È un cartello elettorale?«Si vedrà. Diciamo che siamo disposti a ragionare con chiunque accetti quei valori e quelle proposte. Che non sono solo di A manca. Noi siamo un partito socialista, molto orientato su questioni di classe. Sono sicuro che se mi siedo con Sel a discutere un concetto di nazione non siamo d'accordo».
Proprio Sel ha proposto l'alleanza “sovranista”.«Sì, ma loro accolgono Napolitano col tricolore inneggiando al Risorgimento. Noi gli avremmo chiesto semmai perché non ci restituisce i soldi che ci deve».
E del Psd'Az, ritornato a posizioni nettamente indipendentiste, cosa pensa?«La storia dei sardisti è abbastanza noiosa: parte indipendentista, ricade nell'unionismo, recupera l'indipendentismo, ricade ancora. È ciclica».
Quindi nessun entusiasmo per il loro ordine del giorno, approvato dal Consiglio regionale, sulle ragioni della permanenza della Sardegna nella Repubblica italiana?«È un segno dei tempi. Non parlerei di entusiasmo, ma è un testo interessante. Apre nuovi scenari. Ma non crediamo che dalle stanze dei partiti che l'hanno votato possa venire la libertà. Col Psd'Az può esserci dialogo se interrompe la connivenza con i partiti coloniali. Tutti, però. Non è che se si passa da Berlusconi a Vendola si è meno coloniali».
Allora il suo giudizio sarà negativo su tutte le Giunte regionali, di entrambi i poli.«È così. Anche se è vero che ci sono delle differenze, almeno tra le persone».
Ha votato ai referendum del 6 maggio? Secondo Bustianu Cumpostu, cancellare le Province è stata una vittoria indipendentista.«Non ho votato. Non erano referendum anticasta: Vargiu e i Riformatori sono proprio la casta. Portare a 50 i consiglieri regionali riduce gli spazi di democrazia, dà potere alla piccolissima cerchia di chi si può comprare l'elezione».
E le Province?«Non si poteva abolirle senza un'alternativa. I referendari stanno in Consiglio regionale: perché non hanno fatto le riforme, invece che spendere soldi per i referendum? Noi, quando ci candidammo alla Regione, proponemmo di ridurre gli stipendi dei consiglieri a 2.000 euro. Così sì, che si tagliano i costi della politica».
Nel passato di “A manca” ci sono arresti, accuse di terrorismo. Come li valuta?«È normale che uno Stato reagisca con violenza a un progetto di liberazione di una terra col 70% delle basi militari italiane, poligoni per cui lo Stato incassa canoni dalle altre nazioni. Logico che, si cerchi di demonizzare un movimento poco disponibile al compromesso».
Condividete il no all'uso della violenza per affermare l'indipendentismo?«I popoli hanno diritto a resistere e ribellarsi. Detto questo, abbiamo detto chiaramente che la nostra lotta si svolge alla luce del sole. In A manca non c'è mai stato neppure un dibattito sull'uso della lotta violenta. Vogliamo essere una forza popolare, non una nicchia di carbonari, e usare gli spazi democratici, fin quando esistono. Altri popoli hanno fatto altre scelte, legittime, che poi magari hanno rivisto».
Quando vi si dipinge come semiterroristi, vi dà fastidio?«Ci lascia completamente indifferenti»

«L'Italia ci regala soltanto carceri:
sui temi economici decidano i sardi»

Sabino, perché governandosi da sola la Sardegna dovrebbe fare meglio?

«Sfatiamo un tabù: indipendenza non è sinonimo di solitudine. Nessuno Stato vive isolato. Il problema è poter prendere le nostre decisioni economiche».
Chi ce lo vieta?«Siamo condizionati da un piano economico non deciso qui, e neppure in Italia».
Non amate l'Ue, vero?«Mai stati europeisti, mai creduto nell'euro. E poi è sconsigliabile entrare in una casa che sta crollando. Come si può essere indipendentisti ed europeisti? Da piccolo ho visto mio nonno espiantare la vigna perché lo diceva la Cee».
C'erano agevolazioni.«Sì, per non produrre. Bell'aiuto all'economia. Solo per tutelare i vini francesi. Guardiamo invece al Mediterraneo, alla Corsica. Nell'Europa non avremmo ruolo, quasi tutte le decisioni di Bruxelles ci danneggiano».
Invece se decide il ceto politico sardo va tutto bene?«Beh, quello che abbiamo non è un ceto sardo. È espressione diretta di quello italiano. Pd e Pdl, quando hanno un problema, chiamano il podestà, il commissario».
Se la Sardegna dovesse basarsi solo sulla sua fiscalità, secondo alcuni calcoli mancherebbero molti miliardi di euro per mantenere gli attuali servizi pubblici.«Quanto a servizi, lo Stato italiano se ne sta già andando dalla Sardegna. Dovremo fare da soli. A partire dall'agenzia delle entrate».
Come dice il Fiocco verde?«Sì, ma ridisegnando anche le aliquote. Oggi un artigiano sardo paga tanto, perché gli studi di settore sono disegnati per Milano».
Torniamo a quei calcoli.«Io non li ho fatti, ma Stati molto più piccoli della Sardegna gestiscono bene scuole, sanità e tutto il resto. E poi ci sono i soldi che lo Stato non versa alla Regione».
Però lo Stato realizza anche infrastrutture.«Sì, le carceri. Fatta 100 la media degli investimenti per infrastrutture in Italia, la Sardegna si ferma alla metà in tutti i settori: arriva al 220% solo per i penitenziari. Progetti blindati, noi non possiamo metterci becco. Anche la manodopera è esterna».
Voi quale modello di sviluppo auspicate?«La sovranità alimentare è uno dei punti cruciali. Siamo contro la grande distribuzione, e sosteniamo la lotta dei pastori per i mattatoi zonali: consentendo di vendere la carne in filiera corta, i mercati rionali abbasserebbero i prezzi e i consumatori avrebbero carne di qualità a costi ragionevoli. Un'altra proposta concreta è il polo di sovranità economica a Nuoro».
Di che si tratta?«Di una battaglia di A manca: anziché una nuova caserma costruita su terreni civici con 12 milioni di euro dirottati dalle scuole, chiediamo di utilizzare le risorse per strutture che ospitino prodotti tipici e biologici, macchine agricole, punti di ristoro, seminari di formazione sulla sovranità alimentare. Questo potrebbe dare posti di lavoro a Nuoro, non un po' di soldati che vanno al bar per il cappuccino».
Altri cardini della futura economia sarda?«L'artigianato. Quello sardo è tra i più ricchi al mondo perché lavora tutti i materiali, dall'oro ai cestini. Soru ha abolito l'Isola, che in effetti era un carrozzone: ma dopo sono venuti progetti manageriali costosi che non hanno portato niente agli artigiani veri. È un settore in totale abbandono».
Qual è la vostra posizione sull'industria?«Senza industria un popolo muore. Il problema è quale. Anche qui: dobbiamo decidere noi. I Paesi ricchi sono quelli che trasformano le materie prime. Noi lavoriamo solo quelle inquinanti. Abbiamo sabbie silicee di ottima qualità: la classe politica non ha mai pensato di lavorarle qui, di utilizzare i contributi per quello anziché per mantenere poli in crisi». 
È contro la chimica verde?«Abbiamo elementi per dire che sarà un inceneritore. Speriamo di sbagliarci. Ma non si può convertire tutta la produzione agricola a cardi geneticamente modificati».
E sul gasdotto Galsi?«Totalmente contrari. È una nuova servitù energetica. E una truffa: a chi giova? Non è previsto un piano di metanizzazione dell'Isola. Si dice che la rete costerà 4 miliardi, ma nessuno li ha finanziati». 
Col tubo arriva il metano, colmando una lacuna storica. La rete interna si può fare anche dopo.«Vent'anni fa Angelo Caria, un indipendentista, invocava il metano. Ma allora aveva senso. Ora in Algeria sono previste scorte per pochi anni: il Galsi doveva essere già finito e ancora non è partito, nel frattempo finiscono le risorse. Avremo tutta la rete quando non ci sarà più il metano».
Il tubo potrebbe funzionare anche nel senso inverso.«Non è scritto da nessuna parte. In ogni caso, non abbiamo deciso noi. È un affare per il gruppo Hera, grande azienda dell'energia in odore di Pd, fatta dalle municipalizzate emiliane. A loro conviene, hanno il gas e non la servitù di passaggio. È un favore ai comuni emiliani e al Pd».
Alternative energetiche?«Intanto smetterla di ragionare su monopoli che costruiscono dipendenza. Hanno ragione i pastori, chiedono di dotare ogni azienda di piattaforme energetiche autonome, fotovoltaiche o di mini-eolico. Non costerebbe più di 150 milioni di euro, quelli previsti per la legge sul golf».
L'indipendentismo spesso è ambientalista, e agli ambientalisti non piace l'eolico.«Io non mi definisco ambientalista. Non sono contrario all'eolico ma a questo eolico, che conviene solo alle multinazionali. E vale anche per il solare. Fanno campi eolici e fotovoltaici non per produrre energia ma per i certificati verdi, noi sardi non siamo padroni di quello che produciamo. Eppure abbiamo competenze, ingegneri. Spesso costretti a emigrare».
A proposito: che idee avete per l'istruzione?«In due anni la scuola ha perso 5.738 posti di lavoro, l'8% in meno, il tasso più alto d'Italia. Sproporzionato, perché il calo degli studenti è del 2,26%. E poi tagliare la scuola in un quartiere di Milano o in un paesino isolato non è lo stesso. Non è solo un fatto culturale: incide sul lavoro. In Sardegna il 32,6% dei ragazzi tra i 18 e i 24 anni non fa niente: non lavora e non studia. In Europa la media è del 15%».
Le vostre proposte?«Investire, difendere le scuole, non valutarle come aziende. E poi rendere la scuola un luogo di formazione al lavoro. Soprattutto, sardizzare la scuola e l'università, che falliscono perché sembrano marziani caduti sulla terra».
Cosa significa sardizzare?«Copiare chi ha scuole di eccellenza. I programmi ministeriali non sono più intoccabili, in Trentino il 25% è legato a lingua e cultura locali. Poi c'è il tema del patrimonio archeologico: abbiamo 8-10 mila nuraghi, per non parlare del resto, ma danno lavoro a non più di 30 cooperative di giovani».
E sulla limba?«Quasi il 98% dei sardi parla o capisce il sardo. Utilizziamo questo dato per creare lavoro. Noi proponiamo un principio di “discriminazione positiva”: a parità di curriculum, si dia lavoro a chi ha raggiunto un livello B2 di sardo, che è un livello alla portata anche di chi non è sardofono».