Lavrov dice a Tillerson che l'attacco alla Siria gioca a favore degli estremisti

Lavrov dice a Tillerson che l'attacco alla Siria gioca a favore degli estremisti


08 Aprile  22:41GMT + 3

tass.com/

Nella notte  del 7 aprile, a seguito di un ordine del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, le forze armate degli Stati Uniti sparato  59 missili subsonici da crociera Tomahawk su un aeroporto militare in Siria



MOSCA, 8 aprile / TASS /. Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha detto al Segretario di Stato Rex Tillerson in una telefonata che l'attacco contro la Siria gioca a favore degli estremisti, ha comunicato alla stampa il ministero degli Esteri russo  Sabato dopo la telefonata con Tillerson.

Gli alti diplomatici di ambo le parti "hanno discusso la situazione in Siria, dopo gli attacchi della US Army contro le forze armate siriane nella notte del 7 aprile", ha comunicato il ministero degli Esteri russo. "Sergei Lavrov ha sottolineato che l'attacco contro il paese e il governo che fa guerra al terrorismo serve solo a dare manforte agli estremisti e creare ulteriori minacce per la sicurezza regionale e globale."

"Il ministro ha osservato che le accuse alle forze governative siriane di aver usato armi chimiche a Idlib il 4 aprile sono false", ha detto il ministro. Egli "ha sottolineato che i fatti dovrebbero essere stabiliti in maniera approfondita, imparziale e professionale in relazione a tale incidente."

"I diplomatici al top hanno convenuto di proseguire i colloqui sulla crisi in Siria di persona in occasione di una riunione", ha detto il ministero degli Esteri russo.

Durante la notte al 7 aprile, a seguito di un ordine del Presidente degli Stati Uniti Donald Trump, le forze armate statunitensi hanno sparato un totale di 59 missili da crociera subsonico Tomahawk su un aeroporto militare in Siria Homs Governatorato. L'attacco è stato la risposta all'attacco chimico di Idlib del 4 aprile e preso di mira da Washington è stato a loro dire il luogo di partenza per l'attacco.

Secondo il ministero della difesa russo, l'attacco aereo ha lasciato quattro militari siriani morti, due dispersi e quattro feriti. L'agenzia di stampa governativa siriana Sana  ha riportato che sono morte sei persone , ma in seguito ha segnalato la morte anche di nove civili. In quel giorno, ha detto il ministero, l'aviazione siriana ha bombardato i magazzini, dove i militanti hanno prodotto munizioni con sostanze velenose, che sono stati forniti dall'Iraq e utilizzati ad Aleppo.

I medici svedesi per i diritti umani (swedhr.org) hanno analizzato i video con i bambini assassinati per propaganda

I medici svedesi per i diritti umani (swedhr.org) hanno analizzato i video con i bambini assassinati per propaganda

a cura de Sa Defenza 

GAS SUI BAMBINI I SIRIA...

Il medico, Shajul Islam, è stato usato come fonte dai media statunitensi e britannici, nonostante fosse accusato di terrorismo per il rapimento e la tortura di due giornalisti britannici in Siria, e nonostante sia stato radiato dal registro medico. L'organizzazione responsabile per l'invio di apparecchiature a questo "medico" è sotto accusa per l'utilizzo delle donazioni destinate ai rifugiati.

Il presidente israeliano Benjamin Netanyahu si è affrettato a gettare la colpa sul governo siriano, come ha fatto Amnesty International. La Francia ha chiesto una riunione del Consiglio di sicurezza per l'incidente.

http://sadefenza.blogspot.it/2017/04/dietro-lattacco-con-armi-chimiche-in.html

I Caschi Bianchi hanno filmato gran parte delle riprese rilasciate sull'attacco chimico. E' anche noto che loro hanno girato video in passato con la messa in scena di finti “salvataggi” . Tuttavia, questa volta sembra che i bambini siano stati effettivamente uccisi nella realizzazione di questa “campagna mediatica”.

https://www.infowars.com/report-soros-linked-group-behind-chemical-attack-in-syria/

 I medici svedesi per i diritti umani (swedhr.org) hanno analizzato i video, del salvataggio dopo un presunto attacco da parte delle forze governative siriane. I medici hanno scoperto che i video sono stati contraffatti, sono state udite anche didascalie in arabo, e che il presunto “Soccorso” è in realtà un omicidio. Sulla prima analisi, sembrava che i medici che lavorano sul bambino in trattamento pareva già morto.

Tuttavia, dopo un'indagine più acurata, il nostro team ha accertato che il ragazzo era privo di sensi da un'overdose di oppiacei. Il video mostra il bambino che riceve iniezioni sul petto, forse nella zona del cuore e finalmente è stato ucciso mentre gli somministrano un'iniezione di adrenalina chiaramente falsa .


Questo è stato un omicidio.

I medici determinato nella loro analisi:

• Il video dovrebbe avere la misura di salva-vita dopo un attacco chimico con
gas di cloro (ora affermano che sia Sarin- ma, non è possibile), compresa l'iniezione di adrenalina tramite siringa con un ago lungo nel cuore di un bambino. In nessun modo sono stati usati o dati trattamenti corretti per qualsiasi agente chimico potenziale.

• La manipolazione e il trattamento del bambino è stata fatta in un modo  imprudente, e pericoloso e può causare gravi danni.

• Più eloquenti sono le ripetute finte iniezioni  di adrenalina, presumibilmente al cuore. Il personale medico, lo possiamo tranquillamente definire degli attori, a questo punto, non sono riusciti a spingere lo stantuffo della siringa. Pertanto, il contenuto della siringa non è mai stato iniettato come è chiaramente visibile nel video stesso.

• La diagnosi visibile da un team di esperti medici reali, sulla base di ciò che si osserva nel video, indica che il bambino era affetto da un'iniezione di oppiacei ed era probabile morire di overdose. Non v'è alcuna prova di qualsiasi altro agente, chimico o altro.

• Nessuno dei bambini nei video ha mostrato alcun segno di essere vittima di un attacco chimico.
Da un precedente video dai caschi bianchi:

• Era chiaro che l'iniezione simulata con l'ago lungo somministrata attraverso i punti indicati nel video hanno, in realtà, assassinato il bambino . Questo è stato un omicidio mirato di scena da far apparire come trattamento medico.

• Dietro la traduzione del falso video, dall'arabo, include nelle didascalie il posizionamento del bambino per il video, non certo per le cure mediche.

• I video caricato erano del canale dei  Caschi Bianchi- “protezione civile siriana nella provincia di  Idlib ”.  I video sono stati prodotti dai Caschi Bianchi, insieme all'organizzazione “coordinamento sarmin”, il loro logo una bandiera nera jihadista (Al Qaeda). Nel video sono presenti anche caschi bianchi basta guardare.

http://theindicter.com/white-helmets-movie-updated-evidence-from-swedish-doctors-confirm-fake-lifesaving-and-malpractices-on-children/

Il presidente dell'associazione, il professor Prof. Marcello Rada de Noli (nella foto a sx), ha pubblicato all'inizio di marzo 2017 un primo articolo con un'analisi del caso: “I medici svedesi per i Diritti Umani: I Caschi Bianchi del video, la manipolazione macabra di bambini morti e messi in scena come vittime di attacco con armi chimiche  per giustificare una”no-fly zone‘ in Siria’.

A questo  sono seguite più macrabe  scoperte nei video che non si vedono inizialmente nell'articolo del film dei Caschi Bianchi: Prove aggiornato da medici svedesi Confermano la pratica del falso salvataggio del bambino.

I risultati collettivi dei medici svedesi (swedhr) per quanto riguarda la propaganda e le falsità di al-Qaeda (Al Nusra)  in Siria: sono in linea con i risultati delle scoperte condotte da Scienziati Tedesci e Internazionali sulla guerra in Siria

Ferrada de Noli è il fondatore e presidente della ong Medici Svedesi per i Diritti Umani (SWEDHR), [36] un istituto di ricerca non governativo integrata da un gruppo di professori e medici che operano nei settori legati alla salute, finalizzato alla ricerca e al rapporto sugli effetti delle atrocità della guerra sulle popolazioni civili, la tortura dei prigionieri e le trasgressioni dei diritti umani.

L'organizzazione è impegnata nelle seguenti aree: Nazioni, paesi-scenari in cui le popolazioni civili sono stati presi di mira da crimini di guerra, trasgressioni da parte dei governi sui diritti umani degli individui che espongono i crimini di guerra, i singoli casi di medici soggetti a violazioni dei diritti umani, e la ricerca sugli effetti delle torture a prigionieri. Vedi ulteriore descrizione nel manifesto dell'organizzazione. [37]

Il primo consiglio eletto di SWEDHR era composta da Leif Elinder, Marcello Ferrada de Noli (Presidente), Martin Gelin, Alberto Gutierrez, Ove B. Johansson, Lena Oske, Armando Popa, Anders Romelsjö (Vice-Presidente), Marita Troye-Blomberg, e Luz Varela. [38] Nel 2015 Ferrada Noli ha fondato con un gruppo di accademici e di editori europei la rivista on line The Indicter , si cui è stato eletto redattore capo . [39]

http://www.veteranstoday.com/2017/04/06/swedish-medical-associations-says-white-helmets-murdered-kids-for-fake-gas-attack-videos/

https://southfront.org/swedish-medical-associations-says-white-helmets-murdered-kids-for-fake-gas-attack-videos/

INFO SULL'ORGANIZZAZIONE DEI MEDICI SVEDESI PER I DIRITTI UMANI

I professori svedesi e Medici per i Diritti Umani (SWEDHR) è una organizzazione non-profit indipendente, apartitica, un'organizzazione non governativa impegnata nella ricerca e reporting sugli effetti dei crimini di guerra, la tortura e dei diritti umani le trasgressioni sulle popolazioni civili o sugli individui.

SWEDHR è un team formato dalla partecipazione di un certo numero di professori svedesi, dottorati di ricerca, medici e ricercatori universitari nel campo delle scienze mediche e le discipline relative alla salute. Questa partecipazione è puramente volontaria e realizzato su base privata. 

Le dichiarazioni di SWEDHR rappresentano esclusivamente i membri di questa organizzazione, non tutti i medici svedesi o qualsiasi altra istituzione professionale / accademica di associazione che i partecipanti SWEDHR sono associati. 

SWEDHR segue sia la dottrina delle Nazioni Unite per i diritti umani e le norme etiche in base alla dichiarazione etica dell'Associazione medica mondiale la di Helsinki. Continuate a leggere gli obiettivi della nostra organizzazione e le motivazioni per la sua fondazione sul  manifesto di Swedhr . 

A differenza con le altre organizzazioni di questo tipo in Svezia, SWEDHR  a) non amministra fondi di nessun tipo, b) non detiene né chiede sponsorizzazione economica da nessun ente governativo, corporate o private; c) non raccoglie commissioni ( meddlemsavgift ) da suoi sostenitori; d) non fa campagna su questioni economiche o legate e associate ai nostri sforzi HR. Riteniamo, inoltre, che l'astensione dalla suddetta possibilità di contributi esterni è un modo di mantenere assoluta indipendenza e credibilità per quanto riguarda la segnalazione imparziale sulle questioni Human Right. 

SWEDHR è aperto alla partecipazione altruista di qualsiasi medico interessati condividere gli interessi di ricerca di cui sopra. Forme associative ( membro a pieno titolo o membri associati ) sono descritti nelle nostre Statuto . Per domande, commenti, o se si desidera contribuire nelle nostre pubblicazioni online, contattare:
info@swedhr.org

http://sadefenza.blogspot.it/2017/04/i-medici-svedesi-per-i-diritti-umani.html

Il Ministero della Difesa russo sospende le comunicazioni con il Pentagono dalle ore 00.00 del 8 aprile

Il Ministero della Difesa russo sospende le comunicazioni con il Pentagono  dalle ore 00.00 del 8 aprile

April 07, 20:58GMT + 3

tass.com/

L'addetto militare degli Stati Uniti a Mosca, è stato convocato dal ministero della Difesa per consegnargli una nota ufficiale, secondo il portavoce del ministero




Il portavoce ufficiale del Ministero della Difesa Igor Konashenkov © Anton Novoderezhkin / TASS


MOSCA, 7 aprile / TASS /. Il Ministero della Difesa russo sospende  dall'8 aprile le operazioni di comunicazione tramite il  numero verde diretto con il Pentagono, che le due parti avevano stabilito in linea con un protocollo d'intesa in materia di prevenzione degli incidenti e per la garanzia della sicurezza del volo nello spazio aereo siriano, il Magg. Gen. Igor Konashenkov,  portavoce ufficiale del Ministero della Difesa lo ha riferito ai giornalisti  ​​Venerdì 7/aprile.

"Circa un'ora fa, l'addetto militare degli Stati Uniti a Mosca, è stato convocato al ministero della Difesa per consegnargli una nota ufficiale, dove di dice che la parte russa sospende dalle ore 00:00 dell'8 aprile il rispetto dei suoi obblighi ai sensi del protocollo d'intesa sulla prevenzione degli incidenti e la garanzia della sicurezza del volo nel corso di operazioni militari nella Repubblica araba siriana," ha riportato.

Il Gen. Konashenkov ha smentito notizie di stampa degli Stati Uniti che sostenengono che la Russia abbia deciso di tenere la hotline attiva.

Ha detto che il ministero della Difesa aveva inviato una nota appropriata al Pentagono tramite i canali diplomatici militari già in precedenza  Venerdì stesso.

I rapporti  del ministero di sospendere i contatti degli accordi del memorandum sono emersi nel pomeriggio di Venerdì. La parte russa ha dovuto fare il passo dopo gli Stati Uniti avevano attacato con missili Tomahawk  una base aerea della Syrian Air Force nel Shayrat.

Le due parti avevano progettato il memorandum nel mese di ottobre 2015. Ove si enunciano una serie di regole e restrizioni volte a prevenire incidenti tra aerei russi e degli Stati Uniti nei cieli sopra la Siria.

I due paesi mantenuto 'round-the-clock' comunicazioni operative giorno e notte e specificati meccanismi di contatti reciproci comprensivi di mutua assistenza e di aiuto in situazioni critiche

Dietro l'attacco con armi chimiche In Siria c'è George Soros

Dietro l'attacco con armi chimiche In Siria c'è George Soros

Sean Adl-Tabatabai 
yournewswire.com/

Il miliardario elitario George Soros  è dietro l'ultimo attacco con armi chimiche in Siria che ha lasciato 70 civili morti e innumerevoli altri feriti.


I caschi bianchi, un gruppo affiliato di al-Qaeda finanziato sia da Soros e il governo del Regno Unito, in uno scenario di attacco nella città di Khan Shaykhun, ha subito accusato il regime di Assad per il devastante false flag .

Appena 24 ore prima dell'attacco, Orient TV ha annunciato, “ Domani lanciamo una campagna mediatica per coprire gli attacchi aerei su Hama nella campagna con l'uso di armi chimiche contro i civili .” Questo dimostra che la stazione tv aveva chiaramente anticipato che un attacco sarebbe stato messo in scena dai ribelli.

Infowars.com riferisce:

I caschi bianchi hanno filmato gran parte delle riprese rilasciate sull'attacco chimico. E' anche noto che loro hanno girato video in passato la messa in scena  di finti “salvataggi” . Tuttavia, questa volta sembra che i bambini siano stati effettivamente uccisi nella realizzazione di questa “campagna mediatica”.

Diversi bambini appaiono nei video soffocati da una sostanza chimica sconosciuta, mentre altri sembrano avere lesioni alla testa inspiegabili. E' noto che 250 persone sono state rapite da Al-Qaeda la scorsa settimana nella vicina città di Hama, che corrisponde , stranamente, allo stesso numero di persone conteggiate tra i civili feriti e uccisi.

In un'altra “coincidenza”, un medico britannico pakistano , al momento dell'attacco rilasciava interviste, invece di aiutare i feriti con le maschere antigas che sono stati colpiti, le immagini sono state ricevute da un'organizzazione britannica tre giorni prima dell'attacco.


Il medico, Shajul Islam, è stato usato come fonte dai media statunitensi e britannici, nonostante fosse accusato di terrorismo per il rapimento e la tortura di due giornalisti britannici in Siria, e nonostante sia stato radiato dal registro medico. L'organizzazione responsabile per l'invio di apparecchiature a questo "medico"  è sotto accusa per l'utilizzo delle donazioni destinate ai rifugiati.



In un altro evento sospetto, i Caschi Bianchi che operano vicino all'area dell'attacco con sarin hanno ricevuto protezioni adatte con respiratore un mese prima dell'attacco, nonostante il governo siriano non possieda più sarin.

I ribelli di al-Qaeda-collegati hanno sostenuto che la sostanza chimica  utilizzata da parte del governo siriano è gas sarin; tuttavia, l'OPCW ha confermato che la Siria non ha più armi chimiche e che ha completamente smantellato le sue scorte nel 2013.

Al contrario, i ribelli hanno deciso di non eliminare le armi chimiche a loro disposizione.

Secondo pluripremiato giornalista Seymour Hersch, i rapporti di intelligence indicano che i ribelli hanno contrabbandato armi chimiche dalla Libia attraverso la Turchia con l'approvazione di Hillary Clinton.

Nel 2013, i cosiddetti ribelli moderati avevano girato video che mostrano come uccidevano dei conigli con il gas, minacciando di uccidere le minoranze religiose. E' anche noto che ISIS è in possesso di armi chimiche, rammentate gli attacchi condotti contro le forze siriane a Deir Ezzor.

Tuttavia l'arma , sarin avrebbe ucciso o almeno ferito i primi soccorritori non protetti. Il Sarin può essere assorbito attraverso la pelle e richiede una tuta completa che copra tutto il corpo; tuttavia, i Caschi Bianchi indossano solo maschere e senza guanti mentre gestivano le vittime esposte. Altri nella zona non sembrano aver indossato la maschera eppure non ne sono influenzati.



Il gas sarin è un'arma di distruzione di massa (WMD) in grado di uccidere migliaia di persone. Se il sarin è stato effettivamente utilizzato, deve essere stata una forma debole, non certo un'arma.

Non sorprende che i media mainstream e i politici neo-con sono stati rapidi a rigurgitare la versione degli eventi legata ai ribelli, di al-Qaeda, prima che qualsiasi indagine avesse avuto luogo .

Il presidente israeliano Benjamin Netanyahu si è affrettato a gettare la colpa sul governo siriano, come ha fatto Amnesty International. La Francia ha chiesto una riunione del Consiglio di sicurezza per l'incidente.

Federica Mogherini, la Rappresentante italiana dell'Unione europea (UE), ha accusato Assad mentre l'inviato britannico presso le Nazioni Unite, Matthew Rycroft, ha accusato la Russia e la Siria.

In risposta alle accuse, i militari siriani e il Ministero della Difesa russo hanno negato qualsiasi coinvolgimento nell'attacco.

Governi della NATO sono infelici delle recenti dichiarazioni dell'amministrazione Trump  che non  vede più come una priorità il cambio di regime in Siria . In risposta a questo, il primo ministro britannico Theresa May ha fatto una dichiarazione, che la Bretagna, era ancora pienamente impegnata a un cambio di regime in Siria. Il Regno Unito e la Francia possono aver visto l'attacco chimico nello scenario come l'opportunità per spingere Trump in guerra con la Siria.

L'attacco chimico è avvenuto allo stesso tempo con un altro attacco mediatico contro il governo siriano, il quale ha affermato che gli ospedali siriani erano in realtà luoghi segreti di tortura dei “macelli”.

L'ultimo attacco chimico false flag si è verificato nel 2013, quando l'esercito siriano è stato accusato di usare l'ADM lo stesso giorno il governo siriano aveva invitato gli ispettori di armi chimiche a Damasco, e ha provocato la rinuncia  della Siria alle sue armi chimiche.

I neocon nel prossimo futuro potrebbero accusare la Siria di non riuscire a rinunciare a tutte le armi chimiche, nonostante le assicurazioni date da parte del OPCW. Questo è quello che è successo in Iraq, nel 2003, ed è stato invaso nonostante non avessero le armi chimiche nel 1990.

Nessuno può mette in dubbio il governo siriano , che potrebbe usare un'arma che non ha, né quale motivo si potrebbe eventualmente usare contro.

Per il momento però, la narrazione spinta dai neocon è “Trump dovrebbe fare quello che Obama non è riuscito a fare, bombardare la Siria al posto di al-Qaeda” e sembra che questa narrazione stia vincendo.

Mosca sospende il MEMORANDUM Usa-Russia sulla sicurezza dei voli in Siria

Mosca sospende il MEMORANDUM Usa-Russia  sulla sicurezza dei voli in Siria

Il ministero degli Esteri russo chiede urgente riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per discutere all'indomani degli attacchi missilistici degli Stati Uniti della base militare della Siria

tass.com

MOSCA, 7 aprile / TASS /. La Russia sospende il Memorandum sulla prevenzione di incidenti e le garanzie sula sicurezza delle operazioni di volo in Siria in precedenza firmato con gli Stati Uniti sulla scia degli attacchi degli Stati Uniti sulla base aerea siriana, ha riferito oggi venerdì 7 aprile il ministero degli Esteri russo.

Putin afferma che  colpisce 'l'aggressione contro paese sovrano' contro la Siria "La parte russa sospende il Memorandum sulla prevenzione di incidenti e garanzie della sicurezza durante operazioni di volo sulla Siria firmato con gli Stati Uniti", ha detto il ministero.

"Esortiamo il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite di tenere una riunione di emergenza per discutere la situazione attuale", ha detto il ministero.
Il ministero sostiene che l'attacco è stato preparato in anticipo. Washington ha di fatto deciso l'attacco missilistico contro la Siria prima degli sviluppi accaduti nella provincia di Idlib, dice la nota.

L'attacco degli Stati Uniti in Siria è un tentativo di distrarre l'attenzione dalla situazione di Mosul in Iraq, dice la nota.

"Senza dubbio, l'attacco degli Stati Uniti è un tentativo di distogliere l'attenzione dalla situazione a Mosul, dove centinaia di civili hanno perso la vita a causa di [ripetuti attacchi aerei], anche da parte della coalizione guidata dagli Usa, e il disastro umanitario sta montando enormemente", afferma il ministero russo.

"A quanto pare, l'attacco con missili da crociera degli Stati Uniti è stata preparata in anticipo", ha detto il ministero degli Esteri russo. "E' chiaro a qualsiasi specialista che la decisione degli attacchi è stata presa di fatto a Washington prima degli sviluppi di Idlib, che sono stati usati come pretesto e dimostrazione di forza.".

ANCHE IL CAPITALISMO AMA LA DECRESCITA

ANCHE IL CAPITALISMO AMA LA DECRESCITA

Di comidad 

Il governo Gentiloni, in preda alla schizofrenia, prima proclama di voler tagliare le tasse, poi annuncia addirittura una tassa sui cani. Dato che non c’è assurdità che non trovi i suoi estimatori, il “dibattito” sulla nuova tassa si profila teso e interessante. 

I poveri cani si preparino ad essere abbandonati in massa

Viene il sospetto che il vero scopo del governo non sia di inseguire gli spiccioli del gettito della tassa ma, appunto, il “dibattito” stesso, il cui senso, come sempre, si ridurrà al “non ci sono soldi e bisogna trovarli da qualche parte”. La vera finalità di certe provocazioni governativo-mediatiche è quindi quella di ribadire il messaggio, anzi l’ideologia, del pauperismo. Un’ideologia che svaluta un intero territorio e lo consegna inerme alle svendite a “investitori” esteri, i soliti potentati multinazionali che possono così spacciarsi da salvatori della patria affamata. Deteriorare l’immagine di un Paese vuol dire abbassarne il “rating”, quindi favorire svendite e privatizzazioni. La povertà serve, anche solo come immagine, perché un basso rating, anche ingiustificato, comporta per quel Paese che ne è oggetto il dover pagare alti interessi sul proprio debito pubblico. Uno dei mantra dell’Europa riguarda la fiaba delle “formiche” del nord che non vogliono pagare per le “cicale” del sud, ma sta di fatto che sono le “cicale” a pagare per tutti a causa del loro basso rating. 

Ma l’immagine può servire molto spesso ad anticipare la realtà. Nel 1964, dopo decenni di incrementi a due cifre del PIL, la lira italiana si trovò in una tempesta finanziaria. Cos’era successo? Lo sviluppo della produzione richiedeva sempre più petrolio e, per comprarlo all’estero, occorreva prima comprare dollari, con la conseguenza di far crollare la lira. Quando i capitali si muovono sui mercati finanziari internazionali, altri capitali si muovono sulla loro scia, che è una scia di morti e feriti. I movimenti di capitali vanno immancabilmente a destabilizzare l’economia reale. 

In deficit sia della bilancia commerciale che della bilancia dei pagamenti, il governo Colombo del 1964 avrebbe voluto svalutare la lira; ma il governatore della Banca d’Italia, Guido Carli (nella foto a sx), in linea con i diktat della super-finanza mondiale, che non gradiva svalutazioni, negoziò un prestito dagli USA e impose al governo Colombo di tagliare un bel po’ dell’industria nazionale per alleggerire il carico finanziario delle importazioni di petrolio. Dove fu operato il taglio industriale? Al sud, naturalmente. Il sud era più povero - povero per antonomasia - quindi poteva impoverirsi di più senza turbare gli equilibri nazionali, né a livello economico, né a livello ideologico. Dal 1964 al 1966 si verificò al sud la prima grande deindustrializzazione dopo il boom economico dei primi anni ‘60. Anche la maggiore industria farmaceutica del Meridione, la Farmochimica di Napoli, fu ceduta alla multinazionale statunitense Richardson-Merrell, ciò in nome del beneficio che l’investimento estero avrebbe procurato alla bilancia dei pagamenti. Dopo essersi presa la tecnologia che le serviva, la Richardson-Merrell se la svignò nel 1975. 

La “questione meridionale” svolgeva così il suo ruolo di mitologia anticipatoria per mistificare il vero ruolo del sud nell’economia italiana, quello di valvola di scarico delle tensioni della bilancia commerciale e della bilancia dei pagamenti. Anno per anno il sud è finito per somigliare sempre di più al ritratto che se ne faceva da più di un secolo prima. Il copione del 1964 si è infatti ripetuto puntualmente ogni qual volta vi siano state tensioni finanziarie, nel 1975/76, nel 1981, nel 1992, ecc., sino a condurre all’attuale desertificazione industriale del Meridione.


Come tutte le ideologie fondanti, il pauperismo non trova mai vere opposizioni, meno che meno in quelle che si presentano come “opposizioni”. Un mito ricorrente e persistente riguarda il “tradimento della sinistra”, un mito riconfermato dall’attuale “dibattito” a sinistra, nel quale, ad esempio, Pier Luigi Bersani ammonisce che “la sinistra deve far la sinistra”. Il problema è che non si capisce quale sia questa sinistra, visto che il tutto si riduce, ancora una volta, alla vecchia solfa della redistribuzione dei sacrifici.
Nel 1977 il segretario del Partito Comunista, Enrico Berlinguer (foto sopra), era arrivato persino a cantare le lodi della deindustrializzazione e della pauperizzazione, denominate “austerità”, collocando la stessa “austerità” tra le categorie morali. Ancora adesso quel discorso di Berlinguer trova i suoi instancabili estimatori, che addirittura lo individuano come prefigurazione del progetto della “decrescita”.

L’equivoco è evidente: il capitalismo viene interpretato come un meccanismo di crescita incontrollata a cui contrapporre un impoverimento controllato. Sennonché il pauperismo è una componente essenziale del capitalismo e la storia del capitalismo è fatta anche di decrescite controllate. Quando il capitalismo deve scegliere tra lo sviluppo industriale e la mobilità dei capitali, è sempre lo sviluppo industriale ad essere sacrificato.

Il Piano di Obama è collegato al carico di eroina afgana e anfetamine nordcoreane sequestrate ai Caraibi

Il Piano di Obama è collegato al carico di eroina afgana e anfetamine nordcoreane sequestrate ai Caraibi

Da Benjamin Fulford

L'ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama, è sotto custodia della Polizia Militare degli Stati Uniti, come boss dello spaccio di droga, secondo fonti di intelligence militare giapponese. Come risultato di questo, un aereo pieno di eroina afgana e le anfetamine della Corea del Nord sono state sequestrate all'aeroporto internazionale Argyle di St. Vincent ea  Grenadine nei Caraibi, dicono le fonti. I fondi raccolti da questo volo di droga era destinato a finanziare le operazioni di Daesh (precedentemente noto come ISIS), dicono le fonti. Questo sequestro segue poi la cattura di una nave collegata a Obama contenente 4,2 tonnellate di cocaina, dicono le fonti sotto.

BENJAMIN FULFORD INDICA,  L'ARTICOLO SOTTOSTANTE CON TUTTI GLI EVENTI CORRELATI AL COINVOLGIMENTO DI OBAMA E DEGLI EX PRESIDENTI E GOVERNI USA NEGLI ULTIMI 12 ANNI ,  COINVOLTI IN PRIMA PERSONA NEL TRAFFICO DI DROGA PER SCOPI PERSONALI E POLITICI

http://www.whatdoesitmean.com/index2262.htm

http://sadefenza.blogspot.it/2017/04/il-piano-di-obama-e-collegato-al-carico.html

Obama Fugge Dopo l'enorme rettata antidroga A bordo della nave Lady Michelle ai caraibi

Sequestrate , il 16 febbraio 2017, 4,2 tonnellate di cocaina, per un valore stimato 125 milioni di $, collegate all'ex presidente Barack Obama tramite il peschereccio il cui nome è Lady Michelle

Un intrigante report del Foreign Intelligence Service ( SVR ) ... afferma che l'ex presidente Barack Obama è fuggito da Washington DC Venerdì (10 marzo) mentre era in viaggio tra New York City, Omaha (Nebraska), San Jose (California) per finire alle Hawaii- il tutto si è verificato in 36 ore, mentre cercava alleati nelle elite per difenderlo , e mentre di trovava davanti agli investigatori per reati finanziari della Financial Crimes Enforcement Network ( FinCEN ) del Dipartimento del Tesoro ( DoT ) in cerca di interrogarlo su uno dei più grandi sequestri per droga nella storia americana nei Caraibi a bordo di un peschereccio chiamato Lady Michelle .

Secondo questo rapporto, quasi immediatamente dopo il suo insediamento come presidente Donald Trump e la nomina del Procuratore Generale, il 9 febbraio, Jeff Sessions , come capo del Dipartimento di Giustizia ( DOJ ), è stato consegnato un file top secret dalla Federal Bureau of Investigation ( FBI ) il Direttore James Comey ha dettagliato i quasi due decenni di crimini dei 12 agenti di sicurezza e della intelligence attuale e di ex appartenenti alla Transportation Safety Administration ( TSA ), che per almeno 18 anni sotto entrambi i regimi Bush e Obama hanno contrabbandato droga negli Stati Uniti per almeno $ 100 milioni di dollari in cocaina .





Quattro giorni dopo il procuratore generale Sessions ha ricevuto dal Direttore Comey questo file top secret sui crimini con la droga dei regimi Bush-Obama , il 13 febbraio, ha ordinato il loro immediato arresto -e doveva coincidere mentre l'ex presidente Obama era fuori dagli Stati Uniti, in vacanza nelle Isole Vergini .




Il presidente Obama in vacanza in Isole Vergini, 7 febbraio 2017

Appena appreso che il procuratore generale Sessions aveva ordinato l'arresto di questi criminali del giro della droga del TSA dei regimi Bush-Obama , dice il rapporto, “ surrogati / complici ” dell'ex presidente Obama in vacanza con lui nelle Isole Vergini  ha tentato di contattare un uomo, di nazionalità del Guyana, di nome Mohamed Nazim Hoseain - che SVR avevano precedentemente identificato come membro organizzativo del gruppo terroristico islamico conosciuto come Fratelli musulmani -e che il presidente Trump  prende in considerazione come organizzazione terroristica .





Mohamed Nazim Hoseain , spiega il rapporto, è stato contattato dall'ex presidente Obama  come “ surrogati / complice ”,  è il capitano , della nave da pesca chiamata Lady Michelle , che ha fatto guasto a circa 70 miglia nautiche al largo di Paramaribo, nel Suriname, in acque internazionali , dopo che sono stati disattivati  tutti i rilevatori elettronici,  da un aereo per la guerra elettronica della US Navy EA-6B Prowle - poco dopo, il 16 febbraio, è stato abbordato dalla Guardia Costiera degli Sati Uniti , che ha scoperto più di 4 tonnellate di cocaina del valore da $ 125 milioni di -è stata la più grande retata di droga degli Stati Uniti nei Caraibi dal 1999 .

Assieme, a  Mohamed Nazim Hoseain, sono stati arrestati a bordo della Lady Michelle, Richard La Cruz , di 49 anni; Neville Jeffrey , di 68; e Mark Anthony Williams di 30 anni,   - i quali sono stati affidati alla custodia degli Stati Uniti nelle Isole Vergini poche ore dopo che “ l'ex presidente Obama surrogati / complici ” è volato da lì su un aereo privato.






Per quanto riguarda il peschereccio Lady Michelle utilizzato da questi contrabbandieri di cocaina, afferma ,la relazione, la sua registarzione a Saint Vincent mostra essere di proprietà del Argyle International Airport Development Company ( IADCL ) -ai quali la Guardia Costiera USA ha restituito per la custodia  a motivo dei trattati internazionali esistenti tra queste due nazioni.







Importante notare sulla Argyle International Airport Development Company , però, dice il rapporto, è che la sua unica attività è nell'aeroporto internazionale di Argyle a Saint Vincent il cui primo volo atteso  per il 14 febbraio era un aereo charter privato dal Messico, e che al momento dell'arrivo di questo volo charter, la Lady Michelle era in porto in attesa della partenza, ma il“  vero / scopo ”  che s'è compreso e sospettato, era il contrabbando :

“Dimenticatevi i turisti, c'è qualcosa di molto più redditizio in piedi. Si sussurra che recentemente  baroni US della cocaina hanno iniettato  $ 400 milioni in un gruppo all'interno del governo di Vincentian per aiutare la creazione di un migliore collegamento con gli USA per la cocaina sudamericana. Ci sono cinque aree di preoccupazione per gli investitori sudamericani. 

1. per SVG bisogna tenere al potere il regime ad ogni costo 

2. il completamento della Argyle Aeroporto 

3. il controllo delle unità da pesca abbandonate a Bequia e Owia 

4. stretto controllo e implicazione della guardia costirera e la polizia 

5. controllo di un cantiere di lavoro per l'alterazione segreta delle strutture interne delle navi 

6. costruzione di un nuovo impianto nel porto dei container 

L'intera operazione è compartimentata in modo che nessun gruppo o individuo all'interno del gruppo sappia tutto. Coloro che sono coinvolti sono alti funzionari governativi Vincenziani, Venezuelani, Panamensi e, soprattutto, i Colombiani. 

Secondo i pescatori venezuelani hanno già esaminato gli impianti da pesca visionando il loro acquisto. Si afferma che i venezuelani sono coinvolti nel nuovo contratto di locazione nel complesso del cantiere Ottley Hall. Il Venezuela è coinvolto nella costruzione del nostro aeroporto ad Argyle.”

Ulteriori  timori sono sull' aeroporto internazionale di Argyle che è utilizzato da trafficanti di droga legati all'ex presidente Obama,  è che appena un mese una prima lasciasse il suo ufficio, nel dicembre 2016, ha tranquillamente firmato una nuova legge chiamata United States-Caribbean Strategic Engagement Act  che, in sostanza, permetterebbe alla Central intelligence Agency ( CIA ) di allocare in segreto all'aeroporto e nell'impianto per barche da pesca il più grande e illegale traffico di droga che il mondo abbia mai conosciuto.





Quanto al motivo perché la CIA avrebbe bisogno dell' aeroporto internazionale di Argyle per operazioni di contrabbando di droga, lo spiega il rapporto, è dovuto alla calamità che ne seguì, nel 2007, quando il loro Jet Gulf Stream II (aeromobile # N987SA) che è stato utilizzato per il trasporto di prigionieri dall'Europa in America a Guantanamo Bay, a Cuba, è precipitato in Messico portando con se oltre 4 tonnellate di cocaina -e nessuno fino ad oggi, è stato perseguito per questo.




Il coinvolgimento della CIA con il traffico di droga è noto da tempo, dice il rapporto, e come l' Huffington Post ha osservato nel loro articolo del 2014 intitolato “ Cifre in mano del crack della CIA-Crack  nello Scandalo Begin Si  fa avanti ”, che, in parte, è detto:

“Il pubblico negli Stati Uniti e in America Latina è sempre più scettico sulla guerra alla droga, figure chiave di uno scandalo che una volta che ha scosso la CIA stanno venendo avanti a raccontare le loro storie in un nuovo documento e in una serie di interviste con The Huffington Post. 

Più di 18 anni sono passati da quando il giornalista premio Pulitzer Gary Webb ha stupito il mondo con la sua serie di articoli chiamati“Dark Alliance” che indagano le connessioni tra la CIA, e l'esplosione di crack nei quartieri prevalentemente afro-americani a South Los Angeles, e i Contras combattenti nel Nicaragua - implicazioni scandalose che indignano la comunità nera di Los Angeles, e gravemente danneggiato la reputazione della agenzia di intelligence che ha lanciato una serie di indagini federali. 

Ma non è finita bene per Webb, però. I principali mezzi di comunicazione, guidati dal The New York Times, Washington Post e Los AngelesTimes, hanno lavorato per screditare la sua storia. Sotto la pressione intensa, il top editor ha abbandonato Webb. Webb è stato cacciato dal giornalismo. Uno, il LA Times ha recentemente chiesto scusa per il suo ruolo di primo piano nel assalto a Webb, ma è avvenuto troppo tardi. Webb è morto nel 2004, in un apparente suicidio.”

Voglio sapere di più? Clicca QUI .


Anche nel 2014, continua il rapporto, il The American New Service  ha incredibilmente rivelato che questi  gravi crimini erano effettivamente accaduti e nel loro articolo intitolato “ Il Governo degli Stati Uniti  assieme al Cartello della Droga Messicano sono Esposti come Partner ” che, sempre in parte, ha dichiarato:

“Per oltre un decennio, sotto molteplici amministrazioni, il governo USA ha avuto un accordo segreto con lo spietato cartello della droga messicano di Sinaloa a cui ha permesso di operare impunemente, un'indagine approfondita di un quotidiano messicano lo ha confermato questa settimana. 

In cambio di informazioni,  l'assistenza  l'annullamento di competere con organizzazioni criminali, le amministrazioni Bush e Obama hanno lasciato che le tonnellate di droga del cartello di Sinaloa entrassero negli Stati Uniti, mentre cancellano i concorrenti di Sinaloa e garantiscono che i suoi leader non vengono perseguiti nonostante  la loro lunga lista di reati gravi . 

Altre rivelazioni indicano fortemente  il convolgimento clandestino del governo USA nel enorme traffico di droga. 

Basandosi su più di 100 interviste con funzionari attuali ed ex dei governi su entrambi i lati del confine, così come dai documenti ufficiali da parte dei governi degli Stati Uniti e del Messico, Messico ,il giornale El Universal ha concluso che la Drug Enforcement Administration (DEA) USA, la Immigration and Customs Enforcement (ICE ), e il Dipartimento di giustizia degli Stati Uniti avevano segretamente lavorato con i signori della droga messicani. 

La controversa cospiratorazione a ha portato ad un aumento della violenza in tutto il Messico, Dove molte decine di migliaia di persone sono state uccise negli ultimi anni, il giornale ha trovato le prove con un'inchiesta durata  un anno. 

Gli agenti USA ed i loro loschi affari con i signori della droga messicani hanno anche scatenato quello che il giornale ha chiamato la “guerra segreta” dentro Messico“.

Per lo schema esatto perpetrato contro il popolo americano da parte della CIA, emerge dalla relazione, che hanno pagato e corrotto con centinaia di milioni di dollari gli ex presidenti Clinton, Bush e da ultimo  Obama con i loro enormi profitti dall'illegale traffico di droga; e di cui  il Presidente Trump non si preoccupa essendo già miliardario, non avendo mai bevuto, fumato, o fatto uso di droghe,  e le cui azioni nelle scorse due settimane sono costate a  questi mostri malvagi oltre $ 200 milioni-  al Cremlino si chiedono come sia possibile che sia così odiato e nessuno di questi criminali della élite e dei loro alleati media di propaganda mainstream  lo siano allo stesso modo.

http://sadefenza.blogspot.it/2017/04/il-piano-di-obama-e-collegato-al-carico.html

L'EX GENERALE MINI: 'INEVITABILE IL CONFRONTO NUCLEARE, E' CIO' CHE E' IN FASE DI PREPARAZIONE'

L'EX GENERALE MINI: "INEVITABILE IL CONFRONTO NUCLEARE, E' CIO' CHE E' IN FASE DI PREPARAZIONE"

Questo articolo appare il 14 Agosto 2015  di Executive Intelligence Review.

http://www.larouchepub.com/other/2015/4232fabio_nuke_war.html

Il Generale in pensione  della NATO FABIO MINI

'Inevitabile il confronto nucleare,  è ciò che è in fase di preparazione'

[ La versione PDF di questo articolo ]

7 ago- Il Luogotenete Generale Fabio Mini, ex capo di Stato Maggiore del Comando Sud della NATO ed ex comandante della KFOR in Kosovo, ha messo in guardia contro un'escalation continua della "guerra mondiale" in un confronto nucleare, ha collegato questa dinamica al potere della finanza e dei mercati in più stati-nazione.

Mini ha rilasciato tali dichiarazioni in una intervista il 6 agosto al biologo italiano Enzo Pennetta sul suo sito "Critica Scientifica." Pennetta ha autorizzato EIR a riprodurre i principali stralci dell'intervista.

Il punto di vista del generale Mini non sono necessariamente quelle di EIR , ma troviamo alcuni di loro particolarmente sagaci.

Il Tenente Generale Fabio Mini, ex capo di Stato Maggiore del Comando Sud della NATO ed ex comandante della KFOR in Kosovo.

D] Gen. Mini, nel suo libro “La guerra spiegata a…”  ( War Explained ... )[1] , afferma che non esistono guerre limitate, o meglio che una potenza che si impegna in una guerra limitata ne prepara in realtà una totale. Nell’attuale situazione di conflittualità diffusa, che sembra seguire una specie di linea di faglia che va dall’Ucraina allo Yemen passando per Siria e Irak, dobbiamo quindi aspettarci lo scoppio di un conflitto totale?

R. La categoria delle guerre limitate, trattata dallo stesso Clausewitz, intendeva comprendere i conflitti dagli scopi limitati e quindi dalla limitazione degli strumenti e delle risorse da impiegare. Doveva essere il minimo per conseguire con la guerra degli scopi politici. E la guerra era una prosecuzione della politica. Erano comunque evidenti i rischi che il conflitto potesse degenerare ed ampliarsi sia in relazione alle reazioni dell’avversario sia in relazione agli appetiti bellici, che vengono sempre mangiando. Con un’accorta gestione delle alleanze e delle neutralità, un conflitto poteva essere limitato nella parte operativa e comunque avere un significato politico più ampio. Oggi la guerra limitata non è più possibile neppure in linea teorica: gli interessi politici ed economici di ogni conflitto, anche il più remoto e insignificante, coinvolgono sia tutte le maggiori potenze sia le tasche e le coscienze di tutti. La guerra è diventata un illecito del diritto internazionale e non è più la prosecuzione della politica, ma la sua negazione, il suo fallimento. Nonostante questo (o forse proprio per questo) lo scopo di una guerra non basta più a giustificarla e chi l’inizia, oltre a dimostrare insipienza politica, si assume la responsabilità di un conflitto del quale non conosce i fini e la fine. Con l’introduzione del controllo globale dei conflitti e della gestione della sicurezza (anche tramite le Nazioni Unite), tutti gli Stati e tutti i governanti sono responsabili dei conflitti. E tutti i conflitti sono globali se non proprio nell’intervento militare, comunque nelle conseguenze economiche, sociali e morali. Quindi, a cominciare dalla guerra fredda che i paesi baltici hanno iniziato contro la Russia, dalla guerra “coperta” degli americani contro la stessa Russia, dai pretesti russi contro l’Ucraina, alla Siria, allo Yemen e agli altri conflitti cosiddetti minori o “a bassa intensità” tutto indica che non dobbiamo aspettare un altro conflitto totale: ci siamo già dentro fino al collo. Quello che succede in Asia con il Pivot strategico sul Pacifico è forse il segno più evidente che la prospettiva di una esplosione simile alla seconda guerra mondiale è più probabile in quel teatro. Non tanto perché si stiano spostando portaerei e missili (cosa che avviene), ma perché la preparazione di una guerra mondiale di quel tipo, anche con l’inevitabile scontro nucleare, è ciò che si sta preparando. Non è detto che avvenga in un tempo immediato, ma più la preparazione sarà lunga più le risorse andranno alle armi e più le menti asiatiche e occidentali si orienteranno in quel senso. E’ una tragedia annunciata, ma, del resto, abbiamo chiamato tale guerra condotta per oltre cinquant’anni “guerra fredda” o “il periodo di pace più lungo della storia moderna”. Dobbiamo quindi essere felici di questa “pace annunciata”. O no?

D] Un’altra sua interessante considerazione riguarda il fatto che la guerra porti sempre ad una politica diversa da quella che l’ha preceduta e preparata, dobbiamo dunque prepararci ad un mondo diverso da quello che sta generando i conflitti attuali? E se sì, ha idea della direzione in cui ci stiamo muovendo?

R. Direi di si, ma non credo che ci si possano fare molte illusioni sui risultati. Stiamo vivendo un periodo di transizione storica molto importante: il sistema globale voluto dai vincitori della seconda guerra mondiale sta scricchiolando, i blocchi sono scomparsi, molti regimi politici voluti dalle potenze coloniali sono in crisi, l’Africa si sta svegliando un giorno e regredendo il giorno successivo, le istanze economiche hanno il sopravvento su quelle politiche, sociali e militari, le periferie delle grandi potenze e i loro vassalli stanno cercando indifferentemente o maggiore autonomia o una servitù ancora più rigida. I conflitti attuali sono i segnali più evidenti di questo processo che porterà ad una nuova formulazione dei rapporti e degli equilibri internazionali. Tuttavia non è detto che questo passaggio porti al cosiddetto “nuovo ordine mondiale”. Le spinte al cambiamento e alla stabilità sono ancora flebili e rischiano di cronicizzare i conflitti e le situazioni, altrettanto pericolose, di post-conflitto instabile. Ci sono segnali di forte resistenza al cambiamento in senso multipolare da parte delle nazioni più ricche ed evolute come da parte di quelle più povere. Quelle più ricche si stanno di nuovo orientando verso una politica di potenza affidata soprattutto agli strumenti militari; quelle più povere si stanno orientando verso la rassegnazione alla schiavitù. Il cosiddetto “nuovo ordine” potrebbe essere quello vecchio del modello coloniale e le forze armate si stanno sempre di più orientando verso il sistema degli “eserciti di polizia” (constabulary forces). In molti paesi dell’Africa si parla da tempo di “nostalgia” del periodo coloniale o si accusano le potenze coloniali di averli abbandonati. La potenza e la schiavitù sono complementari. Un filosofo cinese diceva del suo popolo:“ ci sono stati secoli in cui il desiderio di essere schiavo è stato appagato e altri no.”

D] Venendo alla situazione italiana, se è vero che una comunità che ospiti anche una sola base militare straniera è da considerarsi “sotto occupazione”, la presenza di basi USA sul territorio nazionale ci rende una nazione sotto occupazione o comunque non libera?

R. I regolamenti dell’Aja del 1907, stabiliscono i criteri dell’occupazione militare non tanto sulla presenza militare in un paese ma nella sua funzione. Se una presenza militare anche minuscola si assume la responsabilità della sicurezza del territorio (non importa di quale estensione) in cui è stanziata, si ha l’occupazione “de facto”. Le basi degli Usa non garantiscono la nostra sicurezza, ma la loro. Non servono i nostri interessi ma i loro e quindi non sono legalmente “occupanti”. Il fatto che si dichiarino basi Nato o facciano riferimento agli accordi di Parigi del 1963 è una foglia di fico che nasconde la realtà: alcune basi italiane sono aperte anche ai paesi Nato nell’ambito degli accordi dell’Alleanza, ma le basi americane più grandi sono precedenti agli accordi Nato e sono state concesse con accordi bilaterali in un periodo in cui l’Italia non aveva alcuna forza di reclamare autonomia; anzi andava cercando qualcuno da servire in America e in Europa. In queste basi decidono gli americani (e non la Nato) a chi consentirne l’uso temporaneo. Si ha così un doppio paradosso: molti italiani anche di alto lignaggio politico e militare tentano di giustificare le basi con la funzione di sicurezza che svolgono a nostro favore. E avallano la condizione di occupazione militare. Gli americani sono più espliciti, ma non meno paradossali: ogni anno il Pentagono invia una relazione al Congresso nella quale indica e traduce in termini monetari il contributo dei paesi ospitanti delle basi “agli interessi e alla sicurezza degli Stati Uniti”. Dovrebbe essere un accordo fra pari, ma si avalla la nostra condizione di tributari.

D] Nel suo libro ha mostrato come la guerra si sia evoluta nel corso dei secoli, adesso siamo giunti a teorizzare una guerra di quinta generazione o guerra senza limiti, una guerra cioè che non deve essere percepita come tale e che coinvolge anche mezzi finanziari. Possiamo dire di essere nel corso di una guerra di questo tipo?

R. Senza dubbio. Ma anche questa quinta generazione sta trasformandosi nella sesta: la guerra per bande. Non essendoci più soltanto fini di sicurezza e non soltanto attori statuali, siamo nelle mani di “bande” con fini propri e senza alcuno scrupolo se non quello verso la propria prosperità a danno di quella altrui. Le bande si muovono senza limiti di confini e di mezzi, senza rispetto, solo all’insegna del profitto. Tendono ad eludere il diritto internazionale e la legalità, tendono a piegare gli stessi Stati ai loro interessi e a controllarne la politica e le armi. Oggi il problema degli eserciti e degli apparati di polizia non è quello di capire perché lavorano, ma per chi. Se lo Stato, per definizione, deve (o dovrebbe) pensare al bene pubblico, la banda pensa soltanto al bene privato, non statale e spesso contro lo stato. Quando nel 2004 chiesero ad un colonnello americano che tipo di guerra stesse combattendo in Iraq, quello rispose candidamente: “è una guerra per bande e noi siamo la banda più grossa”. Anche lui aveva capito che non stava lavorando per uno stato o un bene pubblico ma per qualcosa che esulava dal suo stesso “status” di difensore pubblico: era un mercenario, come tanti altri, al servizio di uno che pagava. E per questo si riteneva un “professionista” delle armi. La finanza è l’unico sistema veramente globale ed istantaneo e si avvale di mezzi leciti e illeciti: esattamente come fa ogni moderna banda di criminali. La struttura di comando delle bande ha due modelli di riferimento: il modello paternalistico e verticale e il modello comiziale e orizzontale. Quest’ultimo sta prevalendo sul primo anche se a certi livelli della gerarchia si ha comunque uno più forte degli altri. Il modello orizzontale è anche quello che meglio riesce a mascherare le guerre intestine e quelle esterne. Ci sono interessi contingenti che spesso portano gli avversari dalla stessa parte.

D] Dal suo libro emerge anche il concetto di guerra come “strumento d’imposizione”, cioè uno strumento per obbligare una determinata parte a compiere azioni contro la propria volontà, nel recente caso della Grecia in cui la volontà popolare ha dovuto cedere alle richieste di segno opposto dell’Europa, possiamo parlare di un atto di guerra?

R. Anche in questo caso dobbiamo riferirci alla guerra senza limiti e, purtroppo, a quella per bande. La Grecia ha subito un’imposizione che piegando la volontà del governo e della stessa popolazione è senz’altro un atto di guerra. Ma il vero scandalo della Grecia non è nell’imposizione subita, ma nell’apparente lassismo in cui è stata lasciata proprio dagli organismi internazionali che ne avrebbero dovuto controllare lo stato finanziario. La guerra finanziaria alla Grecia è la guerra per bande quasi perfetta. Solo qualche sprovveduto può pensare veramente che la Grecia abbia alterato i propri bilanci senza che né Unione europea, né Banca Centrale Europea, né Fondo Monetario, né Federal Reserve, né Banca Mondiale, né le prosperose e saccenti agenzie di rating se ne accorgessero. E’ molto più realistico pensare che al momento del passaggio all’Euro gli interessi politici della stessa Europa prevalessero  su quelli finanziari, [2] e che gli interessi finanziari fossero quelli di far accumulare il massimo dei debiti a tutti i paesi membri più fragili. Abbiamo la memoria molto corta, ma ben prima del 2001 il dibattito sull’euro escludeva che molti paesi della periferia europea e quelli di futuro accesso (Europa settentrionale e orientale) potessero rispettare i parametri imposti. Non è un caso se proprio i paesi della periferia siano stati prima indotti a indebitarsi e poi a fallire, o ad essere “salvati” dalla padella per essere gettati nella brace. Irlanda, Gran Bretagna, Portogallo, Spagna, Italia e Grecia sono stati gli esempi più evidenti di una manovra che non è stata né condotta né favorita dagli Stati, ma gestita da istituzioni che si dicono superstatali e comunque sono improntate al sistema privatistico degli interessi del cosiddetto “mercato”.

D]La “narrativa”, la fiction, gli spin doctors, giocano un ruolo fondamentale nella guerra di nuova generazione, può indicarci qualche caso concreto in cui ultimamente ha visto questi elementi in azione?

R. In ambito militare ogni operazione è aperta, condotta e accompagnata dalla guerra dell’informazione e da quella psicologica. Dal 2000 in poi in Afghanistan e Iraq furono disseminate dall’alto migliaia di manifestini e radioline con le quali la coalizione tentava di dare la propria versione del conflitto. L’aereo C-130 destinato alla guerra d’informazione, chiamato “Commando Solo”, continua a sorvolare paesi come Iran, Iraq, Afghanistan, Yemen e Siria trasmettendo giornali radio e telegiornali dando la propria versione dei fatti. L’efficacia di tali mezzi tecnologici è minata dal dilettantismo. I primi volantini in Afghanistan e Iraq erano incomprensibili sia nella forma sia nella lingua. Le radioline furono acquistate in fretta dopo aver notato che gli afghani erano immuni alle trasmissioni radio visto che non avevano radio. E quando furono disseminate le radio gli americani si accorsero che oltre il 90% degli afghani non capiva la lingua usata. In Kosovo ho dovuto raddrizzare una campagna d’informazione, condotta tramite materiale edito da Kfor, dopo aver constatato che una rivista non veniva distribuita ai kosovari ma nelle caserme. In pratica si faceva guerra psicologica sui nostri stessi soldati. Più professionali, ma meno centrate sugli scopi militari, sono le trasmissioni radio della VOA (Voce dell’America) che parla in molte lingue e perfino dialetti centro asiatici. La Russia è entrata nel mondo della moderna guerra dell’informazione con nuove reti di stampa, internet, radio e televisione. I cinesi hanno interi canali dedicati all’informazione in varie lingue. Il programma Confucio, col quale s’insegna la lingua cinese all’estero, è ormai presente in tutto il mondo. Gli spin doctors del Pentagono avevano già immaginato nel 2011 come gestire la caduta di Bashar Assad in Siria e uno studio cinematografico ne stava realizzando il film. Il progetto è stato accantonato, ma il Pentagono spera che il film possa uscire nel 2016 (a Bashar Assad piacendo). Lo scopo di queste iniziative è difficilissimo perché la narrativa (la versione dei fatti) che si vuole fornire dovrebbe contrastare quella dell’avversario e della gente del luogo. In realtà nella comunicazione il messaggio più accettato è quello che conferma i fatti o le percezioni e non quello che le contrasta. La narrativa dell’avversario pur non avvalendosi di mezzi sofisticati e basandosi sulla trasmissione orale è molto più efficace anche perché racconta quello che si vede o ciò che qualcuno appartenente alla stessa comunità dice di aver visto. In Iraq, Afghanistan e altrove non è stato infrequente il grido di allarme dei vertici delle coalizioni occidentali: “stiamo perdendo la guerra della narrativa”. Fuori dal contesto militare, la stessa crisi greca è un esempio attuale di guerra dell’informazione accomunata alla guerra delle percezioni e alle operazioni d’influenza. In Grecia, come altrove, l’eccesso di debito pubblico e internazionale di uno stato non è di per sé un fattore fondamentale d’instabilità né d’insolvenza. E’ invece importante la credibilità che può ampliare a dismisura il credito. Per questo la guerra alla Grecia si è sviluppata sul piano della guerra psicologica con un’azione forte di discredito e di delegittimazione di tutto il paese. La delegittimazione che si è vista in maniera palese nel caso greco, non è avvenuta per altri paesi in via di fallimento, come il nostro; anzi, a dispetto dei dati oggettivi (debito, crescita, disoccupazione, investimenti), ci sono paesi che beneficiano di crediti oltre ogni ragionevole misura. Ogni volta che in Italia c’è un’asta di titoli pubblici, i media plaudono al “collocamento” di tutto il pacchetto sottacendo che in realtà si tratta di un aumento di debito. Anche il fatto che il debito di tale tipo sia “interno” viene manipolato e sottovalutato spacciandolo per una cosa senza valore. Come se il debito interno (quello nei confronti degli italiani che hanno acquistato titoli pubblici) non dovesse mai essere restituito ( e di fatto, così è), quasi che il rastrellamento costante del risparmio privato da parte dello stato non penalizzasse la disponibilità di denaro destinata agli investimenti produttivi. Oltre alle bande finanziarie internazionali, in Grecia, come in Italia e altrove, ci sono bande privatistiche interne che monopolizzano la finanza e la comunicazione. In Grecia, come altrove, queste bande hanno sperato e tuttora sperano in un ribaltone politico che le renda più potenti. E’ già successo, anche in maniera violenta.

D] Pochi anni fa il fisico Emilio dei Giudice e il giornalista Maurizio Torrealta parlarono di armi nucleari estremamente miniaturizzate, di armi di nuova generazione che sarebbero state già impiegate sui campi di battaglia in Irak e in medio Oriente, e il cui uso sarebbe stato nascosto dietro la radioattività dei proiettili all’uranio impoverito. Crede che esistano elementi per ritenere fondata questa affermazione?

R. Non mi risultano casi concreti, ma ho sentito le stesse storie in altri casi. Una caratteristica delle guerre moderne è anche la perdita di consapevolezza sulla verità. Di certo c’è che la moderna tecnologia, anche fuori dal campo sperimentale consente questo ed altro. Se tali armi sono state veramente impiegate, si tratta di una violazione del diritto internazionale e dei diritti umani delle vittime. Purtroppo, ogni violazione (anche del buon senso, come nel caso della tortura) è così frequente che non rappresenta più un ostacolo. C’è da sperare che lo abbiano fatto gli americani: almeno tra trent’anni i segreti di stato saranno derubricati e ci diranno la verità. Se le avessero usate i russi o altri paesi, come il nostro, non lo sapremmo mai. Dovremmo aspettare che diventasse un segreto di Pulcinella.

CriticaScientifica è un sito che si occupa molto delle problematiche dell’informazione ed è noto che la prima vittima della guerra è la verità, può dare ai nostri lettori un consiglio per difendersi e cercare di distinguere tra realtà e manipolazione?

R. Abbiamo due armi formidabili: diffidenza e ironia. La prima serve a neutralizzare il monopolio dell’informazione. Significa cercare continuamente altre fonti e altri riscontri senza bere tutte le scemenze ufficiali. La seconda tende a ridimensionare anche quella che può sembrare la realtà. Perché la verità non è più la vittima del primo colpo di fucile: non esiste più.

Note:

[1] Fabio Mini, La Guerra spiegata una ... , Einaudi, Torino, gennaio 2013.

[2] In altre parole, la decisione politica di eliminare la sovranità nazionale ha la precedenza sul senso finanziario comune. Poiché non meno di un'autorità come l'ex consigliere del Presidente della Repubblica francese Jacques Attali ha ammesso anni dopo, si sapeva fin dall'inizio che l'imposizione del euro avrebbe portato alle crisi nazionali, ma questo è stato visto come un passo necessario per costringere ad una totale integrazione politica /e del consolidamento in Europa

http://sadefenza.blogspot.it/2017/04/lex-generale-mini-inevitabile-il.html

Questo rapporto è disponibile presso la LaRouche pubblicazioni deposito