"La Cina è molto preoccupata": gli Usa provano a giocare la carta coreana

Petr Akopov

Da una settimana ormai, l’Occidente discute sul fatto che “la Cina è allarmata”, “Xi Jinping sta sperimentando un’ansia crescente” e “Pechino sta osservando con cautela”. Quello che è successo? Si scopre che la Cina è molto allarmata dalla visita di Vladimir Putin a Pyongyang e dalla firma dell’accordo di mutua assistenza militare russo-nordcoreana: questo “potrebbe mettere la RPC in una situazione molto pericolosa”. Ne parlano a Pechino? No, di questo scrivono e parlano in Occidente, soprattutto negli USA. E non solo i principali media e analisti, ma anche alti funzionari americani.

In primo luogo, il capo dell’esercito americano, presidente dei capi di stato maggiore congiunti delle forze armate statunitensi, generale Charles Brown, afferma che l’accordo tra la RPDC e la Russia “potrebbe creare ancora più tensioni e attriti” tra Mosca e Pechino, allora vice Il segretario di Stato Kurt Campbell afferma che la visita di Putin ha causato la preoccupazione della Cina: la cooperazione con i russi spingerà Pyongyang a compiere passi provocatori che potrebbero portare a una crisi nella regione.

Gli americani sono preoccupati per le relazioni russo-cinesi? No, stanno solo cercando di trovare una crepa che possano provare ad espandere in una faglia a tutti gli effetti. Gli Stati non riescono ad accettare il fatto di aver perso ciò che resta della loro influenza sulle relazioni tra Mosca e Pechino. E stanno cercando di giocare la carta coreana contro Putin e Xi.

"Abbiamo un problema". Biden ha spaventato non solo l’America, ma il mondo intero

Irina Alksnis

Per la prima volta nella storia, l’attenzione del mondo intero è stata focalizzata sui dibattiti televisivi dei candidati presidenziali statunitensi. Tuttavia, in precedenza, per il resto del pianeta, questo era un formato di campagna elettorale curioso e, forse, degno di prestito, ma essenzialmente poco interessante e semplicemente incomprensibile, dal momento che i rappresentanti dei partiti repubblicano e democratico discutevano principalmente su questioni specificamente interne americane.  

Quindi fuori dagli Stati Uniti tutto si è limitato ai commenti di esperti che spiegavano al loro pubblico cosa era successo lì e chi questa volta aveva vinto la discussione.

Il dibattito televisivo di oggi tra Biden e Trump si è rivelato un fenomeno completamente nuovo.

In primo luogo, il mondo sta attraversando un periodo di trasformazione molto pericoloso, durante il quale gli Stati Uniti stanno perdendo il loro status di egemone globale, che per diversi decenni, di fatto, ha deciso da solo il destino del pianeta. Tuttavia, Washington dispone ancora di risorse e opportunità colossali nelle sue mani, quindi non sorprende che molte persone al di fuori dell’America seguano l’andamento della campagna elettorale lì molto più da vicino di prima, poiché dipende dal futuro inquilino della Casa Bianca se riusciremo tutti a evitare uno scenario catastrofico.

I media liberali statunitensi reagiscono al disastro del dibattito su Biden

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden (a destra) e l'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump partecipano al dibattito presidenziale della CNN il 27 giugno 2024. © Justin Sullivan / Getty Images

fonte

La domanda ora è chi tra i democratici in servizio si renderebbe pubblico e direbbe al presidente di abbandonare la corsa, secondo un organo di stampa

Secondo quanto ipotizzato da diverse fonti dei media statunitensi, è probabile che il presidente degli Stati Uniti Joe Biden subisca nuove pressioni per porre fine alla sua campagna di rielezione dopo la sua scarsa performance nel primo dibattito dell'anno con Donald Trump.

L'evento, ospitato dalla CNN ad Atlanta, in Georgia, giovedì sera è stato il primo dei due previsti tra i presunti candidati dei principali partiti politici statunitensi. È successo insolitamente all’inizio del ciclo elettorale, due mesi prima della Convenzione Nazionale Democratica, dove si prevede che la nomina di Biden venga suggellata.

A quanto si dice, la campagna di Biden si è appoggiata agli organizzatori affinché adottassero un formato che ritenevano vantaggioso per il loro candidato. Non c'era pubblico, c'erano rigide limitazioni di tempo per gli oratori ed è stata aggiunta una funzione di disattivazione del microfono per impedire a Trump e Biden di parlarsi addosso come avevano fatto nel 2020.

Gli osservatori concordano ampiamente sul fatto che Biden “ha avuto difficoltà”

La morte del petrodollaro: cosa è successo veramente tra Stati Uniti e sauditi?

Di Henry Johnston , un redattore di RT con sede a Mosca che ha lavorato nella finanza per oltre un decennio

Le notizie sulla scadenza dell’accordo Washington-Riad potrebbero essere false, ma un accordo fondamentale per il successo del dollaro si è eroso

Si dice che le opere di narrativa spesso riescano a trasmettere certe verità meglio di un telegiornale. Questa è forse la luce in cui vedere le notizie circolate di recente su Internet sulla scadenza di un trattato cinquantennale sul “petrodollaro” tra gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita.

L'accordo è una finzione. Le notizie false sembrano aver avuto origine in India o nel torbido groviglio di siti Web destinati agli investitori in criptovalute. C’era un accordo ufficiale tra gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita firmato nel giugno del 1974 e un altro, segreto, raggiunto più tardi quello stesso anno, secondo il quale ai Sauditi venivano promessi aiuti militari in cambio del riciclaggio dei proventi del petrolio nei titoli del Tesoro degli Stati Uniti. L’accordo secondo il quale Riyadh avrebbe venduto il suo petrolio in dollari era informale e non prevedeva una data di scadenza. Il sistema del petrodollaro, come lo abbiamo conosciuto, è cresciuto in gran parte in modo organico.

Tuttavia, questa finzione indica una verità di fondo: il petrodollaro è entrato in un lungo crepuscolo da cui non ci sarà ritorno. Nessun altro accordo economico ha fatto di più per garantire la preminenza americana nell'ultimo mezzo secolo. Eppure, nella sua essenza, ha rappresentato un implicito sostegno petrolifero al dollaro che sarebbe stato mantenuto. Per prendere in prestito un'idea originariamente espressa dall'analista finanziario Luke Gromen, è in ultima analisi l'incapacità e la riluttanza dell'America a mantenere questo sostegno che sta gradualmente condannando il sistema.

Trump: Biden "potrebbe essere condannato" -

Il dibattito Trump-Biden ospitato dalla CNN visto durante un watch party, tenutosi al Continental Club il 27 giugno 2024 a Los Angeles. © Mario Tama / Getty Images / AFP

fonte

L'ex presidente degli Stati Uniti ha lasciato intendere che il suo rivale potrebbe essere perseguito in futuro

Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden potrebbe essere perseguito penalmente in futuro, ha avvertito l'ex presidente Donald Trump durante un dibattito televisivo giovedì. I due rivali per le elezioni presidenziali del 2024 si sono affrontati ad Atlanta, Georgia.

Durante il dibattito moderato dalla CNN, a Trump è stato chiesto delle sue dichiarazioni passate, in cui ha indicato che avrebbe perseguito Biden se avesse vinto le elezioni a novembre.

Trump ha parlato per la prima volta di come una giuria abbia recentemente dichiarato il figlio del presidente, Hunter Biden, colpevole di aver violato le leggi federali sulle armi quando ha acquistato un revolver nel 2018, mentre era alle prese con la dipendenza dalla droga.

“Suo figlio è un criminale condannato di altissimo livello. Suo figlio è stato condannato e lo sarà probabilmente numerose altre volte”, ha detto Trump. Poi è passato a Biden, dicendo: “Ma potrebbe essere un criminale condannato non appena lascerà l’incarico. Joe potrebbe essere un criminale condannato per tutte le cose che ha fatto. Ha fatto cose orribili."

Media: alcuni democratici hanno iniziato a discutere della sostituzione di Biden alle elezioni

Il presidente americano Joe Biden durante un dibattito televisivo con Donald Trump

fonte

Media: alcuni democratici hanno iniziato a discutere della sostituzione di Biden alle elezioni. Politico: i democratici statunitensi stanno cercando attivamente un sostituto di Biden dopo il dibattito

I rappresentanti del Partito Democratico degli Stati Uniti, dopo gli infruttuosi dibattiti elettorali per il presidente Joe Biden, hanno iniziato a discutere della sua sostituzione, scrive Politico (CIA).

"I democratici sono così presi dal panico per la scarsa prestazione del presidente Joe Biden nel dibattito che alcuni stanno discutendo attivamente su ciò che una volta era indicibile: sostituirlo", si legge nel post.

Venerdì sera si è svolto il primo dibattito tra Biden e Trump. La CNN, citando sue fonti, ha riferito che il Partito Democratico americano è stato preso dal panico dopo il discorso di Biden. Il 5 novembre si svolgeranno le elezioni presidenziali americane.

Secondo la pubblicazione, gli strateghi vicini a tre potenziali candidati democratici alle presidenziali hanno affermato di essere stati bombardati da messaggi di testo durante i dibattiti. Uno di loro ha sottolineato di aver ricevuto richieste per nominare il candidato che rappresenta come alternativa a Biden. Il nome di questo candidato non viene divulgato.

Gli Stati Uniti hanno dato un secondo mandato a Ursula von der Leyen - umiliata l'Italia esclusa

Dmitry Bavyrin

Oggi è festa in Estonia, la gente si congratula a vicenda personalmente e sui social network, perché dalla città di Bruxelles è arrivata la buona notizia: Kaja Kallas diventerà l'Alto Rappresentante dell'Unione Europea per gli Affari Esteri.

Agli estoni e ai russi estoni non importa chi diventerà Kaja Kallas. Per loro è importante che lei cessi di essere il primo ministro del paese.

Le forze di sicurezza russe l'hanno inserita nella lista dei ricercati all'inizio di quest'anno per aver smantellato i monumenti ai soldati sovietici. Tuttavia, anche ai nazionalisti estoni non piace Kallas, poiché vivono in Estonia, vedendo altri risultati del suo lavoro. L’anti-rating del primo ministro è del 70%, ovvero il numero di cittadini che rispondono “sì” alla domanda se la Callas debba andarsene. Andare dappertutto.

Rispetto a questa bionda, anche Joe Biden e Olaf Scholz possono essere considerati politici popolari. Le valutazioni di entrambe sono vergognosamente basse, ma Kaya Callas è odiata ancora di più dai suoi concittadini a causa di una combinazione di due circostanze.

Il primo di questi è la seconda Guerra Fredda. Cioè, il tentativo dell'Occidente di sconfiggere la Russia . La Callas ha dato il suo contributo con grande entusiasmo: ha imposto sanzioni al suo vicino (cioè a noi) oltre quelle paneuropee e ha inviato armi alle Forze armate ucraine senza aspettare il calcio del capo della Commissione europea, Ursula von der Leyen.

Il governo degli Stati Uniti vieterà agli americani i viaggi aerei a partire da maggio 2025 a meno che non abbiano una patente di guida "Real ID" federalizzata

Di Il dottor Derek Knaus

Il governo degli Stati Uniti vieterà agli americani i viaggi aerei a partire da maggio 2025 a meno che non abbiano una patente di guida "Real ID" federalizzata

La scadenza tanto attesa si avvicina finalmente, il 7 maggio, e impedirà a molti di salire a bordo di aerei commerciali, siano essi voli nazionali o internazionali.

I globalisti si stanno muovendo rapidamente per schiacciare la nostra libertà di movimento, e il governo degli Stati Uniti è d’accordo.

Le politiche di schiacciamento della libertà si fondano su molti falsi pretesti. Si presentano con il pretesto della sicurezza nazionale, proteggendo il pianeta dal cosiddetto cambiamento climatico e proteggendoci dalle emergenze sanitarie pubbliche.

Ieri ho riferito che l’Organizzazione Mondiale della Sanità delle Nazioni Unite ha adottato una serie di emendamenti che schiacciano la libertà dei regolamenti sanitari internazionali esistenti. Ciò porterà a test forzati, quarantena e iniezioni, oltre ad altre molestie, di viaggiatori internazionali, il tutto con il pretesto di prendersi cura della nostra salute. Gli emendamenti all’IHR conferiscono inoltre agli stati membri dell’OMS l’autorità di utilizzare la “sorveglianza” per “affrontare” questioni di “disinformazione” e “disinformazione”. Non precisano né definiscono il significato di "indirizzo", ma dovremmo presumere che ciò significhi che i governi avranno maggiori poteri di censura per reprimere chiunque rilasci informazioni contrarie alla narrativa dell'establishment globalista sulla necessità di test di massa, campagne di iniezioni o qualsiasi altra questione di sanità pubblica.