Certo, crolliamo tutti sui divani svenuti e chiediamo un'allerta di livello 5 per l'ultima impensabile mossa di Robert F. Kennedy Jr.: in un impeto di follia paragonabile solo a quello di qualcuno che aveva suggerito di legare i neonati ai seggiolini delle auto invece di lasciarli rotolare sui sedili posteriori come birilli, il nostro squilibrato Segretario dell'HHS ha dichiarato che dovremmo iniziare a testare i vaccini .
In modo approfondito e appropriato. Sapete, contro placebo, come la soluzione salina o l'acqua zuccherata. Oh, e queste nuove opzioni non dovrebbero contenere la dubbia tecnologia dell'mRNA che insegna alle nostre cellule a costruire la proteina spike come se fosse un kit Lego infernale.
(Articolo di Jenna McCarthy ripubblicato da JennasSide.rocks )
E ora? Suggerire di lavarci le mani dopo aver toccato le feci e di cuocere il pollo fino in fondo?
E proprio così, la Terra si spaccò e il fantasma di Jonas Salk fu visto singhiozzare nel suo microscopio. Secondo virologi moderni come Rachel Maddow , non gradire l'mRNA è come negare la gravità o leccare le maniglie delle porte durante un'epidemia di influenza. Ma è davvero così irragionevole preferire un vaccino vecchio stile – uno a base di virus inattivati – a una piattaforma così nuova i cui effetti a lungo termine sono ancora ufficialmente classificati come "TBD"?
Ciò che RFK Jr. propone è in realtà qualcosa che un tempo si chiamava scienza : si dà una cosa. La si confronta con il non darla. Si monitorano entrambi i risultati. Si ripete il test, si perfezionano i parametri, si pubblicano i dati e si resiste alla tentazione di fustigare chiunque segnali difetti nel proprio lavoro. Ma a un certo punto, la logica ha abbandonato il sistema, la Scienza™ è stata venduta al miglior offerente e il non testare è diventato la nuova tendenza.
Dal sempre contrario New York Times :
Nel caso vi fosse sfuggita l'esilarante ironia, il punto che si affrettano a sottolineare è che i vaccini non sono gli unici farmaci ad arrivare sul mercato senza essere sicuri. La FDA fa lo stesso con tutti i tipi di farmaci!
In passato, il signor Kennedy ha anche sollevato preoccupazioni riguardo alla sperimentazione di un vaccino contro quello che molti scienziati considerano un placebo ragionevole: la stessa formula, ma senza gli agenti immunoattivanti. Il signor Kennedy ha osservato che la pratica lascia incerti sulla possibilità che gli ingredienti della formula possano causare danni.
QUALCUNO INTELLIGENTE: "E se testassimo i vaccini contro una Tic Tac® o qualcosa del genere in modo da poter isolare eventuali effetti collaterali?"
MOLTI SCIENZIATI: “Questo è… questo è… semplicemente irragionevole!”
Un portavoce dell'HHS ha definito il passaggio al controllo con placebo una "deviazione radicale" dagli standard esistenti, il che è un modo diplomatico per dire: "Non siamo sicuri di cosa pensassero le ultime amministrazioni, ma riporteremo la sanità mentale in laboratorio". La politica di Kennedy, con grande orrore dei nostalgici di Fauci, si riduce sostanzialmente a questo: dovrete dimostrare che funziona . Si penserebbe che avesse annunciato un piano per rendere obbligatoria la terapia con i glitter e sostituire gli infermieri con i Roomba. Invece, sta dicendo: "Non approviamo automaticamente richiami annuali per virus in evoluzione usando sperimentazioni scadute di una pandemia da cui nessuno si è ancora ripreso emotivamente". E tutto questo è successo dopo aver commesso l'eresia per eccellenza: consigliare ai neo-genitori di "fare le proprie ricerche ". Non c'è da stupirsi che lo vogliano bruciare sul rogo. In un sistema che premia l'obbedienza, il pensiero indipendente è più spaventoso di qualsiasi malattia infettiva, e Kennedy è appena diventato un super-diffusore.
"Questo semina dubbi!", gridavano gli "esperti" che si alternano tra interviste alla CNN e posti nei consigli di amministrazione. Sì, è proprio così. Perché il dubbio dovrebbe far parte della scienza. L'alternativa è un modello basato sulla fede, in cui i CEO delle aziende farmaceutiche impartiscono comandamenti da un cespuglio fiammeggiante a forma di donnola, Fauci.
"Nell'immediato, la mossa del signor Kennedy potrebbe influire sulla prossima tornata di richiami anti-Covid, che dovrebbero essere disponibili in autunno", si è lamentato il Times prima di sostenere con garbo le ragioni di Kennedy. "Sia i vaccini antinfluenzali che i richiami anti-Covid sono stati autorizzati senza ampie sperimentazioni sull'uomo per contrastare i nuovi ceppi del virus man mano che si evolve".
Vedete? Lo facciamo sempre. Perché questa indignazione improvvisa?
Nel frattempo, gli scienziati di professione della FDA sono furiosi che Kennedy stia interferendo con il loro sacro sistema, lo stesso che ha dato il via libera agli oppioidi, ha approvato farmaci per l'Alzheimer senza alcun beneficio misurabile e con una valanga di effetti collaterali , e ha somministrato in fretta le dosi di Covid canticchiando "Don't Stop Believin'" su montagne di dati mancanti. La loro argomentazione ironica e comica? "Sarebbe immorale privare anche un piccolo gruppo di pazienti di vaccini efficaci contro patogeni mortali".
"Il signor Kennedy è uno dei principali scettici sui vaccini della nazione, e ha espresso apertamente il suo disprezzo per la tecnologia a mRNA", ha aggiunto il Times , sprofondando sempre più nella disperazione. Un promemoria per la Signora Grigia: anche se i "vaccini" a mRNA non fossero veleni micidiali * come sono *, non prevengono le infezioni, non bloccano la trasmissione, non durano e non hanno esattamente messo in ombra il polveroso vaccino antinfluenzale dell'ultimo decennio. Ma dimmi ancora una volta come suggerire di esplorare alternative sia ora in qualche modo... antiscientifico? Mi scusi, ma quando esattamente il bus logico si è invertito, e perché non era tutto su X?
Mai uno che si lascia sfuggire l'occasione di seminare il panico, il Times ha naturalmente incluso un agghiacciante avvertimento: "decine di migliaia di persone possono morire senza protezione contro il Covid". (Nota l'interessante scelta della parola " can" e non " potrebbe "). Ironicamente, il CDC riporta che solo il 23% degli adulti ha ricevuto l'ultimo richiamo . A questo punto, Kennedy potrebbe imporre che le vaccinazioni vengano somministrate tramite piccione viaggiatore e più di tre quarti degli americani non se ne accorgerebbero nemmeno. Ma dovremmo credere che stia minando la fiducia sostenendo la sicurezza? Signori, la fiducia ha lasciato l'edificio con la variante Delta e si è portata via i vostri divisori in plexiglass.
Viviamo in un'epoca in cui il CDC continua a raccomandare mascherine, test e distanziamento sociale , tre mosse che si sono rivelate inventate, inutili o entrambe. L'asticella è bassa. Quella di Kennedy è, presumibilmente, solo un po' più alta: vuole dati di sperimentazione reali, non solo comunicati stampa e dichiarazioni di "emergenza". La risposta: testare nuovi richiami prima di somministrarli è immorale! Onestamente, non si possono inventare queste cose.
Quindi sì, torciamoci le mani. Scriviamo articoli del New York Times approvati da Pinocchio, confusi sul "declino della fiducia". Facciamo finta che Kennedy sia il pazzo che vuole ripristinare la fiducia in un sistema che ha bruciato la propria credibilità e poi ha dato la colpa delle ceneri alle "cospirazioni". Accusiamolo di aver distrutto il sistema invece di essere semplicemente il primo esponente della sanità pubblica con l'audacia di evidenziare le crepe bibliche nelle sue fondamenta. La gente potrebbe crederci.
Per saperne di più: JennasSide.rocks
(Articolo di Jenna McCarthy ripubblicato da JennasSide.rocks )
E ora? Suggerire di lavarci le mani dopo aver toccato le feci e di cuocere il pollo fino in fondo?
 |
Ciò che RFK Jr. propone è in realtà qualcosa che un tempo si chiamava scienza : si dà una cosa. La si confronta con il non darla. Si monitorano entrambi i risultati. Si ripete il test, si perfezionano i parametri, si pubblicano i dati e si resiste alla tentazione di fustigare chiunque segnali difetti nel proprio lavoro. Ma a un certo punto, la logica ha abbandonato il sistema, la Scienza™ è stata venduta al miglior offerente e il non testare è diventato la nuova tendenza.
Dal sempre contrario New York Times :
"Tutti gli altri medicinali vengono testati contro un placebo", ha affermato Kennedy in un podcast nel gennaio 2020, sostenendo che i vaccini sono esenti da tale requisito.Tuttavia, questo non è del tutto corretto. I farmaci antitumorali e altri medicinali autorizzati nell'ambito del programma di approvazione accelerata della FDA vengono regolarmente autorizzati dopo studi clinici senza placebo .
Nel caso vi fosse sfuggita l'esilarante ironia, il punto che si affrettano a sottolineare è che i vaccini non sono gli unici farmaci ad arrivare sul mercato senza essere sicuri. La FDA fa lo stesso con tutti i tipi di farmaci!
In passato, il signor Kennedy ha anche sollevato preoccupazioni riguardo alla sperimentazione di un vaccino contro quello che molti scienziati considerano un placebo ragionevole: la stessa formula, ma senza gli agenti immunoattivanti. Il signor Kennedy ha osservato che la pratica lascia incerti sulla possibilità che gli ingredienti della formula possano causare danni.
QUALCUNO INTELLIGENTE: "E se testassimo i vaccini contro una Tic Tac® o qualcosa del genere in modo da poter isolare eventuali effetti collaterali?"
MOLTI SCIENZIATI: “Questo è… questo è… semplicemente irragionevole!”
Un portavoce dell'HHS ha definito il passaggio al controllo con placebo una "deviazione radicale" dagli standard esistenti, il che è un modo diplomatico per dire: "Non siamo sicuri di cosa pensassero le ultime amministrazioni, ma riporteremo la sanità mentale in laboratorio". La politica di Kennedy, con grande orrore dei nostalgici di Fauci, si riduce sostanzialmente a questo: dovrete dimostrare che funziona . Si penserebbe che avesse annunciato un piano per rendere obbligatoria la terapia con i glitter e sostituire gli infermieri con i Roomba. Invece, sta dicendo: "Non approviamo automaticamente richiami annuali per virus in evoluzione usando sperimentazioni scadute di una pandemia da cui nessuno si è ancora ripreso emotivamente". E tutto questo è successo dopo aver commesso l'eresia per eccellenza: consigliare ai neo-genitori di "fare le proprie ricerche ". Non c'è da stupirsi che lo vogliano bruciare sul rogo. In un sistema che premia l'obbedienza, il pensiero indipendente è più spaventoso di qualsiasi malattia infettiva, e Kennedy è appena diventato un super-diffusore.
"Questo semina dubbi!", gridavano gli "esperti" che si alternano tra interviste alla CNN e posti nei consigli di amministrazione. Sì, è proprio così. Perché il dubbio dovrebbe far parte della scienza. L'alternativa è un modello basato sulla fede, in cui i CEO delle aziende farmaceutiche impartiscono comandamenti da un cespuglio fiammeggiante a forma di donnola, Fauci.
"Nell'immediato, la mossa del signor Kennedy potrebbe influire sulla prossima tornata di richiami anti-Covid, che dovrebbero essere disponibili in autunno", si è lamentato il Times prima di sostenere con garbo le ragioni di Kennedy. "Sia i vaccini antinfluenzali che i richiami anti-Covid sono stati autorizzati senza ampie sperimentazioni sull'uomo per contrastare i nuovi ceppi del virus man mano che si evolve".
Vedete? Lo facciamo sempre. Perché questa indignazione improvvisa?
Nel frattempo, gli scienziati di professione della FDA sono furiosi che Kennedy stia interferendo con il loro sacro sistema, lo stesso che ha dato il via libera agli oppioidi, ha approvato farmaci per l'Alzheimer senza alcun beneficio misurabile e con una valanga di effetti collaterali , e ha somministrato in fretta le dosi di Covid canticchiando "Don't Stop Believin'" su montagne di dati mancanti. La loro argomentazione ironica e comica? "Sarebbe immorale privare anche un piccolo gruppo di pazienti di vaccini efficaci contro patogeni mortali".
"Il signor Kennedy è uno dei principali scettici sui vaccini della nazione, e ha espresso apertamente il suo disprezzo per la tecnologia a mRNA", ha aggiunto il Times , sprofondando sempre più nella disperazione. Un promemoria per la Signora Grigia: anche se i "vaccini" a mRNA non fossero veleni micidiali * come sono *, non prevengono le infezioni, non bloccano la trasmissione, non durano e non hanno esattamente messo in ombra il polveroso vaccino antinfluenzale dell'ultimo decennio. Ma dimmi ancora una volta come suggerire di esplorare alternative sia ora in qualche modo... antiscientifico? Mi scusi, ma quando esattamente il bus logico si è invertito, e perché non era tutto su X?
Mai uno che si lascia sfuggire l'occasione di seminare il panico, il Times ha naturalmente incluso un agghiacciante avvertimento: "decine di migliaia di persone possono morire senza protezione contro il Covid". (Nota l'interessante scelta della parola " can" e non " potrebbe "). Ironicamente, il CDC riporta che solo il 23% degli adulti ha ricevuto l'ultimo richiamo . A questo punto, Kennedy potrebbe imporre che le vaccinazioni vengano somministrate tramite piccione viaggiatore e più di tre quarti degli americani non se ne accorgerebbero nemmeno. Ma dovremmo credere che stia minando la fiducia sostenendo la sicurezza? Signori, la fiducia ha lasciato l'edificio con la variante Delta e si è portata via i vostri divisori in plexiglass.
Viviamo in un'epoca in cui il CDC continua a raccomandare mascherine, test e distanziamento sociale , tre mosse che si sono rivelate inventate, inutili o entrambe. L'asticella è bassa. Quella di Kennedy è, presumibilmente, solo un po' più alta: vuole dati di sperimentazione reali, non solo comunicati stampa e dichiarazioni di "emergenza". La risposta: testare nuovi richiami prima di somministrarli è immorale! Onestamente, non si possono inventare queste cose.
Quindi sì, torciamoci le mani. Scriviamo articoli del New York Times approvati da Pinocchio, confusi sul "declino della fiducia". Facciamo finta che Kennedy sia il pazzo che vuole ripristinare la fiducia in un sistema che ha bruciato la propria credibilità e poi ha dato la colpa delle ceneri alle "cospirazioni". Accusiamolo di aver distrutto il sistema invece di essere semplicemente il primo esponente della sanità pubblica con l'audacia di evidenziare le crepe bibliche nelle sue fondamenta. La gente potrebbe crederci.
Per saperne di più: JennasSide.rocks
Nessun commento:
Posta un commento