Gli impianti RFID, negli esseri umani, saranno usati prima di quanto non pensiate...

Gli impianti RFID, negli esseri umani, saranno 
usati prima di quanto non  pensiate...

J. D. Heyes
NaturalNews 
tradusiu editau 
de Sa Defenza

Il ricercatore britannico Mark Gasson ha iniettato un minuscolo chip  sotto pelle nella sua mano, nel marzo 2009.

Il chip, secondo quanto riferito, era appena un po più avanzato rispetto alle versioni che i proprietari di animali domestici utilizzano per tenere traccia della loro posizione,  si è rilevato che Gasson era tracciato come fosse  una carta magnetica, a passeggio.

"Con un movimento del polso," ha riferito Business Insider (BI) , "potrebbe aprire le porte di sicurezza del laboratorio di lettura presso l'Università , dove è condotto l'esperimento, e poteva sbloccare il suo cellulare semplicemente sfiorandolo. " 

Un anno dopo, l'impianto iniziale di Gasson fu infettato con un virus informatico, che poteva trasmettere su altri sistemi informatici di reti informatiche del palazzo programmati per leggere il suo chip. 
Mentre si muoveva sul suo posto di lavoro, ha diffuso il virus a sistemi informatici danneggiandoli, rendendo impossibile l'accesso, ai suoi colleghi, in quelle aree dell'edificio. 

In occasione dell'esperimento, Michio Kaku, fisico teorico e autore del libro The Future of the Mind, ha raccontato a Fox News che la dimostrazione comprendeva la capacità di diffusione del virus informatico è una  "questione saliente" in quanto "hanno intenzione di inserirci più chip nel nostro corpo e nei vestiti. " 
Un segnale veramente inquietante. 

'Da invasivo a pervasivo' 

Già, migliaia di persone hanno impiantati dispositivi medici. Questi comprendono pacemaker e piccoli defibrillatori, che vengono inseriti nel petto per trattare anomalie del ritmo cardiaco, così come gli impianti cocleari, che aiutano l'udito ai sordi. 

Gasson, dice che, in futuro, ci saranno più  focus sulla impiantabilità.La tecnologia per  persone sane. Parte di questa è perché siamo alla costante ricerca di modi per rendere la nostra vita più facile. 

Ma la vera domanda è questa: Cosa siamo disposti a sopportare, nell'accettare un impianto, e con quali fini? Gasson - e altri scienziati- ritengono che una parte considerevole della popolazione potrebbe cedere il controllo dei loro corpi, viste le potenziali conseguenze ancora sconosciute, a tale tecnologia. 

Come riportato da Business Insider :

I microchip impiantabili forniscono una connessione più intima con la tecnologia di qualsiasi altro dispositivo elettronico portatile, come un telefono cellulare o un iPod, in quanto il tag diventa una parte diretta di noi quando è inserito nel nostro corpo. Gli impianti "hanno il potenziale di cambiare l'essenza di ciò che significa essere umani," ha detto Gasson a 2012 TEDx di conversazione . 

Gasson, dice che, la suscettibilità dei chip  impiantabili agli attacchi informatici è  preoccupante, ma dice anche, di aver voluto esplorare questioni ben al di là delle preoccupazioni comuni associate alla privacy e alla sicurezza. 

Questo è il motivo per cui ha condotto il suo esperimento in due fasi: Un chirurgo inizialmente impiantato un chip di computer pulito nella mano, mentre il virus è stato inserito circa un anno dopo. Nel frattempo, Gasson e un team di ricercatori si sono concentrati sullo studio delle implicazioni psicologiche di dispositivi impiantati. 

'Tecnologia simile' è già in uso 

"C'è un sensazione che si percepisce come estranea e innaturale [nell'avere un dispositivo impiantato] " ha rivelato Gasson, esperto di cibernetica, a BI, aggiungendo che l'unico modo per esplorare l'effetto psicologico dell'impianto, per avere una riposta, era di provarlo in prima persona. 

L'apparecchio impiantato è noto come RFID - Radio Frequency Identification - ed è una nuova tecnologia. Il chip non ha una propria batteria di alimentazione, ma, è alimentato dal lettore che estrae le informazioni da esso. Il lettore ha  l'ID univoco del chip e riferimenti incrociati con un database. Nel Chip RFID si trovano in un certo numero di oggetti di uso comune come carte di credito e altro. 

"Simile, se non inquietante, alla tecnologia che è attualmente in uso in cose come Magic Band di Disney World, che traccia la posizione di un portatore all'interno del parco e si collega ai conti di quella persona," ha segnalato  BI. "Queste tecnologie sono state utilizzate non solo per l'azienda ma anche per gli ospiti del parco - che rende la loro esperienza senza soluzione di continuità." 

Le tecnologie vengono utilizzate anche per i servizi di pagamento, come Google Wallet e tramite i servizi Tap-To-Pay, che permettono alle persone di pagare utilizzando i loro telefoni nei negozi, in taxi e in altri luoghi che usano questa  tecnologia, piuttosto che usare il loro portafoglio usano una carta di credito.

il testo di quest'articolo è liberamente utilizzabile per scopi non commerciali, citare la fonte 

Fonti:

http://finance.yahoo.com

http://mkaku.org

https://www.youtube.com

http://science.naturalnews.com

Alla Conferenza sugli OGM di Pechino, gli esperti smascherano le false informazioni sul glifosato...

Alla Conferenza   sugli OGM di Pechino, gli esperti smascherano le  false informazioni sul glifosato...




Christina Sarich 
naturalsociety.
tradusiu editau
de Sa Defenza

Il vero danno perpetrato dai produttori di OGM e da erbicidi a base di glifosato sono stati discussi dagli esperti l'ultima settimana di luglio a Pechino. E 'stato un evento organizzato da: "China Development Strategy Research Society Committee of Cultural Strategy"

Si parla di sicurezza alimentare e agricoltura sostenibile, "Food Safety & Sustainable Agriculture"(FSSA),  nel Forum  sono inclusi  26 ricercatori genetici, professori universitari, medici medici, veterinari, allevatori, agricoltori, consulenti agricoli, madri, fondatori delle ONG e leader, così come attivisti sociali provenienti dalla Cina, Taiwan, Germania, Nuova Zelanda, Stati Uniti, Russia, Regno Unito, Francia, Danimarca, Australia, Argentina, Brasile e Perù. (Potete vedere alcune foto piuttosto grafiche di ciò che gli OGM fanno per maiali su un pdf dal FSSA, qui. ( www.renewable agricoltura .com / files / download / 87400870e17906b )

Il direttore di "Sustainable Pulse", Henry Rowlands, ha sottolineato la vastità e la grandezza di un tale evento con tante figure chiave presenti nella lotta agli OGM :

 "La dimensione della manifestazione e l'interesse dei media in Cina intorno alla questione degli OGM e degli erbicidi a base di glifosato viene ora preso molto seriamente a tutti i livelli nella società cinese."

Sarebbe bello poter dire lo stesso per gli americani. Mentre gli sforzi di base e le iniziative statali sono volte a liberare il mondo dagli OGM, o almeno etichettarli, è sempre più chiaro che i nostri governi, dall'alto verso il basso, con poche eccezioni, sono sul libro paga biotech. 

Rowlands ha continuato:

"La Cina è il primo produttore di erbicidi a base di glifosato e anche il principale importatore di soia GM nel mondo , qualsiasi cambiamento nella politica del governo cinese su questo tema avrebbe un enorme impatto globale e noi tutti speriamo che questo accadrà in un futuro non  troppo lontano . "

Il forum non avrebbe potuto essere migliore e a tempo. Si arriva sulla scia di un recente scandalo scoperto da CCTV emittente nazionale Cinese, in cui è stato scoperto che il riso geneticamente modificato che viene venduto in due province meridionali  non erano legali per il mercato.

Questa è la seconda affermazione in due anni di OGM 'canaglia' che viene  scoperto nei campi dei contadini. 

La coltivazione commerciale di  qualsiasi  tipo di riso geneticamente modificato è illegale in Cina, e in parte a causa del fatto che si tratta di un alimento di base nel paese.

L'accusa fatta da CCTV è ora confermata da Pechino è stata avviata una ispezione e una quarantena dopo che i campioni prelevati nelle due province, sono risultate positive per tracce di OGM.

I cinesi stanno prendendo la minaccia OGM abbastanza sul serio. All'inizio di quest'anno,  l'esercito cinese ha ordinato  a tutte le stazioni di alimentazione militari  l'acquisto di grani non-OGM a causa delle preoccupanti problematiche per la salute causati da alimenti geneticamente modificati. 

Allo stesso modo, un'altra conferenza alimentare in Cina, fatta, all'inizio di quest'anno ha avvertito dei pericoli OGM , portando altre nazioni a riflettere e a prendere atto di tali preoccupazioni.


il testo di quest'articolo è liberamente utilizzabile non per scopi commerciali , citare la fonte 

India: L'imbroglio OGM e la grande pubblicità di Monsanto.

Colin Todhunter

Global Research, 

tradusiu editau

de Sa Defenza

Il 15 agosto, l'India compirà il  67° anniversario d'indipendenza dalla Gran Bretagna.  

Può sembrare strano per alcuni che la nazione dovrebbe celebrare pubblicamente la sua indipendenza e allo stesso tempo non cedere pubblicamente a degli estranei. La facciata scintillante con bandiere e risvolti del passato smentiscono di fatto che la sicurezza nazionale e l'indipendenza  dipendano dalla forza militare e da discorsi patriottici. Celebrazioni accattivanti si svolgeranno a Delhi e gran parte dei MEDIA si riempiono la bocca di banalità circa la forza della nazione e la sua indipendenza. Nella realtà è in corso un concertato tentativo di minare e distruggere il fondamento della sicurezza del paese.

Il fondamento di ogni società è la sua agricoltura. Senza cibo non ci può essere vita. Senza la sicurezza alimentare, non ci può essere vera e propria indipendenza. Un recente rapporto dell'organizzazione GRAIN ha rivelato che le piccole aziende agricole producono la maggior parte del cibo del mondo e sono più produttive ed efficiente rispetto alle grandi aziende agricole [1]. Facilitato da un quadro politico adeguato, i piccoli agricoltori potrebbero facilmente alimentare la popolazione mondiale. Ma i piccoli agricoltori sono attualmente schiacciati su meno di un quarto delle terre agricole del mondo e il mondo sta rapidamente perdendo le aziende agricole e gli agricoltori attraverso la concentrazione della terra nelle mani del grande, l'"agro-business" ricco e potente. Se non si interviene per invertire questa tendenza, il mondo perderà la sua capacità di alimentarsi.

Per definizione, l'agricoltura contadina privilegia la produzione alimentare per i mercati locali e nazionali, nonché per le stesse famiglie di agricoltori. Le aziende prendono il sopravvento sulle già scarse terre fertili e sulla priorità di materie prime non alimentari o di colture da esportazione a scopo di lucro in mercati lontani che rispondono alle esigenze dei ricchi. Questo processo impoverisce le comunità locali e provoca insicurezza alimentare. GRAIN conclude che la concentrazione dei terreni agricoli fertili in poche mani è direttamente correlata al numero crescente di persone che soffrono la fame ogni giorno. 

Il "The Oakland Institute" negli Stati Uniti, ha recentemente dichiarato che i primi anni del 21°  secolo saranno ricordati per la corsa alla "terra" su scala globale un caso senza precedenti [2]. Si stima che circa 500 milioni di ettari,  una superficie otto volte più grande della Gran Bretagna, sia stato  acquistato o affittato, in tutto il mondo in via di sviluppo tra il 2000 e il 2011, spesso a discapito dei diritti della sicurezza alimentare locale. Questa tendenza potrebbe eventualmente causare lo spostamento permanente di proprietà agricole da imprese familiari a investitori istituzionali o  altre operazioni societarie consolidate.

Monsanto in India

In India, le piccole aziende agricole rappresentano il 92 per cento delle aziende agricole e occupano circa il 40 per cento di tutti i terreni agricoli. Essi formano la base della produzione alimentare. Tuttavia, è in corso uno sforzo concertato per allontanare i contadini dalla terra. Centinaia di migliaia di contadini si sono tolti la vita dal 1997 e molti altri stanno vivendo difficoltà economiche e sono costretti a lasciare l'agricoltura a causa del debito, e di uno spostamento delle coltivazioni verso gli OGM oltre alla liberalizzazione economica [3].

Monsanto controlla già l'industria del cotone in India e in misura sempre maggiore la politica agricola e il paradigma della conoscenza, finanziando la ricerca agricola nelle università e istituti pubblici. Le sue pratiche di colonizzazione delle istituzioni hanno portato a  definirla il contemporaneo 'East India Company' [4], inoltre gli organismi di regolamentazione sono ora gravemente compromessi e condizionati dal conflitto di interessi, a motivo della presenza nel processo decisionale dei produttori di OGM  [5].

Nel frattempo, Monsanto e il settore biotech insiste e porta avanti il ​​mito che gli alimenti GM sono necessari per alimentare la crescente popolazione mondiale. Ma è falso. A parte la recensione di GRAIN, la valutazione internazionale finanziata dalla Banca Mondiale delle Politiche Agricole (World Bank-funded International Assessment of Agricultural Knowledge and Science for Development Report) ha dichiarato che su piccola scala, l'agricoltura tradizionale (non OGM) è in grado di garantire la sicurezza alimentare nei paesi a basso reddito attraverso sistemi di agricoltura sostenibile ecologica [5] .

Il Comitato Permanente per l'Agricoltura in Parlamento ha inequivocabilmente concluso che i semi  e gli alimenti OGM sono pericolosi per la salute umana, animale e la salute ambientale, ha indotto il precedente governo di Manmohan Singh a vietare gli OGM [6].  Malgrado le raccomandazioni e l'evidenza di porre una sospensione alla sperimentazione in campo aperto dei prodotti geneticamente modificate, avute da parte della Commissione Tecnica di esperti nominata dal Tribunale Supremo, ebbene, nonostante questo, negli ambienti ufficiali si propende a dare inizio egualmente a tali sperimentazioni.

Monsanto non è attendibile

Il settore biotech dei GM non è attendibile. Come il suo più grande attore, Monsanto è responsabile di danneggiare deliberatamente la salute delle persone, inquina l'ambiente ed è colpevole di una miriade  di pratiche ingannevoli, ambigue e criminali, da tempi pluridecennali [7]. Essa ha mostrato più volte il suo disprezzo per la vita umana e per l'ambiente poiché il profitto prevale su qualsiasi nozione di servizio al pubblico, eppure continua a propagare la menzogna di avere a cuore e di offrire i migliori interessi per l'umanità perché nella sua cosiddetta tecnologia di frontiera OGM può alimentare i milioni affamati.

Monsanto cerca di controllare la 'scienza' effettuando inadeguati studi, fatti in  segreto sui propri prodotti,  ponendo restrizioni su qualsiasi ricerca indipendente   censurando i risultati che indicano gli effetti deleteri dei suoi prodotti [8]. Essa ha falsificato i dati [9] e si impegna ad attaccare gli scienziati che raggiungono conclusioni non di suo piacimento [10,11]. Non si può dimostrare che i rendimenti non sono migliori, ne che i valori nutrizionali siano migliorati, o che la salute ne sia danneggiata oppure che danno si verifica per l'ambiente con l'adozione degli OGM. Studi e prove indipendenti, non  finanziati da industriali a posteriori, hanno indicato che i rendimenti sono spesso peggiori  con l'uso di erbicidi [12,13,14], la salute è influenzata negativamente [15,16], il suolo è danneggiato [17] e la biodiversità è minata [18], tra le altre cose.

GRAIN ha rilevato che circa il 56 per cento della produzione agricola della Russia proviene da aziende a conduzione familiare che occupano meno del 9 per cento dei terreni coltivabili. La Russia non ha bisogno e non vuole colture geneticamente modificate, il primo ministro russo le ha descritte come pari o poco  più simile a una forma di arma da guerra biologica [19]. E qui sta il vero nocciolo della questione. L'ex segretario di Stato americano Henry Kissinger una volta disse che se si controlla l'olio si controllano le nazioni, ma se si controlla il cibo si controlla la gente. Gli OGM non sono necessari per nutrire il mondo. La scienza non può giustificare il suo utilizzo. Si tratta di un'arma.

In India, c'è una unità che rimuove piccole aziende agricole a conduzione familiare, che sono in grado di garantire la sicurezza alimentare della nazione, ed eventualmente sostituite con monocolture biotech controllati da aziende  più grandi, con colture GM, per esportazione in occidente ai supermercati alimentari [20] . Non è una sorpresa che aziende del calibro di Syngenta, Monsanto e Walmart hanno messo le mani direttamente nella stesura dell'Iniziativa della Conoscenza per l'agricoltura, che è stato a sua volta collegato agli Stati Uniti per sanzionare il settore dell'energia nucleare dell'India.  

Nonostante l'India non sia firmataria del Trattato di non proliferazione nucleare,  società USA sono ora impegnate attivamente ad aiutare l'India nel sviluppare capacità nucleari civili. Sembra una forma di rimborso per consegnare il controllo del sistema terra e l'agroalimentare dell'India agli Stati Uniti tramite le società biotech in quel paese.

L'immagine degli OGM 

In Russia è corretto assimilare il bio-terrorismo agli OGM. La famiglia Rockefeller, ricca di petrolio si proponeva di controllare l'agricoltura globale attraverso la dipendenza del petrolchimico 'della rivoluzione verde'. La distruzione della tradizionale agricoltura legata al contadino è stata attivamente sostenuta dal governo degli Stati Uniti e dalle  corporazioni "Cavallo di Troia" dell'Agritech esse sono  note a motivo  dell'ordine del giorno stabilito da Kissinger. Gli OGM rappresentano  la morsa finale del cibo attraverso la tecnologia seme 'terminator' (sterile), la brevettazione delle sementi e i diritti di proprietà intellettuale.

Inoltre, la Fondazione Rockefeller e la Fondazione Gates -  hanno collaborato con la Monsanto in Africa - e da lunga data si preoccupano della sovrappopolazione nei paesi del 'terzo mondo' che potrebbero svilupparsi e minacciare le risorse che l'Occidente utilizza per arricchirsi [ 21]. In realtà, la Monsanto ora possiede il gene Epicyte, che provoca la sterilità. Quale sarà la 'soluzione finale' per paesi con  calibri di 600 milioni di persone in India o di altri milioni in Africa e altrove, che devono essere eliminati dal settore agricolo ? [22] L'eugenetica sta bussando alla porta.

Nonostante i politici compiacenti e funzionari altolocati che sembrano determinati a capitolare alla Monsanto e gli Stati Uniti, molti riconoscono i pericoli connessi con gli OGM e  lavorano duramente per resistere alla loro introduzione. I molti sono attaccati e accusati di rallentamento della crescita a causa della loro resistenza agli OGM [23]. Alcuni attivisti e  organizzazioni civili sono  accusati di lavorare contro l'interesse nazionale e collusione con interessi stranieri che minano lo 'sviluppo'. L'ipocrisia è assoluta: lo Stato stesso per lungo tempo è stato colluso con gli interessi stranieri nel minare le basi dell'agricoltura tradizionale.

Il sostegno politico per gli OGM da parte del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, la posizione strategica del settore biotech USA negli accordi commerciali internazionali e la spinta per arrivare  in India e contaminare l'agricoltura con sperimentazioni in campo aperto con la conformità dei principali funzionari e organismi ufficiali non fa ben sperare. L'indipendenza è molto più che potenza militare, slogan patriottici e  media-indotti nella frenesia autocelebrativa in un giorno designato di ogni anno. In termini di OGM, la Russia è consapevole di questo. [...]  e l'India perché no?

"E 'giusto che in questo momento solenne, prendiamo l'impegno di servire l'India e il suo popolo e  ancor più grande è la causa dell'umanità ... Oggi celebriamo il raggiungimento di una tappa, l'apertura di un'opportunità, dei trionfi e successi che ci attendono. Siamo abbastanza coraggiosi e abbastanza saggi da cogliere questa opportunità e accettare la sfida del futuro? ... Una nuova stella si alza, la stella della libertà a est, una nuova speranza viene al mondo, una visione a lungo accarezzata si materializza. Possa la stella della speranza non esser mai tradita! " 

Jawaharlal Nehru nel suo discorso al Parlamento di Nuova Delhi " appuntamento con il destino " del 1947.

Il testo di questo articolo è liberamente utilizzabile a scopi non commerciali, citando la fonte sadefenza 

 Note 

[1] http://www.grain.org/article/entries/4929-hungry-for-land-small-farmers-feed-the-world-with-less-than-a-quarter-of-all-farmland

[2] http://www.oaklandinstitute.org/sites/oaklandinstitute.org/files/OI_Report_Down_on_the_Farm.pdf

[3] http://www.cam.ac.uk/research/news/new-evidence-of-suicide-epidemic-among-indias-marginalised-farmers

[4] http://dissidentvoice.org/2009/07/monsanto-a-contemporary-east-india-company-and-corporate-knowledge-in-india/

[5] http://www.countercurrents.org/rodrigues120813.htm

[6] http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Voices.php/2014/03/13/leaving-un-bruciata-india?tempskin=basic

[7] http://www.wakingtimes.com/2014/06/20/complete-storia-Monsanto-mondi-male-corporation/

[8] http://www.globalresearch.ca/gmo-scandal-the-long-term-effects-of-genetically-modified-food-on-humans/14570

[9] http://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.html

[10 http://www.gmwatch.org/latest-listing/1-news-items/12715-seralini-vs-fellous-a-gmo-libel-case-over-independent-expertise-and-science

[11] http://www.globalresearch.ca/gmo-researchers-attacked-evidence-denied-and-a-population-at-risk/5305324

[12] http://naturalsociety.com/breaking-nuovo-USDA-report-dimostra impatto ambientale-ogm-questionable/

[13] http://www.alternet.org/food/why-Monsanto-sbagliato-su-gm-colture-promesse

[14] http://fieldquestions.com/2013/02/09/bt-cotone-è-in mancanza di colpa-del-farmers/

[15] http://www.globalresearch.ca/potential-Salute-Rischi-di-ingegneria genetica-foods/8148

[16] http://www.gmoseralini.org/republication-Seralini-studio-scienza-speaks/

[17] http://www.psrast.org/soilecolart.htm

[18] http://gmo-journal.com/2011/06/17/loss-di-biodiversità-e-geneticamente-modificato-crops/

[19] http://bodhita.com/russia-etichette-GMO-alimenti-come-biologico-guerra-weapon/

[20] http://www.bhoomimagazine.org/article/cash-alimentare-will-strike-molto-fondazione-economia

[21] http://farmwars.info/?p=11879

[22] http://reimagining.cepa.lk/index.php/en/development-news/item/229-corporate-power-women-and-resistance-in-india-today-an-interview-with-arundhati-roy

[23] http://www.thehindu.com/news/national/ngos-stance-on-development-projects-to-hit-growth-ib/article6105289.ece

[24] http://rt.com/op-edge/159948-GMO-alimentare-russia-law/

Copyright © 2014 Global Research

SARDI: DA IERI SIETE MENO LIBERI A CASA VOSTRA, OVVERO PIU COLONIZZATI.

SARDI: DA IERI SIETE MENO LIBERI A CASA VOSTRA, OVVERO PIU COLONIZZATI.

Mario Carboni 

Oggi è una prima giornata di lutto per l'Autonomia sarda che pur insufficiente ma pur utile da ieri è stata castrata dal Senato su proposta del Governo e di questa strana maggioranza.. 

Sono stati aumentati i poteri esclusivi dello Stato. 

L'art. 30 del ddl costituzionale che modifica l'art. 117 della Costituzione modifica l'attuale sistema di ripartizione delle competenze legislative tra Stato e Regioni.  

E' stata abolita la legislazione concorrente e sono state aumentate le competenze esclusive dello Stato. 

Ad esempio, appaiono fra le nuove competenze dello Stato sempre più centralista: il coordinamento della finanza pubblica e del sistema tributario; le norme generali sul procedimento amministrativo e sulla disciplina giuridica del lavoro alle dipendenze delle P.a.; 

la produzione, il trasporto e la distribuzione nazionali dell'energia; le infrastrutture strategiche e le grandi reti di trasporto e di navigazione d'interesse nazionale. 
Vengono riservate allo Stato «disposizioni generali e comuni» per la tutela della salute e della sicurezza sul lavoro, ma anche su scuola, attività culturali, governo del territorio.

Mentre spetta alle Regioni - dispone inoltre il nuovo art. 117 della Costituzione - la potestà legislativa in riferimento ad ogni materia o funzione non espressamente riservata alla legislazione esclusiva dello Stato, con particolare riferimento alla pianificazione del territorio regionale e mobilità al suo interno, di dotazione infrastrutturale, di programmazione e organizzazione in ambito regionale dei servizi sanitari e sociali, di promozione dello sviluppo economico locale». E ancora, «in materia di servizi scolastici» e di disciplina, «per quanto di interesse regionale, delle attività culturali» e valorizzazione ambientale. «Nonché in ogni materia non espressamente riservata alla competenza esclusiva dello Stato».
Cioè quasi nulla che si avvicini anche lontanamente alla sovranità e neppure all'Autonomia.

La novità più negativa ed eclatante è l'abolizione della legislazione concorrente che era presente nel vecchio art. 117 del Titolo V.

Proprio quello che le sinistre approvarono a colpi di maggioranza quando facevano finta di essere federalisti e che adesso, sempre a colpi di maggioranza, assieme al centrodestra distruggono rivelando la propria vera natura di centralisti e reazionari..

Per valutare cosa è stato abolito e quali saranno le conseguenze
la pubblico:

Sono ( erano ) materie di legislazione concorrente quelle relative a: rapporti internazionali e con l'Unione europea delle Regioni;
commercio con l'estero; tutela e sicurezza del lavoro;
istruzione, salva l'autonomia delle istituzioni scolastiche e con esclusione della istruzione e della formazione professionale; professioni; ricerca scientifica e tecnologica e sostegno all'innovazione per i settori produttivi; tutela della salute; alimentazione; ordinamento sportivo; protezione civile; governo del territorio; porti e aeroporti civili; grandi reti di trasporto e di navigazione; ordinamento della comunicazione; produzione, trasporto e distribuzione nazionale dell'energia; previdenza complementare e integrativa; armonizzazione dei bilanci pubblici e coordinamento della finanza pubblica e del sistema tributario;
valorizzazione dei beni culturali e ambientali e promozione e organizzazione di attività culturali; casse di risparmio, casse rurali, aziende di credito a carattere regionale;
enti di credito fondiario e agrario a carattere regionale. Nelle materie di legislazione concorrente spetta alle Regioni la potestà legislativa, salvo che per la determinazione dei principi fondamentali, riservata alla legislazione dello Stato.

Per capire meglio, la Regione non potrà più legiferare su queste materie in maniera concorrente. Cioè non potrà più legiferare.
Si tratta di un colossale passo indietro e di un ritorno del più bieco dei centralismi.

Non bastando è stata anche introdotta una «clausola di supremazia» per lo Stato: «Su proposta del Governo, la legge dello Stato può intervenire in materie o funzioni non riservate alla legislazione esclusiva quando lo richieda la tutela dell'unità giuridica o economica della Repubblica, ovvero la tutela dell'interesse nazionale».

Tutto questo avviene nella mortifera apatia del Consiglio regionale, della maggioranza e della Giunta pronti a fare l'Inchino a Roma, comprendendo i cosiddetti sovranisti. Ma anche l'opposizione non scherza perché si oppone a Cagliari ma a Roma fa ciò che dice Berlusconi e di conseguenza a Cagliari su questo tema e sodale con la maggioranza.

Gli indipendentisti fuori dal palazzo d'altro canto, probabilmente perché ormai ruota di scorta dell'estrema sinistra italiana antagonista e anarcoide, neppure sanno di che cosa si sta tramando ai danni dei sardi.
Il PSdAz in attesa di risolvere i propri problemi di governance e politici nulla dice e nulla fa.

Se c'era una remota possibilità di legiferare su cultura sarda, sardo nelle scuole, agenzia delle entrate e zona franca assieme a una politica sarda sui beni culturali ed archeologici o sulla continuità territoriale oppure sull'ambiente e le basi militari, solo per fare degli esempi, possiamo pure scordarcelo. Adesso sarà più facile impiantare in Sardegna il deposito delle scorie nucleari e trivellare in terra e mare per cercare petrolio e gas, costruire centrali a carbone, termovalorizzatori che non ci servono per esportare energia e lasciare a noi l'inquinamento.

PER TROVARE UNA SIMILITUDINE NEL PASSATO, FORSE SI PUO' DIRE CHE SIAMO DI FRONTE A UNA SECONDA FUSIONE PERFETTA, NON RICHIESTA QUESTA VOLTA, IMPOSTA DA ROMA PER SCONGIURARE E FAR MORIRE SUL NASCERE I NUOVI VENTI DI INDIPENDENZA E SFRUTTARE SINO ALLE MIDOLLA QUESTA TERRA DI COLONIA.

Se questa riforma, dopo le altre letture di rito per una legge costituzionale andrà in porto, bisognerà cambiare musica, spartito, orchestra, direttori vari e passare ad un'altra strategia.

Mi permetto di rilanciare gli obiettivi del Nuovo Statuto e del Referendum autogestito sull'Indipendenza.

Sui questi temi bisognerà trovare l'unità.

Mentre la Catalogna e la Scozia vanno al referendum sull'Indipendenza, noi sardi col passo del gambero e degli schiavi sotto la frusta dei padroni romani torniamo indietro di mezzo secolo. E non è ancora finita.

Ebola: Gli spacciatori farmaceutici (Big Pharma) vogliono effettuare esperimenti medici sull'intera popolazione dell'Africa occidentale

Ebola: Gli spacciatori  farmaceutici (Big Pharma) vogliono effettuare esperimenti medici  sull'intera popolazione dell'Africa occidentale

NaturalNews
Ethan A. Huff 
Tradusiu de editau
de Sa Defenza

Poiché il numero di morti in questa ultima epidemia di Ebola è più vicina ai 1000, un gruppo di "esperti" si è fatto avanti con l'idea di iniziare la somministrazione di farmaci sperimentali sugli abitanti dell'africa occidentale. 
Il Los Angeles Times riporta che Peter Piot, che è accreditato come  avanscoperta del virus Ebola già nel 1970, insieme a molti altri, sta sollecitando l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) di acconsentire alla sperimentazione medica di massa con farmaci e vaccini di cui non è mai stata testata sicurezza. 

Insieme a David L. Heymann dalla Chatham House Center on Global Health Security  e il professor Jeremy Farrar dal Wellcome Trust, Piot gioca la carta della crisi nel tentativo di bypassare il normale processo di valutazione e approvazione per i farmaci sperimentali. Se lui e gli altri otterranno l'autorizzazione per testare questi farmaci non testati, in Africa occidentale finiranno tutti  i farmaci e vaccini che non hanno mai subito alcun test per la sicurezza o efficacia. 

"Questa epidemia è ormai così estesa che ci si può aspettare che duri per alcuni mesi ancora, " ha scritto il trio in un comunicato. "Questo significa che l'Occidente deve fare test di sicurezza accelerata dei farmaci e dei vaccini in paesi non colpiti, in modo che quelli che "funzionano" bene potrebbero essere usati in studi più completi nella regione colpita prima della fine del focolaio."

Le industrie farmaceutiche utilizzano il focolaio di  Ebola per spingere i vaccini

Un farmaco sperimentale noto come ZMapp, prodotto dalla casa farmaceutica con sede a San Diego Mapp Pharmaceuticals, è già stato usato sui due americani che sono tornati dalla Liberia infettati da Ebola . Mentre, decine di medici e specialisti sanitari africani sono morti per mancanza di medicinali a causa delle norme più rigide sull'uso dei farmaci non testati. 

Alcuni sostengono questo "doppio standard" è ingiusto,  e si invita l'OMS a modificare le sue linee guida per permettere a questo farmaco e altri di essere dati anche senza un'adeguata sperimentazione umana. Dal momento che la situazione è  critica, sostengono - il panico è il fattore trainante ed è evidente  che si vuol dare il via libera alla commercializzazione di  farmaci sperimentali, non testati -. Alle Compagnie farmaceutiche dovrebbe essere consentito di vendere i loro prodotti non testati ad un pubblico disperato. 

"E 'altamente probabile che se Ebola si diffonde nei paesi occidentali, le autorità sanitarie, darebbero ai pazienti a rischio l'immediato accesso a farmaci sperimentali o a vaccini ", ha aggiunto il comunicato. "I Paesi africani dove sono in atto  gli attuali focolai di Ebola, devono avere la stessa opportunità."

Le sperimentazioni cliniche sul vaccino contro Ebola inizieranno  in autunno

Sulla base del modo in cui l'industria farmaceutica sta rispondendo a questa crisi, è come se tutta la copertura mediatica su Ebola fosse una grande campagna di marketing per incutere paura, e a sua volta spingere le persone a chiedere l'accesso ai farmaci e ai vaccini non testati.

"Dateci quello che avete! E' ingiusto tenere il 'siero segreto' al pubblico!"  potrebbero essere queste le parole che  potremmo sentire urlare dalla folla terrorizzata per paura di contrarre questa malattia mortale . 

Questa è probabilmente la scusa per condurre i primi test clinici umani sul presunto vaccino contro Ebola  questo autunno, secondo i report dei media. 
Il dottor Anthony Fauci, direttore dell'Istituto Nazionale di allergie e malattie infettive presso il National Institutes of Health (NIH), ha detto ai giornalisti che, in caso di successo negli studi, il vaccino contro l'Ebola potrebbe essere disponibile per il personale sanitario per  la metà del 2015. 

Mentre, secondo alcune ricerche sui trattamenti naturali per Ebola esistono già. 
Un composto a base vegetale, la genisteina, è stato identificato in un recente studio pubblicato sulla rivista Archives of Virology come ha la capacità di sedare non solo i sintomi della malattia, ma, anche il potere di aumentare il tasso di sopravvivenza. 
La genisteina è presente in alimenti, come le fave, kudzu, caffè e trifoglio rosso, tra gli altri alimenti. 

Fonti 

http://www.latimes.com 

http://abcnews.go.com 

http: //www.greenmedinfo .com

il testo di quest'articolo è liberamente utilizzabile non per scopi commerciali, citare la fonte 

Se gli OGM sono sani, perché i suoi sostenitori (Biotech e Big Food) non sono entusiasti di metterlo sull'etichettatura?

Se gli OGM sono sani, perché  i suoi sostenitori (Biotech e Big Food) non sono entusiasti di metterlo sull'etichettatura?

NaturalNews
tradusiu editau
de Sa Defenza

I fautori di alimenti geneticamente modificati dicono che l'etichetta "OGM" sugli alimenti può indurre in errore le persone a credere che sono malsani o insicuri. Perché? Sono insalubri o pericolosi?! I fautori degli alimenti OGM (investitori e produttori) hanno speso milioni e milioni di dollari per non metterli in etichetta, in diversi stati negli Stati Uniti, nel tentativo di mascherare gli alimenti che contengono erbicida ed insetticida come "fossero", come tutti gli altri prodotti alimentari, quando di certo non lo sono. 

Se ti opponi agli OGM, e vuoi l'etichettatura degli organismi geneticamente modificati, si è considerati "anti-scientifici", il tutto perché si crede che gli stessi ingredienti che uccidono gli insetti e uccidono le erbacce possono  uccidere anche gli esseri umani. Inoltre, se si lotta nel "National Food Fight", allora sei un teorico della cospirazione  sanitaria, e si è in controtendenza del sistema. 

Se sei un giornalista o il tuo blog si schiera a favore  dell'etichettatura degli OGM, si è considerati una sorta di élite di fanatici, o almeno così provano a far credere. 

In realtà, tutte le sostanze chimiche devono essere rimosse dal cibo, ma in America, non possiamo nemmeno  farli etichettare. La maggior parte degli altri paesi del mondo appare sull'etichettatura se sono OGM o vengono  del tutto esclusi dal importazione, conoscendo la possibile nocività per la salute. Dunque etichettare il contenuto è solo semplice buon senso. 

Se qualche insetto muore  immediatamente dopo aver consumato cibo, gli esseri umani dovrebbero considerarlo un avvertimento. Ci sono solo pochi alimenti che non sono stati inventati in  laboratorio che possono uccidere gli insetti.

The "National Food Fight" is On!

Stati come la California e Washington stanno lottando per far etichettare gli OGM, ma le aziende che si distinguono per i profitti enormi  da OGM stanno investendo molti soldi per evitare l'etichettatura. Dicono che gli OGM sono "buoni per te", e brevettano i loro semi tossici, ma non vogliono un'etichetta dicendo che è diverso dal naturale sui pacchetti in vendita nei negozi. Perché un soggetto vuole dimostrare che si tratta di un prodotto  diverso, con un brevetto, ma poi non vuole nominarli in etichetta? Questo merita un lungo esame. 

Grandi colossi alimentari come Monsanto, Bayer, DuPont, Dow Chemical e Syngenta i loro prodotti  agro-alimentari sono basati sulla chimica alimentare . 
Essi sanno che la maggior parte del persone sono state "stordite" con acqua addizionata di fluoruro, alimenti e vaccini candeggiati, nonostante tutto ciò , nella comunità dei consumatori cresce  la conoscenza del biologico e si diffonde velocemente al punto che si stanno svegliando e riconoscono che gli agenti cancerogeni nelle colture provocano il cancro, malattie cardiache , confusione e danno al DNA. 

Perché pensi che molte più persone negli Stati Uniti, oggi, hanno il morbo di Alzheimer di un paio di decenni fa, prima che ci fossero i cibi OGM ? 

L'anno scorso, California si è perso il voto per la loro etichettatura sugli OGM con un margine molto stretto, e questo è dovuto, perché i "Big Guns" (grossi calibri alla Monsanto ecc.) hanno speso enormi fondi in pubblicità con tattiche distorte, durante il referendum, per confondere gli elettori e l'inclinazione alle urne. Mais, barbabietole da zucchero, cotone e soia sono ora carichi di diserbanti e insetticidi a scopo di lucro, ma  stanno fallendo in paesi come l'India e altri in Africa che dispongono di persone sane. 

Almeno 300.000 agricoltori si sono suicidati a causa di cattivi raccolti in India. Si sta avvicinando a mezzo milione di morti a causa dei danni tossici da OGM  e dai fallimenti finanziari, e negli Stati Uniti non si può etichettare questo cibo? 

Chiediamoci ma a cosa stiamo pensando, o stiamo pensando tutti? 

Mostrate attenzione per le aziende biologiche che vendono fuori dal circuito del Big Food! Si potrebbe iniziare a far cambiare  loro gli ingredienti.   

I costi non aumenteranno a causa della etichettatura degli OGM .  

Una cosa che accadrà con le etichettature è che le statistiche per malattie come il diabete , il cancro, l'osteoporosi, l'artrite e il morbo di Parkinson diminuiranno. 

Se il prezzo del cibo sale, è perché gli OGM stanno soffocando la nostra terra, i nostri animali e le nostre colture.Se il prezzo degli alimentari sale alle stelle , è perché il governo spreca soldi in guerre inutili, mentre inquinano la nostra acqua potabile con il fluoro e il nostro terreno con RoundUp. 

Il movimento per il biologico è in rapida crescita. Aiuta a diffondere il mangiare sano e fallo salire dai livelli di diffusione attuale dei 15 miliardi di dollari l'anno ai 100 miliardi dollari, che ci sarebbe se ci fosse  l'etichettatura sugli OGM,  e dare più opportunità a tutti di mangiare cibo che alimenta il pensiero, l'energia, la vitalità, la longevità e la libertà personale. 



Fonti 

http://watchdog.org

http://www.cornucopia.org

http://www.collective-evolution.com

http://science.naturalnews.


quest'articolo è liberamente utilizzabile non a scopi commerciali , citare la fonte 

Un soldato israeliano diffonde i resoconti degli attacchi di rappresaglia contro i civili portati avanti dalle truppe a Gaza

Riceviamo e pubblichiamo
Sa Defenza

*Un soldato israeliano diffonde i resoconti degli attacchi di rappresaglia contro i civili portati avanti dalle truppe a Gaza * 

 Martedì 29 luglio 2014 00:49

Celine Hagbard - ai nostri microfoni News Report

imemc.org
tradotto da barbara Gagliardi

 Un soldato israeliano ha pubblicato i resoconti dei soldati israeliani da cui emerge che sono autorizzati dai loro comandanti ad effettuare attacchi di rappresaglia contro i civili nella Striscia di Gaza "per consentire ai soldati di sfogare le loro frustrazioni e il dolore per aver perso i loro commilitoni".

Genitori in lutto per la perdita dei loro figli dopo l'attacco di lunedì a una scuola delle Nazioni Unite

 Eran Efrati, riferisce, "Soldati in due diverse unità all'interno di Gaza hanno diffuso informazioni sull'assassinio di palestinesi da parte di un cecchino nel quartiere Shuja'eyya come punizione per la morte dei soldati delle loro unità. Dopo la sparatoria sui mezzi blindati israeliani, che ha ucciso sette soldati della Brigata Golani, l'esercito israeliano ha effettuato una strage nel quartiere Shuja'eyya. "

Il giorno dopo il massacro, molti palestinesi sono venuti a cercare i loro familiari e le loro famiglie tra le macerie. In uno dei video caricati su YouTube, un giovane palestinese, Salem Shammaly, chiama i nomi dei membri della sua famiglia e li cerca tra le rovine quando viene improvvisamente colpito al petto da un proiettile e cade. Pochi secondi dopo, ci sono altri due spari dei cecchini che lo uccidono all'istante. 

"Da quando è stato pubblicato il video, non vi è stata alcuna risposta ufficiale da parte del portavoce dell'IDF. Oggi posso dire che l'ordine ufficiale dato ai soldati a Shuja'eyya era quello di occupare le case palestinesi come avamposti. Da qui i soldati hanno disegnato una linea rossa immaginaria e hanno deciso di uccidere chi la attraversava. Chiunque attraversava la linea era considerato una minaccia per i loro avamposti, ed era quindi considerato un obiettivo legittimo. Questa è stata la motivazione ufficiale all'interno delle unità. "

"Mi è stato detto che il motivo ufficiale era quello di consentire ai soldati di sfogare le loro frustrazioni e il dolore per aver perso i loro commilitoni (cosa che per anni l'IDF non ha affrontato durante le sue operazioni a Gaza e in Cisgiordania), sui palestinesi rifugiati nel quartiere. Sotto il pretesto della cosiddetta "minaccia alla sicurezza" è stato ordinato ai soldati di effettuare un attacco pre-pianificato sui civili palestinesi in modo da potersi vendicare. "

Richard Silverstein, che lavora con la pubblicazione Tikkun Olam, ha scritto, in risposta al racconto di Efrati, "Ciò che Efrati sta rivelando è un massacro tipo My Lai sanzionato semi-ufficialmente. L'uomo in verde assassinato a sangue freddo nel video di YouTube non è stato ucciso da un pistolero solitario che operava per conto suo. Il suo omicidio è stato approvato come atto di vendetta su tutti i Gazawi. Ricordiamo che 120 palestinesi sono morti quella notte a Shejaia. Questo non è stato un caso. Non erano danni collaterali. Erano gli obiettivi. " 

 Le segnalazioni sugli attacchi di vendetta autorizzati sono arrivate nel bel mezzo di un massiccio bombardamento da parte dell'aviazione israeliana martedì mattina, un'ammissione dei militari israeliani che il loro missile ha colpito una scuola dell'Onu a Beit Hanoun e un'altra scuola è stato colpito da un attacco israeliano lunedì. 

 In un articolo del giornale israeliano Yedioth Ahronoth il 18 luglio, quando è iniziata l'invasione di terra, il giornale ha riferito, "i carri armati, che sono il cuore della forza d'assalto, hanno ricevuto l'ordine di aprire il fuoco contro qualsiasi cosa si muovesse. L'area e gli obiettivi sono stati designati dalle prime ore del mattino. Da qui in poi, [l'esercito]ha iniziato a sgombrare il terreno, in quello che potrebbe durare per diversi giorni, a seconda degli sviluppi politici ". 


Nota: Una precedente versione di questa storia conteneva un riferimento al fatto che Eran Efrati fosse un membro del gruppo israeliano 'Breaking the Silence'. 

Il portavoce di 'Breaking the Silence' ha contattato il nostri microfoni per dire che Efrati non è più un membro di tale gruppo.