GIGI SANNA: INIZIA IL QUINTO CORSO DI EPIGRAFIA NURAGICA, 12 MARZO 2015 A ORISTANO...

GIGI SANNA: INIZIA IL QUINTO CORSO DI EPIGRAFIA NURAGICA,  12 MARZO 2015 A ORISTANO...

di Gigi Sanna

QUINTO CORSO DI EPIGRAFIA NURAGICA

1. Programma delle lezioni


Prima lezione. .Giovedi 12 Marzo:

Corso introduttivo Ore 18: Conoscere gli alfabeti usati dai nuragici. L'egiziano, l'alfabeto consonantico protosinaitico.

Corso introduttivo. Ore 19: Tre anni di ricerche. La documentazione epigrafica rinvenuta in Tharros e nel Sinis. Il lunghissimo cammino della scrittura nuragica. L'albero della scrittura e il nuragico.


Seconda lezione. Giovedi 19 marzo:

Corso introduttivo. Ore 18: Il cosiddetto 'protocananaico' e il cuneiforme ugaritico.

Corso monografico. Ore 19: Tre cartigli egiziani nella scogliera sotto Tharros. Gli scribi sardi, l'egiziano e il culto sincretistico solare di Imun RA -YHWH nel IV -III secolo a.C.


Terza lezione. Giovedì 26 marzo:

Corso introduttivo. Ore 18. Documenti nuragici in protocananaico e in cuneiforme di tipologia ugaritica.

Corso monografico. Ore 19. Due scritte in protocananaico accanto ai cartigli geroglifici. Scrivere con i numeri e con la geometria: le scritte spettacolari su pietra di Semestene, di Oschiri e di Bidda ' Pedra di Senis'.


Quarta lezione. Giovedì 2 Aprile:

Corso introduttivo. Ore 18: La scrittura a rebus delle scuole scribali nuragiche. La scrittura cosiddetta 'fenicia' e la scrittura greca.

Corso monografico. Ore 19: La scritta di Murru Mannu a Tharros. Il fantasioso codice di scrittura nuragico, il culto del Sole RA -YHWH e il calendario astronomico. La porta del sole e l'equinozio di primavera. Epigrafia, archeologia e archeoastronomia.


Quinta lezione. Giovedì 9 aprile:

Corso introduttivo. Ore 18: Documenti nuragici con scrittura di tipologia 'fenicia' in Sardegna. Il coccio di Orani e la Stele di Nora.

Corso monografico. Ore 19: La spettacolare scritta della cosiddetta Sala da ballo di San Giovanni del Sinis. Il sistema nuragico e il mix: simboli di scrittura romani e antichissimi simboli protosinaitici. Tori e serpenti. La cosiddetta 'griglia di Sassari' : requisiti e convenzioni. Il codice 'dinamico'.


Sesta lezione. Giovedì 16 aprile.

Corso introduttivo. Ore 18: La incredibile storia dei cocci di Orani e quella del documento in ugaritico trovato in Sa serra 'e sa fruca di Mogoro.

Corso monografico. Ore 19: Le scritte su pietra di Is Arutas. Il 'torello' della luce erede dei torelli della piccola statuaria in bronzo. L'immagine del toro, simbolo dominante di tutta la cultura religiosa dei nuragici. I Giganti taurini shardan divinizzati figli del dio YHW. I Giganti della Sardegna e il concetto di nuraghe.


Settima lezione. Giovedì 23 aprile.

Corso introduttivo. Ore 18: la scrittura etrusca e la scrittura romana. Il mix nella scrittura etrusca. Codice consonantico e codice vocalico.

Corso monografico. Ore 19: la scritta di Maimoni di Cabras. Il significato del toponimo Maimoni. Il ritornello sardo d'invocazione per MAYM-O. Il lessico semitico nella documentazione nuragica.


Ottava lezione. Giovedì 30 Aprile

Corso propedeutico. Ore 18: L'androgino nuragico e l'androgino etrusco. Y/H e TIN/UNI.

Corso monografico. Ore 19: Ancora su Maimoni. Tre 'teste' tauromorfe in 'variatio' per rendere gloria al 'Nul – 'ak -he'. Le scogliere tutte e le spiagge del Sinis per la lode del Signore.

Nona lezione. Giovedì 7 maggio.

Corso introduttivo. Ore 18: Pozzi nuragici e pozzi scritti del Sinis. Le vere ad incastro.

Corso monografico. Ore 19: 'Su carrabusu' di Sa rocca tunda. Coccinelle e scarabei 'scritti' in crittografia. Lo scarabeo di RA -YHWH. A proposito di 'falsi' e di 'falsari'.


Decima lezione. Giovedì 14 maggio.

Corso introduttivo. Ore 18. Ancora sui pozzi e sulle vere nuragiche. Tipologia esclusiva del Sinis?

Corso monografico. Ore 19. Oltre 250 documenti nuragici con scrittura lineare, 1600 segni alfabetici, centinaia e centinaia di pittogrammi e ideogrammi. Una scrittura per i monumenti, per la statuaria grande e piccola, per gli oggetti del culto. L'alfabeto nuragico aggiornato al 2015. La scrittura sui supporti deperibili che non vedremo mai. C'era una scrittura 'laica' oltre che religiosa?


Undicesima lezione. Giovedì 21 Maggio

Corso introduttivo. Ore 18: la chiesetta campestre di San Nicola di Trullas di Semestene.

Corso monografico. Ore 19: Scritte recentissime a rebus e scritte nuragiche ugualmente a rebus della chiesetta di San Nicola di Trullas. L' arco architettonico taurino nuragico e il nome di uno dei Giganti sardi. Un grande studioso e ricercatore del primo Novecento: Pietro Lutzu (pioniere della ricerca della scrittura nuragica) e la documentazione del nome semitico di YAZIZ figlio di ZAZA.


Dodicesima lezione. Giovedì 28 maggio.

Fine del corso monografico nell'aula conferenze. Gita (da organizzare assieme nei dettagli) d'istruzione dei corsisti a Semestene. Visita alla chiesetta di San Nicola di Trullas e visione diretta dei simboli pittografici, ideografici e lineari della scrittura nuragica



2. Ore di studio propedeutiche per le lezioni del corso

Le lezioni saranno anticipate da un'ora supplementare (dalle 18.00 alle 19.00) di lezione tenuta, così come nell'anno precedente, da un nostro assistente del Corso.

E' appena il caso di dire che dette lezioni propedeutiche sono molto importanti, soprattutto per i nuovi corsisti, in quanto in esse e con esse si offrono nozioni basilari (sugli alfabeti orientali, sui 'significanti' e i 'significati', sulle tecniche di scrittura, sulla natura dei supporti della scrittura, ecc.) senza le quali è difficile, anche a persone di media e di alta cultura, seguire proficuamente argomentazioni e illustrazioni su documenti antichissimi le quali spesso prescindono dalla spiegazione particolareggiata di aspetti su cui esse sono fondate.


3. Modalità d' iscrizione al Corso.

Il Corso è aperto a tutti coloro che intendano parteciparvi. Basta solo fare la domanda per posta normale, per posta elettronica o per telefono ad uno dei seguenti indirizzi:

Via S. Ignazio 25 Oristano

Posta elettronica: gsanna39@gmail.com

Telefono: 0783 301329




Nella domanda, inoltrata per via scritta (posta elettronica) o orale (per telefono), i partecipanti dovranno specificare:




1.Nome e cognome

2.Indirizzo della Città, via e numero.

3.Il numero di telefono (dell'abitazione e/o del cellulare)

4.L'indirizzo di posta elettronica (se in possesso)

5.Il titolo di studio (diploma di scuola media, diploma di ragioneria, laurea, ecc.)

6.La professione, l'attività o il lavoro svolto (insegnante, medico, artigiano, casalinga, studente ecc.)

7.L'eventuale partecipazione ai Corsi precedenti.


4. Costo del Corso

La partecipazione al Corso è gratuita. E' previsto solo, come nei precedenti quattro Corsi, un piccolo contributo (10/15 euro al massimo) per le spese necessarie all'avviamento e all'andamento dello stesso (locandine e manifesti per il bando di partecipazione, carta per eventuali dispense e per gli attestati, pulizia settimanale dei locali, contenitori per diapositive, pannelli illustrativi, ecc.).
E' appena il caso di specificare che non sono incluse nel contributo le spese per la suddetta gita d' istruzione del giorno 28 maggio in territorio di Semestene.
Per ovvi motivi di didattica, di agibilità dei locali e, soprattutto, di agevole operatività della nuova segreteria del Corso si fa presente che il numero di partecipanti non potrà essere superiore a 80 (ottanta).
Il termine di presentazione delle domande o dell'iscrizione per via orale è fissato per il giorno 5 del mese di Marzo.

Il direttore del Corso
(Gigi Sanna)

UCRAINA IN GUERRA: Nessuna buona nuova da Minsk (Aggiornato in diretta)

UCRAINA IN GUERRA: Nessuna buona nuova da Minsk (Aggiornato in diretta)

sakeritalia

Dopo 13 ore di colloqui serrati che, secondo indiscrezioni, hanno conosciuto anche momenti di grande tensione, il “quartetto Normandia” (ovvero i rappresentanti di Russia, Germania, Francia e Ucraina Nazionalista) ha concluso i lavori del vertice di Minsk. L’unico commento è quello di Petro Poroshenko, che ha detto ai giornalisti: “per ora, nessuna buona notizia, ma resta la speranza”. 

Secondo il quotidiano britannico Telegraph esistono dissidi insanabili su quasi tutti i quattro pricipali punti in discussione: 
1) Poroshenko vuole il cessate il fuoco sulla linea di settembre, Putin lo chiede sulle posizioni attuali, con il riconoscimento delle conquiste novorusse; 
2) Poroshenko chiede il ritiro dei soldati Russi dall’Ucraina, Putin sostiene che non ve ne sono mai stati; 
3) Poroshenko vuole che l’intero controllo della frontiera Russo – Ucraina passi sotto il controllo ucraino. Putin chiede che resti almeno in parte sotto quello delle Repubbliche separatiste; 
4) Poroshenko promette di concedere “ampia autonomia” a Donetsk e Lugansk. 

La Russia pretende garanzie e la rimozione immediata del blocco finanziario. E’ possibile che non si riesca a raggiungere una intesa neanche sulla dichiarazione finale, il che trasformerebbe il vertice da un insuccesso ad un disastro addirittura controproducente.

Una coppia di mediatori non esattamente irresistibile

Gli osservatori più attenti avevano chiaramente previsto questo esito. Per come si sono messe le cose in Ucraina solo un plateale riconoscimento, da parte dei governi occidentali, del catastrofico errore commesso, può evitare un allargamento del conflitto. La dirigenza franco – tedesca si è palesemente accorta che le cose si sono spinte troppo oltre, e che ora il rischio di uno spaventoso conflitto in Europa è reale. Purtroppo le mezze rinunce a cui paiono disposti non sono più sufficienti. La volontà di soluzione negoziale del conflitto marcia sempre un passo indietro agli eventi.

Peraltro dietro il quartetto (più Lukashenko nei panni di gioviale cameriere) di Minsk si staglia l’ombra degli Stati Uniti, che hanno già deciso per la guerra e che hanno potere di veto: se si fosse trovato un accordo sgradito, il Dipartimento di Stato USA, che ormai ha un controllo totale della politica nell’Ucraina Nazionalista avrebbe potuto velocemente rimpiazzare Poroshenko con qualche servitore più diligente. Si tratta, comunque, di un problema che presumibilmente non si porrà, visto il fallimento dell’incontro.

Ovviamente prima dell’escalation totale ci saranno ulteriori passaggi. Ma i termini della questione sono ormai chiari: la crisi Ucraina si risolverà solo con un conflitto o con la rimozione di una delle dirigenze politiche che l’hanno scatenata. (Immagini: Colonel Cassad) (Marco Bordoni)

Aggiornamento! Alle 10.56 (ora di Minsk) è ripreso l’incontro. Vladimir Putin è tornato nella sala dei colloqui con gli altri membri del quartetto.

Aggiornamento! Alle 12.26 (ora di Minsk) le parti hanno annunciato di avere concordato un cessate il fuoco da mezzanotte del 15 febbraio, con ritiro dell’artiglieria dalla prima linea. L’accordo è il risultato minimo che ci si poteva attendere perché il vertice non venisse considerato un totale fallimento, ha gli stessi contenuti del protocollo di Minsk e non risolve nessuna delle questioni quadro affrontate durante il vertice.

IDA MAGLI : L'antropofago

IDA MAGLI : L'antropofago

Ida Magli
ItalianiLIberi


L’Italia vive ormai da anni fuori da qualsiasi norma democratica. Siamo giunti perfino all’assurdo che il Presidente della Repubblica è stato eletto da un Parlamento da lui stesso dichiarato illegittimo. Ma la responsabilità maggiore della situazione attuale è da attribuirsi alla politica fallimentare di Berlusconi, fallimentare per il suo partito che è praticamente diventato la ruota di scorta di Renzi, ma soprattutto per l’Italia dato che una democrazia dove non esiste opposizione diventa dittatura.

L’ormai famoso “patto del Nazareno”, invenzione berlusconiana sotto la quale poteva passare qualsiasi cosa dato che non era pubblica, è diventato immediatamente, appena proposto, la maggiore leccornia per scatenare l’istinto antropofago che, come spiega Jonathan Swift nelle sue satire, sonnecchia in ogni essere umano, ma che nella lotta politica assume le vesti visibili del principio su cui è basata la società del profitto e del diritto di appropriazione: il più bravo è colui che mangia di più. Per ogni consenso espresso da Berlusconi alle mosse di Renzi nel nome del fantomatico patto del Nazareno, l’antropofago Renzi si è mangiato un pezzetto di Berlusconi, fino a quando, con l’elezione di Mattarella, non è rimasto più nulla da mangiare. 

Sembra incredibile che Berlusconi non se ne sia ancora accorto e che Forza Italia, pur consapevole, almeno nella maggioranza dei suoi membri, degli errori della politica berlusconiana, non abbia avuto la forza per imporre un cambiamento, una strategia di vera opposizione. Oggi però questo cambiamento è indispensabile. Prima di tutto per cercare di riequilibrare la “dittatura Renzi”, della quale è inutile accusare Renzi: nell’astenia politica creata dal consenso berlusconiano e dalla passività dei cittadini, totalmente esclusi, con il termine “riforme”, perfino dall’informazione su ciò che viene deciso, la sicurezza autoritaria di Renzi ha assunto un particolare fascino: il fascino trasmesso dalla deviazione dal codice della normalità e della morale comune, quella che non permetterebbe di affermare: “Chiacchierate pure tanto io faccio quello che voglio”. È successo quindi che quanto più Renzi si rivela antropofago, tanto più piace alla massa dei cittadini, antropofagi repressi.

I mezzi consensi offerti da Berlusconi sono quanto di peggio si possa immaginare per un partito come Forza Italia ormai privo di identità e di scopi. Senza aggressività, senza combattere contro qualcuno o qualcosa, non si può vincere nessuna battaglia. Se Berlusconi è un uomo ormai domato, sono i politici all’interno di Forza Italia a dover imporre una linea di assoluta determinazione: contro la politica di Renzi che ha comportato la perdita della democrazia (il ricorso alle elezioni viene presentato come uno spauracchio); contro la politica dell’Ue che, attraverso la moneta unica e il peso del debito ha fatto perdere agli Stati la sovranità e l’autonomia di governo. Il ricatto della Bce nei confronti della Grecia ha parlato chiaro; spetta all’Italia, se è ancora una nazione, condannarlo.

Ida Magli
09 febbraio 2015       

SARDINYA COLONIA D'OLTRE MARE ITALIOTA, IMPERAUS E TRATAUS PEUS DE TZARACUS...

SARDINYA COLONIA D'OLTRE MARE ITALIOTA, IMPERAUS E TRATAUS PEUS DE TZARACUS... (sfruttati e trattati peggio dei servi...)

Tesi e istanze conosciute dalla maggior parte delle genti in Sardinya, e non è sufficiente sapere quanto siano profonde e articolate le ingiustizie subite dal popolo sardo in questi centocinquanta anni di colonialismo. 

Possiamo leggere la successione delle cose promesse e ampiamente disattese, e le imposizioni dannose per il territorio e la salute dei sardi che invece ci hanno invece ampiamente imposto, grazie al governo coloniale italiota, 

Mario, ha ben esposto la sintesi nel post. 

NOI tutti ne soffriamo gli eventi, da fin troppo tempo.

Sa Defenza

Mario Carboni

Abbiamo cercato l'Autonomia, poi il Federalismo, siamo stati riconosciuti minoranza linguistica e nella scuola il sardo non esiste per i nostri figli, abbiamo ottenuto le zone franche ma non si applica il diritto, abbiamo continuato con le proposte di modifica dello Statuto e ci cancellano i poteri d'autogoverno acquisiti con la modifica del Titolo V della Costituzione, ancora abbiamo elaborato il Sovranismo e ci aumentano le basi militari ed i poligoni. 

Abbiamo vinto il referendum antinucleare e siamo in pericolo di diventare deposito radioattivo. 

Dopo le attuali risposte dello stato italiano colonialista e supercentralista non ci rimane che la secessione come abbandono di una cattività italiana e il ritorno in Europa come libero Stato indipendente di Sardegna: la Repubblica sarda. 

E' iniziata l'ultima traversata del deserto colonialista della Natzione sarda. 

I nostri giovani si preparino ad un lungo scontro: per altri scopi con altri mezzi per l'autodeterminazione dei sardi...

ECCO COSA SCRIVEVA SU POPULU SARDU NELL'APRILE 1978 CONTRO LA PREVISTA CENTRALE ATOMICA CANDU IN SARDEGNA: IL TEMPO E' PASSATO INVANO? GIA' ALLORA SI PREVEDEVA IL DEPOSITO DELLE SCORIE.

La Sardegna è sempre stata considerata dai colonialisti una terra ideale per scaricarvi produzioni inquinanti e per effettuare sperimentazioni pericolose. 

Questo perché i nostri oppressori sembrano non considerare la Sardegna abitata, ignorano l'esistenza dei popolo e della nazione sarda. 

Al massimo possiamo essere tollerati, ed in tutti i casi destinati all'assimilazione forzata e al genocidio.

Questo luogo può essere ritenuto dallo Stato italiano più adatto della Sardegna per impiantarvi petrolchimiche, produzione d'alluminio, basi e poligoni militari, centrali atomiche per sommergibili nucleari e per la produzione di energia elettrica? Proprio nessuno.

La Sardegna è lontana, oltremare, selvaggia e disabitata.
La costruzione della centrale nucleare Candu, se avvenisse costituirebbe l'ultima e più pericolosa servitù della Sardegna.

L'apparato di protezione civile e militare di una centrale investe il territorio per un raggio minimo di ottanta chilometri. E un raggio di 80 chilometri significa praticamente tutta la Sardegna.

In caso di incidenti anche lievi si può arrivare al blocco dei prodotti agricoli per qualche settimana nel raggio di 80 chilometri e per qualche mese nel raggio di 10 chilometri. 

Si può arrivare all'isolamento o all'evacuazione forzata dei paesi e di città.
( Chernobyl ci ha dimostrato che il nucleare può far evacuare per sempre tutta la Sardegna NDR )

Ancora una volta è l'agricoltura della Sardegna che verrebbe colpita.
Le perdite radioattive si accumulano nel tempo nei prodotti dei l'agricoltura: chi comprerà più prodotti sardi?

La Sardegna è granitica, con grossi giacimenti argillosi, stabile ai terremoti: senz'altro verranno sotterrati da noi i residui pericolosi delle centrali, aumentando la servitù nucleare.

In Sardegna ci sono già dei poligoni militari attrezzati: sempre qui verranno sperimentate le armi nucleari «made in Italy» prodotte coi plutonio arricchito delle centrali.

Da queste poche righe, che svilupperemo in seguito, si capisce, con buona pace dei partiti autonomistici, che la servitù nucleare è probabilmente l'ultimo atto della «soluzione finale» per il popolo sardo.

Ma a mali estremi estremi rimedi.

Scrittore ebreo mette in guardia contro gli OGM, arma moderna del biotech, eredità dell'olocausto...

Scrittore ebreo mette in guardia contro gli OGM, arma moderna del biotech, eredità dell'olocausto...

S. D. Wells

NaturalNews 

tradusiu imprentau

de Sa Defenza

Come si fa a commettere volontariamente un suicidio senza rendersene conto?

Il risultato di una morte lenta e dolorosa non è diversa da una morte improvvisa inaspettata - la fine è la morte.

Per cominciare, io sono ebreo, da non prendere nel modo sbagliato, il mangiare cibo cancerogeno progettato da scienziati nazisti è un suicidio preordinato, ed è come camminare lentamente dentro delle camere a gas, nel corso del tempo, sempre dosato più e più volte con "mustard-gas" nei cibi (iprite). [1]

Pesticidi infettano gli alimenti più convenzionali negli Stati Uniti di oggi, ed è tutto grazie a quel che arriva, da IG Farben, dai nazisti della seconda guerra mondiale. Oggi il cibo dell'olocausto include tutti gli stessi ingredienti, compreso il fluoruro nell'acqua, che è stato usato sugli ebrei nei campi di concentramento per mantenerli deboli in modo che non reagissero o pensassero a fondo sul loro breve futuro. 

Hanno lavorato in fabbriche di materiali per la fabbricazione di armi da guerra e si sono ammalati a morte, proprio a motivo, delle sostanze chimiche con cui sono stati alimentati. Gli scienziati nei laboratori di Auschwitz hanno eseguito esperimenti folli sugli esseri umani come fossero topolini da laboratorio, proprio come la chemioterapia e la chirurgia vengono applicate oggi per risolvere una malattia del sangue nota come cancro. 

Potremmo anche essere "bleeding humans out" come ai vecchi tempi. E' solo che non funziona. In 10 anni, 6 milioni o più americani moriranno di cancro  o da overdose da trattamento di chemioterapia, e questo è lo stesso numero degli ebrei che morirono nell'Olocausto avvelenati e uccisi in nome della scienza,  del potere e del denaro. Suona familiare?

Biotech, Big-Agri e prodotti farmaceutici tossici - sono una miscela ben orchestrata di morte e distruzione

Gabriel Donohoe ha scritto: 

Dopo la seconda guerra mondiale, decine di presunti criminali di guerra nazisti sono stati perseguiti dagli Alleati nel Palazzo di Giustizia della città di Norimberga, il luogo di nascita del partito nazista. Gli imputati non erano attratti solo dai militari, ma anche da medici, giudiziarie, amministrative, industriali, e in altri settori della macchina da guerra tedesca. 
Tra i prigionieri industriali accusati di crimini contro l'umanità si sono 24 dirigenti della IG Farben (IG Farben era costituita da Bayer, BASF, Hoechst e altri) un'organizzazione senza i quali , secondo US procuratore capo Telford Taylor, la seconda guerra mondiale non sarebbe stata possibile. 
Nel 1925, la IG Farben, Interessengemeinschaft Farben, (Associazione degli interessi comuni), è diventato un potente cartello dei prodotti chimici e farmaceutici di aziende tedesche come Bayer (il produttore aspirina), BASF, AGFA, e Hoechst (ora conosciuto come Aventis.) Nel 1933, il gruppo IG Farben era diventata il più grande polo chimico e farmaceutico al mondo. E anche oggi, anche se non utilizza il nome di IG Farben, sono le stesse società che restano le più potenti multinazionali del pianeta in prodotti farmaceutici, chimici e agro-chimici. 

Il cartello del petrolio e dei farmaci dietro la Seconda Guerra Mondiale
Lo rivelano gli archivi di Norimberga

I pesticidi tossici: organoclorurati e l'acqua del rubinetto clorurata: 

Stai sottovalutando il massiccio detrimento sanitario? 

Considerare questi fatti : 

Bioaccumulo significa che questi sottoprodotti del cloro continuano attraverso il tempo e rimanere nella catena alimentare. Le singole specie portatrici di vita muoiono, ma le sostanze chimiche persistono immutate, decennio dopo decennio. Il risultato è che i livelli di PCB e diossine presenti nella carne e nel pesce e oggi possono  essere milioni di volte superiori ai valori presenti in natura.  

La consumazione lenta di tubature in PVC, anno dopo anno, è un buon motivo per non bere  dell'acqua  dal rubinetto, indipendentemente dalla qualità dell'acqua stessa. ...

Lo sbiancamento della carta è un altro grande mercato per il cloro. ...

Il cloro è il metodo più popolare di sbiancamento. Il problema è , che il risultato è l'uso di 300 diversi organoclorurati. Indovinate quanti di essi sono scaricati nei laghi, fiumi e oceani del mondo ogni anno. Indovinate un po, sono ben 4 milioni di tonnellate! ...

Una volta nel corpo, gli organoclorurati sono protetti e incapsulati nelle cellule di grasso - il luogo più idoneo per lo stoccaggio e l'accumulo a lungo termine.

Ora capite questo: Tre chili di batteri saprofiti si suppone popolino il nostro colon per agevolare la fase finale della digestione e la sintesi della vitamina. Il Cloro, come gli antibiotici, mettono fuori uso tutti i batteri sia buoni che cattivi! Ciò significa che i probiotici sono distrutti e l'intero sistema digestivo è costretto ad operare in modalità di sopravvivenza. Tre su quattro città americane mette i clorurati nell'acqua potabile. Siamo alla politica del male puro.

WWIII: Oggi è in corso una guerra  per liberare gli alimenti e l'acqua dalle  sostanze chimiche

Il concetto di alimenti biologici per la prevenzione delle malattie e la guarigione è stata soppressa. Molti medici alternativi sono stati perseguitati e persino assassinati per difenderne l'utilizzo. Centinaia di cause di malattia e le sue cure sono nascoste sotto il tappeto, tenuti fuori dalla diffusione dei media mainstream, dalle riviste mediche e dai medici che possono prescrivere solo farmaco ad alti costi. Le malattie croniche che conosciamo così bene oggi potrebbero essere curate con semplici e poco costose, terapie naturali. Il Dr. Herbert Ley, ex United States FDA Commissioner , dice: "Ciò che la FDA sta facendo e ciò che il pubblico pensa che stia facendo sono completamente l'opposto, tanto che i due pensieri non coincidono, come la notte con il giorno." 

Non  ti fare convincere ad essere un volontario dei trattamenti sperimentali (chirurgia / chemio / radioterapia). Non "salite sul treno" dell'olocausto alimentare conosciuto come OGM. Se siete su quel treno ora ... saltate subito giù! Si può vivere nel mondo, organico, senza "conseguenze" da soffrire, né alcune svastiche a cui prostrarsi. Vivi la tua vita in buona salute con il rispetto per il vostro corpo. 

Vivi la tua vita da uomo libero!


Note di SD

1] Il cibo è diventato un’arma contro l’umanità 

Come vedete da questi esempi, il cibo è diventato un’arma contro l’umanità. E’ il nuovo vettore per una guerra mondiale segreta contro l’umanità : una guerra che è messa in atto proprio in questo momento, con armi che troverete probabilmente nella vostra dispensa. 

La Prima Guerra Mondiale è stata combattuta primariamente nelle trincee, con i soldati che si sono lanciati addosso dei pezzi di piombo ed hanno usato armi chimiche grezze come l’iprite (mustard gas) Come vedete da questi esempi, il cibo è diventato un’arma contro l’umanità. E’ il nuovo vettore per una guerra mondiale segreta contro l’umanità : una guerra che è messa in atto proprio in questo momento, con armi che troverete probabilmente nella vostra dispensa.         

La Prima Guerra Mondiale è stata combattuta primariamente nelle trincee, con i soldati che si sono lanciati addosso dei pezzi di piombo ed hanno usato armi chimiche grezze come l’iprite (mustard gas).La Seconda Guerra Mondiale è stata combattuta con un’intenzione genocida, poichè ha usato armi cinetiche piu’ avanzate ed armi chimiche, progettate da aziende farmaceutiche. 

La nostra Seconda Guerra Mondiale ed il Nazismo, arrivano dalla IG Farben,il conglomerate chimico-farmacologico che successivamente si è diviso in tre aziende, una delle quali è nota come Bayer: la stessa azienda che fa l’aspirina per bambini e varie sostanze chimiche usate in tutta la catena alimentare. (Cercatevi le vostre notizie e chiaritevi la storia. Questi sono fatti e verità.)La Terza Guerra Mondiale sembra già in corso e viene agita come guerra segreta attraverso la catena alimentare. 

Le sostanze chimiche sono molto simili a quelle usate nella Prima e Seconda Guerra Mondiale ad eccezione del fatto che anzichè essere dispiegate sul campo di battaglia, le armi chimiche odierne sono dispiegate nella catena alimentare e a volte persino scritte correttamente sulla etichetta degli ingredienti Ingredienti tossici come nitrito di sodio e aspartame vengono formulati per agire a livelli subacuti, cosi da non far cadere morti all’istante. Essi creano invece un collasso cronico e a lungo termine del corpo e della mente, che lascia dietro di sè conseguenze di cancro, disfunzioni renali, disturbi mentali estremi, incluse le psicosi. Questo danno alla mente e al corpo, per contro, distrugge le economie, i sistemi scolastici, il progresso scientifico, le libere democrazie e persino l’integrità culturale.  naturalnews

 Fonti:

http://www.thedoctorwithin.com

http://www.naturalnews.com

http://www.naturalnews.com

http://www.sourcewatch.org

http://www.naturalnews.com

http://www.gmoevidence.com

http://www.gmoevidence.com

http://www.naturalnews.com

http://www.whale.to

MERKEL E HOLLANDE A COLLOQUIO CON PUTIN: SI PAVENTA UN ACCORDO DI MODERAZIONE DEL CONFLITTO IN CORSO IN UCRAINA.

MERKEL E HOLLANDE A COLLOQUIO CON PUTIN: SI PAVENTA UN ACCORDO DI MODERAZIONE DEL CONFLITTO IN CORSO IN UCRAINA.

Cari amici e lettori provate e immaginare cosa può accadere se i colloqui di pace attorno questo tavolo, sottostante, sull'Ucraina non approdassero ad una via pacifica della soluzione, cerchiamo di capirne gli eventi...

E SE questo dialogo FOSSE  INFICIATO DALL'ESUBERANTE PROTAGONISMO DEL MILITARISMO USA,  PRONTO A FINANZIARE USARE E ARMARE KIEV IN FUNZIONE ANTI RUSSA, chiediamoci COSA ACCADRA' AL NOSTRO MONDO?...

Vàturu Erriu Onnis
Sa Defenza

Nei colloqui intercorsi sul tema della crisi Ucraina, nelle cinque ore di dialogo, al tavolo tra Putin,  Merkel e Hollande, si è posta come base di partenza l'accordo di tregua di Minsk, i colloqui sono stati costruttivi; è parso evidente a tutti che gli accordi  di Minsk son stati violati di continuo da Kiev nella speranza di coinvolgere nel loro conflitto, in funzione  anti-russa, sia la UE , che sopratutto i più sensibili "neocon" Americani che rappresentano gli interessi dell'industria bellica, nonché le esigenze di cassa della sensibile falange guerrafondaia nel governo Obama. 

Come viene riportato dal sito web russo Pronedra, non se ne sa nulla dei risultati, se non ché, è stata improntata una commissione ad acta con la speranza di raggiungere  un accordo di merito, il presidente del parlamento europeo Schultz s'affretta a dire che i due leader europei rappresentano e agiscono in nome e per conto di tutti i paesi dell'Unione.

"Inoltre, il capo del governo tedesco ha sottolineato che i mezzi militari per risolvere il conflitto ucraino sicuro. Ha informato che i paesi europei vogliono impegnarsi nella costruzione della sicurezza della regione, insieme alla Russia. Tuttavia, le azioni della Russia "violano l'ordine mondiale", ha detto Merkel.
Nel frattempo, il Presidente del Parlamento europeo Martin Schulz ha lodato l'unità della Germania e della Francia, nel tentativo di risolvere il conflitto ucraino. Egli ha affermato che i leader di questi paesi agiscono a nome di tutta l'Europa. In precedenza abbiamo riferito sui colloqui di Mosca  del 6 febbraio. I leader di Germania e Francia, dopo l'incontro con Putin in Russia hanno lasciato i loro esperti a lavorare sul testo dell'accordo, che verrà annunciato l'8 febbraio. " pronedra

Obama e Biden

La posizione contraria USA si nota tra le righe anche nelle parole del vicepresidente Joe Biden rivolte  a Donald Tusk, il polacco anti Putin, presidente della UE.

Dice Biden: "In questo momento gli Stati Uniti e l'Europa devono stare uniti e restare saldi. Non si può permettere alla Russia di ridisegnare la mappa dell'Europa, cosa che sta cercando di fare".

Lo ha detto il vicepresidente degli Stati Uniti, Joe Biden, a margine dell'incontro con il presidente del Consiglio Ue, Donald Tusk, a Bruxelles, dove ha incontri anche con il presidente della Commissione Jean-Claude Juncker, l'Alto rappresentante per la politica estera Federica Mogherini ed il presidente dell'Europarlamento Martin Schulz. L'Ucraina, ha continuato, "sta combattendo per la propria sopravvivenza, e la Russia sta continuando l'escalation del conflitto, inviando mercenari e mezzi pesanti." 

E come si diceva Tusk il Presidente UE polacco, in complicità con la Lettonia alla presidenza semestrale della UE, hanno esautorato di fatto la "ministra" Mogherini agli esteri, per calcare la mano contro la loro odiata Russia:

Da parte sua Tusk ha ricordato che "la situazione in Ucraina sta peggiorando di giorno in giorno. Come amici e partner, Unione Europea e Stati Uniti, devono coordinare i loro sforzi e mantenere la pressione sulla Russia per il tempo necessario". "Non possiamo accettare alcuna forma di aggressione, specialmente quella di uno Stato con un altro. E non possiamo fare compromessi sull'indipendenza, la sovranità e l'integrità territoriale dell'Ucraina", ha aggiunto. Intanto, all'indomani della missione a Kiev e prima di partire per Mosca per incontrare insieme a Francois Hollande, Vladimir Putin, Angela Merkel ha ricordato che l'iniziativa franco tedesca per una soluzione della crisi ucraina serve a difendere "la pace europea". "Si tratta di impegnarci per i nostri interessi, gli interessi franco-tedeschi, ma anche europei - ha sottolineato la Merkel - si tratta della pace europea".irib.ir

Gli USA non condividono le aperture della Germania e della Francia al dialogo con la Russia: 

"Susan Rice, consigliere del presidente degli Stati Uniti per la sicurezza nazionale, ha detto che il cancelliere tedesco e il presidente francese hanno discusso con Mosca, quanto deciso in precedenza in accordo il presidente dell'Ucraina.   Venerdì, 6 febbraio Susan Rice ha presentato presso il  Brookings Institut (Washington) la nuova strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.  Lì, ha detto che le proposte per la risoluzione della situazione nel Donbass non sono accordi unilaterali con il presidente russo a scapito dell'Ucraina Susan Rice ha osservato che ora è troppo presto per dire che i leader mondiali stanno discutendo nella capitale russa. Come riportato in precedenza da Pronedra, l'incontro tra Francia, Germania e Russia cominciati a Mosca Venerdì sera."

In risposta alle tante posizioni celoduriste portate avanti dagli USA nel confronto con la UE a sostegno della Ucraina forte militarmente,  Putin risponde:

Il presidente russo Vladimir Putin ha dichiarato in più occasioni che la Russia sostiene l'integrità territoriale dell'Ucraina. Putin ha sollecitato Kiev ad escludere qualsiasi possibilità di blocco delle regioni orientali di Donetsk e Lugansk. "Altrimenti è difficile immaginare l'integrità territoriale dell'Ucraina. La Russia, come sapete, sostiene l'integrità territoriale dell'Ucraina ", ha sottolineato Putin. infowars

Interessante analisi sugli eventi di Alexander Mercouris:

Sembra che una sorta di documento sia in fase di preparazione per domani. Tre osservazioni: 1. Se i negoziati vanno avanti per 5 ore, e suggerisce una discussione libera liscia senza conflitti. 2. Una delle cose più interessanti circa i colloqui di Mosca è che sono avvenute soprattutto senza la presenza di aiutanti e funzionari vale a dire Putin, Hollande e Merkel erano senza interpreti e stenografi. Putin e Merkel sono conosciuti per essere padroni degli approfondimenti data la loro formazione enarque come Hollande. Tuttavia i funzionari tedeschi e francesi saranno molto scontenti di questo colloquio tête-à-tête. I russi dopo l'incontro svolto al Cremlino stanno ascoltando le discussioni tramite microfoni nascosti. Si chiedono perché questo stia accadendo? Anche se i funzionari russi non stanno ascoltando la Merkel e Hollande. Il fatto che i funzionari russi non fossero presenti è quindi meno significativo rispetto al fatto che i funzionari tedeschi e francesi siano stati esclusi dalla riunione dai rispettivi capi, il che suggerisce che la Merkel e Hollande non si fidano del tutto di loro. C'è stato uno straordinario grado di segretezza su questo intero episodio e sembra come se la Merkel e Hollande fossero ansiosi di fermare le perdite e impedire che le informazioni dei colloqui divenissero di dominio pubblico. Presumibilmente è questo il motivo per cui i funzionari sono stati esclusi dalla riunione. Chi si chiede perché la Merkel e Hollande vogliono mantenere segreti i dettagli della riunione? Dai media? Da altri membri dei loro governi? Dagli americani? Perché hanno bisogno per mantenerlo così segreto? La frustrazione e la preoccupazione da parte di tutti questi gruppi dev'essere intensa 3. Il fatto che gli inglesi siano esclusi dai colloqui  significa che l'influenza politica di Londra è in calo. Non è sfuggito all'attenzione dei molti  che questa è la prima trattativa importante per risolvere una grande crisi in Europa, in cui la Gran Bretagna non è coinvolta, in quanto pose fine alla guerra franco-prussiana del 1870. Naturalmente è in gran parte colpa della diplomazia dell'inetto Cameron, che ha preso una tale posizione estrema pro-ucraina, che Mosca semplicemente non lo vede come qualcuno con cui valga la pena parlare. Inoltre si sospetta che Merkel e Hollande non si fidino di Cameron e per non far trapelare tutta la discussione vogliono evitare che ci sia. Dopo aver detto è difficile non vedere questo come qualcosa di diverso da un'ulteriore prova del declino della Gran Bretagna.

E le cose peggiorano, quando si parla, delle sanzioni economiche occidentali alla Russia... 

Una pericolosa, forse irreversibile, dinamica di un conflitto sta prendendo piede delle relazioni russo-occidentale.
In ogni arena della crisi Ucraina, l'escalation è all'ordine del giorno. Sul terreno, dove i combattimenti imperversano nella regione Donbass. Nei cieli europei, dove i caccia inglesi stanno intercettando bombardieri nucleari russi. A Washington, dove il Congresso e i politici ambiziosi con un occhio sulle elezioni presidenziali del 2016 costringono la Casa Bianca all'assistenza letale a Kiev. A Mosca, dove le poche voci restanti del compromesso sono considerati deboli o traditori. Anche nel campo della finanza globale, si vuole espellere la Russia dal sistema di pagamento SWIFT è in seria considerazione.
A questo ritmo, qualcuno ha davvero intenzione di farsi male sul serio. Questo non è modo di fare luce sulla sofferenza già causata dal conflitto in Ucraina orientale, dove  ci sono mezzo milione di sfollati e migliaia di morti e feriti in combattimento. Questo suggerisce la necessità di un'altra prospettiva e invece di parlare sempre della sgangherata  guerra con la Russia, bisogna invece pensare ad una soluzione pacifica.

Altrimenti... provate a pensate a cosa accadrà al mondo che conosciamo e a ciò che siamo oggi... basta ascoltare cosa dice Biden per temere un'avventurismo militare devastante per tutta l'Europa.

E' ORA DI DENUNCIARE QUESTI LADRI DI DEMOCRAZIA: La politica non esiste più. Oggi la sfida è tra democrazia e dittatura.

studiolegalemarcomori

18 novembre 2011 muore la democrazia in Italia

Pare davvero sconfortante giungere alla conclusione che in questo paese non vi può più essere alcun vero dibattito politico. La normale dialettica democratica non esiste più, come certamente non esiste più in tutta Europa.

Basta solo pensare che, il semplice fatto che un paese torni al voto, diventa un motivo per un catastrofico crollo della borsa, come successo  in Grecia. Tutto ciò è completamente inaccettabile. Se i mercati manipolano la democrazia, significa semplicemente che essa non esiste più. Non è la forza economica che deve determinare le scelte politiche in un paese, ma tali scelte devono essere frutto della volontà popolare, che si forma sulla base della maggioranza, secondo l’esercizio del diritto di voto (diritto che in Italia non si esercita legittimamente dal 2005, come sancito dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 1/2014). La maggioranza deve avere anche il sacro diritto di sbagliare, non si può commissariare la democrazia.

Oggi, nel nostro paese, non è più possibile nutrire, come democrazia vorrebbe, il medesimo rispetto o la medesima dignità verso ogni avversario politico. Si può fare solo ed unicamente un distinguo: da una parte coloro che voglio smantellare la sovranità nazionale ed i diritti individuali di ogni cittadino in nome del profitto dei mercati, divenuti la nuova forma di espressione dei rapporti di forza internazionale, dall’altra chi, indipendentemente dal colore politico attuale o di un tempo, legittimamente pretende che solo il popolo sia sovrano in qualsiasi scelta nazionale nel pieno e totale rispetto della Costituzione.

Chi appartiene alla prima fazione non può essere considerato una controparte con cui dialogare. Deve essere considerato come un soggetto eversivo, deve essere considerato come colui che sta per cancellare, in un sol colpo, i secoli di lotte e sangue che hanno portato alla nascita delle moderne democrazie. Oggi la sfida è tra forze democratiche, di ogni colore e credo politico, ed una dittatura finanziaria e relativista che cancella scientemente valori, identità nazionale e diritti umani.

Chi, come me, crede fermamente nella democrazia e nella forza della legge, come espressione dei valori fondamentali naturalmente riconosciuti, non può che avere la morte nel cuore mentre espone simili concetti. Non è piacevole ammettere che una fazione, un’importante fazione del panorama politico italiano, non ha più alcuna legittimazione democratica, ma rappresenta esclusivamente un movimento di carattere eversivo. La maggioranza del PD (dunque fatti i salvi i sempre più numerosi esponenti del partito aspramente critici con la politica ordoliberista), nonché i partiti che ne appoggiano le politiche non rappresentano un’espressione del libero pensiero democratico, ma costituiscono una gravissima minaccia per la Repubblica.

La parte del PD e gli altri partiti che portano avanti le politiche criminali della Troika sono divenuti associazioni eversive dell’ordine costituzionale. Come sempre, anche per non incorrere in conseguenti responsabilità penali, alla luce della forza dei concetti che espongo, risulta necessario riepilogare brevemente da dove derivi la totale fondatezza, ed assoluta insindacabilità, degli stessi (se si hanno adeguate basi scientifiche in materia economica e giuridica).

Nel nostro paese la sovranità appartiene al popolo che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione (ex art. 1). Laddove tale sovranità è strappata a chi la dovrebbe detenere legalmente non può che parlarsi di atto eversivo, e ciò a prescindere dai metodi all’uopo usati (un corso sul tema servirebbe, come noto, al Presidente della Rex Pubblica…). Imporre un vincolo esterno al controllo popolare della sovranità, nello specifico un vincolo economico e monetario da parte di un ordinamento straniero qual’è l’UE, è un atto contrario al diritto ed alla democrazia.

Quando i mercati influenzano l’andamento della democrazia solo un’opzione è legittima e conforme alla forma Repubblicana del nostro Stato. Qual’è l’opzione? Banalmente, cancellare i mercati, estinguerli! Ovviamente parlo di estinguere questi mercati parassitari che non producono alcunché a vantaggio dell’economia reale, ma la depredano. Si parla dunque di ripristinare il modello economico di cui alla nostra Costituzione, ovvero un modello liberale che tuttavia deve necessariamente anteporre l’interesse pubblico al profitto del singolo (art. 35 e ss. Cost.). Qualcosa dovrà pur distinguere l’uomo dalle bestie, oppure no?

Chiedere di cedere sovranità è pertanto una manifesta eversione dell’ordinamento democratico di cui si sono macchiati, a vario titolo, tutti gli esponenti degli ultimi Governi. Soggetti da punire ai sensi degli art. 241 e ss. c.p., ovvero di quei reati che sanzionano specificatamente la lesione di quel bene supremo che è la sovranità.

La Costituzione, come noto, prevede la sola possibilità di “limitare” la sovranità popolare, in condizioni di reciprocità con le altre nazioni, all’esclusivo fine di aderire ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia. Tali limitazioni devono avvenire, come riconfermato dalla Corte Costituzionale anche con la recentissima sentenza n. 238/2014, nel pieno rispetto dei principi fondamentali dell’ordinamento (art. 1-12 Cost.) e dei diritti inviolabili dell’uomo.

Le cessioni di sovranità monetaria ed economica verificatesi con le ratifiche dei Trattati UE sono palesemente contrarie, sia ai principi fondamentali della nostra carta (in primis in quanto appunto cessioni e non già mere limitazioni), che ai diritti inviolabili dell’uomo, che anzi tendono a smantellare progressivamente. Il mezzo con cui si è realizzato tutto ciò sono i vincoli di bilancio via via imposti fin dal poco noto “Protocollo 12″ allegato al Trattato di Maastricht, per poi arrivare oggi al terribile Fiscal Compact. Tali regole hanno causato e causeranno una crisi economica che costituisce e costituirà, ogni giorno di più, la leva con cui cooptare le popolazioni inducendole ad accettare lo smantellamento della democrazia.

Come hanno potuto dei parametri economici distruggere l’economia reale? Semplicissimo. E’ stato sufficiente fissare regole che imponessero agli Stati di tassare più di quanto spendono (a partire dal famoso 3% del rapporto deficit-pil). Uno Stato che tassa più della moneta che immette nel sistema attraverso la spesa, sottrae matematicamente risorse alla collettività finendo con il fermare l’economia reale per carenza di liquidità (come avverrebbe per un corpo a cui è stato tolto troppo sangue). La moneta non cresce nei campi, ma viene creata dal nulla (per lo più telematicamente), dunque se lo Stato non la immette in misura superiore a quanta ne toglie, ed in ogni caso in misura adeguata alle proprie necessità di scambio di beni o servizi dipendenti dalla produzione reale, non c’è via d’uscita alla recessione. La crescita è azzerata ed il risparmio negato istituzionalmente, con buona pace del dettato dell’art. 47 Cost. e della fondazione stessa della Repubblica sul lavoro.

Ovviamente lo scopo recondito di tutto ciò è che uno Stato inefficiente, perché obbligato a dimagrire a causa dei tagli necessari a “sostenere” simili suicidi economici, diventa inviso ai suoi stessi cittadini che a quel punto finiscono necessariamente per sostenere con passione il suo smantellamento, così andando esattamente laddove la finanza voleva portarli, ad un mondo dove l’unico diritto è rappresentato dalla forza economica ed in cui anche la vita ha un prezzo, spesso piuttosto contenuto. Bello privatizzare vero?

Ecco dunque che chi difende queste posizioni è solo e semplicemente un nemico della democrazia e della Repubblica con cui non è possibile rapportarsi. Speriamo che la Magistratura sappia prendere atto che gli artt. 241 e ss. c.p. vanno applicati, ed occorre farlo subito.

Non è possibile che sia ancora concesso impunemente il rilascio di dichiarazioni come quella in cui Mario Monti (più volte menzionata su questo sito) ha definito la crisi, anzi le gravi crisi, come lo strumento di coercizione più idoneo al fine di obbligare i cittadini ad accettare la cessione della loro sovranità, senza che vi sia un intervento immediato delle forze preposte alla difesa della democrazia.

Insomma con tutto il rispetto, il Tanko era il Tanko, ma questo mi pare un filo peggio… Che combinano le Procure della Repubblica di questo paese? Ciascuno deve prendersi la propria responsabilità secondo il ruolo e la posizione occupata nella società, non si attende la manna dal cielo oppure il consenso, prima di far rispettare la legge. Falcone e Borsellino dovrebbero aver insegnato qualcosa a riguardo.

Che l’anno nuovo porti coraggio a chi di dovere. La mia coscienza è a posto, ho già fatto quanto potevo per la Repubblica e proseguirò.

Buon anno a tutti! Che sia quello della liberazione, vorrei tornare a fare solo l’avvocato…

Un deciso No dal Scientific Consensus Statement sulla bontà e sicurezza degli OGM

Un deciso No dal "Scientific Consensus Statement" sulla bontà e sicurezza degli OGM 

Pubblicato in Peer-Reviewed sulla rivista Environmental Sciences Europe.

Una dichiarazione firmata da oltre 300 scienziati ed esperti legali secondo il quale "non c'è nessun consenso" sulla sicurezza dei geneticamente modificati (GM) e degli alimenti OGM, è stato pubblicato nella rivista peer-reviewed, Environmental Sciences Europe. [1]   Ora appartiene alla letteratura scientifica peer-reviewed e si pone come una pubblicazione citabile.

ensser.org

La Dr Angelika Hilbeck, una degli autori della dichiarazione pubblicata e presidente degli autori di ENSSER, ha detto: "Oltre a ricevere l'approvazione dei revisori alla rivista, la dichiarazione è stata anche peer-reviewed  trasparente approvato da oltre 300 scienziati ed esperti dei settori rilevanti di indagine, tra cui biologi molecolari e biotecnologi. " [2]

La dichiarazione è stata pubblicata alla fine del 2013, in risposta alle domande sorte nell'ambito degli OGM, alcuni scienziati e commentatori presenti nel "consensus scientifico" , sugli alimenti geneticamente modificati e sulle colture definite sicure per la salute umana e animale e per l'ambiente. La dichiarazione definisce queste affermazioni "fuorvianti", aggiungendo, "Il consenso richiesto sulla sicurezza degli OGM non esiste."

Nicolas Defarge,  co-autore della dichiarazione e membro del consiglio ENSSER, ha dichiarato: "I progressi nella scienza avvenuti attraverso un controverso dibattito che coinvolge argomentazioni scientifiche. La nostra dichiarazione, peer-reviewed  pubblicata nella letteratura con accesso aperto, è ora una di loro. Il dibattito sugli effetti sulla salute e del consumo a lungo termine degli OGM e dei residui di pesticidi che contengono è in corso. Gli argomenti possono essere risolti solo da ulteriori studi che utilizzano protocolli precisi che permettono la ricerca ed effetti a lungo termine. Questi devono essere pubblicati in riviste ad accesso aperto, con i dati grezzi messi a disposizione e non  tenuti segreti. Dovremmo tenere a mente che gli studi condotti dall'industria per sostenere l'uso di OGM sul mercato non sono di solito peer-reviewed, e al momento l'OGM è commercializzato. "

Un altro firmatario della dichiarazione, il Dott Belinda Martineau, ex membro del Michelmore Lab alla UC Davis Genome Center, University of California, che ha contribuito a commercializzare il primo cibo GM del mondo, il pomodoro Flavr Savr, ha detto:

"Appoggio pienamente questa dichiarazione accurata, attenta e professionale che descrive la mancanza di consenso scientifico sulla sicurezza delle colture e degli organismi geneticamente modificati. Il dibattito della società su come utilizzare al meglio la potente tecnologia di ingegneria genetica non è chiaramente definita. Per i suoi sostenitori assumerla è poco più che un pio desiderio. "

Un altro co-autore della dichiarazione, Jack Heinemann, Professore di Genetica e Biologia Molecolare presso il Centro per la ricerca integrata in biosicurezza, all'Università di Canterbury, in Nuova Zelanda, ha detto: "La fiducia del pubblico negli OGM non aumenterà fino a quando alcuni scienziati si cercherà di mantenere il pubblico e altri scienziati lontani, per non porre loro domande legittime sulla loro sicurezza, efficacia e valore. Anche se tutte le domande relative sulle piante GM esistenti fosse data risposta, ciò non significherebbe che i futuri prodotti dovrebbero essere esentati dall'essere messi in discussione con test approfonditi. Invece di gridare, 'Non guardare qui, abbiamo già un consenso, dobbiamo affrontare la causa della sfiducia pubblica. Questo è fatto meglio abbracciando discussioni aperte sugli OGM, informati da una varietà di punti di vista, riconoscere la diversità dei pareri scientifici ".

La dichiarazione è aperta a ulteriori firmatari su  www.ensser.org .

Co-autore della dichiarazione, E. Ann Clark, professore associato in pensione dell'Università di Guelph, Canada, ha dichiarato: "il pensiero di gruppo è forse il modo migliore per caratterizzare richieste di consenso scientifico sulla sicurezza delle colture geneticamente modificate. Questo fenomeno, esplorato dallo psicologo di ricerca Irving Janis, si riferisce ai risultati irrazionali che risultano quando sono le pressioni a conformarsi dentro un gruppo su come la pensano sul degradare dell'efficienza mentale, esame di realtà, e di giudizio morale. Il Claimers consensus sorprende per manifesta coerenza con il pensiero di gruppo, i sintomi di Janis, tra cui illusioni di invulnerabilità, razionalizzazione collettiva, e la soppressione del dissenso. La realtà è che non vi è consenso sulla sicurezza degli OGM. Affermazione stridente e continua in un tale consenso, non deve ignorare la necessità urgente, di condurre e ben motivare la ricerca sulla sicurezza delle colture geneticamente modificate. "

Un altro dei firmatari della dichiarazione, Elena Alvarez-Buylla, Professore di Genetica Molecolare presso l'Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ha dichiarato: "La dichiarazione di riferimento dimostra che le prove scientifiche sono corroborate di rischi ambientali e sanitari legati al rilascio e al consumo di colture geneticamente modificate, piuttosto che indicare che vi sia un consenso scientifico sulla sicurezza degli OGM. Alcuni dei rischi implicano conseguenze preoccupanti che coinvolgono dinamiche irreversibili. Ad esempio, la diffusione di OGM potrebbe annullare l'opzioni per un sistema di produzione di cibo agroecologica, sano e sostenibile e  mettere in centri di origine vegetale e di diversificazione, mettendo così a rischio la sicurezza alimentare. Agribusiness Corporate, con la sua dipendenza da colture geneticamente modificate e sostanze agrotossiche come il glifosate, minacciano la sovranità alimentare e la salute pubblica. Vi è urgenza di un atteggiamento di precauzione. Dovremmo evitare ulteriori diffusioni di colture geneticamente modificate e dei loro associati pesticidi nell'ambiente e nell'approvvigionamento alimentare. "

Note di SD:
Sintomi di Janis: In alcuni casi, soprattutto quando ci si trova di fronte ad organizzazioni vaste e molto gerarchizzate, o associazioni con forte senso di appartenenza, il comportamento del gruppo può essere influenzato da una sorta di “pensiero di gruppo” (groupthink).
Il termine è stato coniato nel 1972 da Irving Janis e descrive il processo attraverso il quale un gruppo prende decisioni cattive o irrazionali.


[1] www.enveurope.com/content/27/1/4/abstract


[2]www.ensser.org/fileadmin/user_upload/150120_signatories_no_consensus_lv.pdf