Sono solo io o le cose, in questo periodo, sembrano un po inquietanti? Sono trascorse più di sei settimane da quando l'agenda di Covid-19 è stata lanciata con pieno vigore e sta iniziando a sembrare che siamo bloccati solo alla prima marcia.
L'agenda è iniziata con una raffica di attività e paura. Nel giro di poche ore in quel fatidico giorno di inizio marzo, tutto intorno a noi è iniziato a precipitare.
I principali eventi sportivi sono stati cancellati poco prima o subito dopo. I festival previsti per metà-fine estate è stato annunciato che non sarebbero andati avanti.
I luoghi di lavoro li hanno chiusi con un preavviso minimo o nullo.
La notizia, in un apparente metodo da sceneggiata, ha iniziato a annunciare lo stato di panico in America e in tutto il mondo.
Senza dubbio, innumerevoli milioni di persone hanno pensato che la morte fosse lì a portata di mano
Immediata, l'idea del distanziamento sociale, l'appiattimento della curva, il costante lavaggio delle mani e "una nuova normalità" è propaganda pubblica, sui media, molto elementare.
I "buoni cittadini" del mondo hanno inghiottito queste istruzioni poi, con una strana reazione, hanno iniziato ad acquistare ogni rotolo di carta igienica fosse in vista.
Tutto questo non sembra che un lontano ricordo?
Ora, siamo tutti seduti; in attesa di vedere cosa succederà dopo.Mentre i media e gli esperti nazionali continuano a riferire sul numero gonfiato di morti Covid-19, le nostre catene di approvvigionamento alimentare iniziano a incepparsi, innumerevoli persone camminano con maschere ridicole e il mondo dello spettacolo cerca di normalizzare la nostra nuova vita in isolamento, possiamo pensare che nulla di tutto ciò abbia senso, sin dall'inizio.
La stragrande maggioranza di noi non conosce ancora nessuno che si è ammalato (per non parlare di morti) a causa di un'infezione da coronavirus.
Eppure, tutto ciò di cui sentiamo parlare nelle notizie in questi giorni è che sta arrivando una "seconda ondata" dell'epidemia; anche se, se non avessi mai prestato attenzione ai media, non avrei saputo che era accaduta una prima ondata.
Qual è l'agenda alla base della propaganda della seconda ondata e come sarà?
Arriva la seconda ondata già cotta a puntino Prima che tutto ciò avesse inizio, i poteri stavano già progettando e impiantando la paura per una seconda ondata di focolai. Se ripensi, anche all'inizio di marzo, gli "esperti" battevano il tam-tam.
È importante prestare attenzione ai dettagli dell'Event 201, l'esercizio dell'ottobre 2019 che ha pianificato ogni dettaglio di questa pandemia. In esso, si noterà quante volte è stata discussa una seconda ondata e come verrà utilizzata per reprimere la protesta e il dissenso pubblico.
I pianificatori pandemici sapevano fin dall'inizio che le persone avrebbero iniziato a stancarsi di essere bloccate a casa con le loro libertà defraudate e poche opzioni per vivere una vita normale. Sapevano anche dello scetticismo pubblico che sarebbe seguito dopo alcune settimane di blocco (cosiddetto lockdown); quando la realtà ha iniziato a mostrare che non c'era veramente una pandemia che uccide gli amici e i nostri cari.
Per continuare a controllare le persone e prepararci per un vaccino sperimentale obbligatorio, hanno ipotizzato, devono continuare a instillare la paura dell'ignoto.
Il virus è imprevedibile, dicono. Potrebbe mutare in quasi tutto.
Anche i gatti possono prendere il coronavirus, ci dicono.
Della seconda ondata incolperanno le persone in cerca di libertà e i manifestanti contro il blocco Non fare errori; i poteri dietro il più grande inganno nella storia del mondo vogliono che questo divenga un problema politico. Vogliono che i cittadini combattano tra loro mentre svolgono la loro agenda per un Nuovo Ordine Mondiale totalitario, in cui la privacy e le libertà personali sono un ricordo del passato.
Lo stato della Georgia, che recentemente ha alleggerito le restrizioni del blocco, sarà in prima linea nella controversia quando verrà annunciata una "seconda ondata" di infezioni.
Come osano alleggerire le restrizioni così presto? I media indicheranno anche il Texas amante della libertà e tutti gli altri stati che "aprono troppo presto".
Ma la maggior partedella colpa della seconda ondata percepitasarà attribuita direttamente ai manifestanti e alle persone che mettono in discussione la narrazione o la gravità della pandemia.
Lo vediamo accadere già quando ascoltiamo le notizie. Come possono questi pazzi andare tra il pubblico senza permesso, figuriamoci senza mascherine, chiedendo che gli vengano rese le loro libertà?
Questo è uno stratagemma ovvio per demonizzare i cercatori di verità e far sì che le masse di zombizzati dal lavaggio del cervello indirizzino l'odio verso le persone che stanno cercando di dimostrare la ridicolezza di ciò che viene fatto.
I sistemi immunitari sono sottoutilizzati a causa di blocchi Parte di ciò che sarà dipinto come la seconda ondata di coronavirus sarà dovuto al fatto che le persone, in effetti, si ammaleranno. Dopotutto, la maggior parte di noi è già stata rinchiusa nelle nostre case già da settimane.
I nostri sistemi immunitari non ottengono il necessario stimolo di cui hanno bisogno per combattere i contagi esterni che la vita normale ci presenta.
Quando una malattia può essere incolpata del coronavirus, la stragrande maggioranza delle persone con coronavirus non mostra sintomi e nessun test accurato esistente lo dimostra in modo definitivo chi ha o non ha il virus, pone le basi per individuare eventuali sintomi casuali di Covid-19.
Dopo un limitato "rilascio" di persone in una parvenza di vita pubblica, le masse assoggettate al lavaggio dal cervello si faranno prendere dal panico nel momento in cui avvertiranno i sintomi di malattie comuni. Si faranno o saranno testati, e i falsi positivi truccati “dimostreranno” che la società non è ancora sicura per il rapporto umano.
Ciò consentirà all'agenda di controllo della popolazione di continuare, mentre le richieste di un vaccino che consentano alla vita di tornare ai valori "normali" passeranno a nuovi livelli.Ricordatevi, del vaccino biometrico sperimentale per l'intera popolazione, che ci collega tutti alla nuova rete di sorveglianza 5G, è il gioco finale di questa intera agenda.
Confronti di influenza 5G e spagnola Questo è lo scenario più spaventoso dell'allarme della seconda ondata; perché è uno scenario molto reale e possibile.
I pericoli delle radiazioni a microonde da 60 mm da 5G sono reali. È già stato dimostrato che le onde 5G da 60mm incidono direttamente sulle molecole di ossigeno, rende così difficile, se non impossibile, all'ossigeno legarsi all'emoglobina del nostro sangue.Se non riusciamo ad ottenere l'ossigeno trasportato nel sangue, soffochiamo e moriamo. Se questo inizia ad accadere in massa dopo che il 5G inizia a essere diffuso in tutto il paese, tutti indicheranno il coronavirus come causa.
Ma sarà una bugia. Le radiazioni nell'aria fanno parte della nostra vita dall'influenza spagnola del 1918. In effetti, l'epidemia di influenza spagnola è iniziata quando le prime onde radio AM sono state introdotte nell'ambiente.
È stata una coincidenza? Probabilmente no. Se studi i dettagli dell'influenza spagnola, scoprirai che gli scoppi sono iniziati nel 1918, con ulteriori ondate e focolai che continuano nel 1920. Questo era il periodo esatto in cui le torri radio AM venivano costruite e impegnate per coprire l'intero paese con radiazione radio AM.
All'epoca, le persone non erano mai state sottoposte a radiazioni nell'aria che attraversavano i loro corpi in ogni momento della giornata. Sebbene questo tipo di radiazione fosse (ed è) molto meno potente di quello che presenterà il 5G, i sistemi immunitari delle persone in quel momento non potevano combattere il nuovo contagio.
Per questo motivo, molti sono morti. Oggi è interessante notare che la stragrande maggioranza delle morti dichiarate di Covid-19 sono avvenute in luoghi come New York City, dove il 5G è già attivato. Non è inoltre un caso che le persone che muoiono non siano state in grado di ottenere l'ossigeno necessario per sopravvivere.
Sii consapevole di questa minaccia quando i media parlano della prossima ondata di focolai di Covid-19.
Potrebbe benissimo essere pianificato. Sanno già cosa sta succedendo con i pericoli del 5G.
Quanto dureranno le "onde"? In poche parole, aspettati che le onde durino fino a quando non c'è un vaccino disponibile e lo assumano tutti nel mondo. Questo è il gioco finale di questo programma e non lo nascondono.
Ciò che stiamo vivendo in questo momento è ciò che è noto come condizionamento psicologico pavloviano, per prepararci ad accettare il vaccino come cura per ciò che affligge il mondo.
Una seconda ondata di "focolai" stabilisce uno schema nel nostro condizionamento, mentre una terza ondata lo confermerà nelle menti delle masse.
Quando arriveremo a quel punto, molte persone avranno già accettato questa nuova realtà come "la nuova normalità".Molte persone sono innervosite a tornare alla vita conosciuta. Anche quelli di noi che sanno che l'intera pandemia è una bugia orchestrata potrebbero sentirsi a disagio nel tornare in un mondo nelle condizioni in cui si trova attualmente. Ma ricordatevi, che una pandemia non è un buon motivo per togliere i diritti umani fondamentali donati da Dio. Questo principio deve essere respinto su tutti i fronti, non importa per quanto tempo i poteri trascinano fuori questo rompicapo.
Resistere su tutti i fronti Tenete presente che qualsiasi cosa facciate per resistere verrà usata contro di voi. Fatelo comunque. Il nostro futuro e il futuro dei nostri figli dipende da questo.La narrazione che andrà avanti sarà che chiunque sia contrario al sistema di credenze tradizionale sulla pandemia verranno definiti estremisti irriducibili, di destra, e armati. Non prestate attenzione a questo. Si deve cercare di avere conversazioni individuali con le persone ogni volta che è possibile, lontani da qualsiasi tecnologia. Allontanarsi da tutto ciò che può essere monitorato; perché siamo monitorati. Le conversazioni faccia a faccia sono le più importanti che si possono avere. Questo è esattamente il motivo per cui ci sono i limiti, per rendere impossibili le relazioni umane. È tempo di lasciare perdere il dibattito con i vecchi schemi e argomenti passati di sinistra / destra. Buttiamo giù la politica. Parliamo con verità e amore e facciamo del vostro meglio per svegliare quante più persone possibile alla realtà di ciò che sta accadendo. Non permettiamo che questo diventi la nuova normalità.
https://sadefenza.blogspot.com/2020/05/perche-continuano-ad-avvertire-di-una.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Grazie al nostroSa Defenza Channelsu Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
L'Inetto Clown Dr. Fauci ORA AFFERMA IL CONTRARIO SUL LOCKDOWN, OVVERO CHE Restare ISOLATI troppo a lungo potrebbe causare "danni irreparabili" - L'UTILIZZO DEL MODELLO CAPESTRO DEL LOCKDOWN INTANTO HA DISTRUTTO L'ECONOMIA!
** Il dr. Tony Fauci e la dr.ssa Deborah Birx hanno utilizzato l'Imperial College Model per convincere il presidente Trump a bloccare l'INTERA ECONOMIA USA. ** Il modello fraudolentoha previsto 2,2 milioni di morti americani a causa della pandemia di coronavirus ** Gli autori dell'Imperial College Model hanno condiviso i loro risultati con la task force del Coronavirus della Casa Bianca all'inizio di marzo ** Il Dr. Fauci e la Dr.sa Birx hanno quindi incontrato il Presidente Trump privatamente e lo hanno esortato a chiudere gli Stati Uniti e a distrutto il record dell'economia, fatta da Trump, basato su questo modello ** Una nuova analisi del modello dell'Imperial College rileva che lo studio è "completamente inutilizzabile per scopi scientifici" - Lo studio dell'Imperial College è stato un vero imbroglio ** Il Dr. Fauci e la Dr.sa Birx hanno spinto un modello spazzatura presso la Casa Bianca, il pubblico americano e hanno distrutto l'economia americana
Come riportato settimane fa , a metà aprile il dottor Fauci ha ammesso che era stato lui e la dottoressa Birx a convincere il presidente Trump a bloccare l'economia degli Stati Uniti sapendo la massiccia distruzione che ciò avrebbe causato in posti di lavoro, vite e commercio.
Il presidente Trump ha ammesso che durante una conferenza stampa di aprile "due persone molto intelligenti" sono entrate nel suo ufficio e lo hanno invitato a bloccare l'economia o 2,2 milioni di americani sarebbero morti a causa del virus cinese.
Questo ragazzo ha sbagliato quasi ogni passo del percorso.
Dr. Anthony Fauci: "I can tell you, the first and only time that I said we should do mitigation strongly, the response was, 'yes, we'll do it.'" https://cbsn.ws/2Xxj7af
Dopo che la Dr.sa Birx e il Dr. Fauci si sono riuniti con il presidente, gli Stati Uniti hanno bloccato da quel momento oltre 39 MILIONI di americani che hanno perso il lavoro e migliaia di aziende sono fallite. Alla fine di marzo, Neil Ferguson, che stava dietro lo studio del coronavirus dell'Imperial College, ha fatto un passo indietro e ha detto che 20.000 britannici avrebbero potuto morire a causa del coronavirus al contrario delle sue stime originali di 500.000. Neil Ferguson ha rassegnato le dimissioni dal suo incarico di ricercatore una settimana fa dopo essere stato sorpreso a infrangere le proprie regole sul lockdown incontrando la sua amante , una donna sposata, a casa sua. Ora abbiamo prove che il modello di Neil Ferguson era completamente spazzatura. Il dottor Fauci e la dottoressa Birx l'hanno fatto comunque, senza avere fatto delle prove o confronti sul modello. Non hanno mai avuto una seconda opinione! Questa non è scienza - era pura emozione e panico! Ora stiamo affrontando una massiccia disoccupazione e povertà a causa di un virus, secondo il CDC che ha un tasso di mortalità simile alla pandemia di influenza del 1957-1958.
Venerdì il dott. Tony Fauci è finalmente tornato sui suoi passi dalle precedenti dichiarazioni. Fauci ha detto alla CNBC: rimanere isolati e chiusi troppo tempo causa "danni irreparabili!" Wow!
Questo dottore volubile lo dice adesso dopo aver distrutto l'economia americana? Fauci deve andarsene e dovrebbe essere perseguito per i suoi crimini.
***** https://sadefenza.blogspot.com/2020/05/linetto-clown-dr-fauci-ora-afferma-il.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Grazie al nostroSa Defenza Channelsu Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
“La situazione politica in Italia è grave, ma non seria”, diceva Ennio Flaiano. Tanto più possiamo dirlo in questi mesi, sospesi come siamo fra la gravità della pandemia e lo spettacolo surreale offerto da questa classe di governo. Forse per questo uno degli autori più citati – fra gli osservatori non conformisti – a commento delle cronache è stato Trilussa, il famoso poeta satirico romano di cui, fra l’altro, ricorre quest’anno il 70° anniversario della morte. Gli spunti di cronaca sono stati tanti. Il Capo del governo, Giuseppe Conte, dopo essersi specchiato più volte in Winston Churchill e nell’epica dimensione del grande statista durante la Seconda guerra mondiale, ha detto e ripetuto a reti unificate, con enfasi: “Stiamo scrivendo una pagina di Storia”. Così Marcello Veneziani ha demolito quell’autoesaltazione evocando per lui non Churchill, ma “la lumachella della vanagloria” – appunto – di Trilussa:
“La Lumachella della Vanagloria, ch’era strisciata sopra un obbelisco, guardò la bava e disse: Già capisco che lascerò un’impronta ne la Storia”.
Altrettanto corrosivo – dopo le lacrime del ministro dell’agricoltura Bellanova per la sanatoria dei migranti – Daniele Capezzone ha vergato un tweet: “Per Conte, Bellanova e co, l’immortale Trilussa sulle lacrime in politica: ‘Pianse così bene che quasi ce rideva pure lui’ ”. Il titolo della poesia citata è “La sincerità ne li comizzi” e si conclude proprio così:
“Eppoi parlò de li principi sui: e allora pianse: pianse così bene che quasi ce rideva puro lui”.
Un’implicita evocazione trilussiana era contenuta anche nei tweet di Vittorio Feltri che – durante la vicenda Covid – per ironizzare sulla proibizione di darsi la mano, ha vergato una serie di tweet in cui elogiava le qualità igieniche del saluto romano (precisando che era appunto degli antichi romani, ben prima del fascismo e aggiungendo pure – per lo stesso motivo – l’elogio del saluto a pugno chiuso comunista). Trilussa – che non fu mai fascista durante il ventennio – faceva dell’umorismo sul saluto romano con argomenti “sanitari” che sembrano anticipare alla lettera le norme governative di oggi:
“Quela de dà la mano a chissesia nun è certo un’usanza troppo bella: te po succede ch’hai da strigne quella d’un ladro, d’un ruffiano o d’una spia. Deppiù la mano, asciutta o sudarella, quanno ha toccato quarche porcheria, contiè er bacillo d’una malattia che t’entra in bocca e va ne le budella. Invece, a salutà romanamente, ce se guadagna un tanto co’ l’iggene eppoi nun c’è pericolo de gnente. Perché la mossa te viè a di’ in sostanza: – Semo amiconi… se volemo bene… ma restamo a una debbita distanza”.
L’abbondante produzione letteraria di Trilussa offre la possibilità di rileggere molti altri fatti e fenomeni di attualità, sempre con lo sguardo ironico, anticonformista e disincantato del poeta di Trastevere. Divertente è “La libbertà de pensiero” che sembra anticipare l’attuale regime politically correct. Il “Gatto bianco” è il presidente del “circolo der Libbero Pensiero” e quando sentì che “un Gatto nero/libbero pensatore come lui,/je faceva la critica” si risentì:
“Giacché nun badi alli fattacci tui – je disse er Gatto bianco inviperito – rassegnerai le propie dimissione… ché qui la poi pensà libberamente come te pare a te, ma a condizione che t’associ a l’idee der presidente e a le proposte de la commissione! – E’ vero, ho torto, ho aggito malamente…- rispose er Gatto nero. E pe’ restà nel Libbero Pensiero da quela vorta nun pensò più gnente”.
Innumerevoli i versi di satira sulle furbe commistioni fra clericali e anticlericali:
“Oggi che la coscenza nazzionale s’adatta a le finzioni de la vita, oggi ch’er prete è mezzo libberale e er libberale è mezzo gesuita, se resti mezza bianca e mezza nera vedrai che t’assicuri la cariera”.
Sotto il titolo “La Giustizia aggiustata” si legge poi questa triste poesia che fa riflettere:
“Giove disse a la Pecora: Nun sai quanta fatica e quanto fiato sciupi quanno me venghi a raccontà li guai che passi co’ li Lupi. E’ mejo che stai zitta e li sopporti. Hanno torto, lo so, nun c’è questione: ma li Lupi so’ tanti e troppo forti pe’ nun avè raggione!”.
Memorabili i versi satirici di Trilussa sulle varie categorie: il politico, il ministro, i giornali, il moralista, il sindacalista, l’umanitario, i personaggi famosi, i trasformisti e i cortigiani. C’è pure la satira sul “partito intransigente”. Un giorno un Sovrano decise di licenziare il suo celebre Buffone, che pure lo divertiva, e quello protestò:
“E quanno m’hai cacciato chi farà divertì la monarchia? chi farà ride er capo de lo Stato? Er Sovrano rispose: Per adesso me basta quer partito intransiggente che me combatte cor venimme appresso e m’alliscia rispettosamente… Tu nun me servi più: rido lo stesso!”.
E siccome la storia ripropone sempre certi costanti temi di geopolitica, capita di imbattersi – per esempio – in una poesia di Trilussa che, nel 1916 (durante la prima guerra mondiale), sbeffeggiava la smania imperialistica della Germania. La poesia – a dire il vero – s’intitola “L’Internazionale tedesca” e c’era un motivo per cui prendeva di mira il partito socialista tedesco che viene definito dei “socialisti del Kaiser” (come dice la nota dell’edizione mondadoriana di “Tutte le poesie”). Infatti la satira si apre con
“un tedesco che girò l’Europa con un cartello e un fazzoletto rosso attaccato in un manico de scopa. Er cartello diceva: ‘Proletari! La patria è er monno! Dunque date addosso a chi vo fa’ le spese militari. Se volete la pace universale bisogna ch’abbolite ogni frontiera. Venite tutti sotto ‘sta bandiera che canteremo l’Internazionale’. Quanno er tedesco ritornò ar paese agnede a casa de l’Imperatore pe’ fasse rimborsà tutte le spese. ’Be’ – dice – com’è annata?’ – ‘Bene assai! La propaganda ha fatto un gran furore. Dio! Quanti fessi! Nun credevo mai! E l’ho lasciati tutti co’ la smania d’unì le patrie in una patria sola… E, in questo, je mantengo la parola perché faremo tutta una Germania”. Antonio Socci
*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/05/torna-la-satira-di-trilussa-per-capire.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Grazie al nostroSa Defenza Channelsu Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
BENJAMIN FULFORD: Fallisce il Golpe 'COVID-19' della Mafia Khazariana, Bill Gates è un Morto che Cammina Benjamin Fulford Sa Defenza
il Papa Nero Adolfo Nicolas con Papa Bergoglio
La presa del potere della mafia khazariana tramite la finta pandemia di COVID 19 è fallita in modo spettacolare e ora inizia la vendetta, dicono fonti del Pentagono e della società segreta asiatica. I Cappelli Bianchi hanno iniziato un'immediata offensiva uccidendo il leader militare gesuita e Papa Nero Adolfo Nicolas, affermano fonti della White Dragon Society. La morte di Nicolas ha aperto la strada alla liberazione del Giappone. Questo viene seguito dalla liberazione della Germania. Solo così sarà possibile liberare gli Stati Uniti e quindi il pianeta Terra.
Cominciamo con la morte il 20 maggio del Papa Nero. Nicolas, sebbene apparentemente un bravo ragazzo, era a capo di un'organizzazione che aveva pianificato e portato a termine l'attacco di omicidio di massa di Fukushima del 2011 al Giappone. Sebbene il suo predecessore Peter Hans Kolvenbach fosse incaricato di tale operazione, Nicolas non l'ha ammesso, si è scusato e ha fatto ammenda per questo crimine di guerra.
La sua morte ha aperto la strada al cambio di regime in Giappone perché era il comandante principale del Center for Strategic and International Studies (CSIS) che attualmente gestisce questo paese. Il giorno dopo la morte di Nicolas, Hiromu Kurokawa, capo della procura di Tokyo, è stato costretto a dimettersi per uno "scandalo sul gioco d'azzardo".
Inoltre, con Nicolas rimosso, si è finalmente aperta la strada per la presentazione della denuncia penale su Fukushima al Tribunale Penale Internazionale (CPI):
"Cari signori,
L'11 marzo 2011 il Giappone è stato attaccato per mezzo di bombe nucleari perforate nei fondali al largo della costa di Fukushima in Giappone, provocando almeno 15.899 morti. Abbiamo più testimoni di questo atto di terrorismo. Questi includono:
L'agente australiano ANSUS Sasha Zaric, un informatore coinvolto nel contrabbando del dispositivo nucleare da 500 kilotoni utilizzato nell'attacco.
Un membro delle forze di autodifesa giapponesi che fu coinvolto nell'operazione tecnica di divisione dell'arma nucleare in 5 dispositivi più piccoli che furono perforati nel fondo del mare dalla nave di perforazione di acque profonde Chikyu. Attualmente è in custodia protettiva ma sarà reso disponibile per il processo.
Un altro testimone è Naoto Kan che era Primo Ministro del Giappone al momento dell'attacco. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha minacciato Kan con ulteriori attacchi il giorno dopo l'11 marzo 2011, a meno che il Giappone non consegnava le sue partecipazioni in valuta estera alla mafia khazariana.
L'NSA e le forze di autodifesa giapponesi registrano questa conversazione.
Il primo ministro australiano Kevin Rudd può testimoniare che è stato rimosso dal potere dagli agenti del Federal Reserve Board statunitense quando ha cercato di avvertire dell'imminente attacco contro il Giappone.
Ci sono molti altri testimoni che possono dimostrare senza ombra di dubbio che lo tsunami e il disastro nucleare di Fukushima sono stati il risultato di un attacco deliberato.
Possiamo anche dimostrare che le seguenti persone sono state coinvolte nell'attacco (alcune sono decedute):
Peter Hans Kolvenbach, ex capo della Compagnia di Gesù. Kolvenbach è stato registrato dalla NSA come pretendente del credito per l'attacco.
Benjamin Netanyahu, Primo Ministro di Israele. Anche Netanyahu, come menzionato sopra, è stato registrato rivendicare la responsabilità dell'attacco.
Leo Zagami. Zagami dice che in un libro pubblicato in Giappone prima dell'11 marzo 2011 svela che la minaccia dell'attacco sarebbe avvenuta [da li a poco].
La compagnia di sicurezza israeliana Magna BSP, ha installato una piccola arma nucleare nella centrale nucleare di Fukushima è stata avviata in coincidenza con l'attacco di armi nucleari sottomarine. L'allora governatore di Fukushima è tra i tanti che possono testimoniare il loro coinvolgimento.
Ci sono molti altri individui e organizzazioni coinvolti in questo attacco, ma riteniamo che le informazioni sopra riportate siano sufficienti per condurre un'indagine preliminare.
Se l'ICC non riuscirà ad agire in merito, la White Dragon Society darà la caccia e ucciderà tutti i funzionari di corte coinvolti nella decisione di coprire questo enorme crimine di guerra. "
L'attuale presidente della CPIè Chile Eboe-Osuji. Se Osuji insieme agli altri due giudici di spicco, non riescono a presentare accuse di crimini di guerra relative a Fukushima, come capi della presunta più alta organizzazione giudiziaria del pianeta saranno colpevoli di coprire i crimini di guerra. I criminali di guerra sono soggetti alla giustizia militare sommaria, cioè alla pena di morte. È tempo che la CPI mostri che è più di una semplice istituzione occidentale che può perseguire legalmente solo i dittatori del terzo mondo. Controllate i giudici, questo è vero: Oh esegui o Muori!
Questo è solo l'inizio della controffensiva. Ora guardate cosa c'è nell'archivio dell'assassino di massa Bill Gates e dei suoi colleghi criminali del cartello medico. Ecco una famosa foto segnaletica di Bill Gates quando è stato arrestato in gioventù.
La storia ufficiale dice che è stato arrestato per una violazione nel traffico. Tuttavia, fonti della CIA affermano che "La vera accusa è legata al fatto che Gates è stato trovato in auto sul sedile posteriore con un ragazzo minorenne in posizione compromettente. "
Ricordate questa notizia su un uomo che è stato arrestato nella tenuta di Bill Gates per porno con bambini?
Fonti della CIA affermano che in realtà cercava di eliminare prove incriminanti Gates. Dicono che Gatessia coinvolto nella tortura e nell'uccisione di bambini al fine di raccogliere l'adrenocromo.
Gates è sopravvissuto di recente pagando una bustarella di $ 200 milioni alle triadi , una bustarella massiccia alla mafia per la sua protezione, secondo le società segrete asiatiche e la Loggia P3. Tuttavia, i cappelli bianchi militari statunitensi non possono essere corrotti e ora stanno attivamente dando la caccia ai condannati Gates.
Bill e Melinda hanno già ucciso e mutilato centinaia di migliaia di persone attraverso vaccini contaminati. Date un'occhiata a questo momento del Dr. Stranamore Bill Gates in cui non può contenere la sua felicità al pensiero di iniettare OGM nella vena del braccio di un bambino: Dr.StrangeGates
Ora esaminiamo più in dettaglio esattamente ciò che è stato pianificato con il finto spettacolo e la finta pandemia COVID-19. Ora sappiamo che un'arma biologica è stata creata con l'intenzione di uccidere milioni di persone, ma l'immunità del gregge umano apparentemente l'ha resa impotente. Questo è il motivo per cui sono stati costretti a incolpare di morti naturali la maggior parte degli anziani con COVID-19.
Apprendiamo da diverse fonti di agenzie di intelligence, tra cui MI6, la loggia P3 e NSA, quale fosse il vero piano sinistro del Certificato di vaccinazione (Covid). Le fonti dicono che il piano era di iniettare la popolazione con microchip progettati per interagire con le onde elettromagnetiche 5G al fine di controllare le persone. Sembra inverosimile, ma la prova è travolgente. Tenete presente che Bill Gates ha ottenuto la sua fortuna dalla famiglia IBM Watson famosa per l'uso dei tatuaggi per rintracciare le vittime dell'olocausto.
Secondo i massoni della P3, a tutti i 700 membri del parlamento tedesco è stata inviata la prova orwelliana del piano di controllo sulla popolazione . I nostri lettori possono vederne un po come questo brevetto per una criptovaluta che funziona utilizzando sensori connessi alla rete collegati a "l'attività corporea rilevata dell'utente".
I massoni cinesi in precedenza ci avevano detto che il governo cinese voleva monitorare dal vivo l'intera popolazione e dare loro un "punteggio di credito sociale", al fine di massimizzare il loro controllo. Il tentativo di Wuhan di portarlo al livello successivo usando il 5G è stato un chiaro disastro in stile Chernobyl. Fonti dell'NSA ora affermano che potrebbero essere morte fino a 20 milioni di persone.
I deputati tedeschi hanno anche dimostrato che i nodi di trasmissione 5Ghanno lo scopo di controllare i sensori iniettati nelle persone. Di seguito puoi vedere un video di untecnico di telecomunicazioni britannico scopre che l'apparecchiatura 5G che stava installando aveva scritto COVID-19.
Ora date un'altra occhiata a questa videoclip della cerimonia di apertura delle Olimpiadi di Londra e potete vedere la cosiddetta pandemia Coronavirus è stata pianificata più di 8 anni fa .
Ciò significa che la mafia Khazariana funziona secondo piani a lungo termine. Zagami una volta disse che era tutto cronometrato secondo i movimenti planetari. Quindi, al fine di rovesciarli, dobbiamo interrompere i loro piani con attacchi immediati e imprevedibili qui e ora.
A parte gli attacchi legali menzionati all'inizio di questo articolo e la guerra segreta per rimuovere la loro leadership, la campagna COVID ha rivelato un'altra chiave per il loro rovesciamento: la televisione. Uno studio scientifico mostra che per la popolazione nel suo complesso "il rapporto tra la TV e le notizie online, compresi i dispositivi desktop e mobili, è più di cinque a uno (54 minuti contro 9,7 minuti)",
Poiché queste reti televisive sono controllate per oltre il 90% da famiglie della Mafia Khazariana, devono essere fisicamente occupate dalle forze militari al fine di raccontare la verità alla maggior parte della popolazione. Senza ilcontrollo della TV, i Khazariani non avrebbero mai potuto costringere tutti quegli uomini-pecora a indossare mascherine imbarazzanti senza una buona ragione.[1*
Infine, abbiamo la seguente foto inviata da una fonte australiana di fiducia che dice:
“Quando la regina si rivolge al Parlamento nel Regno Unito, deve vestirsi con il suo vestito reale come mostrato a sinistra nell'ottobre del 2019. Ciò includerebbe una corona, una fascia, un mantello reale e una catena d'onore. La regina deve indossare un abito lungo e avere le mani coperte con i guanti. Un re avrebbe bisogno di indossare il suo completo militare con una spada, una catena d'onore e la sua corona.
Quando a un Reale è stato tolto il titolo e l'onore, secondo la vecchia legge inglese, la regina o il re non possono indossare la corona dell'Inghilterra sulla sua testa. Ogni volta che appare agli impegni pubblici, la catena d'onore non può più essere indossata e ora sono permessi solo semplici abiti da strada. Quando devono rivolgersi al Parlamento, non possono più essere visti come capi di stato, ma devono seguire i movimenti di tali azioni fino a quando non vengono giustiziati. "
Oggi sembra che il capo del Comitato dei 300 sia stato privato del potere.
La regina Elisabetta II è il capo del Comitato dei 300
C'è ancora molto di più dietro le quinte per liberare l'umanità. Ci vuole tempo perché dobbiamo affidarci a comunicazioni analogiche per motivi di sicurezza operativa. Questo perché gli illuminati gnostici dicevano la verità quando ci riferirono che il vero nemico era un'intelligenza artificiale canaglia. Questa IAnon ha accesso alle comunicazioni analogiche. Solo il creatore e la creazione ce l'hanno.
Vedi tutti gli autori e le affiliazioni
Science Advances 03 apr 2020:
Vol. 6, n. 14, eaay3539
DOI: 10.1126 / sciadv.aay3539
Abstract
Le "notizie false", ampiamente definite come informazioni false o fuorvianti mascherate da notizie legittime, sono spesso dichiarate pervasive online con gravi conseguenze per la democrazia. Utilizzando un unico set di dati multimodale che comprende un campione rappresentativo a livello nazionale dei consumi mobili, desktop e televisivi, confutiamo questa saggezza convenzionale su tre livelli. In primo luogo, il consumo di notizie di qualsiasi tipo è pesantemente compensato da altre forme di consumo dei media, che comprende al massimo il 14,2% delle diete quotidiane dei media americani. In secondo luogo, nella misura in cui gli americani consumano notizie, è in gran parte dalla televisione, che rappresenta circa cinque volte tanto il consumo di notizie quanto online. In terzo luogo, le notizie false comprendono solo lo 0,15% della dieta media quotidiana degli americani.
INTRODUZIONE
Dalle elezioni presidenziali statunitensi del 2016, la diffusione deliberata della disinformazione online, in particolare su piattaforme di social media come Twitter e Facebook, ha generato uno straordinario interesse in diverse discipline ( 1 - 10 ). In gran parte, questo interesse riflette una preoccupazione più profonda che la prevalenza di "notizie false" abbia aumentato la polarizzazione politica, diminuito la fiducia nelle istituzioni pubbliche e minato la democrazia ( 11 - 14 ). Recentemente, una manciata di articoli ha tentato di misurare la prevalenza di notizie false sui social media ( 1 , 8 , 9), scoprendo che l'esposizione è rara rispetto ad altri tipi di contenuti di notizie e generalmente concentrata tra gli americani più anziani e politicamente conservatori. Nonostante questi risultati, molti ricercatori e altri osservatori continuano a sostenere che la disinformazione deliberatamente ingegnerizzata diffusa sui social media è sufficientemente diffusa da costituire una crisi urgente ( 15 , 16). I disaccordi sulla prevalenza e l'importanza della disinformazione sono difficili da valutare empiricamente per tre motivi. In primo luogo, gli americani consumano notizie online tramite computer desktop e, sempre più, dispositivi mobili e in televisione (TV); tuttavia, nessuna singola fonte di dati copre tutte e tre le modalità. Di conseguenza, i ricercatori selezionano le fonti di dati in base alla loro disponibilità, che potrebbe non corrispondere né alla rappresentatività né alla completezza. Ad esempio, molti studi si basano esclusivamente su Twitter, i cui utenti sono altamente non rappresentativi della popolazione generale ( 17 ), mentre anche studi che si basano su pannelli rappresentativi online omettono il consumo di TV ( 18).). In secondo luogo, le analisi di notizie false spesso non tengono conto di quanto viene consumato rispetto ad altri tipi di notizie o contenuti non correlati alle notizie. Poiché il volume dei contenuti online è così vasto, anche un numeratore molto grande può costituire solo una minima parte del totale ( 19 ). In terzo luogo, anche se la sua prevalenza è bassa rispetto ad altri tipi di contenuti, le notizie false potrebbero essere importanti sia perché hanno un impatto sproporzionato o perché sono concentrate su piccole sottopopolazioni. Sebbene le misure globali di prevalenza siano intrinsecamente interessanti e possano indicare quanta influenza relativa dovrebbero avere i diversi tipi di contenuto, essi non possono risolvere autonomamente le domande sull'influenza.
Qui affrontiamo le prime due delle tre sfide, lasciando il terzo per la ricerca futura. Abbiamo assemblato un set di dati unico che ha attinto a tre diverse fonti per catturare i consumi attraverso le due principali modalità di produzione di notizie, TV e online, in cui integriamo il consumo totale tra le modalità in base alla fascia demografica (vedere Materiali e metodi e Metodi supplementari per ulteriori informazioni descrizione dettagliata dei set di dati, definizioni dei termini chiave e metodi di stima). Il contenuto è definito dalla modalità in cui viene consumato non prodotto; quindi, ad esempio, i video consumati sul desktop o su un dispositivo mobile sono classificati come consumo online anche quando sono prodotti da stazioni televisive tradizionali.
MATERIALI E METODI
Innanzitutto, misuriamo la programmazione televisiva nazionale utilizzando il pannello TV rappresentativo nazionale di Nielsen ( N ≈ 100.000). Inoltre, misuriamo la programmazione locale utilizzando un sottoinsieme del pannello nazionale ( N≈ 50.000) campionati dai 25 maggiori mercati locali. Il consumo di notizie TV è definito come il tempo dedicato alla visione di uno qualsiasi dei circa 400 programmi classificati da Nielsen come "notizie", una categoria che include "notizie difficili" (ad es. Notizie serali via cavo e di rete), notizie su riviste (ad es. Inside Edizione e Dateline), spettacoli mattutini (ad es. Good Morning America e Today Show) e notizie di intrattenimento (ad es. TMZ, Access Hollywood) e spettacoli comici a tarda notte (ad es. The Daily Show With Trevor Noah e The Late Show With Stephen Colbert), che sono spesso visti come una fonte di informazioni relative alle notizie, in particolare per i giovani spettatori ( 20 ).
In secondo luogo, misuriamo il consumo di supporti desktop e mobili (compresi i media consumati tramite applicazioni mobili) utilizzando il pannello desktop e mobile rappresentativo a livello nazionale di Comscore, che suddivide il tempo totale speso su diversi tipi di siti di media, tra cui notizie, ricerca e social media in base alla fascia demografica. Il consumo di notizie online (mobile e desktop) è definito come il tempo trascorso in qualsiasi articolo pubblicato su uno degli oltre 800 siti Web, adattato da ( 21 ), che copre principalmente argomenti di notizie "difficili" come politica, affari, affari USA e internazionali. Di conseguenza, il consumo di notizie false è il tempo trascorso su 1 dei 98 siti Web precedentemente identificati dai ricercatori ( 8), verificatori di fatti professionali e giornalisti come fonti di notizie false, ingannevoli, di bassa qualità o iperpartigiane. Pertanto, in conformità con la letteratura precedente, con la notevole eccezione di YouTube, le notizie false sono definite a livello di editore o URL (Uniform Resource Locator). Classifichiamo ulteriormente il consumo online di non-news per i primi 2000 domini, classificati in base al traffico mobile e desktop, in una delle 28 categorie Comscore (ad es. Intrattenimento, giochi, salute, social media, sport)
In terzo luogo, utilizziamo il pannello Web desktop-only di Nielsen rappresentativo a livello nazionale (90.000 nel 2016 che diminuiscono a 60.000 nel 2018; vedere i Materiali supplementari per i dettagli), che registra singole visite agli URL e all'URL di riferimento, per imputare il consumo passivo di notizie (ad esempio frammenti, immagini, titoli e riepiloghi che compaiono in un feed di notizie o in una pagina dei risultati di ricerca ma sui quali l'utente non fa clic) nei primi quattro siti di social media (Facebook, YouTube, Twitter e Reddit) e nei primi tre motori di ricerca (Google, Bing e Yahoo). Per ogni sito tranne YouTube, abbiamo stimato questa frazione come la frazione di URL a cui si fa riferimento dalla piattaforma in questione che classifichiamo rispettivamente come notizie e notizie false. Per YouTube, che ospita tutti i suoi contenuti, abbiamo calcolato la frazione di un campione casuale di 360.000 video (10.000 al mese, ponderato in base al tempo di visualizzazione) che sono classificati come "notizie e politica" nello schema di classificazione interno di YouTube. Contiamo inoltre come consumo di notizie online tutto il tempo trascorso sui tre portali principali: MSN, Yahoo e AOL. Infine, utilizziamo un sottoinsieme del pannello web Nielsen (N ≈15.000) che compaiono anche nel pannello TV per stimare la relazione tra desktop e consumo di notizie TV.
RISULTATI
La figura 1 mostra la ripartizione del consumo quotidiano di desktop, mobile e TV da parte degli americani, misurato in minuti per persona, nel corso di 3 anni tra gennaio 2016 e dicembre 2018. La figura 1A mostra questo modello in forma aggregata, mentre la figura 1 ( B e C) mostra lo stesso schema per le fasce di età più giovani (dai 18 ai 24 anni) e più vecchie (55+), rispettivamente (vedere la figura S1 per le restanti categorie di età). In media, gli americani dedicano oltre 7,5 ore (460 min) / giorno al consumo dei media, tra cui TV, streaming di video o musica, giochi, interazione con i social media o navigazione sul Web da desktop o dispositivi mobili ( Fig. 1A). Questo totale è relativamente stabile nel periodo di 36 mesi dei nostri dati, mostrando un calo stagionale durante l'estate e i picchi in coincidenza con le elezioni presidenziali del 2016 e l'inaugurazione presidenziale nel gennaio 2017 (perché le azioni dedicate a diversi tipi di contenuto rimangono generalmente stabili nel nel tempo, nelle cifre successive ci aggreghiamo nel tempo; tuttavia, i risultati degli straordinari sono disponibili nei Materiali supplementari). Come previsto, i giovani americani trascorrono più tempo sui dispositivi mobili e meno tempo a guardare la TV rispetto alla media ( Fig. 1B ), mentre il modello è invertito per gli americani più anziani ( Fig. 1C ); tuttavia, i primi guardano molto meno la TV rispetto ai secondi che il loro consumo totale di media è di circa il 30% in meno nonostante il loro maggiore utilizzo da dispositivo mobile. Figura 1rivela anche tre risultati che minano direttamente la saggezza convenzionale sulla prevalenza di notizie false online e, più in generale, mettono in discussione l'importanza delle notizie online rispetto alle notizie TV e ad altri tipi di consumo dei media.
Fig. 1 Consumo complessivo di informazioni per categoria e piattaforma nel tempo, da gennaio 2016 a dicembre 2018.
Ripartizione del consumo per ( A ) l'intero campione adulto, dai 18 anni in su, ( B ) dai 18 ai 24 anni e ( C ) dai 55 anni in poi. Vedere la tabella S6 per i valori numerici.
Innanzitutto, la maggior parte del consumo quotidiano dei media non è legato alle notizie. Come previsto, i giovani adulti ( Fig. 1B ) dedicano meno tempo alle notizie (colorate in verde) rispetto alla media e molto meno tempo rispetto al gruppo più anziano ( Fig. 1C ), ma in tutte le fasce d'età il consumo di notizie è pesantemente compensato dalle non-notizie consumo (colore blu). Dei 460 min per persona al giorno del consumo totale dei media, circa 400 min (86%) non sono correlati a notizie di alcun tipo (vedere la tabella S6 per le cifre esatte). La Figura 2 mostra una suddivisione più dettagliata delle categorie di notizie e non notizie del consumo dei media online ( Fig. 2A ) e in TV ( Fig. 2B). Per il consumo online, che include dispositivi mobili e desktop, le notizie sono dominate da diverse altre categorie come intrattenimento, social media e ricerca. Anche includendo l'esposizione passiva ai contenuti delle notizie sui siti di social media (Facebook, Twitter, Reddit e YouTube), i motori di ricerca (Google, Bing e Yahoo!) e i portali (Yahoo !, MSN e AOL), gli account di notizie solo per 4,2% del consumo online totale. Le notizie TV sono più importanti, comprendendo la più ampia categoria di consumo TV e il 23% del totale. Nel complesso, tuttavia, le notizie TV sono ancora ampiamente compensate dalla programmazione non di notizie come drammi, documentari, film e sport ( Fig. 2B). Nella misura in cui gli americani non sono informati su politica, economia e altre questioni rilevanti per la democrazia, la ragione potrebbe essere semplicemente che stanno scegliendo di non informarsi ( 22 ).
Fig. 2 Ripartizione dettagliata del consumo complessivo dei media per Online e TV.
( A ) Consumo online (inclusi dispositivi mobili e desktop) per i primi 2000 siti per applicazioni su Comscore. ( B) Consumo TV per categoria di programma. Il consumo online totale è di 227 minuti a persona al giorno, di cui il 58% è rappresentato dai primi 2000 siti, mentre il consumo totale di televisione è di 232 minuti a persona al giorno. Per calcolare il consumo di notizie nella ricerca e nei social media, ad esclusione di YouTube, utilizziamo la condivisione dei riferimenti dal sito in questione che reindirizza agli articoli di notizie come proxy per la condivisione del tempo in cui un utente è esposto a contenuti relativi alle notizie sulla piattaforma. Per YouTube, che non reindirizza gli utenti a siti esterni, abbiamo campionato casualmente 10.000 video al mese (ponderati in base al tempo di visualizzazione) e calcolato le percentuali classificate come "notizie e politica". Poiché portali come MSN, Yahoo e AOL visualizzano quasi sempre alcune storie relative alle notizie sulle loro pagine di destinazione, contiamo il 100% del tempo trascorso sui portali come consumo di notizie. Scorso, il consumo di notizie nella categoria "varietà" della visione televisiva è calcolato come il 100% delle volte attribuito a programmi comici a tarda notte, come The Daily Show With Trevor Noah, che sono noti per contenere commenti su politica e attualità. Per chiarezza, (A) mostra solo le prime 15 delle 28 categorie (vedere la tabella S7 per i valori numerici).
In secondo luogo, nella misura in cui gli americani consumano notizie, lo fanno in modo schiacciante guardando la TV. Nel complesso, il rapporto tra la TV e le notizie online, compresi i dispositivi desktop e mobili, è più di cinque a uno (54 minuti contro 9,7 minuti), variando da un minimo di quasi due a uno per i giovani dai 18 ai 24 anni ( 9 min contro 5 min) ad un massimo di più di sette a uno per quei 55 anni e oltre (94 min contro 13 min). Le notizie online (comprese le attività mobili e desktop) sono state più importanti in prossimità delle elezioni del 2016; tuttavia, il rapporto tra TV e online è rimasto simile (il rapporto minimo nel nostro periodo di 36 mesi è 4,5: 1 a dicembre 2016). Attingendo al nostro campione di circa 15.000 individui che sono membri dei pannelli web e TV Nielsen, Fig. 3mostra che mentre praticamente tutti sono esposti a una notevole quantità di notizie televisive quotidiane, il 44% del campione non è esposto a nessuna notizia online e quasi tre quarti trascorre meno di 30 s / giorno leggendo notizie online (vedere la figura S2 per i risultati suddivisi per fasce di età e tabelle S8 e S9 per valori esatti). Poiché il pannello Nielsen registra solo l'attività desktop, queste cifre sottostimano il consumo reale di notizie online (ovvero, incluso il mobile). Alla luce del nostro risultato precedente che il consumo medio di notizie mobili è leggermente inferiore al consumo di notizie desktop, tuttavia, e supponendo che la distribuzione del consumo di notizie non sia notevolmente diversa sui dispositivi mobili rispetto ai dispositivi desktop, ne consegue che la maggior parte degli americani spende meno di un minuto al giorno leggendo le notizie online.
Fig. 3 Consumo di notizie televisive e desktop aggregato per tutte le fasce di età dai 18 ai 55 anni.
Per ogni mese, i panelisti sovrapposti sono divisi in gruppi corrispondenti a diverse gamme di consumo di notizie web. Per ciascun gruppo vengono calcolati il consumo medio di notizie televisive e la dimensione del gruppo in percentuale di tutti i partecipanti. Le medie degli straordinari per il consumo medio di notizie televisive e le dimensioni di ciascun gruppo sono calcolate calcolando la media media delle notizie televisive e le dimensioni medie del gruppo per tutti i 36 mesi. Le barre di errore sono SE ottenute tramite bootstrap per la dimensione del gruppo e il consumo di notizie televisive di gruppo, rispettivamente, e sono più piccole dei simboli. Vedi fig. S2 per tutti i risultati suddivisi per fasce di età e tabelle S8 e S9 per valori numerici.
In terzo luogo, il consumo di notizie false ( Fig. 1 , di colore rosso) è una frazione trascurabile della dieta quotidiana di informazioni degli americani. Sottolineiamo qui che sia la nostra definizione di notizie che di notizie false sono estremamente ampie. Nel caso delle notizie, includiamo, ad esempio, spettacoli e portali mattutini, mentre la nostra definizione di notizie false include siti di notizie altamente distorti e iperpartigiani come Breitbart.com [ovvero, corrispondenti alle categorie "rosso" e "arancione" definite in ( 8)] e siti fraudolenti (cioè la categoria "nera"). Le nostre stime della prevalenza di notizie e notizie false pertanto probabilmente sovrastimano la reale prevalenza, anche se scopriamo anche che l'adozione di definizioni più rigorose non fa alcuna differenza riconoscibile per le nostre conclusioni principali (vedere la figura S3 per il confronto delle stime superiori e inferiori di notizie e falsi) consumo di notizie, rispettivamente, e tabella S10 per valori esatti). La Figura 4 mostra una ripartizione più dettagliata del consumo di notizie online ( Fig. 4A ) e in TV ( Fig. 4B ), anch'essa suddivisa per fasce di età (vedere la tabella S11 per i valori numerici).
Ripartizione dettagliata del consumo di sole notizie per fascia d'età per ( A ) online (compresi dispositivi mobili e desktop) e ( B ) televisivi. Vedi fig. S4 (A e B) per i risultati tracciati nel tempo da gennaio 2016 a dicembre 2018. Vedere la tabella S11 per i valori numerici.
Riferendosi in primo luogo al consumo online, la Fig. 4A mostra che le notizie false erano più probabili essere incontrate sui social media (scuro contro rosso chiaro) e che gli spettatori più anziani erano consumatori più pesanti di quelli più giovani, coerentemente con i risultati precedenti ( 6 , 8 , 9). Nessuna fascia d'età, tuttavia, ha trascorso più di una media di un minuto al giorno a interagire con notizie false, né ha occupato più dell'1% del loro consumo complessivo di notizie (vale a dire, compresa la TV) o più dello 0,2% del consumo complessivo dei media . Di potenziale preoccupazione, una piccolissima parte dei panelisti desktop (1,97%) ha consumato più notizie false che notizie tradizionali; tuttavia, questo numero scende allo 0,7% quando si limita alle persone che hanno consumato almeno 1 minuto di notizie false al giorno. Quando si limitano ai soli siti di notizie false nere e rosse (cioè, esclusi i siti iperpartigiani), questi numeri scendono rispettivamente allo 0,97 e allo 0,32%. Cioè, mentre esistono consumatori con notizie fasulle di maggioranza, sono estremamente rari e la maggior parte di loro consuma pochissime notizie online di qualsiasi tipo.
Per quanto riguarda la TV, non esistono stazioni di notizie oggettivamente false del tipo che esistono online, vale a dire, che sono esclusivamente o quasi esclusivamente dedicate alla diffusione di falsità deliberate mentre si mascherano come organizzazioni di notizie legittime. Includere il consumo di notizie TV nel calcolo precedente ridurrebbe quindi ulteriormente la popolazione dei consumatori di notizie fasulle di maggioranza. Tuttavia, la disinformazione interpretata in modo più ampio può manifestarsi anche nella normale programmazione di notizie sotto forma di attenzione selettiva, inquadratura, "rotazione", falsa equivalenza e altre forme di pregiudizio. Sebbene un'analisi dettagliata di contenuti falsi o fuorvianti contenuti nella programmazione di notizie convenzionali esuli dallo scopo di questo documento, è comunque interessante esaminare quanta attenzione collettiva è rivolta alle diverse categorie di notizie.Figura 4Bfornisce questa suddivisione, dimostrando innanzitutto che il consumo di notizie TV supera di molto le notizie online (linea rossa) e aumenta nettamente con l'età, passando da meno di 10 minuti al giorno (dai 18 ai 24 anni) a oltre 90 minuti al giorno ( 55+). Le notizie locali sono la forma dominante di consumo di notizie per tutte le fasce d'età, tranne le più vecchie, per le quali le notizie nazionali via cavo (classificate al secondo posto nella classifica generale) sono leggermente più popolari. A sua volta, il predominio relativo delle notizie via cavo nella categoria 55+ è guidato da una piccola minoranza di voraci consumatori di notizie (circa il 10% superiore per consumo). Le notizie sulla rete dura (ad esempio, i notiziari serali) sono al terzo posto per tutte le età, mentre gli spettacoli mattutini sono al quarto posto per tutte le età, ma i più giovani, che preferiscono leggermente gli spettacoli comici a tarda notte. Date le grandi differenze nel consumo totale di notizie tra le fasce di età, la coerenza della classifica dei diversi tipi di notizie è notevole. Notevole anche data la sua importanza percepita per gli spettatori più giovani è la presenza limitata della commedia a tarda notte (meno del 5% nel complesso e meno del 7% per i giovani tra i 18 ei 24 anni).
DISCUSSIONE
Riassumendo, notiamo che, secondo Google Scholar al momento della presentazione finale, dal gennaio 2017 erano comparse 2210 pubblicazioni in lingua inglese con "fake news", rispetto alle sole 73 di tutti gli anni precedenti e compreso il 2016. Not ha solo interesse per le notizie false chiaramente esplose negli ultimi 2 anni, ma ha anche ampiamente distaccato l'attenzione dalle notizie TV: un conteggio comparabile ha prodotto solo 329 articoli pubblicati dal 2017 contenenti "notizie televisive" o "notizie TV" nei loro titoli, mentre 708 articoli contenevano "notizie online", 394 contenevano "Twitter" o "Facebook" e "notizie", e 556 contenevano "social media" e "notizie". Limitando ulteriormente gli studi che collegano esplicitamente la disinformazione a una particolare piattaforma, Google Scholar ha prodotto 99 risultati contenenti sia "disinformazione" che uno di "online" o "social media" o "web" nel titolo dal 2017, ma solo 1 risultato per "disinformazione" e "televisione" o "TV" - un articolo sui tassi di sopravvivenza non realistici della rianimazione cardiopolmonare negli spettacoli televisivi. Questo evidente focus della recente letteratura di ricerca sulle fonti online di notizie false e disinformazione è direzionale e proporzionalmente incompatibile con i nostri risultati in tre modi. In primo luogo, mentre la ricerca considera il consumo di notizie come una questione di primaria importanza, scopriamo che la maggior parte dei consumi dei media, sia online che in TV, non è collegata alle notizie. In secondo luogo, mentre la ricerca sulle notizie online - e ancora più specificamente sulle notizie sui social media - supera notevolmente la ricerca sulle notizie TV, troviamo che il consumo di notizie TV domina online con un rapporto di 5: 1 (dove il rapporto è ancora più estremo per i siti di social media). In terzo luogo, mentre l'argomento delle notizie false supera tutte le altre ricerche relative alle notizie, scopriamo che le notizie false in sé rappresentano solo l'1% del consumo complessivo di notizie, sostanzialmente inferiore per Twitter8 ). Invece, il consumo di notizie è fortemente dominato da fonti di notizie tradizionali sia online che in TV.
Sottolineiamo che i nostri risultati non implicano che le notizie false non siano un problema degno di attenzione. Probabilmente la circolazione deliberata di informazioni false con l'obiettivo di creare confusione e discordia è in linea di principio intollerabile e dovrebbe essere combattuta a qualsiasi prevalenza maggiore di zero. Inoltre, è possibile che le notizie consumate online possano avere un impatto maggiore al minuto di esposizione rispetto alle notizie consumate in TV, o che le notizie false possano avere un impatto fuori misura rispetto alle notizie normali o che possano avere un impatto notevole su determinate sottopopolazioni. Infine, notiamo che le nostre definizioni di notizie e notizie false, ad eccezione di YouTube, dipendono dalle classificazioni a livello di sito o di programma. Contenuti pertinenti alle notizie sui social media che non sono legati a un determinato URL, o informazioni false o fuorvianti promulgate da fonti di notizie generalmente affidabili, sarebbero pertanto classificate erroneamente dal nostro schema. Speriamo che i lavori futuri affronteranno tutte queste aree di incertezza. Notiamo, tuttavia, che la nostra metodologia è stata progettata per essere coerente con il lavoro precedente, che ha anche utilizzato la classificazione basata su elenchi e si è basato sulla prevalenza (ovvero, non sull'impatto) per valutare l'importanza. In questi termini, la nostra scoperta che le notizie false è estremamente rara, che comprende solo circa un decimo dell'1% della dieta media quotidiana degli americani, suggerisce che le preoccupazioni riguardo alle possibili minacce alla democrazia dovrebbero avere una portata molto più ampia delle falsità deliberatamente progettate che circolano su social media. In particolare,23 - 25 )) e (ii) la scarsa esposizione complessiva di molti americani ai contenuti delle notizie in generale, specialmente in forma scritta. Concludiamo che i futuri lavori sulla disinformazione e i suoi effetti potenzialmente corrosivi sulla democrazia dovrebbero considerare tutte le potenziali fonti di contenuti problematici, nonché l'assenza di contenuti pertinenti, non semplicemente il tipo che è più facilmente identificabile e meno associato agli interessi dei media convenzionali ( 19). ). MATERIALI SUPPLEMENTARI
Questo è un articolo ad accesso aperto distribuito secondo i termini della licenza di attribuzione-non commerciale di Creative Commons , che consente l'uso, la distribuzione e la riproduzione su qualsiasi supporto, purché l'uso risultante non sia a vantaggio commerciale e purché l'opera originale sia correttamente citato.
A. Guess, B. Nyhan, J. Reifler, Esposizione selettiva alla disinformazione: prove del consumo di notizie false durante la campagna presidenziale degli Stati Uniti del 2016, European Research Council (2018).
M. Stella ,
E. Ferrara ,
M. De Domenico
, I robot aumentano l'esposizione a contenuti negativi e infiammatori nei sistemi sociali online . Proc. Natl. Acad. Sci. Stati Uniti d'America 115 , 12435 - 12440 ( 2018 ).
, Combattere la disinformazione sui social media usando giudizi crowdsourcing di qualità fonte di notizie . Proc. Natl. Acad. Sci. Stati Uniti d'America 116 , 2521 - 2526 ( 2019 ).
, Combattere le notizie false: un ruolo per le scienze sociali computazionali nella lotta contro la disinformazione digitale . J. Comput. Soc. Sci. 1 , 147 - 153 ( 2018 ).
K. Clayton, S. Blair, JA Busam, S. Forstner, J. Glance, G. Green, A. Kawata, A. Kovvuri, J. Martin, E. Morgan, M. Sandhu, R. Sang, R. Scholz -Bright, AT Welch, AG Wolff, A. Zhou, B. Nyhan, Real Solutions for Fake News? Misurare l'efficacia delle avvertenze generali e dei tag di verifica dei fatti nel ridurre la credenza in false storie sui social media. Political Behavior (2019); doi: 10.1007 / s11109-019-09533-0 .
, Nuovi media, nuove relazioni con la partecipazione? Uno sguardo più attento ai repertori di notizie per i giovani e alla partecipazione politica .Rivista. Comunione di massa. D. 95 , 192 - 212 ( 2018 ).
R. Puglisi, JM Snyder, nel Manuale di Media Economics , SP Anderson, J. Waldfogel, D. Strömberg, Eds.(Olanda settentrionale, 2015), vol. 1, pagg. 647–667.
, Su una regolazione dei minimi quadrati di una tabella di frequenza campionata quando sono noti i totali marginali attesi . Ann. Matematica. Statistica. 11 , 427 - 444 ( 1940 ).
C. Silverman, Questa analisi mostra come le storie di notizie false su elezioni elettorali abbiano superato le notizie reali su Facebook.
*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/05/benjamin-fulford-fallisce-il-golpe.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Grazie al nostroSa Defenza Channelsu Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli ISCRIVITI AL NOSTRO CANALE TELEGRAM
