Trump interrompe i finanziamenti per la ricerca sul virus

FOTO D'ARCHIVIO: Uno scienziato in laboratorio utilizza una pipetta per trasferire un virus sospeso in un terreno di coltura cellulare. © Getty Images / LPN https://www.rt.com/news/616856-trump-us-virus-research/

La ricerca senza restrizioni sugli agenti patogeni potrebbe mettere in pericolo la vita degli americani, ha affermato il presidente degli Stati Uniti

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha emesso un ordine esecutivo che limita i finanziamenti federali per la ricerca sul “guadagno di funzione” su virus e altri agenti biologici negli Stati Uniti e all’estero, inclusa la Cina.

Gli studi sul "guadagno di funzione" o sul "doppio uso" sono diventati oggetto di controversie dopo la pandemia di COVID-19. Trump ha ipotizzato che una fuga di notizie da un laboratorio di Wuhan, in Cina, dove si basavano ricerche finanziate dagli Stati Uniti, sia stata la causa dell'epidemia che ha paralizzato il mondo.

I file JFK desecretati rivelano il ruolo del Pentagono nella creazione della malattia di Lyme ed altre...

In una rivelazione bomba, i file JFK appena declassificati hanno esposto il programma decennale di armi biologiche del Pentagono, inclusa la creazione di virus trasmessi dalle zecche come la malattia di Lyme e lo sviluppo del COVID-19 nello stesso laboratorio militare. I documenti confermano ciò che ricercatori come Kris Newby, autore di Bitten, sospettano da tempo: il governo degli Stati Uniti ha trasformato le malattie in armi per destabilizzare le nazioni e controllare le popolazioni. Questa agghiacciante scoperta solleva urgenti interrogativi sulle vere origini delle moderne pandemie e sul potere incontrollato di oscure agenzie governative.

USAID pagato la creazione del virus a Whan?

In pratica, i contribuenti americani  hanno pagato la creazione del virus Covid-19 Whan,  tramite USAID e poi hanno pagato i media mainstream per fargli il lavaggio del cervello su mascherine, vaccini e lockdown?

Robert F. KennedyJr pone le basi per incriminare i burocrati USAID che hanno usato i denari dei contribuenti USA contro il popolo stesso.

È incredibile cosa ci hanno fatto queste persone malate. 

Il più anziano oncologo giapponese: i vaccini anti-COVID sono "essenzialmente un omicidio"

Dr. Masanori Fukushima

Di Emily Mangiaracina

Il più importante oncologo medico giapponese ha recentemente criticato le iniezioni di mRNA contro il COVID-19 definendole “opera del male” che ha causato “essenzialmente omicidi”.

In un'intervista pubblicata il 19 aprile, il dottor Masanori Fukushima, che ha guidato la prima clinica ambulatoriale per pazienti oncologici presso l'Università di Kyoto e ha lanciato il primo corso di farmacoepidemiologia lì, ha elencato una serie di problemi con i vaccini mRNA per il COVID, evidenziando quello che ha definito un malvagio "abuso della scienza".

Ha sottolineato che i "tumori turbo", un tipo "in precedenza mai visto dai dottori" che progrediscono molto rapidamente e sono in genere allo stadio quattro al momento della diagnosi, hanno iniziato a comparire dopo la distribuzione del vaccino. Questi "tumori turbo" stanno emergendo insieme all'eccesso di mortalità dovuto al cancro in generale, che Fukushima afferma non può essere spiegato solo dalle opportunità perse di screening o trattamento durante l'epidemia di COVID.

Ultimi dati del CDC: i casi di cancro sono saliti alle stelle 14 settimane dopo la distribuzione del vaccino e l'aumento continua

Baxter Dmitri

Gli ultimi dati ottenuti dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) degli Stati Uniti rivelano che i casi di cancro hanno iniziato ad aumentare 14 settimane dopo la distribuzione del vaccino mRNA contro il COVID-19 e che i casi hanno continuato a crescere di anno in anno fino a oggi.

I casi di cancro e i decessi sono in aumento in tutte le fasce d'età e i costi delle cure sono alle stelle. Eppure il governo e i media tradizionali sembrano minimizzare questa crisi silenziosa, anche se i dati raccontano una storia diversa.

I dati recenti del CDC e dell'US Bureau of Labor Statistics evidenziano un aumento significativo dei decessi inaspettati correlati al cancro e delle nuove diagnosi, in particolare tra le popolazioni più giovani, sollevando interrogativi e preoccupazioni sulle conseguenze a lungo termine dell'implementazione dell'mRNA all'inizio del 2021.

I demoni del vaccino COVID-19: l'incontro di un paramedico con il male

In questa intervista esplosiva, il paramedico Harry Fisher descrive la psicosi indotta dal vaccino COVID-19, tra cui un paziente che si è cucito parte della bocca e del bulbo oculare con ago e filo e un altro paziente che si è morso un pezzo di mano mentre sorrideva e sanguinava. Descrive l'impatto dei tumori cerebrali sulla salute mentale e anche perché certi incidenti "sembravano semplicemente demoniaci".

COVID-19 Vaccine Demons: A Paramedic’s Encounter with Evil

Uno studio recente mostra nanobot autoassemblanti negli iniettabili COVID-19

Greg Reese

Ricerche provenienti da Corea e Giappone confermano precedenti segnalazioni di nanotecnologie negli iniettabili COVID-19

https://gregreese.substack.com/

Ricerche recentemente pubblicate in Corea e Giappone confermano quanto già segnalato in precedenza sulla nanotecnologia negli iniettabili per il COVID-19.

Il contenuto degli iniettabili COVID-19 prodotti da Pfizer e Moderna è stato esaminato al microscopio stereoscopico con un ingrandimento di quattrocento volte. I campioni sono stati coltivati ​​in diversi terreni per osservare l'effetto che avevano sulle cellule viventi.

Lo studio ha concluso che le lesioni anomale verificatesi in tutto il mondo da quando gli iniettabili sono stati "somministrati a miliardi di individui" sono state causate dai contenuti nanotecnologici degli iniettabili COVID-19.

Articolo censurato su Lancet ripubblicato e sottoposto a revisione paritaria,

di Ethan Huff

Articolo censurato su Lancet ripubblicato e sottoposto a revisione paritaria, che mostra che il 74% dei decessi dopo la “vaccinazione” contro il COVID-19 è stato causato da iniezioni

Una revisione sistematica dei risultati dell'autopsia sui decessi successivi alla "vaccinazione" per il coronavirus di Wuhan (COVID-19), censurata da The Lancet, ha trovato nuova vita sulla rivista Forensic Science International .

Il coautore della revisione, il dottor William Makis, MD, ha annunciato su X che l'articolo precedentemente censurato è stato finalmente sottoposto a revisione paritaria ed è ora disponibile per la visualizzazione online.

"Abbiamo scoperto che il 73,9% dei decessi è stato direttamente dovuto o ha contribuito in modo significativo alla vaccinazione contro il COVID-19", hanno scritto Makis e i suoi coautori. “I nostri dati suggeriscono un’alta probabilità di un nesso causale tra la vaccinazione COVID-19 e la morte”.

Dott. Peter McCullough, medico; Marco Trozzi, MD; Richard Amerling; Heather Gessling, MD; Harvey Risch; Paolo Alessandro; e Roger Hodkinson hanno tutti contribuito alla recensione.

(Correlato: hai sentito che Meta ha ufficialmente confutato lo studio canadese che accusava la "Disinformation Dozen" di diffondere la maggior parte della "disinformazione anti-vaccino online" durante la "pandemia" del coronavirus di Wuhan [COVID-19]?")

Invia questo articolo alle persone che dicono "L'ivermectina non funziona per COVID-19"

DI TYLER DURDEN

Se senti il ​​tuo farmacista, medico o preside accademico ripetere a pappagallo il cliché maligno rigurgitato di " L'ivermectina non funziona per Covid -19 " o che non ci sono " nessuna prova " o "nessun dato" a sostegno dell'uso dell'ivermectina nel Covid-19, inviaglielo questo riassunto della meta-analisi e la bibliografia ragionata di oltre 100 studi.

Non mi sono mai veramente appassionato all’idea dei social media, motivo per cui non mi sono mai iscritto. Oltre ai fattori sociali patologici , penso che sia particolarmente assurdo per scienziati seri avviare un dibattito sulle complessità e le complessità della ricerca medica, della farmacologia clinica o della cura del paziente.

Non avevo un account Twitter/X ma di recente ne ho creato uno dopo essere stato contattato da colleghi che mi avvisavano di post del dottor Peter Hotez che criticavano la mia recente testimonianza davanti alla sottocommissione selezionata della Camera sulla pandemia di coronavirus tenuta dal dottor Brad Wenstrup (R -OH). Il dottor Hotez è un pediatra e preside di medicina tropicale al Baylor di Houston, in Texas. Circa sei settimane dopo, il dottor Hotez ha risposto alla mia testimonianza su Twitter/X:

Ho tentato di confutare l'affermazione del Dr. Hotez creando un account Twitter/X solo per scoprire che non potevo! Non sapevo che l'unico modo per commentare la pagina pubblica Twitter/X del Dr. Hotez era ottenere da lui il permesso di farlo !! E qui pensavo che l'idea di Twitter fosse quella di favorire il discorso; non soffocarlo.

NIH si rifiuta di rilasciare i dettagli dell'accordo sulle royalty del vaccino COVID-19

Il National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti si rifiuta di rilasciare ulteriori informazioni sull’accordo raggiunto su un vaccino contro il Covid-19 che gli è valso almeno 400 milioni di dollari.

Il NIH ha rifiutato di fornire materiale in risposta a una richiesta del Freedom of Information Act di The Epoch Times.

"L'NIH trattiene la totalità dei documenti poiché sono protetti dalla divulgazione", ha detto in una lettera a The Epoch Times Gorka Garcia-Malene, un funzionario dell'NIH.


Ha citato un'esenzione delineata nella legge che consente alle agenzie governative di trattenere parzialmente o completamente le informazioni.

"In questo caso, l'esenzione 3 incorpora 35 USC 209 (f), che recita nella parte pertinente: 'Nessuna agenzia federale concederà alcuna licenza sotto un brevetto o una domanda di brevetto su un'invenzione di proprietà federale a meno che la persona che richiede la licenza non abbia fornito all'agenzia con un piano per lo sviluppo o la commercializzazione dell'invenzione, salvo che tale piano sarà trattato dall'agenzia federale come informazioni commerciali e finanziarie ottenute da una persona, privilegiate e confidenziali e non soggette a divulgazione ai sensi della sezione 552 del titolo 5,'” Ha scritto la signora Garcia-Malene.

"L'esenzione 4 protegge dalla divulgazione di segreti commerciali e informazioni commerciali o finanziarie riservate e riservate", ha aggiunto.

L’UE è il vero colpevole della censura

DI ROBERT KOGON 

La Corte Suprema ha recentemente ascoltato le argomentazioni nel caso Murthy v. Missouri ha focalizzato nuovamente l'attenzione sugli sforzi del governo degli Stati Uniti per convincere le piattaforme di social media a sopprimere la presunta "disinformazione" del Covid-19 e sulla questione se questi sforzi abbiano oltrepassato il "limite tra persuasione e persuasione". coercizione” e quindi costituiva la censura del governo.

Ma come potevano gli sforzi del governo non costituire una censura governativa quando disponeva di un vero e proprio “Programma di monitoraggio della disinformazione contro il Covid-19” in cui erano iscritte tutte le principali piattaforme online e che richiedeva loro di presentare rapporti periodici che delineavano, addirittura quantificando, la loro soppressione di quelle che erano considerate “informazioni false e/o fuorvianti che potrebbero causare danni fisici o compromettere le politiche di sanità pubblica?”

The Plan: "Abbiamo un piano per 10 anni di pandemie"

di David Sorensen
 StopWorldControl

Un virologo dall’Organizzazione Mondiale della Sanità ha rivelato alla televisione olandese che l’OMS ha un piano di 10 anni di malattie infettive, a partire dal 2020 al 2030.

"Abbiamo un piano per 10 anni di pandemie" - dice il virologo dell'OMS

L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha un’agenda ufficiale per dieci anni di pandemie in corso dal 2020 al 2030. Abbiamo recentemente visto come possono dichiarare una pandemia ogni volta che lo desiderano. E durante una pandemia, l’OMS diventa di fatto un unico governo mondiale, annullando le costituzioni e le leggi di ogni nazione del mondo. Il piano è chiarissimo!

La FDA si rifiuta di modificare le dichiarazioni anti-ivermectina dopo la sentenza del tribunale

Sede della Food and Drug Administration

Di Zachary Stieber

Le dichiarazioni anti-ivermectina rilasciate dalla FDA non sono state modificate, anche dopo che una corte d'appello si è pronunciata contro l'agenzia.

La Food and Drug Administration (FDA) statunitense si rifiuta di modificare le sue dichiarazioni contro l’ivermectina, anche dopo che un tribunale ha affermato di aver agito al di fuori della sua autorità quando ha detto alle persone di smettere di usarla per curare il COVID-19.

La corte d'appello degli Stati Uniti ha affermato che le dichiarazioni della FDA, inclusa quella che chiedeva alle persone di "smettere" di usare l'ivermectina come trattamento per il COVID-19, andavano oltre l'autorità conferita all'agenzia dal Congresso.

"La FDA può informare, ma non ha identificato alcuna autorità che le permetta di raccomandare ai consumatori di 'smettere' di prendere medicine", ha scritto il giudice circoscrizionale americano Don Willett nella sentenza del 1° settembre .

Report segreto di Pfizer del 2021sapeva che il suo vaccino mRNA uccide

di Ethan Huff 

Il rapporto segreto della Pfizer mostra che l’azienda SAPEVA dal febbraio 2021 che il suo vaccino mRNA contro il COVID stava uccidendo persone

All'insaputa dei più, una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA) del 2021 ha prodotto quello che è diventato noto come il "Rapporto confidenziale Pfizer", dimostrando che il gigante dei vaccini ha sempre saputo che il suo coronavirus di Wuhan (COVID- 19 ) il colpo è mortale.

L'iniezione di mRNA ha causato più di 1.200 decessi segnalati e decine di migliaia di eventi avversi segnalati, di cui siamo a conoscenza , solo nei primi due mesi dalla sua pubblicazione a metà dicembre 2020. Sono stati inoltre segnalati 23 casi di aborti spontanei su 270 gravidanze e più di 2.000 segnalazioni di disturbi cardiaci.

La “nuova normalità”: più attacchi cardiaci, ictus e traumi

La “nuova normalità”: più attacchi cardiaci, ictus e traumi
Dati sul servizio paramedico di Toronto

Dr. Byram W. Briglia

Sono passati 767 giorni da quando l'amministrazione della mia università mi ha vietato l'accesso al mio ufficio e al mio laboratorio.
- B. Briglia -

COVID Chronicles è una pubblicazione supportata dai lettori. Per ricevere nuovi post e supportare il mio lavoro, considera di diventare un abbonato gratuito o a pagamento.

Ho pubblicato due articoli ( qui e qui ) che delineano le mie preoccupazioni riguardo alle tendenze che appaiono nei set di dati disponibili al pubblico per i servizi medici di emergenza. Nello specifico, le richieste di servizi medici di emergenza in diverse aree del Canada sono diminuite nel 2020 per poi aumentare nel 2021 e nel 2022. Ciò contraddice la narrazione secondo cui il COVID-19 ha ucciso un numero senza precedenti di persone quando la SARS-CoV-2 si è diffusa nel mondo. nel 2020, seguita dalla diffusa somministrazione di iniezioni di COVID-19 che presumibilmente potrebbero prevenire esiti gravi nel 2021 e oltre. Oggi ho avuto l'opportunità di rivedere alcuni dati interessanti forniti dalla città di Toronto.

Toronto, situata nella provincia dell'Ontario, è la città più grande del Canada.

La città pubblica un set di dati sui “ trasporti di pazienti specializzati da parte di paramedici ”. Si tratta di dati importanti perché documentano il volume delle chiamate per tre categorie di problemi medici confermati dai paramedici. Molti set di dati documenteranno il motivo di una chiamata in base a quanto inizialmente riferito da chi ha effettuato il primo contatto con un centro di emergenza. Queste ragioni vengono spesso corrette una volta che i paramedici possono valutare accuratamente la situazione. In altre parole, le cause alla base delle chiamate da Toronto in questo set di dati sono considerate accurate. Ciò che mi preoccupa è che raccontano la stessa storia che ho osservato ripetutamente.

La FDA lancia una bomba sull'ivermectina

Dopo aver raggiunto il loro scopo, di uccidere milioni di uomini donne e bambini , ora, le élite globali rappresentate dagli stati subordinati a multinazionali , complesso industriale militare , agli ultramiliardari assassini come Gates, Rothschild, Rockefeller e vari altri assassini della loro stirpe, ora dicevamo,  ci lasciano la possibilità di usare medicine che fin dal principio della farsa pandemica si sapeva efficaci per l'influenza covid... perciò ora che la maggioranza di obnubilati sono stati incastrati e ipnotizzati della bontà del siero malefico ora li lasciano "liberi" di curarsi... 

#SaDefenza

Di Zachary Stieber 

I medici sono liberi di prescrivere l'ivermectina per il trattamento del COVID-19, ha affermato questa settimana un avvocato che rappresenta la Food and Drug Administration (FDA) statunitense.

"La FDA riconosce esplicitamente che i medici hanno l'autorità di prescrivere l'ivermectina per curare il COVID", ha detto Ashley Cheung Honold, un avvocato del Dipartimento di Giustizia che rappresenta la FDA, durante le discussioni orali dell'8 agosto presso la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 5° Circuito.

Il governo sta difendendo le ripetute esortazioni della FDA alle persone a non assumere ivermectina per COVID-19, incluso un post che diceva "Smettila".

Il caso è stato portato da tre medici che sostengono che la FDA abbia interferito illegalmente con la loro pratica medica con le dichiarazioni.

L'insabbiamento del Covid

nationalreview
Il 17 marzo 2020, un gruppo di diversi eminenti virologi ha pubblicato un documento sull'"origine prossimale" del Covid-19. "Le nostre analisi mostrano chiaramente che SARS-CoV-2 non è un costrutto di laboratorio o un virus manipolato intenzionalmente", ha strombazzato. Il caporedattore di Nature Medicine lo ha ritwittato con orgoglio: "Mettiamo a tacere le teorie del complotto sull'origine di SARSCoV2 e aiutiamo a fermare la diffusione della disinformazione". Il documento ha continuato dicendo: "Non crediamo che alcun tipo di scenario basato sul laboratorio sia plausibile".

Quella mattina uno degli scienziati, Kristian Andersen, ha inviato un'e-mail al dottor Anthony Fauci, avvertendolo della pubblicazione dell'articolo. Fauci ha risposto ad Andersen quel giorno stesso: “Grazie per la tua nota. Bel lavoro sulla carta. Ne aveva elogiato una prima bozza come "riassunto e analisi molto ponderati".

Benjamin Fulford: La US Corporation guadagna tempo estorcendo oro tailandese, truffando i reali cinesi

Joe Biden  e  Janet Yellen 

Di Benjamina Fulford
       Windlander
La UNITED STATES OF AMERICA CORPORATION è riuscita a evitare il default estorcendo oro alla famiglia reale tailandese e truffando i reali cinesi per consegnare parte del loro oro. Tuttavia, questa acrobazia non rimarrà impunita e la Corporation sarà ancora liquidata, affermano diverse fonti dell'agenzia di intelligence. È una certezza matematica. Come osserva un commentatore "Non puoi prendere in prestito il 7,3% del PIL da ora fino all'eternità e farla franca".

Un membro della famiglia dei draghi afferma che i reali cinesi con sede a Taiwan sono stati ingannati da un falso re Carlo che ha promesso di "finanziare massicci progetti umanitari" e ha anche offerto enormi tangenti. Tuttavia, la mafia Khazariana ha rinnegato le sue promesse non appena ha ottenuto i soldi. La famiglia dei draghi ora afferma di non aver approvato questo accordo e ha promesso di prendere "alcune contromisure".

L'altra cosa che è successa è stata che il re di Thailandia, che è tenuto in ostaggio in Germania, è stato costretto a scambiare oro appartenente al popolo thailandese con buoni del tesoro statunitensi senza valore, secondo fonti della famiglia reale thailandese. Presumibilmente, il fatto che sua figlia maggiore sia in coma farmacologico da gennaio ha qualcosa a che fare con il ricatto.

L'ultimo mattone nella narrativa sull'efficacia del vaccino

Yaakov Ofir

Da brownstone.org
Due mattoni chiave sembrano essere già caduti dalla narrazione dei vaccini COVID: quello sulla loro fantastica efficacia contro le infezioni e quello sulla loro superba sicurezza. Tuttavia, un ostinato mattone narrativo sembra rimanere fermo, portando molte persone a credere che le dosi di richiamo dei vaccini siano in grado di fornire una protezione a lungo termine contro malattie gravi e decessi (nonostante la loro incapacità di proteggere dalle infezioni).

Ma questo mattone è davvero così resistente? La letteratura scientifica esistente supporta davvero l'idea che i due tipi di protezione siano indipendenti l'uno dall'altro - che la protezione contro malattie gravi e decessi sia rimasta in qualche modo elevata mentre la protezione contro le infezioni è scomparsa?

Nel nostro nuovo articolo sul Journal of American Physicians and Surgeons , il Dr. Yaffa Shir-Raz, il Dr. Shay Zakov, il Dr. Peter McCullough e io abbiamo cercato di rispondere a queste domande da un punto di vista puramente scientifico. Abbiamo condotto una revisione rigorosa dei dati rappresentativi provenienti da tre tipi di fonti: (1) gli studi clinici originali di Pfizer e Moderna, (2) gli studi più contemporanei sulla quarta dose del vaccino e (3) i popolari dashboard di pandemia statistiche.

La richiesta FOIA rivela che Biden ha dato $ 1 miliardo ai media Corporate per propagandare i vaccini Covid

La richiesta FOIA rivela che l'amministratore di Biden ha pagato $ 1 miliardo ai media delle Corporate per propagandare i vaccini contro il Covid

Di Matt Agorist
thefreethinkproject

Da quando è iniziata la pandemia di COVID-19 nel 2020, il governo degli Stati Uniti ha versato miliardi di dollari delle tue tasse nel programma di vaccinazione. Più di 9 miliardi di dollari delle tue tasse sono stati dati alle aziende produttrici di vaccini per la ricerca e oltre 22 miliardi di dollari delle tue tasse sono stati poi utilizzati per sostenere la distribuzione del vaccino. I federali hanno anche sborsato altri $ 10 miliardi per espandere l'accesso e $ 3 miliardi in più da spendere in una campagna pubblicitaria per combattere l'esitazione sui vaccini.

Il governo è stato inizialmente trasparente con la sua campagna pubblicitaria, sgridando in faccia ai contribuenti che i loro soldi sarebbero stati pagati per spot pubblicitari per società da miliardi di dollari. Tuttavia, secondo i documenti ottenuti in base a una richiesta del Freedom of Information Act (FOIA), ora stiamo apprendendo che questa campagna era molto più insidiosa dei semplici spot pubblicitari.

Secondo i documenti FOIA ottenuti dal Blaze, l'attuale amministrazione ha pagato a tutti i media aziendali, compresi i cosiddetti punti vendita "conservatori", un miliardo di dollari delle tue tasse per realizzare una massiccia campagna per diffondere informazioni positive sul COVID-19 vaccini. Ciò è stato fatto tramite annunci, ma le stesse società hanno anche prodotto notizie positive sui vaccini.

La propaganda è stata condotta nell'ambito della " Campagna di educazione pubblica COVID-19 ", una "iniziativa nazionale per aumentare la fiducia del pubblico e l'adozione dei vaccini COVID-19", è stata creata con l'obiettivo di far parlare "messaggeri e influencer di fiducia" alle testate giornalistiche per “fornire informazioni concrete e tempestive e misure che le persone possono intraprendere per proteggere se stesse, le loro famiglie e le loro comunità”.

In risposta a una richiesta FOIA del media The Blaze, il Dipartimento della salute e dei servizi umani ha ammesso di aver speso centinaia di milioni di dollari per l'acquisto di "pubblicità dalle principali reti di notizie tra cui ABC, CBS e NBC, nonché via cavo Emittenti di notizie televisive Fox News, CNN e MSNBC, pubblicazioni di media legacy tra cui il New York Post, il Los Angeles Times e il Washington Post, società di media digitali come BuzzFeed News e Newsmax e centinaia di giornali e stazioni TV locali. Questi punti vendita erano collettivamente responsabili della pubblicazione di innumerevoli articoli e segmenti di video riguardanti il ​​vaccino che erano quasi uniformemente positivi sul vaccino in termini sia di efficacia che di sicurezza”.

La violazione dell'integrità giornalistica in questo schema non può essere sottovalutata. Mentre l'americano medio pensava che stessero consumando resoconti dei media "imparziali", in realtà facevano parte di una campagna di propaganda a pagamento per convincerli a prendere il vaccino.

Come sottolinea Blaze, "sebbene praticamente tutte queste redazioni abbiano prodotto articoli sui vaccini COVID-19, i dollari dei contribuenti che fluiscono verso le loro aziende non sono stati divulgati al pubblico nei notiziari, poiché la pratica comune impone che i team editoriali operino indipendentemente dalla pubblicità sui media dipartimenti e team giornalistici non hanno ritenuto necessario divulgare la divulgazione, come spiegato da alcune pubblicazioni raggiunte per un commento.

"Gli inserzionisti pagano lo spazio per condividere i loro messaggi, come è avvenuto qui, e quegli annunci sono chiaramente etichettati come tali", ha spiegato Shani George, vicepresidente delle comunicazioni del Washington Post, in una nota. "La redazione è completamente indipendente dal dipartimento pubblicitario", ha affermato.

Una portavoce del Los Angeles Times ha rilasciato una dichiarazione simile, sottolineando che "la redazione opera indipendentemente dalla pubblicità".

Tuttavia, chiaramente non era così.

Emerald Robinson, una giornalista indipendente che in precedenza è stata corrispondente capo della Casa Bianca per Newsmax (2020-2022) e per One America News (2017-2020), ha detto di essere stata contattata da un informatore all'interno di Newsmax che ha confermato che i dirigenti di Newsmax hanno accettato di prendere i soldi dell'HHS di Biden per promuovere solo una copertura positiva dei nuovi vaccini COVID.

Ciò è stato dimostrato dal CEO di Newsmax, Chris Ruddy, che ha scritto un editoriale "applaudendo Biden per i suoi sforzi per il vaccino".

“A Newsmax, abbiamo fortemente sostenuto che il pubblico fosse vaccinato. I numerosi esperti medici che sono apparsi sulla nostra rete sono stati quasi unanimi a sostegno del vaccino. Io stesso ho ottenuto il vaccino Pfizer. Non ci sono dubbi nella mia mente, innumerevoli vite sarebbero state salvate se il vaccino fosse stato disponibile prima", ha scritto Ruddy.

Da allora abbiamo appreso che i vaccini non sono così "sicuri ed efficaci" come hanno affermato questi media. Eppure gli shills mainstream sono usciti oscillando dicendo che lo era.

“Ora sappiamo che i vaccini funzionano abbastanza bene che il virus si ferma con ogni persona vaccinata... Una persona vaccinata viene infettata dal virus... il virus non la infetta... il virus quindi non può... usare una persona vaccinata come ospite per ottenere più persone.

Non era nemmeno solo Maddow. Come illustrano questi documenti FOIA, ogni singolo grande sbocco ha preso denaro per propagandare i cittadini. Dato il recente rilascio dei dati del vaccino covid di Pfizer dalla FDA, questa mossa del governo è stata a dir poco insidiosa.

In una serie di documenti di 55.000 pagine pubblicati la scorsa settimana, il Center for Biologics Evaluation and Research della FDA ha consentito al pubblico di accedere per la prima volta ai dati che Pfizer ha presentato alla FDA dai suoi studi clinici a sostegno di un "vaccino" COVID-19 licenza. Nascosto in un'appendice c'è un rapporto di 38 pagine di dati clinici per il "vaccino" di Pfizer che elenca una vasta gamma di 1.291 presunti effetti collaterali negativi del vaccino.

Il presidente del Consiglio della Libertà, che è stato attivo nella lotta contro le vaccinazioni obbligatorie, Mat Staver, ha riferito: "Le persone sono state ferite e sono morte a causa della più vasta campagna di propaganda nella storia degli Stati Uniti ed è stata pagata con i dollari dei nostri contribuenti. Questi scatti COVID non sono né sicuri né efficaci. Tuttavia, il pubblico americano ha ricevuto propaganda invece della verità dai media. Purtroppo, la maggior parte dei media corporativi americani è stata pagata dall'amministrazione Biden per pubblicare propaganda. La conseguenza è che molte persone hanno sofferto inutilmente a causa della censura e della propaganda”.