fonte Il Covid provoca il calo del QI – studio pubblicata giovedì sul New England Journal of Medicine. Secondo gli scienziati, in alcuni casi il declino cognitivo potrebbe raggiungere fino a nove punti
Le conseguenze a lungo termine del Covid-19 potrebbero includere una diminuzione delle capacità cognitive e un deficit di memoria, ha scoperto un nuovo studio su larga scala.
Secondo una ricerca pubblicata giovedì sul New England Journal of Medicine, i pazienti che si erano ripresi dai sintomi del coronavirus avevano un deficit cognitivo equivalente a tre punti QI rispetto a quelli a cui non era mai stato diagnosticato il coronavirus. Nel frattempo, i partecipanti allo studio con sintomi persistenti irrisolti avevano un declino del QI di sei punti.
L’uomo che ha tratto profitto dalla ricerca sul guadagno di funzione ha continuato a impossessarsi di una narrazione autoritaria e a coordinare una campagna di censura per contribuire a nascondere le origini della SARS-CoV-2
Prima che la pandemia di coronavirus arrivasse in America, un gruppo di 27 scienziati sembrava aver capito tutto riguardo alle origini del virus SARS-CoV-2. Il loro consenso è stato pubblicato su Lancet il 19 febbraio 2020 .
L’uomo che ha tratto profitto dalla ricerca sul guadagno di funzione ha continuato a impossessarsi di una narrazione autoritaria e a coordinare una campagna di censura per contribuire a nascondere le origini della SARS-CoV-
Nella lettera, gli scienziati concordavano sul fatto che il COVID-19 era un virus naturale che è passato dalla fauna selvatica all’uomo. Ma non si limitarono a promuovere la loro ipotesi e non avevano alcun piano per verificarne la fondatezza. Pretesero invece che il resto della comunità scientifica fosse d’accordo con le loro supposizioni. Hanno condannato qualsiasi ulteriore ricerca o indagine sulle origini di laboratorio della SARS-CoV-2. Hanno scritto tristemente di "condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il COVID-19 non ha un'origine naturale".
Chiunque ponesse domande sul presunto agente causale e sulle incognite che circondano un serbatoio animale naturale per il virus veniva considerato “diffusore di disinformazione”. Gli scienziati nella lettera condannano ulteriori domande: "La condivisione rapida, aperta e trasparente dei dati su questa epidemia è ora minacciata da voci e disinformazione sulle sue origini".
"The Great Reset" sarà il tema di un vertice gemello unico che sarà convocato dal World Economic Forum nel gennaio 2021. I dialoghi di persona e virtuali affronteranno la necessità di un futuro più equo, sostenibile e resiliente e di un nuovo social contratto incentrato sulla dignità umana, sulla giustizia sociale e dove il progresso della società non è in ritardo rispetto allo sviluppo economico.
In realtà il grande reset servirà a ridurre le libertà di tutti con le città di 15 minuti che ti rendono prigioniero e impediscono di spostarti liberamente, rammentate cosa hanno fatto durante i lockdown della farsa pandemica e la persecuzione che subiva usciva senza il loro consenso, i droni che inseguivano le persone a pievi , addirittura gli elicotteri e la polizia che bloccava i runner che andavano a correre insomma una vera dittatura, infatti non potrai più usare liberamente l'auto, ti multeranno all'inverosimile e ti impediranno di usarla per i tuoi bisogni, non potrai più uscire dalla città quando vuoi ma solo poche volte l'anno, le telecamere digitali usate per identificare violano la tua privacy e pongono veti alla tua libertà di movimento, la tessera sociale di antica memoria nazista che ti valuta secondo i loro parametri da psicolabili e riduce il punteggio fino a levarti ogni possibilità di vita, limitando l'uso del tuo conto corrente e impedendoti addirittura di poter comprare gli alimentari, ecco cosa prospettano una vera dittatura dove non avrai nulla e sarai solo nudo e senza armi per difenderti ne baratto in mano a una élite criminale !
Questo studio segue i risultati
delle ultime ricerche condotte dal Centro Nazionale Gamaleya per
l’Epidemiologia e la Microbiologia che dimostrano come il vaccino
Sputnik V si traduca in una robusta risposta anticorpale alla variante
Omicron dell'infezione da COVID-19 e venga rafforzato dal booster
Sputnik Light.
Diverse organizzazioni oligarchiche promuovono da anni il progetto "Gene Drive". Si dice che sia in grado di sradicare tutta una serie di malattie. In programma ci sono le malattie trasmesse dalle zanzare.
Sono stati fatti esperimenti con la malaria, ad esempio, come riportato qui . Gli oligarchi statunitensi, in primis la Gates Foundation, hanno agito come finanziatori. C'erano anche altri conoscenti, come l'Imperial College, che è stato spiacevolmente notato non solo nel caso dei Coronavirus con le sue previsioni più alte di diversi ordini di grandezza.
Nessuno ha calcolato il rischio di un intervento così importante in natura: potrebbe portare al collasso di interi ecosistemi. Due miliardi di zanzare Aedes Aegypti geneticamente modificate verranno rilasciate in Florida nei prossimi due anni. C'erano rapporti qui, ad esempio, e recentemente qui .
Attualmente si tratta della presunta prevenzione della febbre gialla in Florida. Presto potrebbe trattarsi anche di “vaccinare” persone con insetti geneticamente modificati, anche contro la loro volontà.
Nessuno ha studiato adeguatamente il rischio di una così grande invasione della natura: potrebbe far crollare interi ecosistemi. Anni fa, la Bill and Melinda Gates Foundation ha identificato un nemico importante in Florida: la peste della febbre gialla, che viene trasmessa dalle zanzare della febbre gialla. Ecco perché sta finanziando le prove dellasocietàBiotech-Unternehmens Oxitec con sede a Oxford , che sta lavorando alla biotecnologia necessaria.
L'obiettivo di eradicare queste zanzare deve essere raggiunto rilasciando specifici insetti geneticamente modificati che hanno una proprietà speciale. Possono - presumibilmente - produrre solo prole maschio che è vitale. Le femmine morirebbero prima di raggiungere la maturità sessuale.
In questo modo, le popolazioni di zanzare devono essere ridotte al minimo o sradicate in modo sostenibile, secondo il piano. L'obiettivo non è solo quello di frenare la diffusione della febbre gialla, ma anche di malaria, zika, dengue e chikungunya.
Per inciso, tutti questi agenti patogeni sono oggetto di ricerca nei biolab finanziati dagli Stati Uniti in tutto il mondo, più recentemente in Ucraina.
Rischi imprevedibili
I rischi dell'esperimento sono considerevoli. Le zanzare sono relativamente basse nella catena alimentare e molti altri animali dipendono dal mangiarne a sufficienza. Se il piano funziona, sono ipotizzabili varie conseguenze.
Da un lato, potrebbe portare all'estinzione incontrollata di molte altre specie animali, dall'altro, sarebbe possibile che altri insetti occupino nel tempo la nicchia lasciata libera. Ma queste sono le varianti più innocue.
Non è noto se il DNA alterato delle zanzare persista effettivamente solo nella loro specie o si diffonda anche a quello degli animali che se ne nutrono. Non è inoltre chiaro se si svilupperà resistenza o se le zanzare selvatiche non riconosceranno comunque la differenza e si rifiuteranno di accoppiarsi.
Le preoccupazioni vengono represse
C'è molta resistenza al progetto sul campo e alle argomentazioni avanzate. Ad esempio, non è stato nemmeno dimostrato che questa particolare zanzara trasmetta le malattie che il progetto mira a combattere.
Almeno questo è quanto afferma Dana Perls, capo dell'ONG "Friends of the Earth". Perls spiega che fino ad oggi non ci sono risultati dalle prove dell'anno scorso che siano passate attraverso un processo scientifico sottoposto a revisione paritaria. Ha definito i piani "distruttivi" e "dannosi per la salute pubblica".
La mancanza di una trasmissione confermata delle malattie di Aedes aegypti in California è stata anche una preoccupazione della Perls: "Non ci sono problemi immediati e ci sono molte incognite", ha detto. Una volta rilasciato inarrestabile
Ciò su cui Perls ha ragione, tuttavia, è che una volta rilasciato, non c'è modo di rimuovere gli animali dall'ambiente. Questo è simile al problema che le sostanze sperimentali di mRNA non possono essere rimosse dalle persone in cui vengono iniettate. In entrambi i casi, Bill Gates è uno dei partecipanti principali.
Il lancio di una bomba atomica su Hiroshima è uno dei crimini più atroci mai commessi contro l'umanità È stata usata dal governo degli Stati Uniti, un'arma di distruzione di massa contro una popolazione civile composta principalmente da donne e bambini. Secondo i documenti storici, 135.000 persone furono uccise da quella bomba, di cui circa la metà uccise dalla seconda bomba sganciata su Nagasaki.
Storici e osservatori possono discutere sul "merito" di un tale atto, poiché è stato in gran parte accreditato con la fine della seconda guerra mondiale nel Pacifico, ma nessuno può sostenere che le vittime civili di massa non sono state inflitte deliberatamente dai bombardamenti. Queste non erano morti accidentali per "danni collaterali"; sono state inflitte dal disegno. La bomba ha preso di mira una città popolata quasi interamente da civili. Questo è stato un atto deliberato e indiscriminato di omicidio di massa.
È importante sottolineare che questo evento ha dimostrato che il governo degli Stati Uniti è disposto a commettere uccisioni di massa di gruppi etnici mirati per raggiungere i suoi obiettivi strategici . Anni dopo, che il governo degli Stati Uniti ha lanciato armi nucleari sull'atollo di Bikini (Isole Marshall) , ha distrutto un intero ecosistema e ucciso innumerevoli isolani del Pacifico con l'avvelenamento da radiazioni. Pertanto, chiunque respinga l'idea che il governo stia ora uccidendo in massa i propri cittadini con iniezioni base di armi biologiche i "vaccini" non ha idea di quali orrori il governo degli Stati Uniti sia in grado di commettere contro l'umanità.
L'esercito americano sta prendendo di mira il proprio personale con una "bomba nucleare" le armi biologiche nascoste nei vaccini covid
Mentre la bomba atomica era diretta contro un nemico strategico (il Giappone) che aveva compiuto i suoi efferati crimini contro l'umanità - l'omicidio e lo stupro di civili cinesi innocenti durante la guerra, per esempio - oggi il Pentagono sta usando lo stesso metodo di "nuking" sul proprio personale imponendo armi biologiche come iniezioni di proteine spike a quasi due milioni di soldati statunitensi in servizio attivo. (Quel numero abbraccia tutti i rami del servizio militare attivo.) Con un tasso di mortalità post-vaccino di appena il 25% - che sembra essere sul lato basso delle stime degli esperti medici che ho intervistato - stiamo assistendo alla morte, di mezzo milione di soldati statunitensi in servizio attivo, uccisi dai vaccini covid nei prossimi anni quando si manifestano i danni vascolari e gli effetti di potenziamento dipendente dagli anticorpi.
Il numero - 500.000 - fa impallidire le vittime di Hiroshima.
Ci viene da chiederci: quali leader militari potrebbero essere così stupidi da sottoporre l' intero esercito a un'iniezione sperimentale non provata, mortale, costituita da un cocktail di armi biologiche e frammenti virali? La risposta è ovvia: si tratta di decimare la difesa nazionale degli Stati Uniti d'America attraverso lo sterminio di massa delle truppe statunitensi in servizio attivo, lasciando il posto alla pianificata occupazione delle Nazioni Unite e al rovesciamento degli Stati Uniti.
La guerra che un tempo il Pentagono condusse contro l'impero giapponese è stata ora rivolta contro il popolo americano, e noi non siamo più al sicuro di quelli che vissero a Hiroshima in quel fatidico giorno.
Ci sono già centinaia di migliaia di morti per vaccino tra civili innocenti
I fanatici dei vaccini anti-umani non si limitano a prendere di mira il personale militare in servizio attivo degli Stati Uniti; stanno anche prendendo di mira la popolazione mondiale in generale... civili, donne, bambini, anziani e tutti. Il "vaccino" covid è l'ultima arma di distruzione di massa, uccidendo indiscriminatamente, distruggendo i tessuti umani e causando distruzione cellulare, sofferenza e morte in chiunque sia abbastanza sfortunato da esserne iniettato.
Secondo i dati VAERS , finora solo negli Stati Uniti sono stati segnalati oltre 12.200 decessi post-vaccino. Sapendo che i dati VAERS sono molto indietro rispetto al programma (molte settimane) e che il database VAERS rappresenta solo da 1/10 a 1/100 dei decessi effettivi che si sono verificati. Realisticamente, molto probabilmente stiamo osservando diverse centinaia di migliaia di morti per vaccino covid negli Stati Uniti fino ad oggi, superando di gran lunga il numero di persone uccise a Hiroshima.
Si noti che nulla in questo report dovrebbe essere interpretato come una presa in giro dell'olocausto nucleare di Hiroshima, che considero un crimine contro l'umanità genocida e mirato all'etnia. L'internamento dei nippo-americani nei campi di concentramento statunitensi è l'ennesimo crimine contro le persone di origine giapponese e dimostra ancora una volta che il governo degli Stati Uniti è pronto e disposto a gettare i propri cittadini nei campi di concentramento per raggiungere i propri obiettivi strategici .
Ricordate questo: se il governo degli Stati Uniti era disposto a gettare le persone nei campi di concentramento in tempo di guerra in base al colore della loro pelle, oggi è disposto a gettare le persone nei campi covid in base allo stato dei loro passaporti vaccinali.
Il governo non è maturato né ha trovato la moralità negli 80 anni successivi a quella guerra e, semmai, il governo federale è ora più tirannico, più pericoloso e più ubriaco di potere che in qualsiasi momento della storia degli Stati Uniti . Semmai, il governo federale sembra assomigliare sempre più al braccio di controllo di un'operazione di criminalità organizzata / racket gestita da globalisti anti-umani e Big Pharma.
Il NIH di Fauci ha finanziato l'espianto di organi- con target etnico- da bambini umani vivi... tutto in nome della "scienza"
Se non sei convinto di quanto sia veramente malvagio questo regime, considera il fatto scioccante e orribile che il governo degli Stati Uniti ha finanziato l'espianto di organi da bambini abortiti (ma vivi) che sono stati presi di mira in base al colore della loro pelle. Questa scioccante verità è stata scoperta e confermata la scorsa settimana dal Washington Free Beacon in questa storia: Ricercatori finanziati dal governo hanno cercato tra le minoranze far aborti per l'espianto di organi .
Leggere quel report vi dice tutto ciò che dovete sapere su come il governo federale vi tratterà quando tratta la pandemia e i vaccini:
Secondo i documenti interni rilasciati martedì, il governo federale ha donato almeno 2,7 milioni di dollari in denaro dei contribuenti ai ricercatori che hanno cercato bambini di minoranze abortiti per prelevare i loro organi. (ndt. vi ricorda nulla, il parallelo, del finanziamento dato dal governo Conte di 50 milioni di euro ai media italioti per la propaganda covid?)
L'Università di Pittsburgh ha preso di mira le minoranze nella sua richiesta di organi infantili, compresi quelli prelevati da neonati a termine, per creare una "conduttura" per la ricerca sul feto. I ricercatori hanno affermato di aver bisogno che il 50 percento dei feti donati fossero minoranze e hanno specificato che il 25 percento deve provenire da donne nere. L'area metropolitana di Pittsburgh è per l'85% bianca e per l'8% nera. I ricercatori hanno sottolineato l'importanza di mantenere il flusso sanguigno degli organi nella richiesta, che secondo i cani da guardia potrebbe violare la legge federale chiedendo ai medici di preservare illegalmente gli organi durante gli aborti che provocano il travaglio.
In altre parole, il NIH ha prelevato organi da bambini neri vivi per fornire campioni di tessuto alle industrie biotecnologiche e dei vaccini. Alcuni dei bambini avevano fino a 42 settimane, il che significa che erano abbastanza grandi da sopravvivere al di fuori dell'utero.
Tutto questo è stato fatto sotto la direzione di Fauci e il NIH, tra l'altro, lo stesso gruppo che ha finanziato gli esperimenti sul guadagno di funzione a Wuhan per costruire la tossica nanoparticella proteina spike che è stata inserita nei vaccini per uccidere in massa l'umanità.
Il NIH è un'impresa (assassina) per omicidi.
E questi mortali "vaccini" covid, proprio come le armi nucleari, sono assassini indiscriminati che vengono schierati contro l'umanità con l'esplicito scopo di causare il massimo delle vittime. Tutte le persone coinvolte in questa ricerca della morte di massa sono, esse stesse, complici di omicidi di massa. E hanno il pieno sostegno di Big Tech, Big Media, Big Government, Big Pharma e tutte le altre istituzioni anti-umane che ora stanno conducendo una guerra aperta contro la razza umana su scala globale.
Quello che hanno fatto a Hiroshima negli anni '40 viene ora fatto al mondo intero nel 2021. Possa Dio aiutarci tutti.
L'ex commissario della FDA Scott Gottlieb ha sollevato un punto molto interessante sulla riluttanza della Cina a condividere le prove con gli investigatori occidentali che indagano sulle origini della pandemia di COVID-19.
Durante un'apparizione domenicale su CBS News "Face the Nation", Gottlieb ha notato che gli scienziati del PCC avrebbero prelevato campioni di sangue da tre operatori di laboratorio che erano stati ricoverati in ospedale con sintomi simili al COVID nel dicembre 2019 (uno dei quali probabilmente la moglie è morta per la malattia) .
Quando gli è stato chiesto se crede che i cinesi sappiano da dove proviene la pandemia, Gottlieb ha risposto: "Saprebbero darci la risposta alla domanda perché hanno campioni di sangue degli operatori di quel laboratorio".
"E questa è la prova che non le hanno rese pubbliche", ha continuato. “ Se, infatti, i campioni di sangue mostrano un'alta prevalenza di esposizione delle persone in quel laboratorio a questo virus, questa è una prova sufficiente per affermare che questo virus è passato attraverso quel laboratorio . E avrebbero anche campioni di sangue dal momento estratti per la prima volta dagli operatori, presenti nel momento in cui avevano contratto quelle malattie. Non c'è dubbio che quando hanno avuto un focolaio di malattia in quel laboratorio hanno fatto prelievi di sangue di routine. Sono controlli normali in un laboratorio di quella qualità. Quindi hanno sicuramente queste informazioni. "
Mentre la Cina ha negato che i tre lavoratori del laboratorio si siano ammalati, il Daily Mail ha riferito nel fine settimana che una fonte di Washington ha affermato che " l'intelligence statunitense sui ricercatori di Wuhan è stata raccolta alla fine del 2019 durante la raccolta dei dati dalla sorveglianza di routine. Si pensa che includa conversazioni telefoniche sotto controllo, SMS ed e-mail ”.
Come riporta il Daily Wire , Gottlieb ha anche osservato:
" Il libro mastro suggerisce che questo potrebbe essere uscito da un laboratorio ha continuato ad espandersi ."
“E il lato del libro mastro che suggerisce questo potrebbe provenire da una fonte zoonotica, uscito dalla natura, in realtà non si è mosso, e semmai, puoi sostenere che quel lato del libro mastro si è contratto perché abbiamo fatto una ricerca esaustiva del cosiddetto ospite intermedio, l'animale che avrebbe potuto ospitare questo virus prima che si diffondesse all'uomo. Non abbiamo trovato un animale del genere. Abbiamo anche smentito completamente il mercato, il mercato alimentare inizialmente implicato nell'epidemia originale come fonte dell'epidemia. E quindi quel lato del libro mastro probabilmente si è ridotto, e la Cina potrebbe fornire prove a suo discarico. Potrebbero fornire i campioni di sangue di coloro che hanno lavorato nel laboratorio di Wuhan. Si sono rifiutati di farlo. Potrebbero fornire il ceppo di origine, alcuni dei ceppi originali. Si sono rifiutati di farlo. [Potrebbero] fornire l'accesso ad alcuni dei primi campioni che potremmo sequenziare. Potrebbero fornire un inventario di ciò che c'era nel laboratorio, il Wuhan Institute of Virology, il laboratorio che è stato implicato in una potenziale perdita di laboratorio. Si sono rifiutati di farlo».
"Questo tipo di perdite di laboratorio accadono continuamente, in realtà."
“In Cina, gli ultimi sei focolai noti di SARS-1 sono usciti dai laboratori, inclusa l'ultima epidemia nota, che è stata un'epidemia piuttosto estesa che la Cina inizialmente non avrebbe rivelato di essere uscita dal laboratorio. … è stato rivelato solo alla fine da alcuni giornalisti che sono stati in grado di far risalire quell'epidemia a un laboratorio”.
Vediamo:
TRASCRIZIONE DA NEWS della CBS:
JOHN DICKERSON: Andiamo ora dall'ex commissario della FDA, il dottor Scott Gottlieb, che siede nel consiglio di amministrazione di Pfizer e si unisce a noi da Westport, nel Connecticut. Ha appena finito di lavorare su un libro che uscirà questo autunno intitolato: "Diffusione incontrollata: perché COVID-19 ha colto di sorpresa gli Stati Uniti e come possiamo sconfiggere la prossima pandemia". Buongiorno, dottor Gottlieb.
DOTTOR SCOTT GOTTLIEB: Buongiorno.
JOHN DICKERSON: Di solito, quando siamo insieme, parliamo del passato e guardiamo al futuro, ma questa settimana abbiamo parlato molto del passato. Perché ora c'è una discussione su come sia iniziata questa pandemia e perché è importante?
dott. GOTTLIEB: Beh, guarda, penso che la sfida sia che il lato del libro mastro che suggerisce che questo potrebbe essere uscito da un laboratorio e ha continuato ad espandersi. E il lato del libro mastro che suggerisce che questo potrebbe provenire da una fonte zoonotica, uscito dalla natura, in realtà non si è mosso. E semmai, puoi sostenere che quel lato del libro mastro si è contratto perché abbiamo fatto una ricerca esaustiva del cosiddetto ospite intermedio, l'animale che avrebbe potuto ospitare questo virus prima che si diffondesse agli umani. Non abbiamo trovato un animale del genere. Abbiamo anche smentito completamente il mercato, il mercato alimentare inizialmente implicato nell'epidemia originale come fonte dell'epidemia. E quindi quel lato del libro mastro probabilmente si è ridotto, e la Cina potrebbe fornire prove a suo discarico. Potrebbero fornire i campioni di sangue di coloro che hanno lavorato nel laboratorio di Wuhan. Si sono rifiutati di farlo. Potrebbero fornire il ceppo di origine, alcuni dei ceppi originali. Si sono rifiutati di farlo. [Potrebbero] fornire l'accesso ad alcuni dei primi campioni che potremmo sequenziare. Potrebbero fornire un inventario di ciò che c'era nel laboratorio, il Wuhan Institute of Virology, il laboratorio che è stato implicato in una potenziale perdita di laboratorio. Si sono rifiutati di farlo. E sappiamo che quel laboratorio era costruito male, aveva scarsi controlli. Questo è stato segnalato al momento della sua prima apertura. Sappiamo che il laboratorio era impegnato in ricerche ad altissimo rischio, inclusa l'infezione di animali transgenici, animali con un sistema immunitario completamente umano. Sappiamo che stavano lavorando con virus simili alla SARS che non erano mai stati divulgati prima. E ora abbiamo nuove prove che alcuni lavoratori di laboratorio sono stati infettati proprio nel momento in cui si credeva che questo virus fosse stato introdotto per la prima volta. Questo è stato pubblicamente segnalato. Quindi quel lato del libro mastro si è espanso. E penso che questo sia il motivo per cui c'è una rinnovata attenzione su questo. Per quanto riguarda la tua domanda finale, perché questo è importante, penso che se valutiamo che c'è una probabilità o una possibilità che questo sia uscito da un laboratorio, influenzerà il modo in cui rispondiamo a questo. Dovremo concentrarci sul tentativo di ottenere controlli migliori in questo tipo di ricerca ad alto rischio in futuro e ottenere controlli migliori su questi BSL-4, questi laboratori ad alta sicurezza che conducono questa ricerca. Per inciso, la Cina non stava conducendo questa ricerca in un laboratorio BSL-4. Lo stavano facendo in un laboratorio BSL-2 di sicurezza inferiore.
JOHN DICKERSON: Quindi, in termini di guardare avanti, tornando al titolo del tuo libro, "Come possiamo sconfiggere la prossima pandemia", la tua argomentazione è che è importante sapere come è iniziato in questo caso perché c'è questo laboratorio specifico . Ma ci sono stati anche altri casi in cui la sicurezza è stata lassista e ci sono state perdite. E quindi è importante capire cosa è successo qui per chiudere a chiave le porte, per evitare che succeda di nuovo.
dott. GOTTLIEB: Esatto. Questo tipo di perdite di laboratorio accadono continuamente, in realtà. Anche qui negli Stati Uniti, abbiamo avuto incidenti. E in Cina, gli ultimi sei focolai noti di SARS-1 sono usciti dai laboratori, incluso l'ultimo focolaio noto, che è stato un focolaio piuttosto esteso che la Cina inizialmente non avrebbe rivelato di essere uscito dal laboratorio. Era solo per - è stato rivelato alla fine solo da alcuni giornalisti che sono stati in grado di far risalire quell'epidemia a un laboratorio. Quindi è importante capire qual è la possibilità che questo sia uscito da un laboratorio in modo da poter concentrare più attenzione internazionale sul tentativo di ottenere inventari migliori intorno a questi laboratori, cosa stanno facendo, una migliore sicurezza, assicurarsi che siano costruiti correttamente. Dobbiamo anche guardare alla salute pubblica attraverso la lente della sicurezza nazionale. Questo era un danno asimmetrico per gli Stati Uniti. Il COVID ha ferito gli Stati Uniti molto più di quanto abbia ferito molti altri paesi. E questa è un'altra cosa di cui parlo nel libro, guardare questo tipo di rischi attraverso la lente della sicurezza nazionale, incluso coinvolgere maggiormente i nostri servizi di intelligence in questa missione. Tradizionalmente, abbiamo fatto affidamento su convenzioni internazionali e scienziati che lavorano insieme, accordi multilaterali per cercare di valutare i rischi e cercare di scoprire questo tipo di focolai. Penso che dobbiamo anche mettere in atto una migliore sorveglianza e utilizzare i nostri strumenti di sicurezza nazionale per aiutare anche a impegnarsi in quella missione. ci siamo affidati a convenzioni internazionali e scienziati che lavorano insieme, accordi multilaterali per cercare di valutare i rischi e cercare di scoprire questo tipo di focolai. Penso che dobbiamo anche mettere in atto una migliore sorveglianza e utilizzare i nostri strumenti di sicurezza nazionale per aiutare anche a impegnarsi in quella missione. ci siamo affidati a convenzioni internazionali e scienziati che lavorano insieme, accordi multilaterali per cercare di valutare i rischi e cercare di scoprire questo tipo di focolai. Penso che dobbiamo anche mettere in atto una migliore sorveglianza e utilizzare i nostri strumenti di sicurezza nazionale per aiutare anche a impegnarsi in quella missione.
JOHN DICKERSON: Se ci fosse una risposta a questa domanda, aiuterebbe in qualche modo in cui stiamo coprendo e rispondendo al coronavirus ora? In altre parole, trattandosi di varianti o altro, c'è un beneficio per la salute pubblica nel saperlo in questo momento?
DOTT. GOTTLIEB: Non adesso. Penso che quello che sappiamo del virus, lo sappiamo già del virus. E non c'è niente che impareremo sulle caratteristiche dell'attuale virus conoscendo la sua origine. Francamente, abbiamo avuto abbastanza esperienza con questo virus per comprenderlo appieno. Penso che informi su come andiamo avanti e su come ci prepariamo contro queste minacce in futuro e riduciamo queste probabilità. Ecco dove questo diventa molto importante.
JOHN DICKERSON: E per quanto riguarda il passato? Se ne è parlato molto presto nella risposta alla pandemia. La gente pensava che questo potesse essere uno dei luoghi da cui potrebbe provenire. Se lo avessimo saputo per certo, il che, è una questione aperta se avremmo mai potuto saperlo. Ma se nei primi giorni della pandemia avessimo saputo che proveniva da questo laboratorio, questo avrebbe cambiato in qualche modo la risposta alla pandemia?
dott. GOTTLIEB: Non sono sicuro che avrebbe influenzato il modo in cui abbiamo risposto. Una volta che questo è diventato un'epidemia in Cina e una volta sfuggito alla Cina, si sarebbe comportato come si è comportato. Non sono sicuro che ci siano cose che avremmo imparato o raccolto sapendo che è uscito da un laboratorio e forse è stato manipolato o umanizzato in un laboratorio. Potremmo accertare che questo era abbastanza umanizzato quando ha iniziato a diffondersi negli umani. Ancora una volta, penso che questa sia più una domanda che va avanti. E potremmo non determinare mai con precisione se questo proviene o meno da un laboratorio. Penso che ciò che è probabile che otterremo sia una valutazione, una probabilità, a meno che non siamo molto fortunati e non troviamo l'ospite intermedio, troviamo una colonia di zibetti o pangolini dove questa è un'epidemia e potrebbe essersi prima sparsa negli umani, o abbiamo un informatore in Cina o un cambio di regime, che non avremo. Non so se scopriremo con certezza che questo è uscito da un laboratorio. Penso che alla fine arriveremo a una valutazione e una probabilità sul fatto che questo provenga da un laboratorio rispetto a una fonte zoonotica. E ci vorranno alcuni dati in più per ottenere una migliore valutazione complessiva in termini di probabilità che questo possa essere emerso da un laboratorio. Ma potremmo ottenere quell'informazione. E ci vorranno alcuni dati in più per ottenere una migliore valutazione complessiva in termini di probabilità che questo possa essere emerso da un laboratorio. Ma potremmo ottenere quell'informazione. E ci vorranno alcuni dati in più per ottenere una migliore valutazione complessiva in termini di probabilità che questo possa essere emerso da un laboratorio. Ma potremmo ottenere quell'informazione.
JOHN DICKERSON: Crede che i cinesi conoscano la risposta a questa domanda?
DOTT. GOTTLEIB: Conoscono la risposta alla domanda perché hanno campioni di sangue degli operatori di quel laboratorio. E queste sono le prove che non hanno reso pubbliche. Se, infatti, i campioni di sangue mostrano che un'alta prevalenza di persone in quel laboratorio è stata esposta a questo virus, questa è una prova abbastanza definitiva che questo è passato attraverso quel laboratorio. E avrebbero anche i campioni dal momento in cui sono stati estratti nel laboratorio per la prima volta, che in quel momento avevano contratto quelle malattie. Non c'è dubbio che quando hanno avuto un focolaio di malattia in quel laboratorio hanno fatto prelievi di sangue di routine in quel laboratorio. Sono solo controlli normali in un laboratorio di quella qualità. Quindi avrebbero queste informazioni.
JOHN DICKERSON: Va bene, dottor Scott Gottlieb, congratulazioni per aver completato il libro. Grazie ancora per essere stati con noi, come sempre.
Tra le prime a ricevere il vaccino ma oggi è positiva al Covid. È un medico dell’Umberto I di Siracusa che dice: “Sono risultata positiva al Covid ma rifarei il vaccino e farò anche il richiamo“
ALL’IDIOZIA NON C’È PROPRIO FINE, ESSERE A CAPO DI UN REPARTO INFETTIVO ED ESSERE IRRESPONSABILE, LA MANIPOLAZIONE DEL MAINSTREAM RIESCE A LAVARE IL CERVELLO PURE AI MEDICI CHE TEORICAMENTE DOVREBBERO PRESERVARE LA SALUTE PUBBLICA INVECE ANTEPONGONO L’INTERESSE DEL PROFITTO PERSONALE ALL’INTERESSE PER LA LORO STESSA SALUTE. IMMAGINATEVI QUANTO GLI IMPORTA DEI LORO ASSISTITI! QUESTA SITUAZIONE MOSTRA CHE I VACCINI FANNO MALE NON SOLO AL CORPO MA ANCHE ALLA MENTE. SADEFENZA
Luca Signorelli Il caso riguarda proprio la dirigente del reparto di Malattie infettive che si è sottoposta al tampone dopo aver ricevuto la vaccinazione ed è risultata contagiata
Positiva al coronavirus meno di una settimana dopo aver ricevuto la dose di vaccino Pfizer. Il caso riguarda proprio la dirigente del reparto di Malattie infettive dell’ospedale Umberto I di Siracusa, Antonella Franco, che si è sottoposta al tampone dopo aver ricevuto la vaccinazione ed è risultata contagiata. Ora si trova ricoverata proprio nel reparto che dirige. La positività dopo la somministrazione della prima dose di vaccino non è difficile da verificarsi.
L’immunizzazione dal coronavirus si verifica infatti dopo alcune settimane dalla ricezione della seconda dose del farmaco, quindi la dottoressa potrebbe aver contratto la malattia prima o subito dopo la vaccinazione. E avendo l’Asp organizzato un bus per la trasferta a Palermo, il rischio è che anche gli altri primi vaccinati possano essere stati esposti al virus. Per questo motivo l’Asp avrebbe esteso i controlli anche agli altri operatori sanitari siracusani in trasferta a Palermo per la somministrazione della prima dose del vaccino. Che, spiega fin dall’inizio la Pfizer, offre protezione contro il Covid-19 entro circa 10 giorni dalla prima dose e si rafforza dopo la seconda.
Siracusa, medico positivo al covid dopo il vaccino: “lo rifarei e farò anche il richiamo” Tra le prime a ricevere il vaccino L’infettivologa assicura: “prima di fare il vaccino avevo eseguito più di un tampone ma il virus molto probabilmente era ancora in incubazione”
“Sono risultata positiva al Covid ma rifarei il vaccino e farò il richiamo che rappresenta l’unica grande opportunità che abbiamo per vincere questa battaglia. Se non l’avessi fatto il virus indisturbato mi avrebbe arrecato magari un danno irreversibile”. Lo afferma la dottoressa Antonella Franco, direttore del reparto Malattie Infettive dell’ospedale Umberto I di Siracusa dopo la notizia sulla sua positività.
“PROPRIO IL VACCINO, CHE PRODUCE UNA PROTEINA SPIKE CHE AIUTA A FORMARE GLI ANTICORPI ANTICORONAVIRUS E BLOCCA LA PROGRESSIONE VIRULENTA DEL VIRUS, CONTRIBUIRÀ A BLOCCARE LA REPLICAZIONE VIRALE E A CONTENERE GLI EFFETTI PATOGENI DEL VIRUS – CONCLUDE LA CONTAGIATA DAL VACCINO– VI ASSICURO CHE PRIMA DI FARE IL VACCINO AVEVO ESEGUITO PIÙ DI UN TAMPONE MA IL VIRUS MOLTO PROBABILMENTE ERA ANCORA IN INCUBAZIONE”.
Quando si vuole essere ciechi di fronte all’evidenza si agisce come questo medico collaborazionista di Pfizer e company
Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Il fondatore di Microsoft Bill Gates ha fiducia che la pandemia cambierà radicalmente il modo in cui facciamo affari e il modo in cui lavoriamo, e anche dopo la vittoria sul coronavirus, il mondo "non tornerà alla normalità" per molto tempo. L'imprenditore ha previsto 7 cambiamenti globali che attendono l'umanità dopo il covid, scrive Inc.com.
Cinque anni fa, il fondatore e definito impropriamente "filantropo" di Microsoft Bill Gates, in un discorso a TED, aveva essenzialmente predetto l'attuale pandemia e la risposta dell'America (c'è chi azzarda a dire che sia stato lui ad aver finanziato laboratori di produzione di virus, in GB e Cina, usati poi per la diffusione della pandemia coronavirus). Grazie a questa previsione accurata e ad altre dichiarazioni, l'imprenditore è oggi considerato una delle persone più influenti, la cui voce e opinione meritano almeno di prestare attenzione, osserva Inc.com.
Nel primo episodio del suo nuovo podcast, insieme alla conduttrice Rashida Jones e al capo specialista in malattie infettive degli Stati Uniti Anthony Fauci, Gates ha discusso i progressi nello sviluppo del vaccino, i passi da compiere ora e la sua visione della vita dopo il covid. Ecco i 7 grandi cambiamenti che, secondo Gates, dovranno affrontare l'umanità in futuro.
1. Le riunioni a distanza diventeranno la norma
Prima della pandemia, molto probabilmente eri preoccupato che il tuo cliente si sarebbe offeso se avessi deciso di incontrarlo virtualmente, ma la pandemia cambierà radicalmente l'approccio agli incontri e ai negoziati, Gates ne è sicuro.
Ha paragonato questo processo agli eventi del secondo dopoguerra, quando molte donne hanno iniziato a lavorare nelle imprese e da allora hanno continuato a lavorare. “Lo stesso accadrà con questa idea. "Devo andare lì fisicamente?" Ora ci è permesso di chiederlo a proposito ”, ha detto, aggiungendo che questa tendenza influenzerà sia gli incontri di lavoro che i contatti personali in generale.
2. Il software si svilupperà meglio e più velocemente
Il fondatore di Microsoft prevede inoltre che gli strumenti di comunicazione online e altri software si evolveranno ancora più velocemente.
“Quando tutto è iniziato, il software era scomodo. Ma ora le persone stanno utilizzando questi strumenti e in futuro saranno sorpresi di quanto velocemente potranno innovare con il software ”, afferma l'imprenditore.
3. Le aziende inizieranno a dividere gli uffici
I principi del lavoro a distanza, che stanno diventando sempre più popolari e richiesti, influenzeranno il modo in cui le aziende gestiscono gli immobili, ha affermato Gates.
Ritiene che meno aziende lavoreranno negli uffici per tutta la settimana, quindi potranno condividere l'area. Secondo l'imprenditore, la questione dell'ufficio può essere risolta, ad esempio, come segue: i dipendenti di una società verranno in ufficio il lunedì e il martedì e l'altra negli altri giorni lavorativi.
“Penso che le persone andranno meno in ufficio. Puoi persino condividere gli uffici con un'azienda i cui dipendenti arrivano altri giorni quando lavori da remoto ", ha suggerito.
4. Le persone smetteranno di lottare per i grandi centri e potranno scegliere dove vivere
Il telecomando influenzerà anche il modo in cui sono organizzate le nostre comunità, ha detto Gates. I grandi centri non avranno più lo stesso impatto di prima e le aree residenziali assumeranno un nuovo significato. In altre parole, dato che le persone potranno lavorare a distanza, non avranno più bisogno di raggiungere il centro e pagare l'affitto dell'appartamento. Alcuni potranno tornare nelle loro città, mentre altri diventeranno addirittura nomadi digitali e sceglieranno dove vivere.
“Prendi Seattle e San Francisco, ad esempio. Anche i dipendenti ben pagati spendono quantità folli per l'affitto, dice Gates. “Se non sei legato a un ufficio in cui devi andare tutti i giorni, la vita in posti così costosi diventerà meno attraente per te. Piuttosto, vorrai vivere a casa tua in una piccola città ".
5. Le persone comunicheranno meno con i colleghi
Tutto questo cambierà le nostre connessioni sociali. Se non è più necessario recarsi costantemente in ufficio, la comunicazione con i colleghi è ridotta al minimo. Il nuovo modo di lavorare e di vivere porterà in primo piano la comunicazione nella "comunità interna" - ora puoi dedicare più tempo ed energia alla comunicazione con amici, familiari e conoscenti di interessi, secondo il fondatore di Microsoft.
“Penso che il numero di contatti sociali sul lavoro possa diminuire. Pertanto, vorrai comunicare di più all'interno della tua comunità. Puoi modificare, leggermente, in qualche modo l'equilibrio ", afferma Gates.
6. Il mondo non tornerà alla normalità per molto tempo.
Gates è fiducioso che l'emergere di un vaccino da solo non salverà immediatamente il pianeta dal coronavirus. La malattia non scomparirà da nessuna parte e in futuro appariranno nuovi focolai. Ciò non significa che il mondo rimarrà per sempre in uno stato di quarantena, ma sarà possibile far fronte veramente alla pandemia solo dopo che il coronavirus sarà stato messo sotto controllo in tutto il mondo e il vaccino sarà disponibile per tutti.
7. La prossima pandemia non sarà così grave
E sebbene questa pandemia sia stata un incubo, Gates spera che la prossima volta che emerge un nuovo pericoloso virus, il mondo possa contenerlo molto meglio. L'umanità ha già acquisito esperienza nell'affrontare una pandemia, che può utilizzare in futuro.
“Il motivo principale per cui le future pandemie saranno meno devastanti è perché praticheremo di più. I nostri strumenti di test miglioreranno notevolmente. La seconda volta, non saremo così stupidi ”, conclude.
Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.
Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Questo post, è un estratto dall'ultimo libro di Shiva, Oneness vs the 1%: Shattering Illusions, Seeding Freedom, deve essere assorbito nella sua interezza per poter persino iniziare a comprendere come il globalista Bill Gates abbia catturato la divisione ancora inconsciamente accelerata tra la mente e il corpo (compreso il corpo della Terra e tutte le sue creature), istigato filosoficamente da Descartes nel XVII secolo, da allora è cresciuto dal materialismo meccanicistico, dall'industrializzazione, dall'antropocentrismo, dall'avidità, dal capitalismo predatorio e dal colonialismo, e ora si avvicina alla sua singolarità: l'acquisizione completa del corpo / mente umano, per "estrarre" i "dati".
Si noti che questo brevetto n. 060606 è stato concesso a Microsoft il 26 marzo 2020, proprio mentre la plandemia stava aumentando. Tempismo! E ricorda che 666 sembra essere il Numero della Bestia , come indicato nel Nuovo Testamento, Libro di Apocalisse 13:18.
Nel marzo 2015, Bill Gates ha mostrato un'immagine del coronavirus durante una conferenza TED Talk e ha detto al pubblico che sarebbe stata la più grande catastrofe del nostro tempo. La vera minaccia per la vita, ha detto, " non sono i missili, ma i microbi ". Quando la pandemia di coronavirus ha colpito la terra come uno tsunami cinque anni dopo, ha fatto rivivere il linguaggio della guerra, descrivendo la pandemia come "una guerra mondiale".
"La pandemia di coronavirus mette tutta l'umanità contro il virus",
ha detto Bill Gates
In effetti, la pandemia non è una guerra. La pandemia è una conseguenza della guerra. Una guerra contro la vita. La mente meccanica collegata alla macchina da soldi dell'estrazione ha creato l'illusione degli esseri umani come separati dalla natura, e la natura come materia prima morta e inerte da sfruttare. Ma, in effetti, siamo parte del bioma. E noi siamo parte del virome. Il bioma e il viroma siamo noi. Quando dichiariamo guerra alla biodiversità delle nostre foreste, delle nostre fattorie e delle nostre viscere, facciamo la guerra a noi stessi.
L'emergenza sanitaria del coronavirus è inseparabile dall'emergenza sanitaria dell'estinzione, dall'emergenza sanitaria della perdita di biodiversità e dall'emergenza sanitaria della crisi climatica. Tutte queste emergenze sono radicate in una visione del mondo meccanicistica, militarista e antropocentrica che considera gli esseri umani separati e superiori agli altri esseri. Esseri che possiamo possedere, manipolare e controllare. Tutte queste emergenze sono radicate in un modello economico basato sull'illusione di una crescita illimitata e di un'avidità illimitata, che violano i confini planetari e distruggono l'integrità degli ecosistemi e delle singole specie.
Nuove malattie sorgono perché un'agricoltura globalizzata, industrializzata e inefficiente invade gli habitat, distrugge gli ecosistemi e manipola animali, piante e altri organismi senza alcun rispetto per la loro integrità o salute. Siamo collegati in tutto il mondo attraverso la diffusione di malattie come il coronavirus perché abbiamo invaso le case di altre specie, abbiamo manipolato piante e animali per profitti commerciali e avidità e coltivato monocolture. Mentre abbattiamo le foreste, trasformiamo le fattorie di monocolture industriali producono materie prime tossiche e nutrizionalmente vuote, mentre le nostre diete vengono degradate attraverso la lavorazione industriale con prodotti chimici di sintesi e ingegneria genetica e mentre perpetuiamo l'illusione che la terra e la vita siano materie prime da sfruttare per i profitti, ci stiamo connettendo. Ma invece di connetterci su un continuum di salute proteggendo la biodiversità, l'integrità e l'auto-organizzazione di tutti gli esseri viventi, compresi gli esseri umani, siamo connessi attraverso la malattia.
Secondo l'Organizzazione internazionale del lavoro , " 1,6 miliardi di lavoratori dell'economia informale (che rappresentano i più vulnerabili nel mercato del lavoro), su un totale mondiale di due miliardi e una forza lavoro globale di 3,3 miliardi, hanno subito danni enormi alla loro capacità di guadagnare un vita. Ciò è dovuto a misure di blocco e / o perché funzionano nei settori più colpiti. " Secondo il Programma alimentare mondiale, un quarto di miliardo di persone in più sarà spinto alla fame e 300.000 potrebbero morire ogni giorno . Anche queste sono pandemie che stanno uccidendo le persone. Uccidere non può essere una ricetta per salvare vite umane.
La salute riguarda la vita e i sistemi viventi. Non c'è "vita" nel paradigma della salute che Bill Gates e la sua gente stanno promuovendo e imponendo al mondo intero. Gates ha creato alleanze globali per imporre analisi e prescrizioni dall'alto calate verso il basso per i problemi di salute. Dà soldi per definire i problemi e poi usa la sua influenza e denaro per imporre le soluzioni. E nel processo, diventa più ricco. Il suo "finanziamento" si traduce in una cancellazione della democrazia e della biodiversità, della natura e della cultura. La sua "filantropia" non è solo filantrocapitalismo. È filantroimperialismo.
La pandemia di coronavirus e il lockdown hanno rivelato ancora più chiaramente come siamo ridotti a oggetti da controllare, con i nostri corpi e le nostre menti come nuove colonie da invadere. Gli imperi creano colonie, le colonie racchiudono i beni comuni delle comunità indigene viventi e le trasformano in fonti di materia prima per estrarre profitti. Questa logica lineare ed estrattiva non è in grado di vedere le relazioni intime che sostengono la vita nel mondo naturale. È cieco alla diversità, ai cicli di rinnovamento, ai valori del dare e della condivisione e al potere e al potenziale dell'auto-organizzazione e della mutualità. È cieco ai rifiuti che crea e alla violenza che scatena. Il blocco esteso del coronavirus è stato un esperimento di laboratorio per un futuro senza umanità.
Il 26 marzo 2020, al culmine della pandemia di coronavirus e nel mezzo del blocco, a Microsoft è stato concesso un brevetto dall'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (WIPO). Il brevetto WO 060606 dichiara che "l'attività del corpo umano associata a un'attività fornita a un utente può essere utilizzata in un processo di mining di un sistema di criptovaluta ...."
Il brevetto è una rivendicazione di proprietà intellettuale sui nostri corpi e sulle nostre menti.Nel colonialismo, i colonizzatori si assegnano il diritto di prendere la terra e le risorse delle popolazioni indigene, estinguere le loro culture e sovranità e, in casi estremi, sterminarle. Il brevetto WO 060606 è una dichiarazione di Microsoft che il nostro corpo e la nostra mente sono le sue nuove colonie. Siamo miniere di "materia prima", i dati estratti dai nostri corpi. Piuttosto che esseri sovrani, spirituali, consapevoli e intelligenti che prendono decisioni e scelte con saggezza e valori etici circa gli impatti delle nostre azioni sul mondo naturale e sociale di cui facciamo parte e al quale siamo inestricabilmente legati, noi siamo 'utenti' . " Un "utente" è un consumatore senza scelta nell'impero digitale.
L'``attività corporea '' che Microsoft vuole estrarre include le radiazioni emesse dal corpo umano, le attività cerebrali, il flusso di liquidi corporei, il flusso sanguigno, l'attività degli organi, il movimento del corpo come il movimento degli occhi, il movimento del viso e il movimento muscolare, così come qualsiasi altra attività che possono essere rilevate e rappresentate da immagini, onde, segnali, testi, numeri, gradi o qualsiasi altra informazione o dato.
Ma questa non è la totalità della visione di Gates. In effetti, è ancora più sinistro: colonizzare le menti, i corpi e gli spiriti dei nostri figli prima ancora che abbiano l'opportunità di capire come sono e come si sentono la libertà e la sovranità, a cominciare dai più vulnerabili.
Nel maggio 2020, il Governatore Andrew Cuomo di New York ha annunciato una partnership con la Fondazione Gates per "reinventare l'istruzione". Cuomo ha definito Gates un visionario e ha sostenuto che la pandemia ha creato "un momento nella storia in cui possiamo effettivamente incorporare e promuovere le idee [di Gates] ... tutti questi edifici, tutte queste aule fisiche - perché con tutta la tecnologia che hai?"
In effetti, Gates ha cercato di smantellare il sistema di istruzione pubblica degli Stati Uniti per due decenni. Per lui gli studenti sono miniere di dati. Questo è il motivo per cui gli indicatori che promuove sono la frequenza, l'iscrizione all'università e i punteggi in un test di matematica e lettura, perché questi possono essere facilmente quantificati e estratti. Nel reinventare l'istruzione, i bambini saranno monitorati attraverso sistemi di sorveglianza per verificare se sono attenti mentre sono costretti a prendere lezioni a distanza, da soli a casa. La distopia è quella in cui i bambini non tornano mai a scuola, non hanno la possibilità di giocare, non hanno amici. È un mondo senza società, senza relazioni, senza amore e amicizia.
Mentre guardo al futuro in un mondo di Gates e Baroni Teconlogici, vedo un'umanità che è ulteriormente polarizzata in un gran numero di persone "buttate via" che non hanno posto nel nuovo impero. Coloro che vengono inclusi nel nuovo impero saranno poco più che schiavi digitali.
Oppure possiamo resistere. Possiamo seminare un altro futuro, approfondire le nostre democrazie, rivendicare i nostri beni comuni, rigenerare la terra come membri viventi di una Famiglia della Terra Unica, ricca della nostra diversità e libertà, unita alla nostra unità e interconnessione. È un futuro più sano. È un futuro per cui dobbiamo lottare. E che dobbiamo rivendicare.
Siamo sull'orlo dell'estinzione. Permetteremoalla nostra umanità di esseri viventi, coscienti, intelligenti e autonomi di essere estinta da una macchina avida che non conosce limiti e non è in grado di porre fine alla sua colonizzazione e distruzione? O fermeremo la macchina e difenderemo la nostra umanità, libertà e autonomia per proteggere la vita sulla terra?
Liberiamoci dalla dittatura globale dei pedo-satanisti
Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
.jpg)
