GRAN BRETAGNA: I 18 paesi che puoi visitare

Oliver Smith 

telegraph.co.uk

Approvato l'elenco dei paesi che i britannici possono visitare senza doversi isolare al loro ritorno.

Nelle ultime settimane Islanda, Slovacchia, Danimarca, Slovenia , Portogallo continentale, Ungheria, Polinesia francese , Spagna, Francia, Belgio, Croazia, Austria, Svizzera, Repubblica Ceca, Giamaica, Trinidad e Tobago, Andorra, Lussemburgo, Bahamas, Paesi Bassi, Monaco, Malta, Turks e Caicos, Guadalupa, Curaçao e Aruba sono stati tutti rimossi dalla lista verde, così come un gruppo di isole greche.

Tra quelli positivi, sono stati aggiunti Svezia, Thailandia, Singapore e Cuba .

Tuttavia, molti dei paesi sulla lista verde (tra cui Thailandia e Singapore) non accolgono  turisti provenienti dal Regno Unito. Altri hanno reintrodotto le restrizioni a causa dell'aumento dei casi nel Regno Unito. Allora dove potete andare?

In tutto, ora ci sono otto posti nell'elenco dei corridoi di viaggio che non hanno restrizioni sugli arrivi nel Regno Unito e altri dieci con restrizioni limitate che rendono le vacanze (quasi) fattibili. Ecco la guida completa, a partire dal 25 settembre:

Aperto per affari

Europa

1. Germania

2. Gibilterra

I viaggiatori devono riferire alle autorità se si sono trovati in una "area rilevante" nei 14 giorni precedenti il ​​loro arrivo a Gibilterra. In caso contrario, costituisce un reato punibile con una multa fino a £ 1.000. Un'area pertinente indica un paese, un'area o un territorio al di fuori dell'Unione europea ma non include il Regno Unito, Jersey, Guernsey o l'Isola di Man.

3. Grecia (parzialmente aperta)

I viaggiatori che tornano in Scozia dall'intera Grecia devono autoisolarsi .

Per l'Inghilterra e l'Irlanda del Nord, coloro che tornano da Lesbo, Tinos, Serifos, Mykonos, Creta, Santorini e Zante devono essere messi in quarantena; per il Galles, le esclusioni sono Mykonos, Zacinto (Zante), Lesbo, Paro e Antiparo, Creta, Santorini, Serifos e Tinos.

Devi compilare un modulo di localizzazione dei passeggeri (PLF) online almeno 24 ore prima del tuo arrivo in Grecia. In caso contrario, il vettore potrebbe non consentirti di viaggiare, una multa all'arrivo o le autorità greche non consentirti di entrare nel paese.

4. Italia (inclusa Città del Vaticano)

È necessario scaricare e completare un'autodichiarazione del ministero dell'Interno prima del viaggio.

5. Polonia

6. San Marino

Devi attraversare l'Italia per raggiungere San Marino. Vedi "Italia", sopra.

7. Svezia

8. Turchia

Tutti gli arrivi in ​​Turchia saranno soggetti a una valutazione medica per i sintomi del coronavirus, compresi i controlli della temperatura. Tutti i passeggeri che mostrano sintomi dovranno sottoporsi a un test PCR.

Quali paesi potrebbero essere messi in quarantena dopo?Quanto sono vicine le destinazioni principali al raggiungimento della soglia di oltre 20 casi per 100.000 per le restrizioni da considerare

*Gravità dello spread  

 Basso  

 Medio 

 

Alto

Country	Rules	Spread	Infection Rate*  0 20	Rate
Spain	Quarantine			163.6
France	Quarantine			125.9
Netherlands	Quarantine			95.25
Iceland	Quarantine			93.62
Denmark	Air Bridge			65.11
Malta	Quarantine			61.01
Austria	Quarantine			54.7
United Kingdom	N/A			56.1
Portugal	Quarantine			47.45
Ireland	Air Bridge			42.11
Switzerland	Quarantine			30.31
Croatia	Quarantine			31.35
Sweden	Air Bridge			26.38
Greece	Partial UK Quarantine			20.27
Italy	Air Bridge			18.7
Poland	Air Bridge			18.61
Germany	Air Bridge			15.03
Turkey	Air Bridge			14.15
Liechtenstein	Air Bridge			13.19
Cyprus	Air Bridge			8.24
			15th Sep27th Sep

* Media mobile dei sette giorni precedenti per 100.000 persone - aggiornamenti giornalieri. Ultimo aggiornamento 27 settembre

Fattibile da visitare

Europa

9. Azzorre: test all'arrivo

Prima di arrivare è necessario completare e inviare un questionario al viaggiatore tra 12 e 48 ore prima della partenza. Se ne hai uno, carica la prova di un test Covid-19 negativo, effettuato 72 ore prima della partenza.

All'arrivo sarai sottoposto a uno screening sanitario. Se non hai caricato il risultato del tuo test Covid-19, ti verrà chiesto di mostrarlo in aeroporto. Se non hai la prova di un test, potrai prenderne uno all'aeroporto e isolarti da solo nel tuo alloggio fino a quando i risultati non saranno noti. Questo richiederà circa 12 ore.

10. Cipro: test prima della partenza

Cipro ha inserito il Regno Unito nella categoria B: ciò significa che i turisti sono autorizzati a viaggiare, ma devono fornire un risultato negativo del test Covid-19 all'arrivo, ottenuto non più di 72 ore prima del viaggio. I risultati del test possono essere sotto forma di e-mail o SMS, ma il risultato stesso e / o la lettera di appuntamento devono includere la data e l'ora in cui è stato sostenuto il test. I bambini sotto i 12 anni non devono essere sottoposti a test per viaggiare a Cipro. Per ulteriori informazioni, consultare il sito Web dell'Ufficio informazioni della Repubblica di Cipro . Tutti i viaggiatori diretti a Cipro devono completare un Cyprus Flight Pass prima di mettersi in viaggio, disponibile sul sito web Cyprus Flight Pass . Sarai responsabile di garantire che il risultato del tuo test PCR venga caricato su Cyprus Flight Passentro 24 ore dalla partenza. Maggiori dettagli qui .

11. Isole Faroe: test all'arrivo

Tutti i viaggiatori diretti alle Isole Faroe devono essere sottoposti a test per Covid-19 all'arrivo fino al 31 ottobre. Si consiglia vivamente un test di follow-up il sesto giorno della visita. I bambini di età inferiore ai 12 anni non devono essere sottoposti a test. Il test è gratuito fino al 30 settembre compreso. Dal 1 ° ottobre i viaggiatori dovranno pagare per il test.

12. Jersey: test di arrivo

Jersey richiede agli arrivi nel Regno Unito di mostrare prove di un test Covid negativo o di fare un test all'arrivo se vogliono evitare una quarantena di 14 giorni.

13. Madeira

Prima di arrivare è necessario completare e inviare un questionario al viaggiatore tra 12 e 48 ore prima della partenza. Se ne hai uno, carica la prova di un test Covid-19 negativo, effettuato 72 ore prima della partenza.

All'arrivo sarai sottoposto a uno screening sanitario. Se non hai caricato il risultato del tuo test Covid-19, ti verrà chiesto di mostrarlo in aeroporto. Se non hai la prova di un test, potrai prenderne uno all'aeroporto e isolarti da solo nel tuo alloggio fino a quando i risultati non saranno noti. Questo richiederà circa 12 ore.
caraibico

14. Anguilla: test prima della partenza

Potrebbe essere aperto, ma i visitatori di Anguilla devono fare molti salti mortali durante le loro vacanze.

Le domande di partecipazione, effettuate tramite ivisitanguilla.com , devono essere aggiornate con un test PCR negativo da tre a cinque giorni prima dell'arrivo. Successivamente tutti gli arrivi vengono testati all'arrivo e di nuovo dopo dieci giorni. Durante i primi dieci giorni i vacanzieri sono tenuti a rimanere nella sistemazione scelta, che può essere una villa privata, un hotel o un resort. Solo dopo un secondo test negativo possono muoversi liberamente per Anguilla.

Questo processo, tuttavia, non è economico. I visitatori non solo saranno tenuti a fornire una polizza assicurativa che copra le spese mediche relative al Covid-19, ma verranno addebitati anche $ 1.000 (£ 770) a persona per un soggiorno inferiore a tre mesi. La quota copre i test, il personale sanitario aggiuntivo richiesto durante la visita e la sorveglianza e la sicurezza per i porti e gli alloggi. Una famiglia fino a quattro persone verrà addebitata in totale $ 1.500 (£ 1.155).

15. Antigua e Barbuda: test prima della partenza

Tutti i passeggeri di età pari o superiore a 12 anni che arrivano in aereo ad Antigua e Barbuda, compresi quelli in transito nel paese, devono fornire la prova di un test PCR negativo eseguito non più di sette giorni prima dell'arrivo. Ulteriori controlli sanitari sono in corso presso l'Aeroporto Internazionale VC Bird e potrebbe essere necessario un ulteriore test all'arrivo.

16. Bermuda: test prima della partenza

Tutti i visitatori dal Regno Unito dovranno richiedere l'autorizzazione al viaggio e devono sottoporsi a un test prima della partenza.

17. St Lucia: test prima della partenza

I visitatori devono fornire un risultato negativo del test effettuato non più di sette giorni prima. Tutti i passeggeri in arrivo saranno controllati, compresi i controlli della temperatura, in aeroporto. Eventuali passeggeri sintomatici verranno isolati e testati. I visitatori devono soggiornare in un resort approvato.

18. St Vincent e Grenadine: test prima della partenza

Tutti i viaggiatori devono completare un questionario prima dell'arrivo disponibile su www.health.gov.vc . Se viaggi dal Regno Unito, devi arrivare con un risultato negativo di un test effettuato non più di cinque giorni prima dell'arrivo. Sarai nuovamente testato all'arrivo in SVG e dovrai mettere in quarantena fino a 72 ore in un hotel approvato dal governo per attendere l'autorizzazione.

Non fattibile

Europa

Estonia

Se arrivi in ​​Estonia dal Regno Unito, dovrai isolarti da solo per 14 giorni. Hai la possibilità di fare un test per ridurre il periodo di autoisolamento (non essere disponibile per i bambini). I dettagli completi possono essere trovati sul sito web dell'Estonian Health Board. Fino a quando i risultati del test non sono noti, è necessario essere in completo isolamento. In caso di esito negativo la persona verrà avvisata tramite sms; i risultati positivi verranno comunicati telefonicamente. In caso di risultato negativo del test, la persona deve rimanere in un isolamento limitato per i primi sette giorni successivi all'arrivo in Estonia, ovvero la persona può andare a lavorare e, ad esempio, in un negozio, ma devono essere evitati contatti non necessari. La persona dovrebbe anche mantenere le distanze dagli altri durante il lavoro. Un secondo test deve essere eseguito non prima di sette giorni dopo i risultati del primo test e, se è anche negativo, una persona può riprendere la propria vita quotidiana.

Groenlandia

È sulla lista verde, ma l'unico modo per raggiungere la Groenlandia è attraverso l'Islanda o la Danimarca, ed entrambi i paesi hanno perso i loro corridoi di viaggio nelle ultime settimane.

Guernsey

Guernsey richiede che tutti gli arrivi si isolino da soli per 14 giorni.

Irlanda

A tutti gli arrivi dall'estero, compresi i residenti irlandesi, viene chiesto di limitare i loro movimenti per 14 giorni all'arrivo. Ci sono alcune esenzioni, incluso se stai tornando in Irlanda dall'Irlanda del Nord o da uno dei paesi che sono nella lista verde del governo irlandese . Il Regno Unito non è attualmente nell'elenco.

Isola di Man

Tutti gli arrivi devono autoisolarsi per due settimane. Coloro che sono stati sorpresi a infrangere le regole sono stati condannati al carcere.

Lettonia

Gli arrivi nel Regno Unito devono autoisolarsi per 10 giorni.

Liechtenstein

Sebbene il Liechtenstein sia nell'elenco dei corridoi di viaggio, non ha aeroporti e le sue uniche frontiere terrestri sono con l'Austria e la Svizzera, entrambe non lo sono. Per raggiungerlo senza bisogno di isolarti da solo al tuo ritorno in Gran Bretagna, dovrai volare in un paese con corridoi di viaggio (come la Germania) e guidare fino al Liechtenstein senza lasciare il tuo veicolo per mischiarti con chiunque si trovi in ​​un paese "lista rossa". Inoltre, a partire dal 28 settembre, gli arrivi dal Regno Unito dovranno essere messi in quarantena per 10 giorni.

Lituania

I cittadini britannici residenti nel Regno Unito dovranno fornire la prova di un test PCR Covid-19 negativo all'arrivo in Lituania e autoisolarsi per 14 giorni.

Norvegia

Tutti i viaggiatori dal Regno Unito sono tenuti a mettere in quarantena per 10 giorni all'arrivo.


Caraibi

Barbados

Tutti i visitatori devono presentare la prova di un test Covid negativo effettuato non più di 72 ore prima dell'arrivo. Tutti gli arrivi dal Regno Unito devono essere messi in quarantena in un hotel approvato o in una struttura governativa per sette giorni. Devi sostenere un secondo test da quattro a cinque giorni dopo l'arrivo. Se questo secondo test risulta negativo, non sarà richiesto alcun ulteriore monitoraggio.

Cuba

I turisti stranieri possono visitare Cuba con voli charter internazionali solo nelle seguenti destinazioni: Cayo Coco, Cayo Cruz o Cayo Guillermo (servite dall'aeroporto Jardines del Rey); Cayo Santa Maria (in arrivo all'aeroporto di Santa Clara) o Cayo Largo del Sur. Tuttavia, al momento non ci sono voli diretti dal Regno Unito a Cuba, con la maggior parte delle opzioni che richiedono un trasferimento in un paese senza corridoio di viaggio (come il Messico).

Dominica

I passeggeri in arrivo devono completare un questionario online 24 ore prima dell'arrivo e sottoporsi a un tampone PCR con esito negativo fino a 72 ore prima dell'arrivo. All'arrivo verrà effettuato un test diagnostico rapido (RDT). Se l'RDT è negativo, il viaggiatore deve autoisolarsi in una struttura gestita dal governo o certificata dal governo per cinque giorni prima di eseguire un ulteriore test PCR. Se l'RDT è positivo, verrà eseguito un ulteriore test con tampone PCR. Questo sarà a spese del viaggiatore.

Grenada

Gli arrivi nel Regno Unito devono mostrare evidenza di un test Covid negativo e autoisolarsi per 10 giorni.

St Barts

Per entrare nei territori francesi d'oltremare, il governo francese ha confermato che è necessario completare un certificato di viaggio. I visitatori sono soggetti a un controllo sanitario all'arrivo, che può comportare un periodo di quarantena. Tuttavia, gli unici voli diretti sono attraverso la Francia, che non è nell'elenco dei corridoi di viaggio.
Americhe / Atlantico

Isole Falkland

Tutti gli arrivi devono autoisolarsi per 14 giorni.

Sant'Elena

Tutti gli arrivi devono autoisolarsi per 14 giorni.

St Pierre e Miquelon

Certificato di viaggio richiesto per l'ingresso; tuttavia, non è possibile raggiungere il paese dal Regno Unito senza entrare in un paese che non è un corridoio di viaggio.

Asia / Oceania

Nuova Caledonia

È necessario completare un certificato di viaggio; tuttavia, non ci sono opzioni di volo dal Regno Unito

Corea del Sud

Tutti gli arrivi, indipendentemente dalla nazionalità e dalla durata del soggiorno, devono essere sottoposti a test per il coronavirus e sottoposti a quarantena per 14 giorni.
Chiuso ai turisti del Regno Unito

Europa

Finlandia

I confini finlandesi rimangono chiusi ai cittadini stranieri non residenti che entrano nel paese, con alcune esenzioni. Dal 23 novembre, tuttavia, le restrizioni verranno allentate. VisitFinland.com spiega: “Saranno possibili viaggi di piacere da tutti i paesi dell'UE e Schengen (incluso il Regno Unito) con tassi di infezione superiori a 25 per 100.000 persone [nei 14 giorni precedenti]. Tuttavia, i viaggiatori provenienti da questi paesi dovranno avere la prova all'arrivo in Finlandia di un risultato negativo del test Covid-19 non più vecchio di 72 ore. All'arrivo in Finlandia, i visitatori di questi paesi vengono messi in quarantena per 72 ore, dopodiché devono fare un secondo test. Dopo un secondo risultato negativo del test Covid-19, la persona può muoversi liberamente in Finlandia. Se la visita in Finlandia dura meno di 72 ore, non è richiesta alcuna quarantena o un secondo test. "
caraibico

Bonaire

Isole Vergini Britanniche

Isole Cayman

Le Isole Cayman stanno pianificando di riaprire i confini ad ottobre, ma i visitatori dovranno mostrare prove di un test negativo e autoisolarsi per 14 giorni.

Montserrat

St Kitts e Nevis

Si prevede di riaprire al turismo in ottobre. È probabile che sia necessario un test prima della partenza. 

Asia / Oceania

Australia

Brunei

Figi

Hong Kong

Giappone

Macao

Malaysia

Nuova Zelanda

Pitcairn

Singapore

Taiwan

Tailandia

Vietnam

Africa / Oceano Indiano

Maurizio

In ottobre inizierà una graduale riapertura.

Seychelles

I visitatori possono entrare alle Seychelles solo da paesi considerati a rischio basso o medio. Un elenco dei paesi approvati può essere trovato sul sito web del Dipartimento della Salute . Il Regno Unito è attualmente considerato un paese ad alto rischio.

Un breve messaggio alla popolazione di superficie - sono necessarie Meditazioni di massa

Cobra
http://2012portal.blogspot.com/

Ci sono state alcune drastiche escalation militari dietro le quinte poche ore fa, e ora è in corso una guerra su vasta scala tra la Confederazione Galattica e la flotta Draco nello spazio sublunare, e una guerra su vasta scala tra il Movimento di Resistenza e il Complesso Breakaway degli Illuminati nelle basi sotterranee. Nulla si può dire in questo momento sulle operazioni in superficie, poiché tutto è ancora classificato.

Sebbene il risultato finale di questa guerra sia una chiara sconfitta di Draco e IBC, l'energia di questo conflitto precipiterà sulla superficie del pianeta come aumento della violenza tra i membri della popolazione di superficie e come violenza della Cabala verso l'umanità di superficie.

Ci saranno due picchi di questo conflitto, il primo sarà il quadrato di Marte Saturno il 29 settembre alle 21:49 UTC e il secondo sarà il quadrato di Marte Plutone il 9 ottobre alle 13:09 UTC. Le Forze della Luce stanno chiedendo a tutti coloro che si sentono così guidati a unirsi alla meditazione del Fiore della Vita in quei due momenti, per ridurre al minimo quella violenza e portare più pace nella situazione:

https://www.welovemassmeditation.com/2019/08/daily-flower-of-life-meditation.html

Le Forze della Luce chiedono anche a tutti coloro che si sentono così guidati di unirsi alle meditazioni quotidiane del Fiore della Vita a loro piacimento. Queste meditazioni si svolgono ogni giorno ogni 4 ore alle 12:00, alle 4:00, alle 8:00, alle 12:00, alle 16:00 e alle 20:00 UTC.

La congiunzione di Saturno Chariklo il 21 settembre significava lo stato di quarantena di picco per questo pianeta, sia come quarantena planetaria che come quarantena covid, e ora le forze oscure stanno perdendo quotidianamente la loro presa sulla superficie di questo pianeta. C'è ancora una grande possibilità per la Cabala di provare a imporre nuovi blocchi covid per circa una settimana, e una moderata possibilità per la Cabala di provare a imporli nelle prossime tre settimane. Pertanto le Forze della Luce chiedono a tutti coloro che si sentono così guidati di partecipare alla meditazione quotidiana alle 21:30 UTC per contrastare i blocchi covid:

https://www.welovemassmeditation.com/2020/09/meditation-to-counteract-engineer-second-wave-lockdowns-daily-at-930-pm-utc.html

Vittoria della Luce!

Questa tabella mostra le 9.30 PM UTC per i fusi orari selezionati:

Istruzioni fornite da welovemassmeditation:

(La durata suggerita della meditazione è di 20 minuti)

1. Usa la tua tecnica per portarti a uno stato di coscienza rilassato.

2. Dichiara la tua intenzione di usare questa meditazione come strumento per fermare i blocchi della seconda ondata progettati.

3. Invoca la Fiamma Viola dalla sua fonte primaria per posizionare un cerchio di protezione intorno a te durante e dopo la meditazione. Chiedigli di trasmutare tutto ciò che non serve la Luce. 

4. Visualizza un pilastro di Luce bianca brillante che emana dal Sole Cosmico Centrale, che viene poi distribuito ai Soli Centrali di tutte le galassie in questo universo. Quindi visualizza questa luce che entra attraverso il Sole Centrale Galattico, quindi attraversa la nostra Galassia, quindi entra nel nostro Sistema Solare e attraversa tutti gli esseri di Luce all'interno del nostro Sistema Solare e poi attraverso tutti gli esseri sul pianeta Terra e anche attraverso il tuo corpo al centro di la terra.

5. Visualizza i blocchi della seconda ondata che vengono annullati, con gli midlemen della Cabala, le major della città, i funzionari sanitari e altre autorità che sono ispirati a resistere alle istruzioni di blocco. Visualizza il corso degli eventi sul pianeta Terra che si spostano nella linea temporale più positiva possibile, allontanandosi da tutte le epidemie e dai blocchi.

6. Visualizza un nuovo grande ciclo cosmico dell'inizio dell'Era dell'Acquario, portando pura Luce, Amore e Felicità a tutti gli esseri sulla Terra.

La dea vuole la pace e la pace sarà!

Migranti a Monastir, affari & intrighi

Ex ministri d'oltralpe consulenti della società che gestisce il lager alle porte di Cagliari

Mauro Pili

Chissà se Francesco, il Papa degli ultimi, si è mai ritrovato tra le mani il curriculum vitae di Ruth Metzler, la donna che da due anni guida la fondazione della Pontificia Guardia Svizzera in Vaticano. Di certo Jorge Mario Bergoglio ignora uno degli ultimi incarichi di Madame Metzler, donna multidisciplinare, capace di passare dal ruolo di ministro della Giustizia e della polizia svizzera a quello ben più privato di presidente del comitato consultivo della Ors, la multinazionale sbarcata in Sardegna per far soldi senza troppi convenevoli dalla gestione dei migranti. Business, senza se e senza ma, l'esatto contrario di quanto professato dal Santo Padre. Il comitato, nato come garante della scalata privata della Ors alla gestione dei migranti, con l'esplicito intento imperialista per la conquista del Mediterraneo, è il fiocco scintillante sull'operazione da mani sull'emigrazione. La storia di Ors, però, ora dopo ora, assume i connotati di un vero e proprio intrigo internazionale, secretato nelle rive del lago di Zurigo e in quelle del Tamigi.

Missione Sardegna

Lo sbarco in Italia ha una data: 8 gennaio 2020, giorno in cui la società diventa, di punto in bianco, attiva alla Camera di Commercio di Roma, come se la divina provvidenza gli avesse suggerito di tenersi pronta. Il progetto è chiaro: missione Sardegna. Gli bastano pochi mesi di attività per spazzolare tutto quello che c'era disponibile nell'Isola. In sordina conquista la gestione del Centro Rimpatri di Macomer e ai primi di marzo fa il colpaccio, a trattativa privata, sino alla definizione dell'appalto, con l'affidamento provvisorio del ghetto di Monastir. Rase al suolo le concorrenti, quasi tutte siciliane, che da sempre si erano spartite la torta infinita dell'accoglienza. Nell'oasi di Monastir, fattasi lager, non passa giorno senza una guerriglia annunciata. Polizia e carabinieri in perenne tenuta antisommossa come se in quell'enclave di criminalità e Covid latente non ci fosse un responsabile. Ors Italia, accampata in quel lager a gestire un appalto da tre milioni di euro in due anni, è silente. In prima linea tanto ci sono gli uomini e le donne dei blindati schierati in assetto permanente da guerriglia urbana, l'ennesima, sempre pronta ad esplodere.

200 giorni per l'antimafia

Un'assegnazione provvisoria quella della prefettura, visto che gli stessi organismi del braccio dello Stato in terra sarda non hanno ancora messo nero su bianco il certificato antimafia, indispensabile per cifre di questa portata. Un dato è eloquente: dopo 200 giorni lo Stato non ha ancora dato il via libera a quel certificato. Ritardi cronici, Covid burocratico o cos'altro? È evidente che affidare per la terza volta con proroga, in scadenza a fine mese, un appalto di questa portata non è roba di poco conto. Serve non poca freddezza per assumersi onori e soprattutto oneri. A Monastir il business, intanto, non si ferma.

Totalizzatore

Il totalizzatore degli introiti è in continuo aggiornamento: ieri i migranti, quasi tutti algerini, erano 183, poi, in mattinata, 25 li hanno dirottati in una struttura di Capoterra, tenuta coperta dai sigilli di segretezza. Altri 11 sono arrivati in serata. Alla conta finale delle 20 erano 169. È possibile, ma non è confermato, che i 25 dell'Alan Kurdi, quelli destinati all'Italia, vengano fatti scendere ad Olbia e poi trasferiti a Monastir, giusto per non ridurre il capitale migratorio nel quartier generale della multinazionale svizzera. Del resto stando alle parole della signora Ruth, la presidente del comitato consultivo, «la Ors è sinonimo di assistenza e alloggio professionale e umano per richiedenti asilo e rifugiati». Peccato che non abbia avuto il tempo di visionare le immagini che abbiamo proposto nel nostro giornale, forse, avrebbe evitato di spendere quelle impegnative parole per un ghetto infausto alle porte di Cagliari. Se per alloggio professionale si intende quel tugurio di sbarre e quei cumuli di puzzolente gomma piuma vuol dire che il business sta sconfinando in altro. Un dato, però, emerge inequivocabile aprendo gli scrigni di questa Ors, sede a Zurigo, in un sobborgo periferico, senza pregio e senza nemmeno una modesta targa di facciata. Sono due gli intrecci gestionali di questa società. Ci sono i piani alti e quelli comunali. Per i piani alti Juerg Benno Roetheli ha scomodato prime donne e primi uomini.

Madame Metzler

L'operazione sbarco nel Mediterraneo ha messo nero su bianco nomi e cognomi altisonanti. Tutti personaggi di primo piano che urlano contro immigrazione e invasione salvo, poi, diventare i paladini di una società che proprio dai migranti vuol far soldi, a palate. Pronti ad erigere muri nelle loro patrie, altrettanto protesi a costruire ponti per lo sbarco in Sardegna e non solo. Madame Metzler nell'impresa di sponsorizzazione non è rimasta sola. Al suo fianco nel comitato della Ors, quella che gestisce Monastir e Macomer, ci sono Rita Fuhrer, già ministro degli Affari sociali e della Sicurezza del Canton di Zurigo, così come Erwin Jutzet già membro del governo di Friburgo con delega alla Sicurezza e Giustizia, sino al vice cancelliere austriaco e ministro degli Affari esteri dell'Austria Michael Spindelegger. Quelli che fanno i muri a casa loro ora indicano la strategia: privatizzare la gestione e affidarsi a Ors. La società non si fa pregare e per guadagnare a piene mani dai migranti apre il fronte italico con lo sbarco in Sardegna e dintorni. Dal proscenio internazionale dei sostenitori della multinazionale a quello dietro casa, tra Roma e Avellino. È questo il secondo filone societario della Ors Italia, la compagine destinata a conquistare il governo degli imbarcati dal nord Africa verso la Sardegna.

Il filone Avellino

Il manager svizzero Jurge Roetheli, a capo della multinazionale del business sui migranti, non si fida di nessuno e anche per l'operazione sardo italiana non lascia spazio a incursioni esterne. Si autonomina presidente del Consiglio di amministrazione ma al suo fianco mette due uomini di stretta osservanza campana, i due Reppucci, Maurizio, nominato amministratore delegato e Antonio, già sindaco del paese di Chiusano di San Domenico, duemila anime nell'enclave di Avellino. Nella sede di Piazza Annibaliano a Roma, davanti ad un cassonetto, al numero 18, il palazzo è un crocevia di decine e decine di società, tutte nello stesso ufficio. Nessuna targa esterna per una multinazionale che per costituirsi non ha scelto le vie del centro della Capitale. Dopo la chiusura nazionale della gestione comunale dell'accoglienza, messa in campo con i decreti cosiddetti Sicurezza, si sono aperte le praterie allo sbarco senza guanti delle multinazionali nella gestione dei centri di accoglienza e rimpatrio. La Sardegna, tra Macomer e Monastir, è la prima a toccarne con mano le conseguenze.

Retromarcia austriaca

Prima dei due centri sardi lo hanno, però, provato in Austria che, dinanzi allo sbarco della Ors, benedetto dall'ex vice Cancelliere, ha deciso di cambiare radicalmente rotta: gestione pubblica del fenomeno migratorio. Il ragionamento d'oltralpe è stato chiaro: i privati hanno tutto l'interesse a ridurre i servizi per favorire il guadagno. Da qui la nascita dell'agenzia pubblica per l'assistenza ai rifugiati. Il quotidiano USA Today ha paragonato la gestione dei centri di accoglienza in Europa alla logica delle carceri private statunitensi, basata sul principio del taglio dei costi e della massimizzazione del profitto. Nel sistema privato, fanno rilevare, ci sono prestazioni inadeguate, pagate care e ridotte nei servizi ai minimi termini. Dalle visite mediche al cibo, dalla qualità degli alloggi all'assistenza. Nel lager di Monastir il business dei migranti è appena agli inizi. Manca il certificato antimafia e tra cinque giorni scade il contratto provvisorio e d'urgenza con gli svizzeri della Ors. Il caos regna sovrano e i denari scorrono a fiumi. Il triangolo Zurigo, Avellino e Monastir è solo la punta di un iceberg, quello degli affari sui migranti.

Paolo Attivissimo: i trucchi di un cacciabufale

Miguel Martinez

Sa Defenza

Qui si ama discutere con persone che hanno punti di vista radicalmente diversi dai miei. Ho problemi però con i polemisti che fingono di non sostenere alcun punto di vista, ma solo di farvi sapere i fatti. Mentre fanno così, esattamente per sostenere il proprio (legittimo) punto di vista.

Un esempio da manuale è un articolo sul 5G di Paolo Attivissimo.

Paolo Attivissimo l'ho conosciuto ai tempi del primo CICAP, allora una simpatica congrega di giovani STEMisti che si divertivano a smascherare le furbesche affermazioni di sedicenti maghi e simili.

Poi si sono dati alla politica senza dirlo, e mi dispiace.

Il 5G è un nuovo standard tecnologico per le reti cellulari.

Nulla di molto originale nelle sue componenti, ma serve a moltiplicare fino a cento volte la velocità delle connessioni, con un tempo di attesa fino a cinquanta volte minore, e soprattutto, "il 5G permette di collegare fino a un milione di oggetti per km2". Anche, brutalmente, aumentando in maniera enorme le antenne, e dove non arrivano quelle terrestri, ci arriveranno migliaia di satelliti.

Questo permetterà il passaggio dall'era in cui i ragazzini si facevano i selfie con il telefonino, all'era in cui tutto ciò che ci circonda diventerà un'unica rete planetaria di dispositivi, in mano a quattro o cinque iperaziende infinitamente più potenti di qualunque Stato (certo, tutte immancabilmente sostenibili, verdi e inclusive), dando vita a quella che chiamano la Quarta Rivoluzione Industriale.

Klaus Schwab è fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum, che rappresenta le mille più potenti aziende del mondo (comprese appunto quelle quattro-o-cinque).

Ha scritto un libro che si intitola proprio la Quarta Rivoluzione Industriale, e che sul sito del Forum viene presentato così:

"Supercomputer onnipresenti e mobili. Robot intelligenti. Auto a guida autonoma. Miglioramenti neurotecnologici del cervello. Modifica genetica. L'evidenza di un cambiamento radicale è tutt'intorno a noi e sta avvenendo a velocità esponenziale.

Questa quarta rivoluzione industriale è [...] caratterizzata da una gamma di nuove tecnologie che stanno fondendo il mondo fisico, digitale e biologico, influenzando tutte le discipline, le economie e le industrie e che mette in crisi persino ciò che intendiamo per essere umani."

Potremmo contrapporre idee molto forti per discutere di questo mondo che il 5G dovrebbe introdurre:

sarà un paradiso o un inferno?

Interverranno altri fattori – come la crisi delle risorse – che lo vanificheranno? Il principale ideologo delle mille aziende più potenti del pianeta è un narcisista che sta delirando?

Paolo Attivissimo, invece, si presenta come l'esperto obiettivo, che ci capisce di informatica (e vi assicuro che ci capisce davvero).

Obiettivamente, intitola il suo articolo "5G, miti da smontare e paure pilotate".

Su Internet, la gente non legge articoli lunghi, per cui presenta subito la conclusione prima di spiegarla:

"Siete preoccupati per il 5G, la nuova tecnologia cellulare di cui si parla tanto? Non c'è nessun motivo concreto per esserlo."

Fin dove arrivano le mie competenze (molto inferiori alle sue), non dice esattamente cose sbagliate. Leggiamo ad esempio questa frase:

"In molti casi il 5G riduce questa esposizione perché usa meno energia e (in alcuni casi) adotta frequenze che penetrano molto meno nel corpo rispetto alla telefonia mobile attuale."

In alcuni casi, i fumatori vivono più a lungo dei non fumatori e in molti casi non sviluppano mai tumori...

Ma perché qualcuno avrebbe dei problemi con il 5G?

L'anticomplottista Attivissimo stana quelli che complottano contro la nuova tecnologia (spoiler, non sono gli ebrei ma i russi):

Sembra inoltre che la paura del 5G, lungi dall'essere un fenomeno spontaneo, sia accuratamente alimentata da chi fa disinformazione per mestiere e per tornaconto: il New York Times ha tracciato la campagna anti-5G di RT America (che è il nuovo nome della filiale americana del canale Russia Today, organo di propaganda del governo russo) [...] Lo scopo della campagna russa sarebbe ostacolare l'introduzione del 5G (e i relativi miglioramenti di efficienza, con nuove opportunità di lavoro e commercio) nei paesi concorrenti, in modo da trarne un vantaggio strategico.

Poi Paolo Attivissimo dice una cosa assolutamente giusta:

"la fonte più intensa [di radiazioni] spesso non è l'antenna di telefonia mobile, ma (oltre al proprio telefonino) il Wi-Fi domestico o il Bluetooth del televisore smart o degli auricolari senza fili che ci mettiamo direttamente dentro le orecchie, vicinissimi al cervello. E si scopre anche che la distanza dalle fonti conta tantissimo: se cambia da un centimetro a un metro, l'intensità scende di diecimila volte. Se dormite con lo smartphone acceso sul comodino, fateci un pensiero."

Mi sono laureato in lingue orientali, e conosco i miei limiti. Ma siccome queste cose cambieranno, in maniera radicale, la vita mia e quella dei miei figli, non posso usare la mia ignoranza, come scusa per chinare la testa di fronte a quelli che "ne sanno di più".

Da quello che ho capito, mi sembra ampiamente dimostrato, da molti decenni, che il contatto stretto con una fonte di radiazioni non ionizzanti – come uno smartphone – possa creare danni biologici che non auguro nemmeno a Bill Gates.

E infatti il problema è esattamente "lo smartphone acceso sul comodino", molto più che l'antenna.

Bene, il motivo per cui esiste il 5G è perché le principali aziende del mondo vogliono arrivare a una situazione in cui ogni cosa con cui interagiamo, persino dentro la nostra testa, sia una specie di "smartphone acceso sul comodino".

Ma la salute allora sarà l'ultimo dei nostri problemi, se ci sarà ancora un "noi" per lamentarsene.

Dieci motivi per essere preoccupati per il 5G

Posted on 15/08/2020 by Miguel Martinez

In questi mesi di quarantena e post quarantena, ci siamo sentiti dire che esiste qualcosa che ci può salvare: un insieme di tecnologie che costituirebbero la "quinta generazione" (5G) della comunicazione elettromagnetica.

Chi poneva qualche dubbio, veniva relegato in una delle seguenti categorie:

poveretto, è un Analfabeta Digitale, salviamolo!

è un paranoico che crede che dalle antenne escano mostricciattoli che ti fanno venire il Covid

E' così malato da sospettare che una persona disinteressata come Bill Gates possa avere dei secondi fini nel promuovere il 5G

E probabilmente crede pure alle scie chimiche e che la terra sia piatta

E magari se ne trovano pure le prove: sono sicuro che tra i tanti che sospettano che il fumo faccia male, a scavare di qua e di là, potrei trovare gente con precedenti penali per violenza carnale, o che credono che il tabacco l'abbiano inventato i Grigi di Zeta Reticuli.

Ma questo non ci aiuta a capire, se il tabacco faccia davvero bene o male.

Sfruttando il meccanismo dell'anticomplottismo, quelli che con il 5G hanno di più da guadagnare – a partire dai grandi monopoli informatici – relegano le voci critiche nei confronti del 5G al tenebroso inferno del Dark Web con Torture in Diretta, le Fake News e gli Hater.

Ma le ragioni per una critica esistono lo stesso.

Ho trovato questo chiaro riassunto di alcuni dei problemi principali su Localfutures, il sito di Helena Norberg-Hodge, una bella mente che ho avuto occasione di incontrare a Firenze un paio di anni fa.

Ve lo giro in versione Google traduttore. Le note potete controllarle direttamente sul sito originale.

Dieci motivi per essere preoccupati per il 5G

24 luglio 2020 di Annelie Fitzgerald e Tom Imber

Una volta lanciata, l'inevitabile rete del 5G avrà conseguenze su tutto, dal cielo notturno fino alle cellule del nostro corpo. Con due casi legali contro il lancio del 5G in corso nel Regno Unito, [1] qui ci sono solo dieci dei tanti motivi per cui il 5G è una cattiva idea – e nessuno di questi ha nulla a che fare con Covid-19.

Il 5G e le tecnologie wireless esistenti utilizzano radiazioni a radiofrequenza (RFR) che hanno effetti negativi sulla salute.

Un copioso corpo di ricerca scientifica ha scoperto che gli effetti della RFR ai livelli di esposizione attualmente consentiti includono: aumento del rischio di cancro, aumento dei radicali liberi nocivi, danno genetico, cambiamenti strutturali e funzionali del sistema riproduttivo, deficit di apprendimento e memoria, disturbi neurologici e impatti negativi sul benessere generale. [2] Nel 2011, l'Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro (IARC) ha classificato la RFR come "possibile cancerogeno per l'uomo" sulla base di tassi più elevati di tumore cerebrale (glioma e neuroma acustico) negli utenti a lungo termine di telefoni cellulari [3] Nel 2018, gli Stati Uniti Il National Toxicology Program ha trovato "prove evidenti" di cancro in animali esposti a RFR in campo vicino, e uno studio indipendente pubblicato dall'Istituto Ramazzini lo stesso anno ha trovato anche tumori cardiaci da esposizione a campo lontano. [4] Gli esperti chiedono ora che la RFR venga riclassificata come "cancerogeno noto per l'uomo" insieme al tabacco e all'amianto [5], che i livelli di esposizione vengano rivalutati [6] e che venga applicata una moratoria sull'introduzione del 5G. [7]

Il 5G non è stato testato sulla sicurezza.

Non è stato effettuato alcun test di sicurezza a lungo termine delle frequenze 5G in condizioni di vita reale, ad esempio interagendo con altre forme di RFR antropogeniche e altri agenti biologici e chimici. [8] Il comitato scientifico della Commissione europea per la salute, l'ambiente e i rischi emergenti (SCHEER) riconosce che "la mancanza di prove chiare per informare lo sviluppo di linee guida sull'esposizione alla tecnologia 5G lascia aperta la possibilità di conseguenze biologiche indesiderate". [9] Oppure, come USA Il senatore Richard Blumenthal ha detto succintamente l'anno scorso: "Qui stiamo volando alla cieca, per quanto riguarda la salute e la sicurezza" (Commissione del Commercio, della scienza e dei trasporti del Senato degli Stati Uniti, 2019). [10]

Un'analisi del Parlamento europeo del 2019 ha rilevato che attualmente "non è possibile simulare o misurare con precisione le emissioni del 5G nel mondo reale", affermando anche: "Una maggiore esposizione può derivare non solo dall'uso di frequenze molto più elevate nel 5G, ma anche dal potenziale per l'aggregazione di segnali diversi, per la loro natura dinamica e per i complessi effetti di interferenza che possono derivare, soprattutto nelle aree urbane dense. I campi di emissione radio 5G sono abbastanza diversi da quelli delle generazioni precedenti a causa delle loro complesse trasmissioni beamformed in entrambe le direzioni, dalla stazione base al telefono e per il ritorno. " [11]

Alcune delle ricerche sparse che esistono sulle frequenze mmWave includono una traduzione CIA declassificata della ricerca russa sulle frequenze mmWave del 1977, riassunta così: "Studi morfologici, funzionali e biochimici condotti su esseri umani e animali manifestati in alterazioni strutturali della pelle e degli organi interni , cambiamenti qualitativi e quantitativi della composizione del sangue e del midollo osseo e cambiamenti dell'attività riflessa condizionata, respirazione dei tessuti, attività degli enzimi che partecipano ai processi di respirazione dei tessuti e metabolismo nucleico. Il grado di effetto sfavorevole delle onde millimetriche dipendeva dalla durata della radiazione e dalle caratteristiche individuali dell'organismo. "[12] Dato che il 5G comporterà un'esposizione inevitabile e permanente a tale RFR per tutti, e questo include neonati, bambini e persone vulnerabili – la prospettiva è decisamente cupa.

Il 5G viene implementato secondo linee guida sull'esposizione obsolete.

Public Health England (PHE) e le altre agenzie sanitarie del Regno Unito consigliano di aderire alle linee guida sull'esposizione stabilite dalla Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti (ICNIRP) nel 1998, aggiornate quest'anno. Nel determinare le sue linee guida, ICNIRP tiene conto solo degli effetti a breve termine che includono riscaldamento, shock e stimolazione nervosa; ignora gli effetti biologici non termici abbondantemente documentati, cioè gli effetti in cui non si verifica un riscaldamento misurabile del tessuto e gli effetti che derivano da esposizioni croniche e cumulative. Le linee guida dell'ICNIRP, quindi, semplicemente non proteggono la salute pubblica. (A proposito, Eric van Rongen, l'ex presidente dell'ICNIRP, ha affermato che il 5G "non è concepito come un esperimento di salute pubblica, ma ovviamente puoi considerarlo come tale." [13]) Numerose preoccupazioni sui conflitti di interesse all'interno dell'ICNIRP, e le valutazioni inesatte della scienza a cui portano, sono state espresse negli anni, [14] l'ultima arrivata da due eurodeputati in un rapporto pubblicato proprio la scorsa settimana: The International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection: conflitti di interesse, acquisizione aziendale e spinta

La Commissione internazionale per la protezione dalle radiazioni non ionizzanti: conflitti di interesse, cattura aziendale e spinta per il 5G. [15] Nel 2012 l'Advisory Group on Non-Ionizing Radiation (AGNIR) del Regno Unito, tre dei cui membri erano anche membri dell'ICNIRP, ha pubblicato un rapporto sulla sicurezza delle RFR che è stato criticato per essere "impreciso", "parziale" e "fuorviante". [ 16] Sebbene AGNIR sia stato sciolto, la sua valutazione imprecisa della scienza è usata ancora oggi per informare la politica attuale nel Regno Unito.

Il 5G può avere impatti negativi su flora e fauna.

Il 5G è stato identificato come un "rischio emergente" per la biodiversità nel 2018 da un team guidato dal professor William Sutherland dell'Università di Cambridge, [17] ma il governo britannico ammette di non aver intrapreso alcuna valutazione dei potenziali effetti del 5G su impollinatori e fauna selvatica. [18] La ricerca indica già che le piante e la fauna selvatica sono probabilmente influenzate negativamente dall'attuale inquinamento da RF, [19] mentre l'ICNIRP afferma che le sue linee guida sull'esposizione "forniscono protezione per gli esseri umani", come se fossimo le uniche specie che vivono su questo pianeta! [20] piccole dimensioni degli insetti significa che è probabile che siano particolarmente colpiti, a causa dell '"effetto di risonanza", se vengono dispiegate frequenze mmWave. [21] Poiché l '"apocalisse degli insetti" già in corso è correlata all'adozione diffusa di tecnologie wireless, l'introduzione di più RFR nell'ambiente è al di là di una temerarietà. L'obiettivo dovrebbe essere quello di stabilire se, come molti scienziati sospettano e come suggerisce la ricerca, la RFR antropica è un fattore causale significativo nel declino ecologico come il collasso degli insetti. [22]

Il 5G aumenterà il consumo di energia.

La connettività wireless è intrinsecamente meno efficiente dal punto di vista energetico rispetto all'uso dei cavi. [23] Con il 5G, secondo il progetto Shift, gli operatori mobili utilizzeranno da 2,5 a 3 volte più energia di adesso. [24] Anche il sito web di cheerleading 5g.co.uk riconosce che le reti 5G richiederanno una "grande quantità di energia". [25] Per affrontare la crisi climatica è necessario rivalutare i nostri bisogni e vivere in modo più sobrio, ma il 5G e l '"Internet delle cose" ci portano nella direzione opposta. Nonostante le promesse di una maggiore efficienza energetica da parte dell'industria, sappiamo dall'esperienza con altre tecnologie che i guadagni di efficienza tendono ad essere annullati dal consumo più elevato che risulta da tali guadagni, un meccanismo noto come il paradosso di Jevons. [26] E, come sottolinea il progetto Shift, "gli impatti diretti e indiretti (effetti di rimbalzo) relativi al crescente utilizzo del digitale sono costantemente sottovalutati". [27]

Il 5G introdurrà un regime di sorveglianza totale.

Il 5G e l'Internet delle cose consentiranno a Big Tech di raccogliere ancora più dati e monetizzare ulteriormente le nostre vite private. Aiuterà a inaugurare e consolidare un'era "profondamente antidemocratica" di "onniscienza digitale", come analizzato in modo brillante e allarmante da Shoshana Zuboff in The Age of Surveillance Capitalism (2019). Come sottolinea Zuboff, il termine "intelligente" associato a molte tecnologie che utilizzano la radiofrequenza viene utilizzato "per insultare le alternative tradizionali per rimanere 'stupidi'", ed è "un eufemismo per la resa: intelligenza progettata per rendere un piccolo angolo di vissuto esperienza come dati comportamentali ", violando gli" spazi ancora selvaggi che chiamiamo 'la mia realtà', 'la mia casa' e 'il mio corpo' ". [28] Per i capitalisti della sorveglianza "non è più sufficiente automatizzare i flussi di informazioni su di noi; l'obiettivo ora è automatizzarci ", [29] privandoci della nostra autonomia e autodeterminazione attraverso applicazioni e tecnologie progettate per modificare il comportamento. Purtroppo conosciamo fin troppo bene la distruzione inflitta alla natura dalle pratiche estrattive associate al capitalismo industriale, eppure non comprendiamo ancora che l'umanità stessa è ora oggetto di un nuovo "imperativo di estrazione" che causerà il caos su "cosa è stato considerato il più prezioso nella natura umana ". [30] Tutto in nome del profitto.

Il 5G creerà un bisogno insaziabile di elementi delle terre rare e genererà rifiuti elettronici più tossici.

Uno smartphone contiene almeno 40 metalli, alcuni dei quali derivati ​​da minerali di conflitto come il coltan, il cobalto e il litio. [31] L'estrazione di tali risorse avviene in quelle che a volte sono atroci condizioni di lavoro e ambientali in luoghi come Cina, Argentina e Africa centrale, dove le violazioni dei diritti umani sono diffuse, compreso l'uso di bambini come minatori. [32] Alla fine della sua vita, gran parte delle nostre apparecchiature elettroniche viene quindi spedita in parti del mondo con normative ambientali meno rigorose, dove viene elaborata in condizioni non sicure e solo il 16% viene riciclato correttamente, secondo alcuni studi. [33] L'obsolescenza incorporata dell'elettronica continuerà senza dubbio con il 5G, mentre le quantità di rifiuti elettronici aumenteranno sicuramente dato il numero colossale di gadget che il 5G promette di connettere: 41,6 miliardi entro il 2025 secondo una stima [34]. L'anno scorso sono stati generati 50 milioni di tonnellate di rifiuti elettronici in tutto il mondo. [35]

Il 5G dallo spazio è una tragedia dei beni comuni cosmici.

Un altro aspetto del progetto ombrello 5G è l'accesso a Internet dallo spazio. Senza alcun organo di governo globale che offra la supervisione dello spazio, il progetto Starlink di Elon Musk sta attualmente lanciando satelliti 5G – ne sono previsti 12.000 – in orbita attorno alla Terra. Il loro inquinamento luminoso ha rovinato la visuale dello spazio e molti astronomi, tra cui il dott.Michele Bannister dell'Università di Canterbury in Nuova Zelanda, hanno protestato: 'Come comunità globale abbiamo bisogno di avere una conversazione su come dovrebbe apparire il cielo notturno – questo è una questione pubblica urgente. Il cielo sta appena iniziando a riempirsi di questi satelliti otticamente luminosi. Quando guardi il cielo notturno, vuoi vedere la natura o vuoi vedere costruzioni artificiali? Perché questo è ciò a cui si riduce. "[36] Musk e le agenzie federali americane che gli hanno dato il via libera, hanno ignorato gli avvertimenti degli astronomi prima dei lanci, mentre altre società hanno obiettivi simili, incluso il piano di OneWeb per 48.000 satelliti. [37]

Qualcuno sta pensando a quale potrebbe essere l'impatto a lungo termine del bagnare il pianeta con RFR artificiale dallo spazio? Come sottolineano gli autori di un recente articolo di Lancet, c'è poca ricerca sugli effetti della RFR antropica sulla risonanza di Schumann naturale della Terra, sulla ionosfera e sui componenti naturali e artificiali dell'atmosfera. [38] Sicuramente sarebbe saggio esaminarlo in profondità prima di andare oltre.

Il 5G ci viene imposto senza dibattito pubblico o consenso informato.

Governi e decisori, come Big Tech e Big Wireless, sembrano tutti credere che non sia necessario alcun dibattito pubblico informato sull'introduzione del 5G. Invece, viene presentato utilizzando quella che Shoshana Zuboff chiama "retorica dell'inevitabilità", come se la tecnologia esistesse in un regno separato al di fuori del nostro controllo o comprensione. [39] Sembrano anche essere 'fondamentalisti tecnologici' che credono che 'l'uso crescente di una tecnologia avanzata ad alta energia sempre più sofisticata sia sempre una buona cosa e che qualsiasi problema causato dalle conseguenze non intenzionali di tale tecnologia alla fine possa essere risolto da più tecnologia ". [40]

Il governo britannico si sta affrettando con il 5G in parte perché ha già venduto alcune frequenze agli operatori di telefonia mobile per quasi 1,4 miliardi di sterline [41] e gli operatori vogliono un ritorno sui loro investimenti. I governi locali sono stati privati ​​del potere di prendere le proprie decisioni sull'introduzione del 5G: "Le autorità di pianificazione locale devono determinare le richieste solo per motivi di pianificazione. Non dovrebbero cercare di impedire la concorrenza tra diversi operatori, mettere in dubbio la necessità di un sistema di comunicazioni elettroniche o stabilire tutele sanitarie diverse dalle linee guida della Commissione internazionale per l'esposizione del pubblico ". [42] Questo per dare alle persone un maggiore controllo su ciò che accade nelle loro vite.

In un'indagine per The Nation nel 2018, Mark Hertsgaard e Mark Dowie hanno riassunto come siamo arrivati ​​alla situazione pericolosa in cui ci troviamo ora: "l'industria wireless ha ostacolato una piena ed equa comprensione della scienza attuale, aiutata dal governo agenzie che hanno dato la priorità agli interessi commerciali rispetto alla salute umana e organizzazioni giornalistiche che non sono riuscite a informare il pubblico su ciò che pensa veramente la comunità scientifica. In altre parole, questo esperimento sulla salute pubblica è stato condotto senza il consenso informato dei suoi soggetti ". [43]

Non abbiamo bisogno del 5G.

Con il mondo assediato da un numero sempre crescente di crisi, indirizzare le risorse verso i presunti "benefici" del 5G sembra un'indulgenza grossolana. [44] Ciò di cui abbiamo veramente bisogno è imparare un po 'di etica e mostrare un po' di umiltà.

---

Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.

Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

GLI USA CERCANO DI SPIEGARE AL VATICANO CHE DEVE DIFENDERE I CRISTIANI PERSEGUITATI DAL REGIME COMUNISTA CINESE

E NON RINNOVARE UN ACCORDO INSENSATO CON  I TIRANNI DI PECHINO

Antonio Socci
Sa Defenza

Mancano pochi giorni alla visita di Mike Pompeo in Vaticano, prevista per il 29 settembre, ma il Segretario di Stato americano ha già lanciato un avvertimento molto chiaro dalla prestigiosa rivista “First Things”.

Già nelle precedenti visite aveva spiegato al cardinale Parolin e a papa Bergoglio quanto era sbagliato l’accordo sottoscritto dalla Santa Sede col regime comunista di Pechino, perché danneggiava i cristiani cinesi e legittimava nel mondo una tirannia molto pericolosa (il Covid-19 è l’ennesimo esempio della sua perniciosità globale).

Ora quell’accordo provvisorio di due anni fa (rimasto peraltro segreto nei suoi contenuti) arriva a scadenza e il Vaticano è deciso a rinnovarlo nonostante il bilancio fallimentare di questi due anni.

Così il Segretario di Stato di Trump preme sul Vaticano perché si fermi e non rinnovi un così nefasto accordo. Su “First Things” spiega che, negli ultimi tempi, la situazione dei diritti umani in Cina è diventata ancora più grave soprattutto per i credenti.

Pompeo ricorda la recrudescenza della persecuzione contro i cristiani, come contro buddisti tibetani e devoti di Falun Gong; menziona la pesantissima repressione contro i musulmani dello Xinjiang, infine  denuncia la “campagna di ‘sinizzazione’ per subordinare Dio al Partito comunista promuovendo lo stesso Xi come una divinità ultramondana. Ora più che mai” scrive Pompeo “il popolo cinese ha bisogno della testimonianza morale e dell’autorità del Vaticano a sostegno dei credenti”.

Infatti due anni dopo l’accordo sino-vaticano, per i cristiani le persecuzioni sono addirittura peggiorate, mentre, afferma Pompeo, il Vaticano “ha legittimato” i vescovi nominati dal regime. Quale convenienza ha dunque la Chiesa a rinnovare l’accordo?

Il Vaticano peraltro sta pure perdendo la sua autorevolezza morale. Infatti durante la brutale repressione comunista a Hong Kong dei mesi scorsi, la Santa Sede non ha speso nemmeno una parola (nonostante gli appelli dei cristiani della città e del card. Zen). Eppure “le voci più importanti di Hong Kong in difesa della dignità umana e dei diritti umani” scrive Pompeo “sono spesso voci cattoliche”.

Il Segretario di Stato Usa ricorda l’appello, dell’anno scorso, di 22 paesi alle Nazioni Unite per denunciare la detenzione, da parte del regime comunista, di “oltre un milione di musulmani uiguri, kazaki e altre minoranze nei cosiddetti campi di ‘rieducazione’ nello Xinjiang”.

Inoltre cita l’Alleanza Interparlamentare, composta da rappresentanti delle democrazie di tutto il mondo, che “ha condannato le atrocità” perpetrate dal comunismo cinese.

Pompeo rivendica i meriti dell’amministrazione Trump in questo campo: “Il Dipartimento di Stato è una voce forte in difesa della libertà religiosa in Cina e nel mondo e ha preso provvedimenti contro chi commette abusi sui credenti. Continueremo a farlo”.

Ma il Segretario di Stato USA dice anche alla Santa Sede che essa soprattutto ha “la capacità e il dovere” di richiamare l’attenzione del mondo “sulle violazioni dei diritti umani, in particolare quelle perpetrate da regimi totalitari come la Cina”.

Pompeo ricorda Giovanni Paolo II: “alla fine del XX secolo, la forza della testimonianza morale della Chiesa ha contribuito a ispirare coloro che hanno liberato l’Europa centrale e orientale dal comunismo e coloro che hanno sfidato i regimi autocratici e autoritari dell’America Latina e dell’Asia orientale”.

Oggi “la stessa testimonianza morale dovrebbe esprimersi nei confronti del Partito Comunista Cinese”.

Infatti il Concilio Vaticano II e i papi hanno sempre “insegnato che la libertà religiosa è il primo dei diritti civili” e che “la solidarietà è uno dei quattro principi fondamentali della dottrina sociale cattolica”. Oggi questo insegnamento della Chiesa dovrebbe essere proclamato “di fronte agli sforzi incessanti del Pcc per piegare tutte le comunità religiose alla volontà del Partito e al suo programma totalitario”.

E’ una responsabilità che il Vaticano ha verso tutta l’umanità: “Se il Pcc riuscirà a mettere in ginocchio la Chiesa cattolica e altre comunità religiose” scrive Pompeo “i regimi che disprezzano i diritti umani saranno incoraggiati e il costo della resistenza alla tirannia aumenterà per tutti i coraggiosi credenti che onorano Dio al di sopra dell’autocrate del giorno”.

La conclusione di Pompeo è drammatica: “Prego che, nei rapporti con il Pcc, la Santa Sede e tutti coloro che credono… prestino ascolto alle parole di Gesù nel Vangelo di Giovanni: ‘La verità vi renderà liberi’“.

Anche 80 Ong per la difesa dei diritti umani in Cina hanno scritto al Papa chiedendogli di riflettere su quell’accordo. E’ una situazione di una gravità senza precedenti e segna una terribile svolta storica: nel confronto planetario sempre più aspro fra Occidente libero e Cina comunista, il Vaticano rischia di schierarsi di fatto con l’impero comunista, proprio mentre intensifica la repressione religiosa.

Così il Vaticano si separa dall’Occidente libero, ma soprattutto dai cristiani perseguitati.

Antonio Socci

---

https://sadefenza.blogspot.com/2020/09/gli-usa-cercano-di-spiegare-al-vaticano.html

Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo.

Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali