Circa 267.140.436 record sono stati esposti e condivisi sul dark web
Il database includeva ID, numeri di telefono e nomi completi di utenti principalmente statunitensi Da allora il database è stato chiuso, ma è stato attivo sul web per due settimane Gli esperti hanno avvertito che le persone identificate nel database potrebbero essere prese di mira da messaggi spam o schemi di phishing
La società di sicurezza informatica ha trovato online un database non sicuro dei dati degli utenti di Facebook Le informazioni personali appartenenti a oltre 267 milioni di utenti di Facebook è stato scoperto essere state esposte in un database non protetto sul dark web. Gli ID di Facebook, i numeri di telefono e i nomi completi di 267.140.436 utenti, la maggior parte residenti negli Stati Uniti, sono stati scoperti nel database dalla società di sicurezza informatica Comparitech e dal ricercatore Bob Diachenko, secondo un rapporto pubblicato giovedì. Il rapporto ha avvertito che le persone identificate nel database potrebbero possono essere prese di mira da messaggi spam o schemi di phishing. Sebbene non sia ancora chiaro come siano state esposte le informazioni sensibili, Diachenko ha rintracciato il database in Vietnam e ha ipotizzato che potrebbe essere stato compilato attraverso un processo illegale chiamato "scraping" - in cui robot automatizzati copiano le informazioni pubbliche dai profili di Facebook - o rubano direttamente dall'API di sviluppatori di Facebook. Da allora l'accesso al database è stato rimosso, tuttavia, i record sembravano essere stati disponibili senza password per chiunque senza autenticazione per due settimane prima che fosse scoperto. Un link scaricabile di dati era stato anche pubblicato su un popolare forum di hacker. La violazione della sicurezza fa seguito a un'enorme perdita a settembre in cui sono stati esposti oltre 400 milioni di numeri di telefono degli utenti, e poi c'è stato il grande scandalo nel 2018. È stato rivelato che Cambridge Analytica ha raccolto i dati personali di milioni di profili Facebook di persone senza il loro consenso e li ha utilizzati per scopi di pubblicità politica.
I record di centinaia di milioni di utenti di Facebook sono stati scoperti in un forum online sul web oscuro. Il database non sicuro conteneva gli ID, i numeri di telefono e i nomi completi di 267 milioni di utenti, la maggior parte dei quali risiede negli Stati Uniti Un portavoce di Facebook ha confermato a DailyMail.com che il database è stato rimosso e ha dichiarato: "Stiamo esaminando questo problema, ma crediamo che si tratti di informazioni probabilmente ottenute prima delle modifiche apportate negli ultimi anni per proteggere meglio le informazioni delle persone". Facebook ha rimosso le informazioni sui numeri di telefono dalla sua API nell'aprile 2018 a seguito dello scandalo Cambridge Analytica, il che significa che i numeri inclusi nel database hanno probabilmente più di 18 mesi.
Paul Bischoff di Comparitech ha riferito che il database è apparso per la prima volta online il 4 dicembre. I dati sono stati condivisi pubblicamente su un forum per hacker il 12 dicembre. Diachenkoha scoperto il database a dicembre e lo ha immediatamente segnalato al fornitore di servizi Internet che gestiva l'indirizzo IP mentre sospettava che i dati appartenessero a un'organizzazione criminale. Sebbene il database non sia più disponibile online da giovedì, è possibile che sia stato copiato altrove prima di essere rimosso, Comparitech ha avvertito, osservando che tutti i dati sembravano essere validi. Ognuno degli oltre 267 milioni di record esposti includeva un nome completo, un numero di telefono, un timestamp e un ID Facebook univoco. Gli ID di Facebook sono numeri pubblici univoci associati ad account specifici, che possono essere utilizzati per determinare il nome utente di un account e altre informazioni sul profilo, secondo Comparitech.
Sebbene non sia ancora chiaro come siano state esposte le informazioni sensibili, gli esperti ipotizzano che il database sia stato compilato attraverso un processo illegale chiamato "scraping" - i robot automatizzati hanno copiato le informazioni pubbliche dai profili di Facebook Bischoff ha detto che gli esperti non sono sicuri di come le informazioni siano arrivate nelle mani dei ladri informatici, ma hanno i loro sospetti. La prima possibilità è che gli hacker abbiano rubato i dati dall'API per sviluppatori di Facebook prima che Facebook limitasse l'accesso ai numeri di telefono dell'anno scorso. Diachenko ha detto a Comparitech: "L'API di Facebook potrebbe anche avere una falla nella sicurezza che consentirebbe ai criminali di accedere agli ID utente e ai numeri di telefono anche dopo che l'accesso fosse limitato." Un'altra possibilità è che i criminali informatici abbiano utilizzato un processo illegale chiamato "raschiatura". Ciò implica che i robot si sfogliano attraverso numerose pagine Web e copiano i dati mentre procedono. "È probabile che un database così grande venga utilizzato per phishing e spam, in particolare tramite SMS. Gli utenti di Facebook dovrebbero essere alla ricerca di messaggi di testo sospetti ", ha scritto Bischoff. "Anche se il mittente conosce il tuo nome o alcune informazioni di base su di te, sii scettico nei confronti di eventuali messaggi non richiesti." Comparitech ha consigliato agli utenti di ridurre il rischio di essere presi di mira in future violazioni dei dati rafforzando le proprie impostazioni di sicurezza per limitare la quantità di informazioni visibili al pubblico. Riga dati di Facebook: che cos'è Cambridge Analytica?
Facebook ha subito diverse altre violazioni dei dati nell'ultimo anno. A settembre è stato scoperto un database simile con informazioni personali per oltre 400 milioni di utenti. Il gigante dei social media è stato messo a fuoco nel 2018 per aver fornito a Cambridge Analytica le informazioni di 87 milioni di utenti. Solo 270.000 di quegli utenti avevano concesso l'autorizzazione per la condivisione dei loro dati. Le informazioni sono state quindi utilizzate da Cambridge Analyticaper scopi di pubblicità politica, poiché le hanno aiutate a progettare software in grado di prevedere e influenzare le scelte degli elettori alle urne. Tuttavia, il centro universitario ha fatto causa al CEO di FacebookMark Zuckerberg per diffamazione dopo aver affermato che Facebook li ha usati come "capro espiatorio" quando l'evento è emerso. Aleksandr Kogan, ricercatore dell'Università di Cambridge, era alla base di un'app che ha contribuito a raccogliere dati dagli utenti di Facebook. Sta portando il fondatore dei social media Zuckerberg in tribunale dopo che la società ha dichiarato di aver mentito sul modo in cui i dati sarebbero stati utilizzati. Zuckerberg e altri dirigenti affermano che Kogan gli ha detto che i dati erano per scopi accademici e non per campagne politiche. Tuttavia, solo quattro mesi fa, si è verificata un'altra perdita enorme. I numeri di telefono collegati a oltre 400 milioni di account Facebook sono stati pubblicati online a settembre. Secondo TechCrunch, 133 milioni di account statunitensi, oltre 50 milioni in Vietnam e 18 milioni in Gran Bretagna erano tra i 419 milioni di record lasciati in un server online aperto non protetto con password. Ciò include, secondo la persona che ha scoperto il database, profili e numeri di telefono di alcune celebrità. Facebook ha confermato il rapporto, ma ha detto che il numero totale era probabilmente circa la metà a causa di voci duplicate.
CHE COS'È LO SCANDALO CAMBRIDGE ANALYTICA ?
La società di comunicazione Cambridge Analytica ha uffici a Londra, New York, Washington, Brasile e Malesia. La società si vanta di poter "trovare i tuoi elettori e portarli all'azione" attraverso campagne basate sui dati e un team che include dati scientifici psicologi e comportamentali.
"Solo negli Stati Uniti, abbiamo svolto un ruolo fondamentale nel vincere le elezioni presidenziali, nonché le elezioni congressuali e statali", con dati su oltre 230 milioni di elettori americani, afferma Cambridge Analytica sul suo sito web.
La società ha beneficiato di una funzionalità che significava che le app potevano chiedere l'autorizzazione per accedere ai tuoi dati e ai dati di tutti i tuoi amici di Facebook.
La società di dati ha sospeso il suo amministratore delegato, Alexander Nix (nella foto), dopo che sono emerse le registrazioni di una serie di affermazioni controverse, tra cui si vanta che Cambridge Analytica ha avuto un ruolo fondamentale nell'elezione di
Ciò significa che la società è stata in grado di estrarre le informazioni di 87 milioni di utenti di Facebook, anche se solo 270.000 persone hanno dato loro il permesso di farlo. Questo è stato progettato per aiutarli a creare software in grado di prevedere e influenzare le scelte degli elettori alle urne.
La società di dati ha sospeso il suo amministratore delegato, Alexander Nix, dopo che le registrazioni di lui hanno fatto una serie di affermazioni controverse, tra cui si vanta che Cambridge Analytica ha avuto un ruolo fondamentale nelle elezioni di Donald Trump.
Si dice che queste informazioni siano state usate per aiutare la campagna Brexit nel Regno Unito.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Gli Stati Uniti e la NATO gestiscono la più grande infrastruttura militare in Africa con trentaquattro basi (alcune segrete) e trenta nuovi progetti militari statunitensi o di costruzione della NATO in corso in Africa che coprono quattro paesi.
Il Patto di Varsavia potrebbe non esiste più, ma al contrario l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico sta espandendo il suo ruolo - dell'interesse occidentale - specialmente nell'Africa ricca di risorse. L'espansione della NATO in Africa ha lo scopo di affermare l'influenza delle Corporation occidentali, dove apparentemente la Francia di Macron desidera usurpare alla Germania la più potente influenza europea.
Ma l'interesse delle multinazionali non è l'unico motore per la guerra della NATO in Africa poiché anche la Federazione Russa ha ambizioni significative. Gli appaltatori militari privati non governativi russi o "Chastnaya Voennaya Kompaniya" includono:
L'elenco sopra può sembrare impressionante ma non si confronta con l'elenco di appaltatori militari privati occidentali che operano in Medio Oriente e in Afghanistan, che esistono da molto più a tempo, sono più grandi e meglio finanziati e, in molti casi, impiegati direttamente dagli Stati che servono - compresi e soprattutto gli Stati Uniti. Al contrario, questi appaltatori russi operano su piccola scala, sono flessibili e impiegano una vasta gamma di nazionalità e competenze.
Chastnaya Voennaya Kompaniya (appaltatori militari privati, o PMC) russi sono correttamente chiamati "mercenari" perché, per legge, non possono agire per conto del governo della Federazione Russa. È anche chiaro che questi gruppi PMC sono impiegati principalmente da interessi delle Corporation in cui tali interessi possono essere in conflitto con gli interessi delle Corporation occidentali. *
Indipendentemente da ciò, la rivista neoliberista Foreign Policy sostenuta da Clinton ha già pronunciato la fine del PMC Wagner e dei relativi gruppi di appaltatori militari russi nel pezzo di successo di Hauer, The Rise and Fall of a Russian Mercenary Army.
Di politica estera articolo apparso il 6 ottobre th , 2019, esattamente lo stesso giorno in cui ilMozambico ha annunciato il successo di Exxon ad ottenere un appalto di gas naturale liquido in provincia di Cabo Delgado valore di $ 30 miliardi di dollari. Senza dubbio l'ispirazione della politica estera di pubblicare la visione tormentata di Hauer nei confronti degli appaltatori militari russi privati si basava sull'esito della battaglia di Exxon con il gigante del gas russo Gazpromper il contratto .
E' il problema. Il Mozambico ha quasi schiacciato il colosso minerario Rio Tinto con il suo scandalo sul carbone a Riversdale quando il Mozambico ha rifiutato di consentire il trasporto del carbone lungo lo Zambesi. E Rio Tinto non è l'unica grande Corporation a venire in Mozambico. Il Mozambico ha anche un grave problema di debito con il FMI diffusa povertà e insurrezione in alcune parti del paese, dove una delle regioni più travagliate è Cabo Delgado - fonte di gas naturale liquefatto del Mozambico.
Quando Gazprom era ancora a malapena in corsa per il contratto di gas naturale liquido a Cabo Delgado, il governo del Mozambico decise che i terroristi takfiri sostenuti dalla droga che girovagavano per la provincia dovevano andarsene, optò per l'appaltatore di sicurezza più conveniente per ripulire la zona.
L'offerta del servizio di sicurezza del Mozambico ha comportato l'assunzione di PMC Wagner, e ha rapidamente scoperto che la sua azione di polizia si è impantanata in un terreno estremamente difficile, contrastato da anarco-psicotici molto più pericolosi e caratteristici dei maniaci omicidi impazziti con la droga dei terroristi dell'ISIL Jihad.
Poi, a novembre di quest'anno, il contratto Cabo Delgado di Wagner si trasformò in tragedia quando il Moscow Timesriportò la morte di sette mercenari russi. Secondo una fonte, PMC Wagner non opera più nella provincia.
Gli appaltatori russi di Chastnaya Voennaya Kompaniya sono stati attivi anche nella Repubblica Centrafricana (RCA), accusati di proteggere le miniere di diamanti mentre negoziavano con i ribelli per il controllo dei giacimenti d'oro di Ndassima.
Tre filmmakers russi sono stati tragicamente uccisi all'epoca mentre studiavano le attività di Wagner nella RCA , provocando una teoria della cospirazione occidentale secondo cui i giornalisti sarebbero stati uccisi sulla base del loro lavoro investigativo. La verità però è molto più banale, che i giornalisti hanno attraversato un ponte troppo lontano nel territorio ribelle senza un'adeguata protezione armata.
Un altro rapporto non confermato afferma che un appaltatore di PMC russo è scomparso in azione in Somalia mentre duecento appaltatori di PMC sono recentemente arrivati in Libia. Nel frattempo oltre 1.100 appaltatori del gruppo Wagner operano sia in Cirenaica che in Tripolitania. Ciò è conforme a Wagner e ai relativi gruppi PMC che si espandono in Libia, Camerun, Uganda, Angola e Sahel ... tutti con grande costernazione dell'esercito americano, ovviamente.
Non importa se le relazioni sopra riportate sono esagerate. Il quadro generale sarà sicuramente frainteso in Occidente. L'intenzione della Russia in Africa - qualunque essa sia - è certamente tanto fraintesa ora come lo era alla crisi di Suez del 1956. Quella crisi ha portato a un'invasione pericolosa e preventiva e all'occupazione dell'Egitto di Nasser covato in una cospirazione che coinvolse Israele , Francia e Gran Bretagna.
Il potenziale parallelo di Suez nel 1956 con la NATO contro la Russia in Africa oggi non è del tutto assurdo. Perché c'è un altro lato della medaglia in quello che sembra essere un nascente tentativo della Federazione Russa di domare da sola l'Africa - e forse quello della Cina! - interessi corporativi, essendo l'effetto tossico di AFRICOM / NATO e la sua cattiva gestione delle risorse e sovversione del diritto africano all'autodeterminazione statale . Questo perché gli Stati Uniti e NATO gestiscono la più grande infrastruttura militare in Africa con trentaquattro basi (alcune segrete) e trenta nuovi progetti militari statunitensi o di costruzione NATO in corso in Africa che coprono quattro paesi.
L'esercito americano ha più siti in Niger - cinque, tra cui Niamey, Ouallam, Arlit, Maradi e una base segreta in Dirkou - di tutti gli altri paesi messi insieme in Africa occidentale.
La base di droni di Chebelley a Gibuti è la più grande base di droni al mondo in cui gli Stati Uniti possono colpire qualsiasi bersaglio nel Sahel o in Iran. E AFRICOM sta costruendo una base più grande, la Niger Air Base 201 ad Agadez, in grado di colpire l'Algeria o qualsiasi luogo nella regione del Sahel mentre gli Stati Uniti gestiscono una base segreta di droni in Tunisia (Sidi Ahmed), ora osteggiata dal presidente Qays Sayed (Kais Saied) .
Ci sono altre cinque basi in Somalia, comprese basi segrete a sostegno della "Lightning Brigade" di AFRICOM, nota anche come Danab Advanced Infantry Brigade. Ora indovina chi sta addestrando Danab? Ovviamente appaltatori militari statunitensi privati , Bancroft Global Development.
Il Kenya sfoggia altre quattro basi militari statunitensi tra cui Manda Bay e Mombasa, dove la base di Manda Bay ha costantemente lanciato attacchi di droni statunitensi contro Somalia, Yemen e Iraq. Ci sono altre tre posizioni segrete della base USA / NATO situate lungo la costa libica per effettuare attacchi di droni di vasta portatacome nel Pakistan.
Poi c'è Camp Lemonnier a Gibuti dove sono di stanza circa 4.000 membri del personale USA e NATO. Si ritiene che Camp Lemonnier sia "l'unica base americana permanente in Africa", forse perché sono in costruzione così tante nuove basi USA / NATO mentre molte altre sono segrete o semplicemente affrontate da un acronimo arcano noto solo ai militari.
Il Camerun, il Mali e il Ciad ospitano anche quelle che le forze armate statunitensi chiamano "luoghi di emergenza" indubbiamente sfruttati dalla NATO nel suo tentativo piuttosto meschino di controllare il Sahel. Includono la base di droni Garoua, Douala e Salak ... basi che addestrano appaltatori militari privati e tengono traccia degli attacchi di droni statunitensi contro i terroristi immortali e indistruttibili di Boko Haram, ovviamente.
Un'altra base segreta degli Stati Uniti in Ciad è il sito storico di Faya Largeau. Lo stato operativo attuale di Faya Largeau è ovviamente ufficialmente sconosciuto. La posizione del Gabon a Libreville esiste per consentire ai militari statunitensi o alla NATO un rapido accesso per un rapido afflusso di forze statunitensi analogo alla base di Dakar, in Senegal, che ha lo stesso scopo strategico.
L'elenco delle basi NATO e USA in Africa (segrete o no) potrebbe continuare, tuttavia si spera che sia stata sottolineata la possente presenza USA / NATO in Africa che va ben oltre l'immaginazione persino del più devoto seguace degli affari militari.
Che un tale colosso di un'operazione rappresentata dalla presenza militare USA / NATO in Africa possa essere seriamente minato dall'afflusso di un piccolo numero di appaltatori militari russi leggermente armati e con risorse insufficienti non è solo risibile, ma palesemente assurdo.
Al contrario, ciò di cui tutti i cittadini del mondo dovrebbero veramente preoccuparsi è l'influenza gonfia, pericolosa, mortale, costosa e distruttiva dellaNATO e dell'esercito americano e del suo Stato di sorveglianza in Africa. Questo perché l'esercito americano sta essenzialmente combattendo se stesso - come Shiva il distruttore - il creatore del terrore.
Algeria, ora una democrazia lungimirante progressiva con un eminente elezioni presidenziali il 12 dicembre , 2019, è certamente consapevole. L'Algeria ha una profonda conoscenza del neocolonialismo occidentale e del suo dominio e ha evitato il tumulto del debito del FMI di ispirazione occidentale.
L'Algeria attualmente esporta più petrolio nel resto del mondo rispetto all'Iran. L'Algeria ha un'economia stabile e una bassa inflazione rispetto alle altre nazioni africane e potenzialmente affronta un futuro luminoso privo di ingerenze occidentali. Da qui la preoccupazione dell'Algeria di essere circondato da tutti gli aspetti dagli strumenti dell'egemone statunitense e dal suo interventismo.
In un certo senso, l'Algeria fornisce un esempio al resto del Nord Africa, dove l'Algeria sta perseguendo il suo diritto all'autodeterminazione. La maggior parte delle altre nazioni in Africa non possono perché sono già state sovvertite dalle guerre per le risorse e dai profitti così favoriti dalle corporazioni di Washington.
Il contrario è ovviamente la Russia, indipendentemente da quanto possano sembrare deboli i suoi sforzi e da quanto possano essere fraintesi gli obiettivi della Russia in Africa. Ma il contrasto russo alla distruzione e alla corruzione USA / NATO in Africa potrebbe non essere così semplice come immagina il lettore.
Questo perché la nostra fonte ci informa che la Russia sta aprendo la strada alla Cina in Africa, una supposizione che ha perfettamente senso. La Cina non è, e non è mai stata una potenza neo-coloniale. La Cina è fin troppo consapevole della distruzione provocata dalla perdita del diritto all'autodeterminazione del popolo quando la stessa Cina fu colonizzata da interessi occidentali.
Il fatto che la Russia e la Cina cooperino in Africa è inevitabile tanto quanto l'incapacità di Washington di mantenere perennemente il suo colosso militarista che si gonfia e si espande in Africa.
Questa realtà deve essere dimostrata nel tempo dalla incapacità di Washington di comprendere i gravi e tragici errori del suo passato egemonico - errori su cui gli Stati Uniti ora stanno solo costruendo solo in parte esemplificati dalla rabbiosa isteria anti-russa che lo consuma . E per il futuro dell'Africa ... possiamo solo sperare.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Nel giugno di quest'anno abbiamo esaminato il motivoperché gli Stati Uniti non attaccheranno l'Iranin seguito all'aumento delle tensioni nella regione. Sei mesi dopo, alla cuspide del 2020, gli Stati Uniti non hanno attaccato ancora militarmente l'Iran... . Tuttavia, il segretario alla Difesa, Esper, ha minacciato di schierare altre 14K truppe mercenarie statunitensi * in Medio Oriente. Quindi, esaminiamo di nuovo le attuali intenzioni USA / Israele riguardo all'Iran esaminando singoli elementi tattici che possono contribuire a un quadro strategico generale.
Un caso emblematico è al Tanf, nel sud-est della Siria, che si trova vicino ai confini giordani e iracheni. Gli Stati Uniti occupano illegalmente al Tanf nella sua pretesa di impedire la rinascita del "califfato" - costrutto per procura ISIScreato indirettamente dagli Stati Uniti - e la verità è completamente diversa.
Pompeo afferma : “Stiamo guardando lo spazio una volta occupato da questo califfato fraudolento come un falco. Ecco perché manteniamo la nostra presenza residua ad Al Tanf, nel sud della Siria, e la nostra capacità di condurre operazioni aeree ”. Ma questo non è vero.
L'israeliano Netanyahu fornisce la vera ragione dell'occupazione americana di al Tanf: “Siamo stati fortunati che il presidente Trump abbia guidato una coerente politica di pressione contro l'Iran. L'Iran sta aumentando la sua aggressività ... ancor oggi nella regione. Stanno cercando di mettere in scena motivi contro di noi e la regione dall'Iran stesso, all'Iraq, la Siria, il Libano, Gaza e Yemen, e siamo attivamente impegnati a contrastare quell'aggressione. "
L'ironia è evidente quanto la falsità dell'affermazione di Pompeo, la verità è che qui gli Stati Uniti si oppongono all'Iran - non all'ISIS. Soprattutto ironico per quando l'Iran è stato costretto a combattere il mostro ISIS che gli Stati Uniti hanno creato in Siria e in Iraq. Pertanto, Netanyahu ammette il vero scopo della presenza delle truppe statunitensi ad al Tanf: impedire all'Iran di detenere la regione di Anbar, cosa di cui l'Iran è autorizzato dopo la distruzione provocata dagli Stati Uniti e dai suoimercenari per procura ISIS.
Anche se il tentativo guidato dagli USA / Israele di cambiare il regime in Siria è fallito nel 2016, la decisione degli Stati Uniti, da lungo tempo ritardata, di rimuovere le truppe statunitensi dal corridoio nord-orientale rimane un mistero. Esistono diverse teorie sul ritiro, molto probabilmente è una cooperazione degli Stati Uniti su richiesta di Erdogan. Tuttavia, il bagno di sangue nel nord-est previsto dagli esperti di Washington non si è verificato e la situazione è rimasta relativamente stabile dopo il cessate il fuoco.
Ora entra la strana coincidenza di nuovi disordini in Iraq - principalmente da Sadr City, dove la svolta sorprendente della vite americana è stata la svolta di Muqtada al-Sadr per i Sauditi, la CIA gli Stati Uniti e per Israele in Iraq.
La divisione sembra essersi verificata dal 2009 quando l'esercito di Mahdi è stato sconfitto militarmente in Iraq. Milizie armate come Asaib Ahl al-Haq, strumenti per la sconfitta dell'ISIS ad Anbar , e allineate con l'Iran, a volte hanno combattuto apertamente contro gli uomini di Sadr. Il risultato è stato che Al Sadr è stato forzatamente lasciato alla deriva dall'Iran e sembra che Sadr abbia scelto di preservare la propria pelle piuttosto che il suo onore. Secondo un esperto commerciante, Sadr era "in affitto".
In seguito alla sua visita con il principe ereditario saudita bin Salman nell'estate del 2017, l'influente al Sadr si è reinventato come amico dei curdi iracheni e del portafoglio saudita mentre recentemente ha invocato le sue truppe per protestare contro il "regime corrotto" della capitale.
Dopo aver incitato alle rivolte ,al Sadr ha chiesto di porre fine all'allontanamento del Primo Ministro Abdul Mahdi come capo del governo corrotto dell'Iraq. La mossa di Al Sadr e la partenza di al Mahdi è una missione compiuta a favore dello Stato americano, dove gli USA chiedono agli stati che crea di rimanere falliti.
Un Iraq di successo non è accettabile per gli USA poiché la predilezione di Stato fallito in Iraq è anche l'obiettivo di Israele, dal momento che Israele è stato in guerra con l'Iraq per tutto il tempo in cui è stato in guerra con la Siria.
Oltre al caos ispirato dagli Stati Uniti in Iraq, il ritiro degli Stati Uniti dalla Siria nord-orientale - come forzato dal suo alleato NATO la Turchia - ha esposto l'Anbar iracheno e il fianco curdo iracheno alla cooperazione russa e siriana, compromettendo potenzialmente tre basi segrete dell'intelligence israeliana che operano da Erbil e l'intenzione militare degli Stati Uniti di mantenere una presenza segreta in Iraq.
Truppe statunitensi da schierare in ... Iraq ??
Circa 14.000 truppe in più porteranno il totale complessivo degli Stati Uniti in Medio Oriente ed Eurasia a circa 74.000. Non è così occulta, e facendo le ossa per ri-orientare la politica degli Stati Uniti Stato, il 5 dicembre hanno annunciato il loro vero obiettivo in Medio Oriente è quello di confrontarsi con l'Iran .
L'obiettivo dello Stato americano non è quello di stabilizzare la regione, né di combattere l'ISIS, né di proteggere gli interessi degli Stati Uniti. Sembra che la minaccia dell'ISIS sia sparita e il "nuovo" nemico sia l'Iran ... anche se gli Stati Uniti (come Israele) sono stati in guerra con l'Iran in qualche forma dal 1979. È interessante notare che gli articoli sul dispiegamento di truppe proposto non speculano su dove le truppe potrebbero andare.
Kurd Erbil è la scelta logica poiché il governo iracheno è in uno stato di caos e non può resistere all'afflusso di nuove truppe statunitensi. Ma l'invio di truppe nella regione curda non farà che evidenziare la vera ambizione dello Stato americano di spazzare via l'Iran dalla mappa e potrebbe provocare reazioni ad Anbar, e avrà sicuramente un aspetto negativo per la sempre più oscura "luce sulla collina".
Ma prima, bisogna considerare da dove proviene la spinta per più truppe in Medio Oriente. Dal signor Trump? Possibile, ma improbabile. Quindi ... la maggioranza della popolazione degli Stati Uniti desidera attaccare l'Iran? No. E anche Macron si è offerto di mediare tra gli Stati Uniti e l'Iran, tuttavia Macron ha taciuto in modo significativo su questo impegno alla NATO il 3 dicembre. Quindi, chi o cosa sta spingendo per la guerra con l'Iran?
La recente debacle della NATO sembrava più una messa in onda di Days of Our Lives che un incontro di leader mondiali e ha fornito una visione interessante. Netanyahu, il leader nebuloso e presunto di Israele, era evidentemente disperato per incontrarsi con Pompeo in occasione della riunione NATO del 3 dicembre. Ma inutilmente.
Abbondano le voci sull'argomento di discussione di Netanyahu, che si tratti dell'annessione della Cisgiordania e della Valle del Giordano o di un "piano segreto" per indurre gli Stati Uniti a confrontarsi con l'Iran per conto di Israele, secondo una fonte. Che un simile piano per affrontare militarmente l'Iran in Iraq coinciderebbe con l'annuncio di Esper su più truppe statunitensi in Medio Oriente, dà credito al rapporto. Il fatto che Netanyahu abbia insistito per incontrarsi personalmente con questi leader dà peso all'idea che il gioco sia in corso d'opera, almeno per quanto riguarda i militaristi israeliani.
Proteste dell'Iran Le proteste in Iran- basate sul "proprio obiettivo" di aumento dei prezzi della benzina e del carburante - danno anche credito alla teoria secondo cui Israele e le élite credono che sia il momento di colpire l'Iran.
Ma come a Hong Kong, non importa quanto in profondità arrivi il Deep State, lo Stato americano non possibilità di realizzare il colpo di stato; in Siria, Libia, Venezuela, Iran, Yemen o riguardo al conflitto israelo-palestinese.
Ora gli Stati Uniti sembrano quasi umiliati in Medio Oriente come apparivano alla fine della guerra del Vietnam. Lo Stato americano ha un disperato bisogno di una "vittoria" in Medio Oriente per non perdere la faccia, e le voci dello Stato americano che esortano un attacco - come quello che Israele vuole- sono più forti che mai. Nel frattempo, i disordini in Iran sembrano diminuire.
Sommario
Quanto sopra ha lo scopo di far luce su un collage estremamente complesso di problemi, specialmente in Iraq e in Iran, in continua evoluzione, e visto qui attraverso il prisma dell'Asse USA-Israele.
Washington è convinta che il suo ruolo e solo il suo ruolo di egemonia siano importanti, tutto il resto del mondo sia dannato. Anche Israele è frustrato dal fatto che il suo desiderio di vedere l'Iran distrutto dall'Occidente non sia stato concesso. Questi obiettivi del Deep State possono sembrare irrealizzabili in questo momento, ma la minaccia percepita all'Iran è maggiore ora che a giugno, e forse più grande di quanto non sia mai stata prima, sia dall'interno che dall'esterno.
È interessante notare che questa settimana potrebbe essere la prima volta in cui lostatuto di blocco dell'UEha una possibilità e una transazione INSTEX ha effettivamente luogo. Il fatto che INSTEX possa effettivamente diventare funzionale e rappresentare una sfida per l'egemonia globale ha certamente indignato Bloomberg e il Ministero del Tesoro USA.
Nel frattempo i gestori di hedge fund che possiedono e gestiscono l'Occidente , battono sempre più forte sui tamburi di guerra. L'unico apparentemente non in ascolto è Trump. Tuttavia, con l'impeachment, Ukrainegate, Russiagate e ogni altro tipo di cancello, i Sovrani del Pianeta hanno chiarito che vogliono vedere non solo l'Iran annientato, ma che l'orologio evolutivo della Civiltà tornare indietro a prescindere dalla volontà del popolo o addirittura pensiero razionale.
Note
* queste truppe non 'proteggono' gli ex Stati Uniti da alcuna minaccia, quindi è una forza mercenaria pagata dal governo degli Stati Uniti proprio come Roma impiegava forze mercenarie.
Steve Brown è autore di "Iraq: the Road to War" (Sourcewatch) editore di "Bush Administration War Crimes in Iraq" (Sourcewatch) "Trump's Limited Hangout" e "Federal Reserve: Out-sourcing the Monetary System to the Money Trust Oligarchs Since 1913 ”; Steve è un attivista contro la guerra, ha pubblicato uno studio sul sistema monetario americano ed è apparso come collaboratore ospite di The Duran, Fort Russ News, Herland Report, Lew Rockwell Report, The Ron Paul Institute e Strategika51.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Le più grandi industrie di armi del mondo hanno aumentato le loro vendite di quasi il 5% nel 2018 pentapostagma Sa Defenza
Le vendite di armi delle 100 maggiori industrie del mondo sono aumentate del 4,6% nel 2018, con gli Stati Uniti che mantengono il comando in questo mercato, secondo un rapporto pubblicato dall'International Peace Research Institute (SIPRI) di Stoccolma oggi.
Raggiungendo $ 420 miliardi, il volume dei 100 maggiori produttori di armi del mondo sta registrando una crescita significativa, in gran parte grazie alla vitalità del settore statunitense. Al primo posto nella classifica ci sono i grandi nomi dell'industria delle armi degli Stati Uniti, che rappresenta il 59% del mercato, o $ 246 miliardi (+ 7,2% su base annua). "Entro l'anno, si tratta di un notevole aumento, viste le già enormi vendite di armi statunitensi", ha dichiarato il direttore della sorveglianza degli armamenti della SIPRI presso l'agenzia francese SIPRI.
Apparentemente le Corporation statunitensi hanno tratto grande beneficio dalla strategia del governo repubblicano Donald Trump, che vuole modernizzare l'arsenale delle forze armate statunitensi e concentrarsi nuovamente su di loro come i loro principali rivali, Cina e Stati Uniti. Ininterrottamente dal 2009, il più grande produttore di armi al mondo rimane Lockheed Martin statunitense (con un fatturato di 47,3 miliardi di dollari nel 2018), con vendite pari all'11% del totale mondiale. La Top 100 comprende un totale di 43 aziende statunitensi. La Russia, da parte sua, è rimasta al secondo posto nella classifica delle più grandi industrie di armi - quando raggruppata a livello nazionale - con la sua quota di mercato dell'8,6%, leggermente superiore a quella del Regno Unito (8,4%). %) e Francia (5,5%).
In generale l'Europa ha due grandi industrie multinazionali di armi (Airbus, MBDA), che beneficiano dell'aumento della domanda a causa di "conflitti armati in corso e alte tensioni in molte aree", ha detto Fleran. Lo studio SIPRI non include i dati sulle vendite dalla Cina, per i quali i dati disponibili sono inadeguati per l'istituto. Tuttavia, stima che la seconda più grande economia del pianeta potrebbe avere da tre a sette aziende tra le prime 100 [1]. La Cina ha speso l'1,9% del suo PIL in difesa dal 2013. Almaz-Antey, la più grande industria di armi della Russia nella Top 100 della SIPRI, è al nono posto, con un fatturato di $ 9,6 miliardi (+ 18% rispetto al 2017), registrando un salto di quindici posizioni rispetto al con il 2009.
Questo aumento "è spiegato non solo dal vigore della domanda interna, ma anche dalla continua crescita delle vendite di armi ad altri paesi, in particolare le esportazioni del sistema di difesa antiaerea S-400", afferma il rapporto.
Le vendite dell'intera industria russa delle armi, nonostante la spettacolare crescita di Almaz-Antey, hanno rappresentato il 9% delle vendite globali e sono state leggermente inferiori rispetto al 2017. In Turchia, l'industria delle armi sta andando bene, con due società tra le prime 100 classifiche globali e il fatturato che registra un aumento del 22% in un anno a $ 2,8 miliardi. Questo paese, che è in stato di guerra con i curdi, è mobilitato per raggiungere il suo obiettivo di "essere indipendente nelle attrezzature militari e sviluppare capacità produttive in tutte le aree - terra, aria, mare e altro. ", secondo Mr. Fleran. Le industrie di armi con sede nel Regno Unito sono rimaste tra le prime due in termini di fatturato nell'Europa occidentale: le loro vendite sono state di $ 35,1 miliardi, in calo di quasi il 5% su base annua. Questo calo, specialmente nelle vendite di BAE Systems (6° nella classifica mondiale), è stato attribuito a ritardi nella fornitura di armi alle forze armate britanniche. Le prime sei società francesi nelle prime 100 classifiche mondiali hanno registrato un fatturato combinato di $ 23,2 miliardi, principalmente grazie a Dassault, che produce principalmente jet da combattimento. Le vendite totali delle quattro principali industrie d'armi tedesche hanno registrato un calo del fatturato del 4%. Rheinmetall ha comunque sfidato la tendenza e aumentato le vendite del 4%, fornendo principalmente veicoli corazzati alle forze armate tedesche. L'Istituto di Stoccolma, istituito nel 1966 dal governo svedese, controlla regolarmente le spese militari e le vendite di attrezzature militari.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
I medici, le loro organizzazioni mediche e le grandi compagnie farmaceutiche praticano una forma sinistra di medicina che provoca direttamente sofferenzae dolore nella vita delle persone. Pertanto, non sono sorpreso quando James Howard Kunstler scrive che la medicina moderna è un racket con ostaggi:
"La medicina è ora una catastrofe altrettanto perniciosa delle malattie che dovrebbe curare [mentre si rivela] una grave minaccia per la nazione, peciò dovremmo preoccuparci. Se pensate alle attività bancarie nei nostri giorni non sono altro che un miserabile racket - , e ovviamente, per "racket" intendo un'impresa criminale - che la cosiddetta assistenza sanitaria li ha battuti di un miglio, con un ulteriore livello di sadismo e crudeltà incorporata nelle sue operazioni. Nessuno nel sistema dirà quanto costa e nessuno vuole farlo perché spezzerebbe l'incantesimo di lavorare per un'azienda onesta e legittima. I servizi vengono forniti quando il cliente è in condizioni di estrema difficoltà, spesso in pericolo di vita, e il risultato di una riuscita guarigione dalla malattia è la rovina finanziaria, che lascia molte persone meglio morte. Il sistema è criminalità ingegnerizzata.
È noto che i farmaci chemioterapici hanno un alto tasso di fallimento . Questo è stato messo in evidenza nel numero del New England Journal of Medicine del 10 gennaio 2002, in cui è stato notato che 20 anni di studi clinici con chemioterapia sul carcinoma polmonare avanzato hanno prodotto un miglioramento della sopravvivenza di soli due mesi. Mentre i nuovi regimi chemioterapici sembrano migliorare la sopravvivenza, i risultati sono deludenti. Gli oncologi di un singolo istituto possono ottenere un tasso di risposta dal 40% al 50% in uno studio strettamente controllato, ma quando questi stessi farmaci chemioterapici vengono somministrati nel mondo reale, i tassi di risposta scendono tra il 17% e il 27%.
Creazione di più cellule staminali tumorali
La radioterapia e la chemioterapia sono trattamenti altamente tossici. Il problema è che queste terapie creano cellule staminali cancerose e ciò significa che invece di curare il cancro stanno causando il cancro. Fox News e molti altri hanno pubblicato sull'effetto indesiderato dell'aiutare a creare cellule staminali cancerose, cellule che i ricercatori dicono che sono particolarmente abili nel generare nuovi tumori e sono particolarmente resistenti al trattamento. I media medici affermano che ciò potrebbe aiutare a spiegare perché i tumori in fase avanzata sono spesso resistenti sia alla radioterapia che alla chemioterapia.
Sappiamo chele cellule staminali cancerose danno origine a nuovi tumori. Queste cellule staminali sono in definitiva responsabili della ricorrenza del cancro o della sua pericolosa diffusione in tutto il corpo. Gli scienziati hanno anche scoperto che le cellule staminali tumorali hanno maggiori probabilità rispetto alle altre cellule tumorali di sopravvivere alla chemioterapia e alle radioterapia, probabilmente perché la loro "staminalità" consente loro di auto-rifornirsi riparando il loro DNA danneggiato e rimuovendo le tossine.
"La radioterapia è stata un trattamento standard per il cancro per così tanto tempo, quindi siamo rimasti piuttosto sorpresi dal fatto che potesse indurre la staminalità", ha detto il ricercatore dello studio Dr. Chiang Li della Harvard Medical School di Boston.
Nessuno vuol subire questi trattamenti brutali?
Il New York Times ritiene che "questi interventi possono essere tanto brutali sul paziente quanto su un tumore". L'intero campo dell'oncologia è vulnerabile agli attacchi non solo a causa della brutalità dei suoi trattamenti, ma anche perché nuovi e opzioni migliori stanno venendo a galla. La domanda principale è perché rendersi vulnerabili ai trattamenti altamente tossici che NON FUNZIONANO PER IL CANCRO NELLA FASE FINALE.
Il dottor Ulrich Abel, che ha esaminato migliaia di studi sul cancro, ha pubblicato un rapporto scioccante nel 1990 affermando che la chemioterapia non ha fatto nulla per l'80% di tutti i tumori; l'80% della chemioterapia somministrata era inutile . Ulrich Abel era un epidemiologo e biostatista tedesco. Negli anni ottanta ha contattato oltre 350 centri medici in tutto il mondo chiedendo loro di fornirgli tutto ciò che avevano pubblicato sull'argomento del cancro.
Il rapporto del Dr. Abel e il libro successivo (Chemotherapy of Advanced Epithelial Cancer, Stuttgart: Hippokrates Verlag GmbH, 1990) descrivono la chemioterapia come un "deserto scientifico" e che né il medico né il paziente erano disposti a rinunciare, anche se non c'erano prove scientifiche funzionanti. Tutti conoscono qualcuno che è morto di cancro, chemioterapia e radiazioni, ma agli oncologi piace nascondere il fatto che i pazienti muoiono per la chemio e le radiazioni prima di morire per il cancro.
La ricerca di Abel lo ha portato ad un'analisi sobria e senza pregiudizi della letteratura in cui ha concluso che i trattamenti per il cancro epiteliale avanzato raramente ha avuto successo . Con "epiteliale" il Dr. Abel sta parlando delle forme più comuni di adenocarcinoma: polmone, seno, prostata, colon, ecc. Queste rappresentano almeno l'80% delle morti per cancro nei paesi industrializzati avanzati.
"Questa è un'incredibile accusa proveniente da un membro dell'istituto oncologico. In Germania da Abel ottennero un grande, e ampiamente favorevole, articolo su Der Spiegel, l'equivalente tedesco del Time. Qui, il potente establishment chemioterapico ha mantenuto un discreto silenzio. Sempre più, la chemioterapia tossica viene utilizzata contro i casi avanzati di tali malattie. Più di un milione di persone muoiono in tutto il mondo per queste forme di cancro ogni anno e la maggior parte di loro ora "riceve una qualche forma di terapia citotossica sistemica prima della morte", ha scritto il Dr. Ralph Moss, che ha continuato a dire: "Le opinioni personali di molti oncologi sembrano essere in netto contrasto con le comunicazioni destinate al pubblico. In effetti, gli studi citati da Abel hanno dimostrato che molti oncologi non assumerebbero la chemioterapia se avessero il cancro. "
Il dott. Abel ha dichiarato: "non esiste alcuna prova per la stragrande maggioranza dei tumori che il trattamento con questi farmaci esercita alcuna influenza positiva sulla sopravvivenza o sulla qualità della vita nei pazienti con malattia avanzata. La convinzione quasi dogmatica dell'efficacia della chemioterapia si basa generalmente su false conclusioni da dati inappropriati. "Carcinoma polmonare a piccole cellule" è l'unico carcinoma per il quale esiste una buona evidenza diretta di un miglioramento della sopravvivenza mediante chemioterapia ", ha scritto il dott. Abel, ma questo miglioramento è stato di soli tre mesi !
La chemioterapia provoca più cancro non meno.
La chemioterapia può causare danni alle cellule sane, che le innesca per secernere una proteina che sostiene la crescita del tumore e rende il cancro più resistente a qualsiasi ulteriore trattamento. Stiamo iniziando a vedere prove cliniche su tutta la linea che dimostrano che ciò che accade alle cellule sane durante il trattamento del cancro determina molto se non l'intero risultato del trattamento.
"Le cellule tumorali all'interno del corpo vivono in un ambiente o vicinato molto complesso. Dove risiede la cellula tumorale e i suoi vicini influenzano la sua risposta e resistenza alla terapia ", ha affermato l'autore senior Dr. Peter S. Nelson, membro della Hutchinson Cancer Center’s Human Biology Division. "I nostri risultati indicano che anche il microambiente tumorale può influenzare il successo o il fallimento di queste terapie più precise". In altre parole, la stessa cellula tumorale, se esposta a diversi "vicini", può avere risposte molto diverse al trattamento.
I ricercatori del centro hanno testato gli effetti di un tipo di chemioterapia sui tessuti raccolti da uomini con carcinoma prostatico e hanno scoperto "prove di danni al DNA" nelle cellule sane dopo il trattamento, hanno scritto gli scienziati in Nature Medicine nell'agosto del 2012.
Gli scienziati hanno scoperto che le cellule sane danneggiate dalla chemioterapia secernono più di una proteina chiamata WNT16B, che aumenta la sopravvivenza delle cellule tumorali. I ricercatori hanno osservato un aumento fino a 30 volte della produzione di WNT! "L'aumento del WNT16B è stato del tutto inaspettato", ha affermato Nelson. La proteina è stata assorbita dalle cellule tumorali vicine alle cellule danneggiate. " IlWNT16B, una volta secreto, interagisce con le cellule tumorali vicine facendole crescere, invade e, soprattutto, resiste alla terapia successiva", ha detto Nelson.
I tassi di riproduzione delle cellule tumorali hanno dimostrato che accelerano con i trattamenti chemioterapici. "I nostri risultati indicano che la risposta al danno delle cellule benigne ... può contribuire direttamente ad aumentare la cinetica della crescita tumorale", ha scritto il team. I ricercatori hanno affermato di aver confermato i loro risultati con tumori al seno e alle ovaie.
Il dottor Nelson descrive la chemioterapia dicendo: "In laboratorio possiamo" curare "la maggior parte dei tumori semplicemente somministrando dosi molto elevate di terapie tossiche alle cellule tumorali in una capsula di Petri. Tuttavia, nelle persone, queste dosi elevate non solo ucciderebbero le cellule tumorali ma anche le cellule normali e l'ospite. " Pertanto, i trattamenti per i tumori solidi comuni vengono somministrati in dosi più piccole e in cicli o intervalli, per consentire alle cellule normali di recuperare . Questo approccio potrebbe non eliminare tutte le cellule tumorali e quelle che sopravvivono possono evolversi per diventare resistenti ai successivi cicli di terapia anticancro.
Effetti collaterali della chemioterapia
I farmaci chiamati antracicline sono un alimento base per la chemio del seno nonostante il rischio ben noto: indeboliscono il cuore delle donne. "Nel processo di cura del loro cancro al seno, li abbiamo esposti ad alcune cose piuttosto brutte. E non è solo una brutta cosa, è una sequenza di cose cattive ", spiega la dott.ssa Pamela Douglas, cardiologa della Duke University. [1]
Il dott. Allen Levin afferma: "La maggior parte dei malati di cancro in questo paese muore di chemioterapia. La chemioterapia non elimina i tumori al seno, al colon o ai polmoni. Questo fatto è documentato da oltre un decennio, ma i medici usano ancora la chemioterapia per questi tumori. "
Il Dr. Glenn Warner, morto nel 2000, era uno degli specialisti del cancro più qualificati negli Stati Uniti. Ha usato trattamenti alternativi per i suoi malati di cancro. Sul trattamento del cancro in questo paese, ha dichiarato: "Abbiamo un'industria multi-miliardaria che sta uccidendo persone, a destra e sinistra, solo per puro guadagno. La loro idea di ricerca è di vedere se due dosi di questo veleno sono meglio di tre dosi di quel veleno. "
Il dott. Alan C. Nixon, ex presidente dell'American Chemical Society, scrive: "Essendo un chimico addestrato a interpretare i dati, è incomprensibile per me che i medici possano ignorare l'evidenza che la chemioterapia fa molto più male che bene." al dott. Charles Mathe, specialista in cancro francese, “Se contraessi il cancro, non andrei mai in un centro di trattamento del cancro standard. Solo le vittime di cancro che vivono lontano da tali centri hanno una possibilità [di soppravvivvere]. "
Conclusione
Fai questa domanda molto importante a un oncologo . Che senso ha salvarmi la vita se la distruggerai? Fai attenzione e prenditi cura, una volta che apri la porta e cammini nell'isola ortodossa della oncologia, non puoi allontanarti dalle cure senza essere trattato come un criminale. Dio ti proibisca di provare a togliere i tuoi figli dalle loro braccia. Chiameranno i servizi sociali e ti separeranno dai tuoi figli o ti invieranno i team SWAT a prenderli. Gli atteggiamenti degli oncologi sembreranno normalmente educati fino a quando non provi a comunicare qualcosa di stimolante e poi non ci pensano due volte dal privarti legalmente dei tuoi diritti. Gli studi dimostrano che ben i due terzi dei malati di cancro che usano rimedi non dimostrati non dicono ai loro medici che conoscono il conflitto amaro e la brutale disapprovazione medica che riceveranno.
"Indossano quasi sempre abiti e cravatte, sfoggiano titoli dopo il loro nome abbastanza per soffocare un elefante e parlano con toni seri e apparentemente consapevoli di scienza e salute. E possono ucciderti come qualsiasi altro terrorista felice di innescare un AK-47 ", scrive l'avvocato Scott C. Tips. Invece di onesti rapporti aperti molti oncologi sono impossibili da comunicare e questo rende molto difficile pensare in modo corretto e decidere su trattamenti ragionevoli.
Troppi dottori pensano di conoscere meglio come le vite degli altri dovrebbero essere vissute o finite. "La FDA ha assunto per sé il potere divino, richiedendo che la sua approvazione ufficiale sia ottenuta prima che qualsiasi sostanza possa essere legalmente utilizzata nella prevenzione e nel trattamento delle malattie. Il controllo legale-regolatorio della FDA è quindi totalitario e di costruzione napoleonica; ciò che non consente esplicitamente come medicinale è implicitamente proibito ", scrive Sayer Ji, fondatore di GreenMedInfo.com.
La dott.ssa Viera Scheibner ci dà una spiegazione del perché alcuni medici sono scesi a un livello così basso. "L'incapacità di ascoltare e osservare la verità ha creato una razza di medici che infliggono malattie piuttosto che guarire, che diventano accusatori anziché aiutanti e che alla fine si stanno solo nascondendo - sia consapevolmente o inconsapevolmente, ma con una frequenza spaventosamente crescente - le catastrofi create dalle loro intrugli inutili e mortali da ministri dei sacramenti. "
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
