Nel giugno di quest'anno abbiamo esaminato il motivoperché gli Stati Uniti non attaccheranno l'Iranin seguito all'aumento delle tensioni nella regione. Sei mesi dopo, alla cuspide del 2020, gli Stati Uniti non hanno attaccato ancora militarmente l'Iran... . Tuttavia, il segretario alla Difesa, Esper, ha minacciato di schierare altre 14K truppe mercenarie statunitensi * in Medio Oriente. Quindi, esaminiamo di nuovo le attuali intenzioni USA / Israele riguardo all'Iran esaminando singoli elementi tattici che possono contribuire a un quadro strategico generale.
Un caso emblematico è al Tanf, nel sud-est della Siria, che si trova vicino ai confini giordani e iracheni. Gli Stati Uniti occupano illegalmente al Tanf nella sua pretesa di impedire la rinascita del "califfato" - costrutto per procura ISIScreato indirettamente dagli Stati Uniti - e la verità è completamente diversa.
Pompeo afferma : “Stiamo guardando lo spazio una volta occupato da questo califfato fraudolento come un falco. Ecco perché manteniamo la nostra presenza residua ad Al Tanf, nel sud della Siria, e la nostra capacità di condurre operazioni aeree ”. Ma questo non è vero.
L'israeliano Netanyahu fornisce la vera ragione dell'occupazione americana di al Tanf: “Siamo stati fortunati che il presidente Trump abbia guidato una coerente politica di pressione contro l'Iran. L'Iran sta aumentando la sua aggressività ... ancor oggi nella regione. Stanno cercando di mettere in scena motivi contro di noi e la regione dall'Iran stesso, all'Iraq, la Siria, il Libano, Gaza e Yemen, e siamo attivamente impegnati a contrastare quell'aggressione. "
L'ironia è evidente quanto la falsità dell'affermazione di Pompeo, la verità è che qui gli Stati Uniti si oppongono all'Iran - non all'ISIS. Soprattutto ironico per quando l'Iran è stato costretto a combattere il mostro ISIS che gli Stati Uniti hanno creato in Siria e in Iraq. Pertanto, Netanyahu ammette il vero scopo della presenza delle truppe statunitensi ad al Tanf: impedire all'Iran di detenere la regione di Anbar, cosa di cui l'Iran è autorizzato dopo la distruzione provocata dagli Stati Uniti e dai suoimercenari per procura ISIS.
Anche se il tentativo guidato dagli USA / Israele di cambiare il regime in Siria è fallito nel 2016, la decisione degli Stati Uniti, da lungo tempo ritardata, di rimuovere le truppe statunitensi dal corridoio nord-orientale rimane un mistero. Esistono diverse teorie sul ritiro, molto probabilmente è una cooperazione degli Stati Uniti su richiesta di Erdogan. Tuttavia, il bagno di sangue nel nord-est previsto dagli esperti di Washington non si è verificato e la situazione è rimasta relativamente stabile dopo il cessate il fuoco.
Ora entra la strana coincidenza di nuovi disordini in Iraq - principalmente da Sadr City, dove la svolta sorprendente della vite americana è stata la svolta di Muqtada al-Sadr per i Sauditi, la CIA gli Stati Uniti e per Israele in Iraq.
La divisione sembra essersi verificata dal 2009 quando l'esercito di Mahdi è stato sconfitto militarmente in Iraq. Milizie armate come Asaib Ahl al-Haq, strumenti per la sconfitta dell'ISIS ad Anbar , e allineate con l'Iran, a volte hanno combattuto apertamente contro gli uomini di Sadr. Il risultato è stato che Al Sadr è stato forzatamente lasciato alla deriva dall'Iran e sembra che Sadr abbia scelto di preservare la propria pelle piuttosto che il suo onore. Secondo un esperto commerciante, Sadr era "in affitto".
In seguito alla sua visita con il principe ereditario saudita bin Salman nell'estate del 2017, l'influente al Sadr si è reinventato come amico dei curdi iracheni e del portafoglio saudita mentre recentemente ha invocato le sue truppe per protestare contro il "regime corrotto" della capitale.
Dopo aver incitato alle rivolte ,al Sadr ha chiesto di porre fine all'allontanamento del Primo Ministro Abdul Mahdi come capo del governo corrotto dell'Iraq. La mossa di Al Sadr e la partenza di al Mahdi è una missione compiuta a favore dello Stato americano, dove gli USA chiedono agli stati che crea di rimanere falliti.
Un Iraq di successo non è accettabile per gli USA poiché la predilezione di Stato fallito in Iraq è anche l'obiettivo di Israele, dal momento che Israele è stato in guerra con l'Iraq per tutto il tempo in cui è stato in guerra con la Siria.
Oltre al caos ispirato dagli Stati Uniti in Iraq, il ritiro degli Stati Uniti dalla Siria nord-orientale - come forzato dal suo alleato NATO la Turchia - ha esposto l'Anbar iracheno e il fianco curdo iracheno alla cooperazione russa e siriana, compromettendo potenzialmente tre basi segrete dell'intelligence israeliana che operano da Erbil e l'intenzione militare degli Stati Uniti di mantenere una presenza segreta in Iraq.
Truppe statunitensi da schierare in ... Iraq ??
Circa 14.000 truppe in più porteranno il totale complessivo degli Stati Uniti in Medio Oriente ed Eurasia a circa 74.000. Non è così occulta, e facendo le ossa per ri-orientare la politica degli Stati Uniti Stato, il 5 dicembre hanno annunciato il loro vero obiettivo in Medio Oriente è quello di confrontarsi con l'Iran .
L'obiettivo dello Stato americano non è quello di stabilizzare la regione, né di combattere l'ISIS, né di proteggere gli interessi degli Stati Uniti. Sembra che la minaccia dell'ISIS sia sparita e il "nuovo" nemico sia l'Iran ... anche se gli Stati Uniti (come Israele) sono stati in guerra con l'Iran in qualche forma dal 1979. È interessante notare che gli articoli sul dispiegamento di truppe proposto non speculano su dove le truppe potrebbero andare.
Kurd Erbil è la scelta logica poiché il governo iracheno è in uno stato di caos e non può resistere all'afflusso di nuove truppe statunitensi. Ma l'invio di truppe nella regione curda non farà che evidenziare la vera ambizione dello Stato americano di spazzare via l'Iran dalla mappa e potrebbe provocare reazioni ad Anbar, e avrà sicuramente un aspetto negativo per la sempre più oscura "luce sulla collina".
Ma prima, bisogna considerare da dove proviene la spinta per più truppe in Medio Oriente. Dal signor Trump? Possibile, ma improbabile. Quindi ... la maggioranza della popolazione degli Stati Uniti desidera attaccare l'Iran? No. E anche Macron si è offerto di mediare tra gli Stati Uniti e l'Iran, tuttavia Macron ha taciuto in modo significativo su questo impegno alla NATO il 3 dicembre. Quindi, chi o cosa sta spingendo per la guerra con l'Iran?
La recente debacle della NATO sembrava più una messa in onda di Days of Our Lives che un incontro di leader mondiali e ha fornito una visione interessante. Netanyahu, il leader nebuloso e presunto di Israele, era evidentemente disperato per incontrarsi con Pompeo in occasione della riunione NATO del 3 dicembre. Ma inutilmente.
Abbondano le voci sull'argomento di discussione di Netanyahu, che si tratti dell'annessione della Cisgiordania e della Valle del Giordano o di un "piano segreto" per indurre gli Stati Uniti a confrontarsi con l'Iran per conto di Israele, secondo una fonte. Che un simile piano per affrontare militarmente l'Iran in Iraq coinciderebbe con l'annuncio di Esper su più truppe statunitensi in Medio Oriente, dà credito al rapporto. Il fatto che Netanyahu abbia insistito per incontrarsi personalmente con questi leader dà peso all'idea che il gioco sia in corso d'opera, almeno per quanto riguarda i militaristi israeliani.
Proteste dell'Iran Le proteste in Iran- basate sul "proprio obiettivo" di aumento dei prezzi della benzina e del carburante - danno anche credito alla teoria secondo cui Israele e le élite credono che sia il momento di colpire l'Iran.
Ma come a Hong Kong, non importa quanto in profondità arrivi il Deep State, lo Stato americano non possibilità di realizzare il colpo di stato; in Siria, Libia, Venezuela, Iran, Yemen o riguardo al conflitto israelo-palestinese.
Ora gli Stati Uniti sembrano quasi umiliati in Medio Oriente come apparivano alla fine della guerra del Vietnam. Lo Stato americano ha un disperato bisogno di una "vittoria" in Medio Oriente per non perdere la faccia, e le voci dello Stato americano che esortano un attacco - come quello che Israele vuole- sono più forti che mai. Nel frattempo, i disordini in Iran sembrano diminuire.
Sommario
Quanto sopra ha lo scopo di far luce su un collage estremamente complesso di problemi, specialmente in Iraq e in Iran, in continua evoluzione, e visto qui attraverso il prisma dell'Asse USA-Israele.
Washington è convinta che il suo ruolo e solo il suo ruolo di egemonia siano importanti, tutto il resto del mondo sia dannato. Anche Israele è frustrato dal fatto che il suo desiderio di vedere l'Iran distrutto dall'Occidente non sia stato concesso. Questi obiettivi del Deep State possono sembrare irrealizzabili in questo momento, ma la minaccia percepita all'Iran è maggiore ora che a giugno, e forse più grande di quanto non sia mai stata prima, sia dall'interno che dall'esterno.
È interessante notare che questa settimana potrebbe essere la prima volta in cui lostatuto di blocco dell'UEha una possibilità e una transazione INSTEX ha effettivamente luogo. Il fatto che INSTEX possa effettivamente diventare funzionale e rappresentare una sfida per l'egemonia globale ha certamente indignato Bloomberg e il Ministero del Tesoro USA.
Nel frattempo i gestori di hedge fund che possiedono e gestiscono l'Occidente , battono sempre più forte sui tamburi di guerra. L'unico apparentemente non in ascolto è Trump. Tuttavia, con l'impeachment, Ukrainegate, Russiagate e ogni altro tipo di cancello, i Sovrani del Pianeta hanno chiarito che vogliono vedere non solo l'Iran annientato, ma che l'orologio evolutivo della Civiltà tornare indietro a prescindere dalla volontà del popolo o addirittura pensiero razionale.
Note
* queste truppe non 'proteggono' gli ex Stati Uniti da alcuna minaccia, quindi è una forza mercenaria pagata dal governo degli Stati Uniti proprio come Roma impiegava forze mercenarie.
Steve Brown è autore di "Iraq: the Road to War" (Sourcewatch) editore di "Bush Administration War Crimes in Iraq" (Sourcewatch) "Trump's Limited Hangout" e "Federal Reserve: Out-sourcing the Monetary System to the Money Trust Oligarchs Since 1913 ”; Steve è un attivista contro la guerra, ha pubblicato uno studio sul sistema monetario americano ed è apparso come collaboratore ospite di The Duran, Fort Russ News, Herland Report, Lew Rockwell Report, The Ron Paul Institute e Strategika51.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Nessun commento:
Posta un commento