I medici, le loro organizzazioni mediche e le grandi compagnie farmaceutiche praticano una forma sinistra di medicina che provoca direttamente sofferenzae dolore nella vita delle persone. Pertanto, non sono sorpreso quando James Howard Kunstler scrive che la medicina moderna è un racket con ostaggi:
"La medicina è ora una catastrofe altrettanto perniciosa delle malattie che dovrebbe curare [mentre si rivela] una grave minaccia per la nazione, peciò dovremmo preoccuparci. Se pensate alle attività bancarie nei nostri giorni non sono altro che un miserabile racket - , e ovviamente, per "racket" intendo un'impresa criminale - che la cosiddetta assistenza sanitaria li ha battuti di un miglio, con un ulteriore livello di sadismo e crudeltà incorporata nelle sue operazioni. Nessuno nel sistema dirà quanto costa e nessuno vuole farlo perché spezzerebbe l'incantesimo di lavorare per un'azienda onesta e legittima. I servizi vengono forniti quando il cliente è in condizioni di estrema difficoltà, spesso in pericolo di vita, e il risultato di una riuscita guarigione dalla malattia è la rovina finanziaria, che lascia molte persone meglio morte. Il sistema è criminalità ingegnerizzata.
È noto che i farmaci chemioterapici hanno un alto tasso di fallimento . Questo è stato messo in evidenza nel numero del New England Journal of Medicine del 10 gennaio 2002, in cui è stato notato che 20 anni di studi clinici con chemioterapia sul carcinoma polmonare avanzato hanno prodotto un miglioramento della sopravvivenza di soli due mesi. Mentre i nuovi regimi chemioterapici sembrano migliorare la sopravvivenza, i risultati sono deludenti. Gli oncologi di un singolo istituto possono ottenere un tasso di risposta dal 40% al 50% in uno studio strettamente controllato, ma quando questi stessi farmaci chemioterapici vengono somministrati nel mondo reale, i tassi di risposta scendono tra il 17% e il 27%.
Creazione di più cellule staminali tumorali
La radioterapia e la chemioterapia sono trattamenti altamente tossici. Il problema è che queste terapie creano cellule staminali cancerose e ciò significa che invece di curare il cancro stanno causando il cancro. Fox News e molti altri hanno pubblicato sull'effetto indesiderato dell'aiutare a creare cellule staminali cancerose, cellule che i ricercatori dicono che sono particolarmente abili nel generare nuovi tumori e sono particolarmente resistenti al trattamento. I media medici affermano che ciò potrebbe aiutare a spiegare perché i tumori in fase avanzata sono spesso resistenti sia alla radioterapia che alla chemioterapia.
Sappiamo chele cellule staminali cancerose danno origine a nuovi tumori. Queste cellule staminali sono in definitiva responsabili della ricorrenza del cancro o della sua pericolosa diffusione in tutto il corpo. Gli scienziati hanno anche scoperto che le cellule staminali tumorali hanno maggiori probabilità rispetto alle altre cellule tumorali di sopravvivere alla chemioterapia e alle radioterapia, probabilmente perché la loro "staminalità" consente loro di auto-rifornirsi riparando il loro DNA danneggiato e rimuovendo le tossine.
"La radioterapia è stata un trattamento standard per il cancro per così tanto tempo, quindi siamo rimasti piuttosto sorpresi dal fatto che potesse indurre la staminalità", ha detto il ricercatore dello studio Dr. Chiang Li della Harvard Medical School di Boston.
Nessuno vuol subire questi trattamenti brutali?
Il New York Times ritiene che "questi interventi possono essere tanto brutali sul paziente quanto su un tumore". L'intero campo dell'oncologia è vulnerabile agli attacchi non solo a causa della brutalità dei suoi trattamenti, ma anche perché nuovi e opzioni migliori stanno venendo a galla. La domanda principale è perché rendersi vulnerabili ai trattamenti altamente tossici che NON FUNZIONANO PER IL CANCRO NELLA FASE FINALE.
Il dottor Ulrich Abel, che ha esaminato migliaia di studi sul cancro, ha pubblicato un rapporto scioccante nel 1990 affermando che la chemioterapia non ha fatto nulla per l'80% di tutti i tumori; l'80% della chemioterapia somministrata era inutile . Ulrich Abel era un epidemiologo e biostatista tedesco. Negli anni ottanta ha contattato oltre 350 centri medici in tutto il mondo chiedendo loro di fornirgli tutto ciò che avevano pubblicato sull'argomento del cancro.
Il rapporto del Dr. Abel e il libro successivo (Chemotherapy of Advanced Epithelial Cancer, Stuttgart: Hippokrates Verlag GmbH, 1990) descrivono la chemioterapia come un "deserto scientifico" e che né il medico né il paziente erano disposti a rinunciare, anche se non c'erano prove scientifiche funzionanti. Tutti conoscono qualcuno che è morto di cancro, chemioterapia e radiazioni, ma agli oncologi piace nascondere il fatto che i pazienti muoiono per la chemio e le radiazioni prima di morire per il cancro.
La ricerca di Abel lo ha portato ad un'analisi sobria e senza pregiudizi della letteratura in cui ha concluso che i trattamenti per il cancro epiteliale avanzato raramente ha avuto successo . Con "epiteliale" il Dr. Abel sta parlando delle forme più comuni di adenocarcinoma: polmone, seno, prostata, colon, ecc. Queste rappresentano almeno l'80% delle morti per cancro nei paesi industrializzati avanzati.
"Questa è un'incredibile accusa proveniente da un membro dell'istituto oncologico. In Germania da Abel ottennero un grande, e ampiamente favorevole, articolo su Der Spiegel, l'equivalente tedesco del Time. Qui, il potente establishment chemioterapico ha mantenuto un discreto silenzio. Sempre più, la chemioterapia tossica viene utilizzata contro i casi avanzati di tali malattie. Più di un milione di persone muoiono in tutto il mondo per queste forme di cancro ogni anno e la maggior parte di loro ora "riceve una qualche forma di terapia citotossica sistemica prima della morte", ha scritto il Dr. Ralph Moss, che ha continuato a dire: "Le opinioni personali di molti oncologi sembrano essere in netto contrasto con le comunicazioni destinate al pubblico. In effetti, gli studi citati da Abel hanno dimostrato che molti oncologi non assumerebbero la chemioterapia se avessero il cancro. "
Il dott. Abel ha dichiarato: "non esiste alcuna prova per la stragrande maggioranza dei tumori che il trattamento con questi farmaci esercita alcuna influenza positiva sulla sopravvivenza o sulla qualità della vita nei pazienti con malattia avanzata. La convinzione quasi dogmatica dell'efficacia della chemioterapia si basa generalmente su false conclusioni da dati inappropriati. "Carcinoma polmonare a piccole cellule" è l'unico carcinoma per il quale esiste una buona evidenza diretta di un miglioramento della sopravvivenza mediante chemioterapia ", ha scritto il dott. Abel, ma questo miglioramento è stato di soli tre mesi !
La chemioterapia provoca più cancro non meno.
La chemioterapia può causare danni alle cellule sane, che le innesca per secernere una proteina che sostiene la crescita del tumore e rende il cancro più resistente a qualsiasi ulteriore trattamento. Stiamo iniziando a vedere prove cliniche su tutta la linea che dimostrano che ciò che accade alle cellule sane durante il trattamento del cancro determina molto se non l'intero risultato del trattamento.
"Le cellule tumorali all'interno del corpo vivono in un ambiente o vicinato molto complesso. Dove risiede la cellula tumorale e i suoi vicini influenzano la sua risposta e resistenza alla terapia ", ha affermato l'autore senior Dr. Peter S. Nelson, membro della Hutchinson Cancer Center’s Human Biology Division. "I nostri risultati indicano che anche il microambiente tumorale può influenzare il successo o il fallimento di queste terapie più precise". In altre parole, la stessa cellula tumorale, se esposta a diversi "vicini", può avere risposte molto diverse al trattamento.
I ricercatori del centro hanno testato gli effetti di un tipo di chemioterapia sui tessuti raccolti da uomini con carcinoma prostatico e hanno scoperto "prove di danni al DNA" nelle cellule sane dopo il trattamento, hanno scritto gli scienziati in Nature Medicine nell'agosto del 2012.
Gli scienziati hanno scoperto che le cellule sane danneggiate dalla chemioterapia secernono più di una proteina chiamata WNT16B, che aumenta la sopravvivenza delle cellule tumorali. I ricercatori hanno osservato un aumento fino a 30 volte della produzione di WNT! "L'aumento del WNT16B è stato del tutto inaspettato", ha affermato Nelson. La proteina è stata assorbita dalle cellule tumorali vicine alle cellule danneggiate. " IlWNT16B, una volta secreto, interagisce con le cellule tumorali vicine facendole crescere, invade e, soprattutto, resiste alla terapia successiva", ha detto Nelson.
I tassi di riproduzione delle cellule tumorali hanno dimostrato che accelerano con i trattamenti chemioterapici. "I nostri risultati indicano che la risposta al danno delle cellule benigne ... può contribuire direttamente ad aumentare la cinetica della crescita tumorale", ha scritto il team. I ricercatori hanno affermato di aver confermato i loro risultati con tumori al seno e alle ovaie.
Il dottor Nelson descrive la chemioterapia dicendo: "In laboratorio possiamo" curare "la maggior parte dei tumori semplicemente somministrando dosi molto elevate di terapie tossiche alle cellule tumorali in una capsula di Petri. Tuttavia, nelle persone, queste dosi elevate non solo ucciderebbero le cellule tumorali ma anche le cellule normali e l'ospite. " Pertanto, i trattamenti per i tumori solidi comuni vengono somministrati in dosi più piccole e in cicli o intervalli, per consentire alle cellule normali di recuperare . Questo approccio potrebbe non eliminare tutte le cellule tumorali e quelle che sopravvivono possono evolversi per diventare resistenti ai successivi cicli di terapia anticancro.
Effetti collaterali della chemioterapia
I farmaci chiamati antracicline sono un alimento base per la chemio del seno nonostante il rischio ben noto: indeboliscono il cuore delle donne. "Nel processo di cura del loro cancro al seno, li abbiamo esposti ad alcune cose piuttosto brutte. E non è solo una brutta cosa, è una sequenza di cose cattive ", spiega la dott.ssa Pamela Douglas, cardiologa della Duke University. [1]
Il dott. Allen Levin afferma: "La maggior parte dei malati di cancro in questo paese muore di chemioterapia. La chemioterapia non elimina i tumori al seno, al colon o ai polmoni. Questo fatto è documentato da oltre un decennio, ma i medici usano ancora la chemioterapia per questi tumori. "
Il Dr. Glenn Warner, morto nel 2000, era uno degli specialisti del cancro più qualificati negli Stati Uniti. Ha usato trattamenti alternativi per i suoi malati di cancro. Sul trattamento del cancro in questo paese, ha dichiarato: "Abbiamo un'industria multi-miliardaria che sta uccidendo persone, a destra e sinistra, solo per puro guadagno. La loro idea di ricerca è di vedere se due dosi di questo veleno sono meglio di tre dosi di quel veleno. "
Il dott. Alan C. Nixon, ex presidente dell'American Chemical Society, scrive: "Essendo un chimico addestrato a interpretare i dati, è incomprensibile per me che i medici possano ignorare l'evidenza che la chemioterapia fa molto più male che bene." al dott. Charles Mathe, specialista in cancro francese, “Se contraessi il cancro, non andrei mai in un centro di trattamento del cancro standard. Solo le vittime di cancro che vivono lontano da tali centri hanno una possibilità [di soppravvivvere]. "
Conclusione
Fai questa domanda molto importante a un oncologo . Che senso ha salvarmi la vita se la distruggerai? Fai attenzione e prenditi cura, una volta che apri la porta e cammini nell'isola ortodossa della oncologia, non puoi allontanarti dalle cure senza essere trattato come un criminale. Dio ti proibisca di provare a togliere i tuoi figli dalle loro braccia. Chiameranno i servizi sociali e ti separeranno dai tuoi figli o ti invieranno i team SWAT a prenderli. Gli atteggiamenti degli oncologi sembreranno normalmente educati fino a quando non provi a comunicare qualcosa di stimolante e poi non ci pensano due volte dal privarti legalmente dei tuoi diritti. Gli studi dimostrano che ben i due terzi dei malati di cancro che usano rimedi non dimostrati non dicono ai loro medici che conoscono il conflitto amaro e la brutale disapprovazione medica che riceveranno.
"Indossano quasi sempre abiti e cravatte, sfoggiano titoli dopo il loro nome abbastanza per soffocare un elefante e parlano con toni seri e apparentemente consapevoli di scienza e salute. E possono ucciderti come qualsiasi altro terrorista felice di innescare un AK-47 ", scrive l'avvocato Scott C. Tips. Invece di onesti rapporti aperti molti oncologi sono impossibili da comunicare e questo rende molto difficile pensare in modo corretto e decidere su trattamenti ragionevoli.
Troppi dottori pensano di conoscere meglio come le vite degli altri dovrebbero essere vissute o finite. "La FDA ha assunto per sé il potere divino, richiedendo che la sua approvazione ufficiale sia ottenuta prima che qualsiasi sostanza possa essere legalmente utilizzata nella prevenzione e nel trattamento delle malattie. Il controllo legale-regolatorio della FDA è quindi totalitario e di costruzione napoleonica; ciò che non consente esplicitamente come medicinale è implicitamente proibito ", scrive Sayer Ji, fondatore di GreenMedInfo.com.
La dott.ssa Viera Scheibner ci dà una spiegazione del perché alcuni medici sono scesi a un livello così basso. "L'incapacità di ascoltare e osservare la verità ha creato una razza di medici che infliggono malattie piuttosto che guarire, che diventano accusatori anziché aiutanti e che alla fine si stanno solo nascondendo - sia consapevolmente o inconsapevolmente, ma con una frequenza spaventosamente crescente - le catastrofi create dalle loro intrugli inutili e mortali da ministri dei sacramenti. "
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Ci sono molti racconti personali di storie strazianti sul fallimento della chemioterapia, ma una volta ogni tanto, quel fallimento può effettivamente avere un lieto fine. È quello che è successo a Judy Perkins, 52 anni, che si è ritrovata ad essere molto vicina alla morte a causa di un cancro al seno che si è diffuso in tutto il corpo.
Quando è stata diagnosticata per la prima volta ha subito una mastectomia e hanno asportato i linfonodi , ma un decennio dopo, il suo cancro era tornato con una vendetta sotto forma di un nodulo di stadio 4. La chemioterapia e la terapia ormonale non hanno avuto alcun impatto e il cancro si è diffuso al fegato e al torace. La diagnosi era di tre mesi di vita, prima di abbandonare rende grazie alla vita che le è piaciuta molto, poi però, ha voluto provare un trattamento sperimentale , come estrema ratio , per il bene della sua famiglia.
Il trattamento è stato sperimentato dal Dr. Steven Rosenberg del National Institutes of Health . Si tratta di trovare le poche cellule immunitarie nel corpo di un paziente che possono riconoscere le mutazioni genetiche nelle cellule che attivano il cancro trasformandole in "assassini del cancro".
Dopo aver studiato le cellule immunitarie di Perkins , il Dr. Rosenberg ha trovato i globuli bianchi che possiedono questo potere. Sono stati quindi estratti e coltivati in grandi quantità in un laboratorio. Un incredibile numero ben 90 miliardi di globuli binchi sono stati iniettati di nuovo nel suo corpo, insieme a farmaci che stimolano il sistema immunitario. È un trattamento altamente personalizzato che può essere considerato una droga vivente. Come dice il Dr. Rosenberg, "Le stesse mutazioni che causano il cancro si rivelano il suo tallone d'Achille".
Entro dieci giorni, la signora Perkins potrebbe sentire la differenza. Aveva un grosso tumore nel petto che poteva toccare, e lei iniziò a sentirlo diventare più morbida e più piccola. Due anni e mezzo dopo, Perkins è libera dal cancro e il dottor Rosenberg crede che le sue cellule stiano ancora lavorando per tenere a bada quel cancro.
Il trattamento non è sempre efficace, ma mostra molte promesse
Se c'è uno svantaggio di tutto questo, è che non funziona per tutti. Quando funziona, è a dir poco miracoloso, ma è efficace solo nel 15 percento dei pazienti che lo provano. Due amiche con cancro al seno che la Perkins aveva inviato al dott. Rosenberg sono morte nonostante il trattamento. (Correlato: Alternative per la prevenzione del cancro al seno - conosci le tue opzioni prima di saltare.)
Le probabilità non sono grandi, ma è qualcosa che potrebbe preparare le basi per un cambio di paradigma nella cura del cancro. Il dott. Rosenberg dice che è tempo che gli oncologi riconoscano che il cancro è unico per ogni paziente e che i loro trattamenti devono anche essere unici per ogni loro caso e corpo specifico. In sostanza, è necessario sviluppare un nuovo farmaco mirato per ogni paziente.
Le sue scoperte sono state pubblicate sulla rivista Nature Medicine e anche se ammette che non è pronto per essere usato commercialmente, potrebbe aprire la strada a trattamenti che potrebbero aiutare un vasto numero di malati di cancro in futuro. Gli esperti di cancro che non sono stati coinvolti nell'esperimento considerano un progresso significativo. Scrivendo in un commento, il dott. Laszlo Radvanyi dell'Ontario Institute for Cancer Research lo ha definito "una risposta senza precedenti in un tumore al seno così avanzato" e ha affermato che siamo sulla "cuspide di una grande rivoluzione".
La signora Perkins ora è tornata fiorente. Ha appena concluso un viaggio in kayak lungo 1.200 miglia in Florida e ha fatto rafting lungo il Grand Canyon. Non solo la terapia le ha salvato la vita, ma ha avuto l'energia e la buona salute necessarie per goderselo. C'è molto che il dott. Rosenberg e il suo team possono imparare dai risultati della Perkins. Se i ricercatori riescono a trovare un modo per migliorare il tasso di successo della terapia, potrebbero essere salvate innumerevoli vite.
Leggi ulteriori notizie sulle scoperte mediche a Cancer.news .
Truffa incredibile della industria del cancro : $ 100 miliardi l'anno spesi per la chemioterapia tossica per molte diagnosi false ... la scioccante ammissione del National Cancer Institute colpisce milioni di pazienti
Con $ 100 miliardi l'anno spesi per trattamenti chemioterapici tossici che danneggiano i pazienti e causano "chemio cerebrale" effetti collaterali, un gruppo di esperti di cancro commissionato dal National Cancer Institute ha ammesso pubblicamente due anni fa, che decine di milioni di casi di "cancro" non sono veramente cancro.
Decine di milioni di persone a cui è stato diagnosticato il " cancro " da oncologi in malafede, spaventati da un uso medicale ingiustificato, ma estremamente redditizio di trattamenti di chemioterapia - sono stati eseguiti senza alcun motivo ne alcuna condizione di pericolo di vita.
Gli scienziati hanno confermato: "La parola 'cancro' spesso invoca lo spettro di un processo inesorabile e letale, tuttavia, i tumori sono eterogenei e possono seguire percorsi multipli, non tutti i progressi di metastasi e la morte, includono la malattia indolente che nessuna causa danno durante la vita del paziente ", spiega l'abstract dello studio pubblicato dal titolo sovradiagnosi e trattamento del Cancro un'opportunità di miglioramento (JAMA 2013; 310 (8):. 797-798. doi: 10.1001 / jama.2013.108415)
L'articolo prosegue spiegando che molte lesioni tessutali nella biologia umana sono stati diagnosticati con il termine e spaventoso suono "cancro", anche se essi non comporterebbero alcun danno reale nel corpo, anche se non trattato. $ 100 miliardi l'anno generato dall'industria del cancro per il trattamento di molti pazienti che non hanno mai avuto "realmente" il cancro
Oncologi e l'industria del cancro al seno depredano sistematicamente sovra-diagnosi di cancro al fine di spaventare i pazienti e fare trattamenti inutili. Questi trattamenti aiutano a generare $ 100 miliardi all'anno di entrate da chemioterapia, spesso per i cosiddetti "tumori", che non dovrebbe nemmeno essere contati come il cancro, in primo luogo.
"I medici, i pazienti e il pubblico in generale deve riconoscere che la sovradiagnosi è comune e si verifica più frequentemente con lo screening del cancro ", avverte l'articolo NCI-commissioned science su JAMA.
Nel 2002 editoriale sulla rivista Annals of Internal Medicine ha sostenuto che l'efficacia delle mammografie per le donne più giovani è una questione aperta. "Il dibattito è da seguire da vicino," ha concluso il direttore della rivista, "perché le donne stanno decidendo in merito allo screening del cancro al seno, ed è il nostro ruolo è di tenerli informati nel miglior modo possibile." Ma vale la pena ricordare che "lo screening mammografico può portare ad un eccesso di diagnosi di cancro al seno, cioè, l'individuazione di un tumore che non sarebbe diventato clinicamente rilevabile nel corso della vita del paziente." - Dal libro "What If Medicine Disappeared" di Gerald E Markle.
L'industria del cancro gira sulla ciarlataneria scientifica basate sulla paura e squallide tattiche di vendita per reclutare pazienti
Tutto questo conferma quello che ho detto più e più volte come un sostenitore della salute dei consumatori: L'industria del cancro utilizza tattiche intimidatorie che sanno di "terrorismo medico" per reclutare le donne spaventate e uomini in inutili "trattamenti" del "cancro" - ma altamente redditizi - che avvantaggiano nessun altro che i ciarlatani del settore cancro (gli oncologi).
Il rapporto prende slancio per un numero ristretto di grandi bombe lungo la strada dei molti tumori diagnosticati. Il cancro al seno, per esempio, a volte non è il "cancro al seno", ma piuttosto una condizione benigna come il carcinoma duttale in situ (DCIS). Tuttavia, milioni e milioni di donne con carcinoma duttale in situ sono state mal diagnosticate con un cancro al seno, e successivamente trattati per una condizione che probabilmente non avrebbe causato loro problemi di salute. E allo stesso modo negli uomini, ad alto grado di neoplasia prostatica intraepiteliale (HGPIN), un tipo di precursore pre-maligno di cancro, è comunemente maltrattati come se fosse il cancro vero e proprio
""La pratica di oncologia negli Stati Uniti ha bisogno di una serie di riforme e iniziative per mitigare il problema della sovradiagnosi e accanimento terapeutico sul cancro, secondo un gruppo di lavoro sancito dal National Cancer Institute", spiega Medscape.com sullo studio . "Forse la cosa più drammatico, il gruppo dice che un certo numero di condizioni precancerose, tra carcinoma duttale in situ e di qualità prostatica neoplasia intraepiteliale, non dovrebbe più essere chiamato 'cancro'".
Bill Sardi, autore di "You Don't Have to Be Afraid of Cancer Anymore" (non dovete più avere paura del cancro), aggiunge questo:
Le sovradiagnosi si riferiscono al rilevamento da parte di screening (mammografie, test PSA) di tumori che non sarebbero diventati evidenti a un medico o prodotto sintomi rilevabili al paziente prima che un individuo non muoia per altre cause. Il cancro è prevalente, ben oltre il numero diagnosticato nella popolazione umana, e la maggior parte degli adulti morirà con loro, ma non di, cancro. Trattamenti e metodi di screening invasivi o tossici (radiazioni da raggi X, mammografie, biopsie) per i tumori che non potranno mai progredire e causare sintomi o la morte durante la vita di un individuo, rappresenta solo sovradiagnosi e trattamenti inutili.
La verità sul cancro sta lentamente emergendo come esposto sulla ciarlataneria dell'industria del cancro
La buona notizia in tutto questo è che se ti hanno appena diagnosticato un cancro, si può essere una vittima di ciarlataneria medica, non hai davvero il cancro, e non sei pericolo di vita.
Il primo e più importante passo per una diagnosi di cancro è quello di essere scettico del vostro oncologo e informarsi piuttosto che spaventata. Per non essere truffati con un trattamento di chemioterapia tossica che i ciarlatani del cancro esilarante si chiamano medici. Invece, siate informati, provate a sentire un secondo parere e andare da un medico olistico o naturopata per conoscere la vasta gamma di opzioni di trattamento, i cambiamenti dello stile di vita e di altri interventi in grado di prevenire, curare o addirittura far invertire il cancro.
Si potrà anche guardare questo documetario un trailer che tratta la "verità sul cancro" e iscriversi al prossimo vertice gratuito che caratterizza i pionieri della medicina più avanzati di tutto il mondo rivelando i segreti della prevenzione del cancro, la diagnosi del cancro e le opzioni di trattamento del cancro poco conosciuto.
Pensateci: Anche gli stessi scienziati del National Cancer Institute ammettono pubblicamente che molte diagnosi di cancro sono false e non dovrebbero essere chiamati tutti "cancro". Ma i medici ciarlatani del cancro continuano chiamarlo cancro perché è quello che gli fa guadagnare più pazienti e ricavi. Essi non sono interessati a una diagnosi veritiera; sono interessati a spaventare voi con l'inutile chemioterapia!
Ecco come è esplosa l'industria del trattamento del cancro che arriva a intascare ben $ 100 miliardi all'anno di entrate.
In America oggi, molto più denaro viene speso di gran lunga per curare il cancro che per il trattamento di qualsiasi altra malattia . In realtà, secondo NBC News, 100 miliardi di dollari sono stati spesi in farmaci contro il cancro solo lo scorso anno solo ...
Chi è diagnosticato con cancro, oggi in America si sceglie di fidarsi del sistema sanitario con il trattamento, si può dire addio alla vostra futuro finanziario. Anche se avete l'assicurazione sanitaria, probabilmente si finirà per vendere l'appartamento in un modo o l'altro. In entrambi i casi se si sopravviva o si muoia siete al verde.
Quello che segue è come una donna ha descritto la sua esperienza con la chemio ...
Questo fluido altamente tossico veniva iniettato nelle vene. L'infermiera che lo somministrava indossava guanti protettivi perché brucerebbe la pelle se solo una piccola goccia della flebo entrasse a contatto con essa. Non ho potuto fare altro che chiedermi: "Se è necessario al di fuori del corpo adottare tali precauzioni, che cosa succede all'interno del mio corpo?" Alle 07:00 quella sera, ho vomitato per due giorni e mezzo. Durante il mio trattamento, ho perso i miei capelli, ho perso l'appetito, il mio colore della pelle, la mia gioia di vivere. Erano morte le mie gambe.
Non diventare una vittima del l'industria del FALSO cancro
Non divenite vittime di una diagnosi medica falsa di un medico del settore oncologico. Scopri la verità sul cancro e riprendetevi la vostra salute allontanatevi dai ciarlatani tumorali (oncologi) che traggono profitto dalla ignoranza e la paura. Clicca qui per vedere il trailer "The Truth About il documentario sul Cancro".
Potrebbe letteralmente salvarvi la vita.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
