Il Washington Post nota l' offerta della Russia di vendere i suoi sistemi di difesa aerea all'Arabia Saudita. Non gli piace quello:
L'attacco alle strutture petrolifere dell'Arabia Saudita lo scorso fine settimana è stato un disastro sia per Riyadh che per Washington, con le presunte armi prodotte in Iran che eludevano i costosi sistemi di difesa missilistica degli Stati Uniti.
Ma a Mosca, la notizia dell'attacco è stata accolta come l'ennesima possibilità di deridere gli Stati Uniti e i suoi alleati, il tutto mentre esaltava le virtù della tecnologia di difesa missilistica della Russia.
"Ricordiamo ancora i fantastici missili statunitensi che non sono riusciti a colpire un obiettivo più di un anno fa, mentre ora i brillanti sistemi di difesa aerea statunitensi non potevano respingere un attacco", ha detto la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova venerdì. "Questi sono tutti i collegamenti di una catena."
L'attacco yemenita alle installazioni petrolifere saudite ha causato gravi danni ( altre foto ). Ad Abqaiq sono state distrutte almeno cinque delle nove colonne di stabilizzazione. Questi sono necessari per rendere trasportabile il greggio. Anche i separatori trifase che separano i fluidi in gas, petrolio e acqua sono stati eliminati. La maggior parte dei serbatoi di stoccaggio del gas ad Abqaiq sono stati penetrati.
Circa 5.000 lavoratori aggiuntivi stanno correndo per riparare il danno. Ci vorranno ancora settimane se non mesi per rimettere tutto in funzione.
L'Arabia Saudita ha dovuto ritardare le consegne di petrolio ai clienti asiatici. Alcuni riceveranno olio pesante al posto del leggero greggio dolce che hanno ordinato. Le consegne in Bahrein sono state completamente interrotte. Le consegne alle raffinerie saudite sono tagliate. L'Arabia Saudita ha acquistato benzina e cherosene supplementari dai mercati internazionali poiché le sue raffinerie hanno ricevuto meno petrolio greggio del necessario. I cittadini sauditi riferiscono di una mancanza di benzina e un video mostra lunghe code davanti a una stazione di servizio locale.
Le difese aeree che circondano Abqaiq si sono rivelate inefficaci. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che erano stati chiusi. Ma è dubbio che i sistemi, anche se fossero stati in allerta, avrebbero fatto la differenza.
Il sistema Patriotdegli Stati Uniti in questione fu costruito come un sistema di difesa aerea contro i caccia. Successivamente è stato aggiornato per dargli alcune capacità contro i missili balistici. Ma anche la sua ultima iterazione non è in grado di sconfiggere piccoli droni o missili da crociera a bassa quota.
Mentre il giornalista del Washington Post riconosce che il sistema Patriot può coprire solo un terzo dell'orizzonte e non riesce a rilevare oggetti volanti bassi più piccoli, afferma ancora che sono migliori dei sistemi realizzati dalla Russia:
Mentre il sistema S-400 della Russia può avere specifiche impressionanti sulla carta, molti analisti sono cauti sulla loro valutazione. Non è stato completamente testato nella vita reale, mentre il sistema Patriot ha intercettato con successo i missili durante la guerra del Golfo e l'invasione dell'Iraq guidata dagli Stati Uniti.
Il link sul detto "intercettato con successo" va a un sito chiamato missiledefenseadvocacy.org che è ovviamente un'organizzazione di lobby per promuovere i sistemi di difesa aerea degli Stati Uniti. La sua descrizione del Patriot comprende queste due affermazioni :
Durante la guerra del Golfo, le batterie dei Patriot statunitensi hanno fatto cadere almeno 11 missili nemici e altre batterie dei Patriot schierate in difesa delle principali città di Israele hanno intercettato anche numerosi missili in arrivo. ... Durante l'Operazione Iraqi Freedom, batterie US Patriot intercettato un totale di nove missili balistici nemici. Una notevole intercettazione avvenne il 23 marzo 2003 quando le forze irachene lanciarono un missile balistico tattico Ababil-100 (TBM) contro le forze della coalizione in Kuwait. Il TBM fu distrutto da un sistema Patriot che proteggeva oltre 4.000 soldati e la Brigata aeronautica della 101a divisione aviotrasportata.
Vi sono seri dubbi sul fatto che quei numeri siano veri. Oltre a ciò il numero di colpi non dice nulla sul sistema a meno che non si sappia anche il numero di missili che non è riuscito a impegnare. Dopo il primo congresso della guerra del Golfo, il governo ha indagato sulla questione e concluso :
Il sistema missilistico Patriot non fu lo spettacolare successo nella guerra del Golfo Persico che il pubblico americano fu portato a credere. Ci sono poche prove per dimostrare che il Patriot abbia colpito più di alcuni missili Scud lanciati dall'Iraq durante la Guerra del Golfo, e ci sono alcuni dubbi anche su questi impegni.
sistema Patriots a difesa delle raffinerie saudite
Durante la prima guerra del Golfo, il sistema Patriot ebbe un problema software sistemico che li rese incapaci di colpire gli obiettivi :
Il 25 febbraio 1991, durante la Guerra del Golfo, una batteria di missili patrioti americani a Dharan, in Arabia Saudita, non riuscì a rintracciare e intercettare un missile Scud iracheno in arrivo. Lo Scud colpì una caserma dell'esercito americano, uccidendo 28 soldati e ferendo circa altre 100 persone. Un rapporto dell'ufficio contabilità generale, GAO / IMTEC-92-26 , intitolato Patriot Missile Defense: un problema di software ha portato al fallimento del sistema a Dhahran, Arabia Sauditasegnalato sulla causa del fallimento. Si scopre che la causa era un calcolo impreciso del tempo trascorso dall'avvio a causa di errori aritmetici del computer. In particolare, il tempo in decimi di secondo, misurato dall'orologio interno del sistema, è stato moltiplicato per 1/10 per produrre il tempo in secondi. Questo calcolo è stato eseguito utilizzando un registro a punto fisso a 24 bit. In particolare, il valore 1/10, che ha un'espansione binaria non terminante, è stato tagliato a 24 bit dopo il punto di radix. Il piccolo errore di troncatura, moltiplicato per il numero elevato che indica il tempo in decimi di secondo, ha provocato un errore significativo.
Dodici anni dopo, durante la guerra in Iraq, si è saputo che anche i Patriots fallirono :
Il 32 ° Comando di difesa aerea e missilisti ca dell'esercito, incaricato di proteggere le forze di terra statunitensi dagli attacchi aerei e missilistici, ha recentemente pubblicato il suo resoconto dell'operazione Iraqi Freedom. Come parte di quella storia, il comando riporta che il sistema di difesa missilistica Patriot, che è progettato per distruggere i missili balistici a corto e medio raggio, ha segnato un perfetto nove su nove nell'intercettazione di missili iracheni. Il colonnello Charles Anderson, capo dello staff del comando, scrisse: "Le preoccupazioni della critica sulla letalità dei patrioti dovrebbero essere messe a tacere per sempre".
Eppure l'Iraq ha sparato almeno 23 missili balistici e da crociera, secondo il rapporto, nel corso di tre settimane ci sono volute le forze statunitensi per combattere fino a Baghdad e rovesciare il regime di Saddam Hussein.
Nove su più di ventitre sono meglio di zero ma non è un gran record. Ma i Patriots ottennero anche due colpi sugli aerei da combattimento. Sfortunatamente quelli erano quelli sbagliati :
Un combattente della Marina degli Stati Uniti è stato abbattuto sull'Iraq da un missile Patriot nel secondo incidente di fuoco amico che coinvolge l'arma.
Il calabrone F-18 del corriere Kitty Hawk è scomparso mercoledì notte durante una missione di bombardamento. L'incidente segue la sparatoria di un RAF Tornado GR4 da parte di un patriota mentre tornava alla base in Kuwait, con la perdita del suo equipaggio di due uomini.
Nel 2017 i sauditi hanno lanciato missili Patriot contro missili balistici yemeniti lanciati a Riyadh. Tutti non sono riusciti a colpire i loro obiettivi :
I miei colleghi del Middlebury Institute of International Studies e io abbiamo esaminato attentamente due diversi attacchi missilistici contro l'Arabia Saudita da novembre a dicembre 2017.
In entrambi i casi, abbiamo scoperto che è molto improbabile che i missili siano stati abbattuti, nonostante le dichiarazioni contrarie degli ufficiali.
Il sistema Patriot non funziona. È uno di quegli oggetti tipici degli Stati Uniti che arricchiscono i proprietari dell'industria della difesa ma hanno scarso valore di combattimento.
Gli Stati Uniti stanno ora inviando più soldati in Arabia Saudita con più sistemi Patriots e sistemi aggiuntivi di difesa di area ad alta attitudine terminale o THAAD. Nessuno di questi può proteggere da droni o missili da crociera come quelli utilizzati nell'attacco ad Abqaiq. L'intera operazione è un inutile teatro sulla sicurezza.
Quando gli Stati Uniti hanno attaccato la Siria con 105 missili da crociera, l'esercito siriano equipaggiato con la Russia è riuscito a abbatterne 71. I missili da crociera che attraversavano erano mirati a bersagli indifesi.
La base russa in Siria è stata attaccata più volte da sciami di droni. Tutti furono abbattuti da contromisure elettroniche o da sistemi di difesa aerea a corto raggio. La lunga autonomia degli S-400 non è stata ancora inserita perché nessuna situazione ne ha richiesto l'uso.
Ciò di cui l'Arabia Saudita ha bisogno è un sistema di difesa a più livelli simile a quello schierato dalla Siria. Richiede sistemi di difesa puntiformi come Pantsyr-S1 e sistemi di difesa di medio raggio come il BUK-2. I sistemi di difesa a lungo raggio come l'S-400 possono essere aggiunti per proteggere da bombardieri volanti alti e da missili balistici. Contromisure elettroniche come il sistema Krasuhka-4 possono essere aggiunte per sopprimere missili e droni radiocomandati.
Nessun paese occidentale può fornire un sistema a strati così moderno. Se i sauditi vogliono davvero difendere il loro paese, dovranno acquistare armi da difesa russa. Ma è improbabile che gli Stati Uniti lo consentano.
Ciò rende più probabile che i sauditi accettino il cessate il fuoco che gli Youteni houthi hanno appena offerto loro(traduzione automatica):
In un discorso in occasione del quinto anniversario della rivoluzione del 21 settembre, il presidente del Consiglio politico supremo Mehdi Mashat ha lanciato un'iniziativa di pace in cui ha invitato tutte le parti di tutte le parti in guerra a impegnarsi seriamente in negoziati seri e autentici che portino a un riconciliazione nazionale che non esclude nessuno dai vincoli di sangue. Nell'interesse dei restanti vincoli di fratellanza e di superare gli interessi nazionali superiori.
Ha annunciato la cessazione del bersaglio del territorio saudita con aerei volanti, missili balistici, ali e tutte le forme di bersaglio.
"Stiamo aspettando gli stessi o migliori saluti in un annuncio simile per fermare tutte le forme di targeting e bombardamento aereo del nostro territorio yemenita e riservarci il diritto di rispondere se questa iniziativa non viene soddisfatta", ha detto.
Dovremo aspettare per vedere come il principe clown saudita reagisce a quell'offerta. Se lo rifiuta, gli Houthi gli ricorderanno che il suo paese desertico esportatore di petrolio è un ambiente ricco di obiettivi.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Twitter ha sospeso diversi account cubani di grandi dimensioni per motivi che la piattaforma di social media non ha ancora spiegato al momento con la stesura di un documento, una mossa che il giornalista Dan Cohen ha descritto essere come "l'equivalente del mettere a tacere gli account di CNN, Fox, WaPo e NPR" per quella nazione. L'Unione dei giornalisti cubani ha denunciato la mossa come censura.
"Uno dei più grandi account Twitter dedicati alle informazioni in circolazione e alla difesa del fondatore di WikiLeaksJulian Assange, @ Unity4J, è stato completamente rimosso dal sito. Gli operatori dell'account dichiarano di non aver ricevuto alcun avviso per la sua rimozione personale da Twitter e di non aver ricevuto risposta ai loro appelli. " Quattro giorni dopo, ha intitolato " Twitter ripristina l'account dell'attivista pro Assange in risposta al contraccolpo", e Twitter probabilmente farà lo stesso questa volta, ma per quanto riguarda tutte le volte che lo fanno contro entità o voci meno importanti, di Cuba o Julian Assange , cosa succede loro?
Tutti lo sanno - Google e Facebook hanno persino richiesto aiuto - i baroni dei social media americani assumono censori per limitare ciò che quei media "social" (ovvero organizzazioni di propaganda imperialista USA) su quanto non consente la "corporation" (cioè i membri approvati dal miliardario) da segnalare. E per quanto riguarda la stampa e la trasmissione dei media statunitensi, sono tutti venditori ambulanti in linea con la propaganda del Comitato nazionale repubblicano o della linea di propaganda del Comitato nazionale democratico (ciascuna controllata dai miliardari di quel Partito, i suoi mega-donatori); fa davvero qualche differenza fondamentale se la propaganda è dei miliardari del Partito Repubblicano o del Partito Democratico? Perché il mondo intero non sta ora oscurando quei media - quelle agenzie dell'impero internazionale delle corporate statunitensi? Perché la Cina, la Russia e l'Iran, e forse anche l'India, non stanno sviluppando i propri concorrenti contro i media dei miliardari statunitensi? Va bene, si potrebbe dire, RT.com lo era già in qualche modo (e più veritiero di qualsiasi altra versione dei media di informazione degli Stati Uniti e degli alleati), prima che il governo degli Stati Uniti dichiarasse che si trattava di un "agente straniero", eppure il regime USA non farebbe lo stesso (in effetti) ponendo il divieto contro la BBC, o contro altre emittenti governative (alleate del regime USA). Ma ciò che è particolarmente necessario, in tutto il mondo, sono concorrenti non -statunitensi (russi o meno), contro Google, Facebook e Twitter, ecc., E non solo contro i "mezzi di informazione" del regime americano (NYT, CBS, CNN, NPR o altro). Quando appariranno quelle start-up - e perché non sono ancora apparse? La concorrenza non sarebbe eccezionale per il pubblico! Dopotutto: RT è "vietato" ma è ancora possibile accedervi. I "notiziari" dei media statunitensi e degli alleati hanno retto la propaganda nel mondo intero l'invasione dell'Iraq nel 2003 sulla base delle sole bugie del governo degli Stati Uniti, e hanno ripetuto quella malvagia performance per l'invasione della Libia nel 2011 e della Siria dal 2012 ad oggi . Nessuno lo capisce? Quei media "giornalistici" sono maestri della propaganda "falsa" di tutti i tempi - decennio dopo decennio! Le loro bugie producono e "giustificano" queste guerre. Forse alcuni dei cosiddetti "nemici" americani possono produrre alternative che sono molto più affidabili delle versioni dei media corrotti, bugiardi, statunitensi e alleati, nelle "notizie" e "social". Forse tutti questi blog e social alternativi possono stare insieme e provare a essere l'alternativa. E forse, nel frattempo, tutti NOI possiamo semplicemente esplorare i media non controllati da miliardari non statunitensi come questi in elenco:
Ecco un altro report di notizie non mainstream che, come quello di Caitlin Johnstone, è stato pubblicato online il 12 settembre, e la cui eccellenza dimostra bene le prestazioni relativamente trasandate dei media "statunitensi" e alleati:
Se si confronta questo con quello che viene pubblicato sulla stampa mainstream sullo stesso tema, c'è davvero la possibilità di fare un qualche paragone tra essi? Difficile , tale eccellenza è di routine per lo scrittore anonimo di quel blog. Mentre. Gli abbonati ai media alleati degli Stati Uniti stanno pagando per trasmettere loro solo una sfilata continua , enorme, di propaganda mentre vengono date delle "notizie" .
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
L'alluminio è uno dei metalli più abbondanti nella crosta terrestre - un elemento chimico ora riconosciuto come neurotossina, soprattutto quando il corpo umano raggiunge il suo peso, sebbene, secondo uno dei maggiori esperti di alluminio, il professor Christopher Exley di Chimica Bioinorganica , ha dichiarato nel Environmental Science Processes & Impacts Journal che "in realtà la maggior parte delle persone ignora completamente la propria esposizione all'alluminio nella vita di tutti i giorni". La ricerca di Exley ha dimostrato che l'alluminio è il fattore che contribuisce maggiormente alla malattia di Alzheimer. Uno dei metalli più utilizzati ed economici, è trasformato in qualsiasi cosa, dalle pentole al deodorante. Utilizzato anche nei vaccini come adiuvante, l'alluminio è stato ora collegato a convulsioni e lesioni cerebrali, disturbi comportamentali, malattie gastrointestinali e infiammatorie, insufficienza d'organo, danno riproduttivo e morte infantile. La FDA non ha mai testato in sicurezza l'alluminio nei vaccini. Invece, nel 1975, la FDA grandfathered in alluminio senza test tossicologici, dichiara che à "Generalmente riconosciuto come sicuro Generally Recognized As Safe (GRAS)". Di seguito sono riportate informazioni su alcuni dei diversi tipi di alluminio e sui loro usi:
Idrossido di alluminio
Utilizzato farmaceuticamente come antiacido nell'uomo e negli animali, l'idrossido di alluminio precipitato è una di una mezza dozzina di forme distinte di adiuvanti di alluminio presenti nei vaccini, tra cui il vaccino Infanrix DTaP, Kinrix DTaP-IPV, Vaccino combinato Pediarix DTaP-HepB-IPV, Havrix Aep A, Engerix-B Hep B, Twinrix HepA / HepB, Encefalite giapponese Ixiaro, Bexsero meningococcico e Boostrix Tdap. Come uno degli ingredienti del vaccinoBiothrax Anthrax, l'idrossido di alluminio è stato nominato come il "colpevole più probabile" della degenerazione dei motoneuroni e delle disfunzioni cognitive riscontrate nel personale militare comunemente noto come "Sindrome della Guerra del Golfo". Dopo aver studiato i topi per imitare il stessi sintomi degli eserciti occidentali nella guerra del Golfo 1990-1991,
Fosfato di alluminio
Il fosfato di alluminio è una della mezza dozzina di forme distinte di adiuvanti di alluminio presenti nei vaccini, tra cui il vaccino Daptacel DTaP, Pediarix DTaP-HepB-IPV, Twinrix HepA / HepB, Tenivac Td, Mass Biologics Td e Adacel Tdap. Uno studio rivoluzionario condotto da scienziati dell'Università della British Columbia a Vancouver, in Canada, ha dimostrato significative correlazioni tra i tassi di autismo e adiuvanti totali in alluminio somministrati ai bambini attraverso vaccini in diversi paesi occidentali.
Sali di alluminio
I sali di alluminio sono circa una mezza dozzina di forme distinte di adiuvanti di alluminio presenti nei vaccini, incluso il vaccino combinato Pediarix DTaP-HepB-IPV. Riconoscendo i rischi di malattie neurologiche come l'Alzheimer, numerosi ricercatori hanno chiesto di interrompere l'uso dei sali di alluminio nei vaccini. In uno studio francese, i ricercatori hanno suggerito di sostituire i sali di alluminio con fosfato di calcio come adiuvante, poiché il fosfato di calcio era l'adiuvante originale utilizzato dalla Francia nei vaccini DTaP e poliomielite prima che venisse sostituito con sali di alluminio alla fine degli anni '80.
Solfato di alluminio idrossifosfato amorfo (AAHS)
Il solfato di idrossifosfato di alluminio amorfo (AAHS) è una di una mezza dozzina di forme distinte di adiuvanti di alluminio presenti nei vaccini, tra cui PedvaxHIB, Vaqta HepA e Gardasil Human Papillomavirus (HPV). Gli studi hanno scoperto che il 100% dell'adiuvante del vaccino in alluminio iniettato per via intramuscolare viene assorbito nella circolazione sistemicae viaggia verso diversi siti del corpo come il cervello, le articolazioni e la milza dove si accumula e viene conservato per anni dopo la vaccinazione. Un rapporto peer-review 2017 ha trovato prove di numerosi eventi avversi riportati dopo la vaccinazione con i vaccini Gardasil di Merck, tra cui lesioni potenzialmente letali, disabilità permanenti, ricoveri e decessi.
Alluminio dietetico
L'alluminio nelle forniture alimentari proviene da fonti naturali quali acqua, additivi alimentari e contenitori per alimenti in alluminio e contaminazione degli utensili. Alcune foglie di tè, in particolare il tè nero, contengono bassi livelli di alluminio. L'assunzione di alluminio negli additivi alimentari varia, con coloranti, mix di torte, formaggio fuso, lievito e bicarbonato di sodio tra i più alti. Secondo uno studio dell'Università del Wisconsin, l'assunzione di alluminio negli alimenti è inferiore all'1% di quella consumata da individui che usano prodotti farmaceutici contenenti alluminio, ma fattori dietetici, tra cui il citrato che influenza l'assorbimento della contaminazione da alluminio e alluminio di base di soia e la formula per lattanti intolleranti al lattosio è di grande preoccupazione per la salute pubblica.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personal
Nel propagandare i meriti della vaccinazione, i funzionari della sanità pubblica spesso si vantano della campagna per sradicare la poliomielite. Ciò che raramente se non mai rivelano, tuttavia, è che sia il vaccino inattivato per polio (IPV) sviluppato da Jonas Salk sia il vaccino per polio orale a virus vivo (OPV), sviluppato prima dallo scienziato polacco Hilary Koprowski e in seguito da Albert Sabin, hanno spesso causato le condizioni che avrebbero dovuto prevenire.
Nonostante la convinzione di Salk che un vaccino contro il "virus ucciso" non potesse causare accidentalmente la polio in quelle inoculate, il numero di casi di polio segnalati è aumentato immediatamente e drammaticamente nel giro di un anno, con aumenti particolarmente ripidi in alcuni stati, incluso un picco del 642% nel Massachusetts.
I regolatori statunitensi hanno tracciato rapidamente il vaccino Salk nel 1954, deliberando solo due ore prima di approvarlo per un uso su vasta scala. Nonostante la convinzione di Salk che un vaccino contro il "virus ucciso" "non potesse causare accidentalmente la poliomielite negli inoculati", il numero di casi di polio segnalati è aumentato immediatamente e drammaticamente entro l'anno, con aumenti particolarmente ripidi in alcuni stati, tra cui un picco del 642% in Massachusetts. Secondo un resoconto, i medici e gli scienziati del National Institutes of Health "erano ben consapevoli che il vaccino Salk causava la poliomielite" e alcuni dipartimenti sanitari lo hanno addirittura vietato. A peggiorare le cose, in un "disastro enorme e molto pubblicizzato", Oltre 200.000 bambini ignari hanno ricevuto un lotto di vaccino contro la poliomielite successivamente accertato come difettoso: prodotto da Cutter Laboratories, il lotto conteneva virus della polio inattivato in modo inadeguato (e, quindi, vivo) che ha causato la polio ad almeno 40.000 bambini. L'OPV " più economico da rendere, più facile da assumere " ha iniziato a soppiantare l'IPV come il vaccino contro la poliomielite preferito è rimasto in vigore per quasi 40 anni. A quel punto, gli scienziati avevano testato l'OPV sui bambini americani per circa un decennio; come riportato da Koprowski in un articolo del 2006, i test statunitensi sul suo vaccino orale si sono svolti dal 1951 al 1962 . Sabin testò il suo OPV su milioni di cittadini sovietici nel 1959 , immediatamente seguito da prove statunitensi . Nell'estate del 1960, l'OPV di Sabin era all'apice della licenza .
Ciò che i funzionari hanno trascurato di dire ai milioni di bambini americani che hanno felicemente sgranocchiato i loro zollette di zucchero è stato che l'OPV, come l'IPV, poteva dare loro una polio di tipo polmonare.
Sapendo che i bambini sono attratti dallo zucchero, il personale del Dipartimento della Salute degli Stati Uniti ha somministrato il vaccino orale contro la poliomielite ha "aiutato la medicina a farlo ingerire" consegnando il siero del vaccino sui cubetti di zucchero. Nel 1962, "i bambini erano in fila a scuola, le lingue fuori per ricevere grumi di zucchero macchiati di rosa impregnati del vaccino contro la polio orale vivo e attenuato di Albert Sabin". Né i destinatari di nessuno dei due tipi di vaccino contro la poliomielite sono stati informati della loro esposizione al contaminante viraleSV40 che causa il cancro, derivato dai reni delle scimmie utilizzati per produrre i vaccini. Quando alcuni soggetti che hanno ricevuto il vaccino hanno sviluppato poliomielite o cancro (o entrambi), troppo spesso hanno avuto una risposta evasiva e indifferente da parte delle autorità sanitarie pubbliche che si sono rifiutate di ammettere che i loro vaccini potevano causare danni permanenti. Il rapido deterioramento delle condizioni di salute dei bambini ha portato al trasferimento a 25 miglia di distanza al Spartanburg General Hospital, dove si trovava un reparto speciale nel seminterrato con 20 o più altri bambini in condizioni simili. A tutti i bambini, inclusa Grady, è stata diagnosticata la poliomielite paralitica.
Una storia vera
Cynthia Grady, che ora ha quasi 65 anni, è residente nella Carolina del Nord che ha ricevuto un vaccino contro la polio, con "zolletta di zucchero", nella Carolina del Sud nel luglio 1960 e da allora ha vissuto con dolori cronici e gravi problemi di salute. Grady e sua madre di quasi 85 anni, Connie Gallagher, hanno acconsentito a un'intervista nell'agosto 2019 con Children's Health Defense per raccontare la tragica e accattivante storia di Grady in merito al danno da vaccino e descrivere i loro incontri con un ufficiale apparentemente impegnato nell'insabbiamento del caso, muro di gomma e negazione del danno. All'epoca, Grady e Gallagher (si erano separate dal padre biologico di Grady) vivevano a New York. Nel luglio del 1960, Gallagher andò a sud per lasciare la figlia di sei anni “molto sana” a dei parenti nella Carolina del Sud, prima di spostarsi poi in Florida per visitare i suoi genitori. Sfortunatamente, il padre biologico di Grady - membro della Cherokee Nation della Carolina del Sud - decise di approfittare dell'assenza dell'ex moglie Gallagher e si imbarcò in quello che oggi è definito rapimento dal genitore, portando via la bambina sconcertata, dagli zii, poco dopo il suo arrivo. Per beneficiare delle prestazioni di assistenza sociale assegnate in base al "numero delle bocche da nutrire", ed ha immediatamente portato Grady al dipartimento sanitario della contea di Cherokee per la vaccinazione. Spaventata e piangente, Grady ha spiegato di aver già assunto i suoi vaccini, che aveva ricevuto in forma iniettata prima di iniziare l'asilo l'anno prima. Nonostante le sue proteste, l'impiegata del dipartimento di salute l'ha obbligata a inghiottire un vaccino contro la polio su zollette di zucchero. Nel giro di un paio di giorni, mentre soggiornava in una casa, dove aveva solo una dependance, Grady iniziò a vomitare copiosamente e si ammalò così tanto che fu portata in una stanza di isolamento al Cherokee Memorial Hospital. Il suo rapido deterioramento di salute ha quindi determinato il suo trasferimento al Spartanburg General Hospital, dove si è ritrovata in un reparto speciale del seminterrato con 20 o più altri bambini in condizioni simili. A tutti i bambini, inclusa Grady, è stata diagnosticata la poliomielite paralitica. Il modulo di relazione del laboratorio di Grady del 4 agosto 1960 (non ottenibile dalla famiglia fino al 2016, vedi sotto) mostra chiaramente che Grady e gli altri bambini nel reparto sotterraneo sono stati attentamente monitorati dal "Programma di sorveglianza sulla poliomielite del CDC / Servizio sanitario pubblico". Un rapporto di laboratorio fornisce prove di colture positive per "rene di scimmia" e mostra anche che Grady è risultata positiva per i poliovirus di tipo I, II e III. Quando Gallagher ricevette la terrificante telefonata che sua figlia era in ospedale in condizioni critiche, Grady era dentro il polmone d'acciaio, incapace di parlare e paralizzata dal collo in giù. (Il tempo trascorso nel polmone d'acciaio le ha lascito segni indelebili come una cicatrice sulla nuca e squilibri dei motoneuroni e deformità del cuore.) Dopo di che Gallagher si precipitò a nord da sua figlia, per scoprire che Grady poteva muovere solo la testa e battere le palpebre per dire " sì "o" no "in risposta alle domande, Gallagher sentì ripetutamente definire le condizioni di salute di sua figlia essere " in gravi condizioni ". I CDC Il Rapporto di sorveglianza sulla poliomielite n. 205 , pubblicato il 5 agosto 1960, indica che il CDC ha monitorato 33 casi di poliomielite paralitica (e 10 casi non paralitici) verificatisi nell'area delle tre contee delle contee Cherokee e Spartanburg (Carolina del Sud) e della contea di Cleveland nella Carolina del Nord tra l'11 giugno e il 6 agosto 1960. Il rapporto afferma che 11 dei 33 bambini paralizzati avevano precedentemente ricevuto una o più dosi del vaccino contro la polio Salk ma non misero in discussione l'OPV. Tuttavia, durante i molti giorni trascorsi al capezzale di sua figlia all'ospedale di Spartanburg, Gallagher ha appreso dalle altre madri presenti che tutti i bambini del reparto speciale avevano ricevuto il vaccino zolletta di zucchero e avevano risultati simili nei test sierici sui reni delle scimmie.
Gallagher riferisce di non aver mai ricevuto nemmeno un documento medico né alcuna fattura medica per il trattamento medico subito da Grady nella Carolina del Sud, ne è stata lasciata nessuna traccia cartacea.
Madre e figlia ricordano che il CDC "ha portato delle attrezzature che neanche riusciresti a credere" che ha messo Grady sotto i rigori di varie forme di terapia fisica e riabilitazione, non sempre riflettendo un buon processo decisionale clinico. Con Grady ancora in gran parte incapace di camminare, la coppia alla fine tornò a New York e in seguito si trasferì in Oregon. Seguirono molti anni di dolorosa riabilitazione e Grady impiegò sette anni per camminare senza stampelle. Da allora, Grady ha affrontato un problema medico dopo l'altro, tra cui meningite, tachicardia, sbalzi d'umore, problemi di equilibrio, isterectomia parziale e poi completa, cistifellea e rimozione dell'appendice, carcinoma ovarico e altro ancora. In questo momento, Grady ha "giorni buoni e giorni cattivi", e molti dei quali trascorsi principalmente a letto. Le sue continue difficoltà di equilibrio hanno portato a numerose cadute, commozioni cerebrali e fratture ossee. Senza meta Per anni madre e figlia hanno cercato di ottenere i registri ospedalieri di Grady, con scarso successo. Nel 2001, l'ospedale di Spartanburg ha persino detto a Grady di non avere "nessuna testimonianza che tu fossi mai stata qui". Dopo aver rinnovato la loro richiesta nel 2016, un gentile impiegato dell'ospedale ha dedicato due settimane alla ricerca negli archivi microfilmati dell'istituto e si è imbattuto in documenti apparentemente soppressi, dove includevano il rapporto del laboratorio rivelatore CDC. Per molti anni, il governo ha ripetutamente negato le domande di Grady per la disabilità della sicurezza sociale, dicendole che i suoi problemi di salute erano "tutti nella sua testa". Alla fine, la previdenza sociale ha assegnato a Grady una piccola pensione d'invalidità mensile (di $ 645), mentre ancora periodicamente le chiedono di "fare dei salti mortali" e rivolgersi a uno psichiatra.
Il programma [NVICP] ha anche limitato il numero di firmatari che potrebbero essere rimborsati retrospettivamente a soli 3.500 persone;
Il National Vaccine Injury Compensation Program (NVICP) è stato istituito nel 1986 ed è diventato operativo nell'autunno del 1988. Sebbene includesse una disposizione scarsa per persone come Grady che avevano subito lesioni da vaccino prima del 1° ottobre 1988, c'erano diversi avvertimenti: quelli le persone dovevano conoscere l'NVICP, dovevano disporre di documentazione medica per provare il caso e presentare le loro richieste entro il 31 gennaio 1991 . Il programma ha limitato il numero dei firmatari che potrebbero essere risarciti retrospettivamente a soli 3.500; all'inizio del 1993, il programma a lenta evoluzione aveva giudicato solo il 32% dei reclami retrospettivi e aveva concesso un risarcimento solo alla metà di questi (641 richiedenti). Nel 2014, il GAO ha riferito che è rimasto il tempo medio per giudicare un reclamo tre anni e mezzo Dall'inizio, l'NVICP ha fatto ben poco per pubblicizzare la sua esistenza, quindi non sorprende che Grady e Gallagher non se ne siano resi conto fino a decenni dopo la scadenza del 1991 per presentare un reclamo retroattivo. Inoltre, l'ospedale di Spartanburg non ha consegnato le cartelle cliniche di Grady fino al 2016. Quando Grady e Gallagher hanno contattato per la prima volta l'NVICP, il programma ha detto loro di rivolgersi a un avvocato e gli ha inviato un elenco di 150 avvocati. Più di 75 avvocati si sono rifiutati di affrontare il caso: "Non siamo riusciti ne a convincere un avvocato e nemmeno ad avvicinarci". In una lettera inviata al presidente Trump, senza ricevere risposta, Grady ha fatto notare che il patrigno ha servito da militare, durante la seconda guerra mondiale, e che era stata "educata a credere che questo è un grande paese e che c'è giustizia per tutti" Successivamente, Grady ha chiesto aiuto al suo rappresentante congressuale, il deputato Mark Meadows. Per otto mesi, lo staff del deputato ha cercato di aiutarla e ha persino presentato una serie completa di documenti al NVICP. Dopo mesi di inattività, il personale del membro del Congresso non è stato più in grado di continuare a dedicare tempo al caso. Infine, consapevole di una disposizione legale denominata "equo pedaggio", Grady e Gallagher hanno presentato una petizione proattiva retrospettiva (vale a dire, senza un avvocato) il 6 aprile 2017. Ecqo pedaggio "significa che una persona non è tenuta a citare in giudizio periodo in cui non si può ragionevolmente prevedere che lo faccia. "L'NVICP ha assegnato un numero di caso (17-509 V) e unMaestro speciale (Mindy Michaels Roth), ha condotto due conferenze telefoniche e ha chiesto un set completo di cartelle cliniche, informazioni sullo stato di salute attuale ed equa documentazione sui pedaggi; mesi dopo, il Maestro speciale Roth ha respinto la petizione "Per passati limiti." Grady ha dato seguito a una proposta di revisione, che è stata soddisfatta dapprima da procedure procedurali inadeguate e poi dalla chiusura completa del caso.
In una conversazione telefonica tra Grady e il Maestro speciale Roth e un avvocato del Dipartimento di Giustizia, Grady chiese: "Che cosa sono io, il tuo danno collaterale?" La risposta fu: "Bene, se devi mettila in quel modo".
Il documento licenziato si riferisce a una precedente decisione legale che discute l'intento dell'Atto del 1986 che ha messo in atto il NVICP, affermando che mentre "il Congresso ha cercato di estendere il soccorso a quelli vaccinati prima che la Legge entrasse in vigore", voleva anche dal governo una data precisa dopo la quale non avrebbe più dovuto difendersi da simili cause retroattive. In altre parole, la " sfortuna ". In una conversazione telefonica tra Grady e il Maestro speciale Roth e un avvocato del Dipartimento di Giustizia, Grady chiese: "Cosa sono io, il tuo danno collaterale?" La risposta fu: "Bene, se devi metterlo in quel modo." Danno collaterale Gli storici ammettono che la storia dei vaccini contro la poliomielite è disseminata di " scelte difficili" sgradevoli, come afferma un racconto storico, "gli scienziati che usano l'iter dei vaccini efficaci contro la polio hanno testato il loro lavoro su prigionieri, bambini istituzionalizzati e decine di migliaia di scimmie . "Uno reporter di Harvard si spinge anche oltre, affermando che" Il successo dell'immunizzazione di massa ... ha un prezzo"e che" Molti bambini ... subiscono gravi lesioni e morte a causa della somministrazione di vaccini ".
Il dottor Walter Orenstein, allora direttore del programma di vaccinazione del CDC, descrisse senza vergogna la sua posizione precedente, affermando che quando un piccolo numero di bambini all'anno contraeva la poliomielite, si presumeva però che milioni di persone fossero protette, "la mia sensazione era che fosse un piccolo prezzo da pagare.''
Nel 2000, gli Stati Uniti hanno smesso di somministrare vaccini orali per la poliomielite e sono tornati all'IPV dopo essere stati costretti da genitori oltraggiati ad ammettere che l'OPV stava causando un numero inaccettabilmente elevato di casi di polio nei bambini. (L'OPV è ancora ampiamente utilizzato in molti altri paesi.) Il Dr. Walter Orenstein, allora direttore del programma di vaccinazione del CDC, disse senza vergogna: "la mia sensazione era che fosse un piccolo prezzo da pagare". Tuttavia, di fronte alla tragica storia di un giovane, David Salamone, morto all'età di 28 anni di complicazioni dovute alla poliomielite indotta da vaccini infantili, Orenstein cambiò apparentemente tono, dicendo: "Improvvisamente, le otto-dieci persone non erano solo un numero esiguo, ma erano persone reali. Il solo fatto di vedere come sono state rovinate le vite di queste persone ha fatto una grande differenza." Grady, allo stesso modo, vuole che le persone capiscano che è una“ persona reale ”. E afferma:
Voglio essere in grado di raccontare la mia storia e di aiutare a cambiare questi vincoli temporali per l'archiviazione tempestiva e far capire a queste persone che sono i residui del siero renale della scimmia da polio che ha preso una bambina di 6 anni, che mi hanno fatto vivere molti anni di angoscia, di diagnosi errate, problemi di salute, problemi cardiaci, tumori e motoneuroni** nel cervello e molte altre disabilità. Vorrei che capissero che non eravamo stati adeguatamente informati che esisteva persino un programma di compensazione del vaccino negli anni '80, e che i nostri registri sono stati soppressi [per] oltre 50 anni dal CDC , si erano lasciati andare dal loro dovere di dare seguito e dall'ammettere il male recato ai bambini.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Segna ulteriormente la sua accettazione del globalismo durante un'epoca di accresciuto nazionalismo, Papa Francesco ha ora invitato i leader a firmare un "Patto globale" per creare un "nuovo umanesimo".
"L'evento globale, che si svolgerà in Vaticano il 14 maggio 2020, è incentrato sul tema"Reinventare l'alleanza educativa globale"", riferisceLifeSiteNews . "Il Papa sta invitando rappresentanti delle principali religioni, organizzazioni internazionali e varie istituzioni umanitarie, nonché figure chiave del mondo della politica, dell'economia e del mondo accademico e importanti atleti, scienziati e sociologi a firmare un" Patto globale sull'istruzione " come "tramandare alle giovani generazioni una casa comune unita e fraterna".
Il 12 settembre, il Santo Padre ha affermato in un videomessaggio che la "solidarietà universale" può essere raggiunta solo attraverso un "patto di educazione globale".
LifeSiteNews ha osservato che papa Francesco ha emesso un "messaggio straordinariamente secolare" sul patto che conteneva solo un riferimento a Dio e ha persino fatto eco alla frase preferita dell'ex First LadyHillary Clinton: " Ci vuole un villaggio per crescere un bambino ".
"Questo [Patto globale] si tradurrà in uomini e donne che sono aperti, responsabili, preparati ad ascoltare, dialogare e riflettere con gli altri e in grado di intrecciare relazioni con le famiglie, tra generazioni e con la società civile, e quindi creare un nuovo umanesimo", ha detto papa Francesco.
Il Papa ha aggiunto che deve essere formata una "alleanza" tra gli abitanti della terra e la nostra "casa comune", di cui siamo tenuti a prenderci cura e rispetto. Un'alleanza che genera pace, giustizia e ospitalità tra tutti i popoli della famiglia umana, così come il dialogo tra le religioni ".
L'invito del Papa a un "Patto globale" fa eco alla sua recente dichiarazione che il "bene comune è diventato globale" mentre critica lo stato-nazione per non essere in grado di soddisfare questo bisogno umano. Tuttavia, non ha lanciato un appello per un governo mondiale.
"Nell'attuale situazione della globalizzazione non solo dell'economia ma anche degli scambi tecnologici e culturali, lo stato-nazione non è più in grado di procurarsi da se stesso il bene comune della sua popolazione ", ha detto Papa Francesco alla Pontificia Accademia delle Scienze Sociali a maggio . "Mentre, secondo il principio di sussidiarietà, le singole nazioni devono avere il potere di operare per quanto possono, d'altra parte, gruppi di nazioni vicine - come già accade - possono rafforzare la loro cooperazione attribuendo l'esercizio di determinate funzioni e servizi alle istituzioni intergovernativeche gestiscono i loro interessi comuni".
In quella che fu vista come una critica velata alla posizione del papa, il cardinale Raymond Burke in seguito disse al Rome Life Forum che la legge naturale consente il patriottismo "in accordo con l'ordine scritto sul cuore umano" e "non rende giusto e legittimo un unico governo globale".
"Prima delle sfide del nostro tempo, ci sono quelli che propongono e lavorano per un singolo governo globale, cioè per l'eliminazione dei singoli governi nazionali, in modo che tutta l'umanità sia sotto il controllo di una singola autorità politica", ha detto Burke. "Per coloro che sono convinti che l'unico modo per raggiungere il bene comune sia la concentrazione di tutto il governo in un'unica autorità, la lealtà verso la propria patria o il patriottismo è diventato un male".
Nota di SD
MESSAGGIO DEL SANTO PADRE FRANCESCO
PER IL LANCIO DEL PATTO EDUCATIVO
Carissimi,
nell’Enciclica Laudato si’ ho invitato tutti a collaborare per custodire la nostra casa comune, affrontando insieme le sfide che ci interpellano. A distanza di qualche anno, rinnovo l’invito a dialogare sul modo in cui stiamo costruendo il futuro del pianeta e sulla necessità di investire i talenti di tutti, perché ogni cambiamento ha bisogno di un cammino educativo per far maturare una nuova solidarietà universale e una società più accogliente.
Per questo scopo desidero promuovere un evento mondiale nella giornata del 14 maggio 2020, che avrà per tema “Ricostruire il patto educativo globale”: un incontro per ravvivare l’impegno per e con le giovani generazioni, rinnovando la passione per un’educazione più aperta ed inclusiva, capace di ascolto paziente, dialogo costruttivo e mutua comprensione. Mai come ora, c’è bisogno di unire gli sforzi in un’ampia alleanza educativa per formare persone mature, capaci di superare frammentazioni e contrapposizioni e ricostruire il tessuto di relazioni per un’umanità più fraterna.
Il mondo contemporaneo è in continua trasformazione ed è attraversato da molteplici crisi. Viviamo un cambiamento epocale: una metamorfosi non solo culturale ma anche antropologica che genera nuovi linguaggi e scarta, senza discernimento, i paradigmi consegnatici dalla storia. L’educazione si scontra con la cosiddetta rapidación, che imprigiona l’esistenza nel vortice della velocità tecnologica e digitale, cambiando continuamente i punti di riferimento. In questo contesto, l’identità stessa perde consistenza e la struttura psicologica si disintegra di fronte a un mutamento incessante che «contrasta con la naturale lentezza dell’evoluzione biologica» (Enc. Laudato si’, 18).
Ogni cambiamento, però, ha bisogno di un cammino educativo che coinvolga tutti. Per questo è necessario costruire un “villaggio dell’educazione” dove, nella diversità, si condivida l’impegno di generare una rete di relazioni umane e aperte. Un proverbio africano dice che “per educare un bambino serve un intero villaggio”. Ma dobbiamo costruirlo, questo villaggio, come condizione per educare. Il terreno va anzitutto bonificato dalle discriminazioni con l’immissione di fraternità, come ho sostenuto nel Documento che ho sottoscritto con il Grande Imam di Al-Azhar ad Abu Dhabi, il 4 febbraio scorso.
In un simile villaggio è più facile trovare la convergenza globale per un’educazione che sappia farsi portatrice di un’alleanza tra tutte le componenti della persona: tra lo studio e la vita; tra le generazioni; tra i docenti, gli studenti, le famiglie e la società civile con le sue espressioni intellettuali, scientifiche, artistiche, sportive, politiche, imprenditoriali e solidali. Un’alleanza tra gli abitanti della Terra e la “casa comune”, alla quale dobbiamo cura e rispetto. Un’alleanza generatrice di pace, giustizia e accoglienza tra tutti i popoli della famiglia umana nonché di dialogo tra le religioni.
Per raggiungere questi obiettivi globali, il cammino comune del “villaggio dell’educazione” deve muovere passi importanti. In primo luogo, avere il coraggio di mettere al centro la persona. Per questo occorre siglare un patto per dare un’anima ai processi educativi formali ed informali, i quali non possono ignorare che tutto nel mondo è intimamente connesso ed è necessario trovare - secondo una sana antropologia - altri modi di intendere l’economia, la politica, la crescita e il progresso. In un percorso di ecologia integrale, viene messo al centro il valore proprio di ogni creatura, in relazione con le persone e con la realtà che la circonda, e si propone uno stile di vita che respinga la cultura dello scarto.
Un altro passo è il coraggio di investire le migliori energie con creatività e responsabilità. L’azione propositiva e fiduciosa apre l’educazione a una progettualità di lunga durata, che non si arena nella staticità delle condizioni. In questo modo avremo persone aperte, responsabili, disponibili a trovare il tempo per l’ascolto, il dialogo e la riflessione, e capaci di costruire un tessuto di relazioni con le famiglie, tra le generazioni e con le varie espressioni della società civile, così da comporre un nuovo umanesimo.
Un ulteriore passo è il coraggio di formare persone disponibili a mettersi al servizio della comunità. Il servizio è un pilastro della cultura dell’incontro: «Significa chinarsi su chi ha bisogno e tendergli la mano, senza calcoli, senza timore, con tenerezza e comprensione, come Gesù si è chinato a lavare i piedi agli apostoli. Servire significa lavorare a fianco dei più bisognosi, stabilire con loro prima di tutto relazioni umane, di vicinanza, legami di solidarietà».[1] Nel servizio sperimentiamo che c’è più gioia nel dare che nel ricevere (cfr Atti degli Apostoli 20,35). In questa prospettiva, tutte le istituzioni devono lasciarsi interpellare sulle finalità e i metodi con cui svolgono la propria missione formativa.
Per questo desidero incontrare a Roma tutti voi che, a vario titolo, operate nel campo dell’educazione a tutti i livelli disciplinari e della ricerca. Vi invito a promuovere insieme e attivare, attraverso un comune patto educativo, quelle dinamiche che danno un senso alla storia e la trasformano in modo positivo. Insieme a voi, faccio appello a personalità pubbliche che a livello mondiale occupano posti di responsabilità e hanno a cuore il futuro delle nuove generazioni. Ho fiducia che accoglieranno il mio invito. E faccio appello anche a voi giovani a partecipare all’incontro e a sentire tutta la responsabilità nel costruire un mondo migliore. L’appuntamento è per il giorno 14 maggio 2020 a Roma, nell’Aula Paolo VI in Vaticano. Una serie di seminari tematici, in diverse istituzioni, accompagnerà la preparazione dell’evento.
Cerchiamo insieme di trovare soluzioni, avviare processi di trasformazione senza paura e guardare al futuro con speranza. Invito ciascuno ad essere protagonista di questa alleanza, facendosi carico di un impegno personale e comunitario per coltivare insieme il sogno di un umanesimo solidale, rispondente alle attese dell’uomo e al disegno di Dio.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
