Il Washington Post nota l' offerta della Russia di vendere i suoi sistemi di difesa aerea all'Arabia Saudita. Non gli piace quello:
L'attacco alle strutture petrolifere dell'Arabia Saudita lo scorso fine settimana è stato un disastro sia per Riyadh che per Washington, con le presunte armi prodotte in Iran che eludevano i costosi sistemi di difesa missilistica degli Stati Uniti.
Ma a Mosca, la notizia dell'attacco è stata accolta come l'ennesima possibilità di deridere gli Stati Uniti e i suoi alleati, il tutto mentre esaltava le virtù della tecnologia di difesa missilistica della Russia.
"Ricordiamo ancora i fantastici missili statunitensi che non sono riusciti a colpire un obiettivo più di un anno fa, mentre ora i brillanti sistemi di difesa aerea statunitensi non potevano respingere un attacco", ha detto la portavoce del ministero degli Esteri russo Maria Zakharova venerdì. "Questi sono tutti i collegamenti di una catena."
L'attacco yemenita alle installazioni petrolifere saudite ha causato gravi danni ( altre foto ). Ad Abqaiq sono state distrutte almeno cinque delle nove colonne di stabilizzazione. Questi sono necessari per rendere trasportabile il greggio. Anche i separatori trifase che separano i fluidi in gas, petrolio e acqua sono stati eliminati. La maggior parte dei serbatoi di stoccaggio del gas ad Abqaiq sono stati penetrati.
Circa 5.000 lavoratori aggiuntivi stanno correndo per riparare il danno. Ci vorranno ancora settimane se non mesi per rimettere tutto in funzione.
L'Arabia Saudita ha dovuto ritardare le consegne di petrolio ai clienti asiatici. Alcuni riceveranno olio pesante al posto del leggero greggio dolce che hanno ordinato. Le consegne in Bahrein sono state completamente interrotte. Le consegne alle raffinerie saudite sono tagliate. L'Arabia Saudita ha acquistato benzina e cherosene supplementari dai mercati internazionali poiché le sue raffinerie hanno ricevuto meno petrolio greggio del necessario. I cittadini sauditi riferiscono di una mancanza di benzina e un video mostra lunghe code davanti a una stazione di servizio locale.
Le difese aeree che circondano Abqaiq si sono rivelate inefficaci. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che erano stati chiusi. Ma è dubbio che i sistemi, anche se fossero stati in allerta, avrebbero fatto la differenza.
Il sistema Patriotdegli Stati Uniti in questione fu costruito come un sistema di difesa aerea contro i caccia. Successivamente è stato aggiornato per dargli alcune capacità contro i missili balistici. Ma anche la sua ultima iterazione non è in grado di sconfiggere piccoli droni o missili da crociera a bassa quota.
Mentre il giornalista del Washington Post riconosce che il sistema Patriot può coprire solo un terzo dell'orizzonte e non riesce a rilevare oggetti volanti bassi più piccoli, afferma ancora che sono migliori dei sistemi realizzati dalla Russia:
Mentre il sistema S-400 della Russia può avere specifiche impressionanti sulla carta, molti analisti sono cauti sulla loro valutazione. Non è stato completamente testato nella vita reale, mentre il sistema Patriot ha intercettato con successo i missili durante la guerra del Golfo e l'invasione dell'Iraq guidata dagli Stati Uniti.
Il link sul detto "intercettato con successo" va a un sito chiamato missiledefenseadvocacy.org che è ovviamente un'organizzazione di lobby per promuovere i sistemi di difesa aerea degli Stati Uniti. La sua descrizione del Patriot comprende queste due affermazioni :
Durante la guerra del Golfo, le batterie dei Patriot statunitensi hanno fatto cadere almeno 11 missili nemici e altre batterie dei Patriot schierate in difesa delle principali città di Israele hanno intercettato anche numerosi missili in arrivo. ... Durante l'Operazione Iraqi Freedom, batterie US Patriot intercettato un totale di nove missili balistici nemici. Una notevole intercettazione avvenne il 23 marzo 2003 quando le forze irachene lanciarono un missile balistico tattico Ababil-100 (TBM) contro le forze della coalizione in Kuwait. Il TBM fu distrutto da un sistema Patriot che proteggeva oltre 4.000 soldati e la Brigata aeronautica della 101a divisione aviotrasportata.
Vi sono seri dubbi sul fatto che quei numeri siano veri. Oltre a ciò il numero di colpi non dice nulla sul sistema a meno che non si sappia anche il numero di missili che non è riuscito a impegnare. Dopo il primo congresso della guerra del Golfo, il governo ha indagato sulla questione e concluso :
Il sistema missilistico Patriot non fu lo spettacolare successo nella guerra del Golfo Persico che il pubblico americano fu portato a credere. Ci sono poche prove per dimostrare che il Patriot abbia colpito più di alcuni missili Scud lanciati dall'Iraq durante la Guerra del Golfo, e ci sono alcuni dubbi anche su questi impegni.
sistema Patriots a difesa delle raffinerie saudite
Durante la prima guerra del Golfo, il sistema Patriot ebbe un problema software sistemico che li rese incapaci di colpire gli obiettivi :
Il 25 febbraio 1991, durante la Guerra del Golfo, una batteria di missili patrioti americani a Dharan, in Arabia Saudita, non riuscì a rintracciare e intercettare un missile Scud iracheno in arrivo. Lo Scud colpì una caserma dell'esercito americano, uccidendo 28 soldati e ferendo circa altre 100 persone. Un rapporto dell'ufficio contabilità generale, GAO / IMTEC-92-26 , intitolato Patriot Missile Defense: un problema di software ha portato al fallimento del sistema a Dhahran, Arabia Sauditasegnalato sulla causa del fallimento. Si scopre che la causa era un calcolo impreciso del tempo trascorso dall'avvio a causa di errori aritmetici del computer. In particolare, il tempo in decimi di secondo, misurato dall'orologio interno del sistema, è stato moltiplicato per 1/10 per produrre il tempo in secondi. Questo calcolo è stato eseguito utilizzando un registro a punto fisso a 24 bit. In particolare, il valore 1/10, che ha un'espansione binaria non terminante, è stato tagliato a 24 bit dopo il punto di radix. Il piccolo errore di troncatura, moltiplicato per il numero elevato che indica il tempo in decimi di secondo, ha provocato un errore significativo.
Dodici anni dopo, durante la guerra in Iraq, si è saputo che anche i Patriots fallirono :
Il 32 ° Comando di difesa aerea e missilisti ca dell'esercito, incaricato di proteggere le forze di terra statunitensi dagli attacchi aerei e missilistici, ha recentemente pubblicato il suo resoconto dell'operazione Iraqi Freedom. Come parte di quella storia, il comando riporta che il sistema di difesa missilistica Patriot, che è progettato per distruggere i missili balistici a corto e medio raggio, ha segnato un perfetto nove su nove nell'intercettazione di missili iracheni. Il colonnello Charles Anderson, capo dello staff del comando, scrisse: "Le preoccupazioni della critica sulla letalità dei patrioti dovrebbero essere messe a tacere per sempre".
Eppure l'Iraq ha sparato almeno 23 missili balistici e da crociera, secondo il rapporto, nel corso di tre settimane ci sono volute le forze statunitensi per combattere fino a Baghdad e rovesciare il regime di Saddam Hussein.
Nove su più di ventitre sono meglio di zero ma non è un gran record. Ma i Patriots ottennero anche due colpi sugli aerei da combattimento. Sfortunatamente quelli erano quelli sbagliati :
Un combattente della Marina degli Stati Uniti è stato abbattuto sull'Iraq da un missile Patriot nel secondo incidente di fuoco amico che coinvolge l'arma.
Il calabrone F-18 del corriere Kitty Hawk è scomparso mercoledì notte durante una missione di bombardamento. L'incidente segue la sparatoria di un RAF Tornado GR4 da parte di un patriota mentre tornava alla base in Kuwait, con la perdita del suo equipaggio di due uomini.
Nel 2017 i sauditi hanno lanciato missili Patriot contro missili balistici yemeniti lanciati a Riyadh. Tutti non sono riusciti a colpire i loro obiettivi :
I miei colleghi del Middlebury Institute of International Studies e io abbiamo esaminato attentamente due diversi attacchi missilistici contro l'Arabia Saudita da novembre a dicembre 2017.
In entrambi i casi, abbiamo scoperto che è molto improbabile che i missili siano stati abbattuti, nonostante le dichiarazioni contrarie degli ufficiali.
Il sistema Patriot non funziona. È uno di quegli oggetti tipici degli Stati Uniti che arricchiscono i proprietari dell'industria della difesa ma hanno scarso valore di combattimento.
Gli Stati Uniti stanno ora inviando più soldati in Arabia Saudita con più sistemi Patriots e sistemi aggiuntivi di difesa di area ad alta attitudine terminale o THAAD. Nessuno di questi può proteggere da droni o missili da crociera come quelli utilizzati nell'attacco ad Abqaiq. L'intera operazione è un inutile teatro sulla sicurezza.
Quando gli Stati Uniti hanno attaccato la Siria con 105 missili da crociera, l'esercito siriano equipaggiato con la Russia è riuscito a abbatterne 71. I missili da crociera che attraversavano erano mirati a bersagli indifesi.
La base russa in Siria è stata attaccata più volte da sciami di droni. Tutti furono abbattuti da contromisure elettroniche o da sistemi di difesa aerea a corto raggio. La lunga autonomia degli S-400 non è stata ancora inserita perché nessuna situazione ne ha richiesto l'uso.
Ciò di cui l'Arabia Saudita ha bisogno è un sistema di difesa a più livelli simile a quello schierato dalla Siria. Richiede sistemi di difesa puntiformi come Pantsyr-S1 e sistemi di difesa di medio raggio come il BUK-2. I sistemi di difesa a lungo raggio come l'S-400 possono essere aggiunti per proteggere da bombardieri volanti alti e da missili balistici. Contromisure elettroniche come il sistema Krasuhka-4 possono essere aggiunte per sopprimere missili e droni radiocomandati.
Nessun paese occidentale può fornire un sistema a strati così moderno. Se i sauditi vogliono davvero difendere il loro paese, dovranno acquistare armi da difesa russa. Ma è improbabile che gli Stati Uniti lo consentano.
Ciò rende più probabile che i sauditi accettino il cessate il fuoco che gli Youteni houthi hanno appena offerto loro(traduzione automatica):
In un discorso in occasione del quinto anniversario della rivoluzione del 21 settembre, il presidente del Consiglio politico supremo Mehdi Mashat ha lanciato un'iniziativa di pace in cui ha invitato tutte le parti di tutte le parti in guerra a impegnarsi seriamente in negoziati seri e autentici che portino a un riconciliazione nazionale che non esclude nessuno dai vincoli di sangue. Nell'interesse dei restanti vincoli di fratellanza e di superare gli interessi nazionali superiori.
Ha annunciato la cessazione del bersaglio del territorio saudita con aerei volanti, missili balistici, ali e tutte le forme di bersaglio.
"Stiamo aspettando gli stessi o migliori saluti in un annuncio simile per fermare tutte le forme di targeting e bombardamento aereo del nostro territorio yemenita e riservarci il diritto di rispondere se questa iniziativa non viene soddisfatta", ha detto.
Dovremo aspettare per vedere come il principe clown saudita reagisce a quell'offerta. Se lo rifiuta, gli Houthi gli ricorderanno che il suo paese desertico esportatore di petrolio è un ambiente ricco di obiettivi.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
Sintesi sul meeting del Bildeberg a cura del Prof. Selva Demiralp, insigne professore di economia all'Università di Koç in Turchia; dal report si colgono alcuni aspetti che comunque sono argomento di conversazione nella società civile , ma nulla trapela sui progetti oscuri che questa élite globalista ha uso mettere nel suo ordine del giorno. Sa Defenza
La 67a riunione del gruppo Bilderberg si è tenuta la scorsa settimana a Montreux, in Svizzera. I leader e gli esperti nei settori dell'industria, della finanza, del mondo accademico e dei media sono invitati a questi incontri, che hanno lo scopo di rafforzare il dialogo tra Europa e Nord America. Questi incontri, sono chiusi alla stampa principalmente per consentire ai partecipanti di parlare liberamente nell'esprimere le loro idee, portano con sé diverse teorie di complotto a causa dei personaggi di alto profilo che vi partecipano. Con la certezza di chi ha partecipato all'incontro di quest'anno, posso chiaramente affermare che in questi incontri non vengono condivisi "segreti nascosti o piani condivisi". In tal caso, ai partecipanti non sarebbe consentito fornire informazioni sul contenuto della riunione come richiesto dalla regola "Chatham House". Su cui dovrei scrivere un articolo. Ciò che rende unico questo incontro a mio parere e ciò che "aggiunge mistero" ad esso è la curiosità di ciò che questa élite ha evidenziato a porte chiuse e i punti su cui è stato raggiunto un accordo e quelli sui quali son state espresse opinioni diverse. I problemi economici non sono stati discussi direttamente nelle riunioni del Bilderberg di quest'anno . L'economista che c'è in me preferirebbe senza dubbio discutere eventi di dimensioni economiche direttamente e in modo più dettagliato. Tuttavia, la tendenza da parte statunitense di prendere in considerazione le preoccupazioni ideologiche anziché quelle economiche in relazione alla formazione di un'alleanza contro la Cina possono aver relegato l'economia in in secondo piano. Il tema generale dell'incontro è stato quello di consentire all'Europa e agli Stati Uniti di incontrarsi su un terreno comune e di essere in grado di produrre soluzioni comuni per l'attuazione delle minacce. Ma quali sono queste crescenti minacce? Innanzi tutto, sono state discusse le preoccupazioni riguardanti il futuro dell'Unione europea. È stato espresso che quando problemi come la guerra commerciale, il terrorismo e il cambiamento climatico vengono aggiunti al problema attuale dell'immigrazione, l'UE non è in grado di produrre soluzioni efficaci a questi problemi. È stato notato che questa preoccupazione alimenta movimenti populisti e nazionalisti e causa frattura nell'UE. Hanno affermato che per eliminare i movimenti populisti e nazionalisti, la libertà dovrebbe essere preservata tramite la prosperità, una comprensione comune dell'identità e della comunità che eviti che si creino divisioni nella società e si rafforzino le basi della democrazia e della supremazia della legge. Se l'Europa entra crisi... ? I cambiamenti climatici hanno svolto un ruolo fondamentale nell'agenda dell'incontro. C'erano molti rappresentanti dei partiti verdi e dell'industria verde tra i partecipanti. Si è detto che il dovere dei governi in merito a questo problema è di indicare chiaramente e in modo trasparente la direzione per il lungo termine, per rafforzare la convinzione che questa rotta sarà seguita con determinazione e, così facendo, garantire che il l'industria faccia gli investimenti desiderati. Ma se l'economia europea rallenta e si trova sull'orlo di una nuova crisi, ci sono abbastanza strumenti per affrontarla? Un quadro pessimistico è stato disegnato per quanto riguarda questo problema. È stato notato che c'è stata una perdita di credibilità dopo l'ultima crisi finanziaria e quindi sarà difficile garantire stabilità in un ambiente di sfiducia. Si è anche affermato che l'Italia in particolare è un importante fattore di rischio. Un altro tema principale discusso all'incontro è basato sulla natura della riconciliazione tra le differenze ideologiche esistenti tra l'Occidente e la Cina per un ordine globale in cui i paesi si leghino gradualmente gli uni agli altri con legami più forti in termini commerciali e tecnologici. È stato sottolineato che si dovrebbe evitare una guerra fredda tecnologica con la Cina, che dividerebbe sia le reti di comunicazione che la tecnologia. Sembra che la parte europea sia alquanto a disagio con l'atteggiamento degli Stati Uniti nei confronti della Cina e con l'aspettativa di schierarsi con gli Stati Uniti su questo ambiente. Possiamo dire che ci sono due ragioni dietro questa apprensione: preoccupazioni economiche che saranno innescate da un deterioramento delle relazioni commerciali con la Cina e dal fatto che gli Stati Uniti non sono percepiti come alleati affidabili a causa dell'implementazione delle tariffe e dazi sull'Europa. Questo rimprovero è stato espresso durante la riunione. L'accento è stato posto sui sentimenti di sfiducia e spiacevoli causati dagli Stati Uniti, mentre chiedono il sostegno dell'Europa contro la Cina, attuano tariffe elevate contro l'Europa. È stato inoltre osservato che gli Stati Uniti si sono rifiutati di costruire un approccio politico comune con l'Europa nei confronti della Cina e che un'eventuale divisione tra Europa e Stati Uniti avrebbe creato opportunità per la Cina. È stato sottolineato, invece, che sarebbe stata una politica più costruttiva e corretta competere con la Cina nel settore della tecnologia attraverso investimenti e protezione comuni e che a questo punto una zona euro forte e un'unione dei mercati dei capitali servirebbero a questo scopo. Si è detto che l'intenzione dell'Europa non è seguire gli Stati Uniti ma lavorare con gli Stati Uniti. Per quanto riguarda l'S-400 non saranno fatte concessioni alla Turchia . La Turchia non era nell'agenda principale dell'incontro. Tuttavia, a seguito di una domanda, si è discusso anche della Turchia, anche se brevemente. È stato notato che se la Turchia insiste sull'acquisto del sistema di difesa missilistica S-400 dalla Russia, ci saranno sanzioni statunitensi, non verranno fatte concessioni ad Ankara, la Turchia sarà rimossa dal consorzio F-35 e il suo ruolo nella catena di fornitura verrà chiusa. Inoltre, è stato sottolineato che se la Turchia sottoscrive l'accordo S-400, avrà un enorme effetto negativo sulla NATO. È stato notato che la NATO è un'organizzazione il cui scopo non è la strategia ma la sicurezza e che se il controllo della Russia nella regione aumenta, questa sarà una minaccia importante per la NATO. A questo punto, è stata dichiarata la necessità di coinvolgere i democratici e i repubblicani negli Stati Uniti per il fatto che la NATO non è un'organizzazione strategica. Credo che il disgusto sul ruolo, non tiene conto della NATO, interpretato dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump sulla vicinanza della Turchia alla Russia, sia implicitamente condannato.
-----
Selva Demiralp è professore di economia all'Università di Koç. Questo articolo è stato originariamente scritto in turco per BBC Turkish il 4 giugno.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali.
Il quarto reggimento di sistemi missilistici S-400 sarà presto schierato vicino a Jankoy in Crimea, riportano i media.
Nella regione di Eupatoria, in Crimea, è stato attivato il terzo reggimento di S-400. Poco dopo, sono emerse informazioni secondo cui è previsto l'installazione del quarto reggimento a Jankoy. I quattro reggimenti serviranno a garantire la sicurezza del confine aereo russo in Crimea. È stato sottolineato che nel gennaio 2017, a Teodosia, e nel gennaio 2018, a Sebastopoli, sono stati installati altri due reggimenti, secondo un portavoce della Flotta del Mar Nero.
Tutti gli S-400 posizionati in Eupatoria, Theodosia, Sebastopoli e Jankoy saranno protetti dai sistemi a corto raggio Pantsir-S1. Tuttavia, hanno come funzione principale di proteggere lo spazio aereo dagli attacchi aerei di massa.
Tuttavia, secondo il coordinatore, "le informazioni sull'installazione del quarto reggimento del sistema S-400 a Jankoy sono false".
Questo nonostante il dispiacere degli Stati Uniti, l'India ha ribadito settimane fa alla parte americana in una riunione ministeriale che non rinuncerà all'acquisto di sistemi russi S-400, secondo i media indiani. L'avanzato sistema di difesa aerea S-400 Triumph è in grado di distruggere bersagli aerei con tecnologia stealth, missili cruise, missili balistici, inclusi missili a medio raggio e bersagli terrestri. Il radar di rilevamento precoce dell'S-400 garantisce un raggio di rilevamento di 600 km e può raggiungere obiettivi a una distanza di 400 km e 30 km di altezza.
Secondo fonti del governo indiano citate dal canale, New Delhi ha quasi completato l'accordo con la Russia per acquistare il sistema di difesa missilistica S-400, non si arrenderà e intende fare in modo che l'amministrazione statunitense non introduca sanzioni contro il paese.
In precedenza, l'intenzione di acquistare i sistemi antiaerei russi è stata confermata dal presidente turco Recep Tayyip Erdogan, anche se alcuni paesi "sono preoccupati".
Grazie al nostro canale Telegram potete rimanere aggiornati sulla pubblicazione di nuovi articoli
