LA LEGGE ZAN E’ UN BAVAGLIO ALLA LIBERTA’ D’OPINIONE. DOVE SONO I LIBERALI? PERCHE’ I CATTOLICI SONO SOLI A DIFENDERE LA LIBERTA’ DI TUTTI?

LA LEGGE ZAN E’ UN BAVAGLIO ALLA LIBERTA’ D’OPINIONE. DOVE SONO I LIBERALI? PERCHE’ I CATTOLICI SONO SOLI A DIFENDERE LA LIBERTA’ DI TUTTI?

ANTONIO SOCCI  SA DEFENZA  Fino a ieri tutti si dicevano liberali. Ma oggi che sarebbe necessario dimostrarlo di fronte al progetto di legge Zan, definito da molti “legge bavaglio”, d’improvviso sembra che analisti e intellettuali liberali siano spariti, lasciando soli i cattolici a difendere la libertà di tutti. Vittorio Feltri, fra i pochi laici controcorrente, ha avuto il coraggio civile (perché oggi ci vuole coraggio) di criticare questo disegno di legge illiberale. Ha dato voce così a quella tradizione di giornalismo laico, allergica a censure e bavagli, che ebbe in Indro Montanelli e Oriana Fallaci i punti di riferimento, nella battaglia contro il conformismo e la sinistra intollerante. Ma fra gli altri grandi nomi del giornalismo di cultura liberaldemocratica (Paolo Mieli, Pierluigi Battista, Ernesto Galli della Loggia, Angelo Panebianco) chi è intervenuto? O mi è sfuggito (in questo caso me ne scuso) o nessuno se n’è occupato. Eppure è in gioco un principio liberale fondamentale.  Anche un giurista insigne come Pietro Dubolino ha scritto che con questa legge avremmo “una ulteriore compromissione della già abbondantemente compromessa possibilità di un libero e incondizionato confronto”, in questo caso sulla sessualità e la famiglia, “a scapito (…) di quel valore primario che nel nostro ordinamento è costituito dalla libertà di manifestazione del pensiero solennemente presidiata e garantita dall’articolo 21 della Costituzione”. Ieri il professor Marco Gervasoni, sul “Giornale”, ha definito questo progetto di legge “un’aberrazione” sia per la cultura cattolica (come hanno lamentato i vescovi), sia per la cultura conservatrice (“perché tende a imporre un modello di società individualistica e disgregata, dove la tradizione è cancellata e persino combattuta”), sia per la cultura liberale che – scrive Gervasoni – “dovrebbe inorridire… un liberale la deve combattere proprio perché essa censura le opinioni”. In queste ore è intervenuto anche Silvio Berlusconi, appunto in questa direzione, correggendo la tentazione, presente in Forza Italia, di pensare che una tale legge si possa migliorare. In realtà – come dice Gervasoni – “non è emendabile perché volendone togliere la parte ‘liberticida’ non ne resterebbe nulla”. Lo ha dimostrato l’emendamento appena approvato che già nella sua formulazione fa accapponare la pelle: “Ai sensi della presente legge, sono consentite la libera espressione di convincimenti od opinioni nonché le condotte legittime riconducibili al pluralismo delle idee e alla libertà delle scelte”. E’ un emendamento inutile perché non si dice chi, quando e come decide se una certa condotta si può ricondurre al pluralismo delle idee e alla libertà delle scelte. Ma soprattutto è emblematico che si “consenta” la libertà di opinione. Come ha notato Alfredo Mantovano, “la libera espressione di convincimenti è un diritto costituzionalmente fondato, non è ‘consentito’ da nessuno. L’ordinamento che ‘consente’ la fruizione di diritti fondamentali, affidando la delimitazione della condotta lecita allo Stato, tramite il giudice, è tratto proprio dello Stato totalitario. Anche se per strada non ci sono le autoblindo”. Come si ricorderà una polemica simile scoppiò quando il premier Conte, durante le sue conferenze stampa del lockdown, se ne usciva con l’espressione “noi consentiamo”. Il presidente emerito della Corte costituzionale Antonio Baldassarre  commentò:   “Specchio della arbitrarietà generale e del pensiero autoritario del presidente del Consiglio sono espressioni apparentemente marginali, ma ieri da lui frequentemente usate, come ‘noi consentiamo’, ‘noi permettiamo’ ”. Ancora più assurdo è il punto dell’emendamento dove si legge che “sono consentite… le condotte legittime”. Perché finora erano vietate? Le deve “consentire” la legge Zan? Anche “questa frase, clamorosamente grottesca” ha commentato Gianfranco Amato “mostra una concezione totalitaria e assolutista del potere. Sembra di essere passati dallo Stato liberale, per cui è consentito tutto ciò che non è vietato, allo Stato autoritario, in cui tutto è vietato a meno che il potere te lo consenta”. I liberali hanno qualcosa da dire in proposito? Antonio Socci Da “Libero”, 26 luglio 2020 ***** https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/la-legge-zan-e-un-bavaglio-alla-liberta.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

Benjamin Fulford: Fallita la Corporation United States of America, ora cosa possono fare...

Benjamin Fulford: Fallita la Corporation United States of America, ora cosa possono fare...

Benjamin Fulford  

Sa Defenza 

Il presidente della Fed Powell 

Il fallimento non dichiarato il 16 febbraio degli Stati Uniti d'America Corporation e il conseguente caos è un segno per il mondo che gli Stati Uniti sotto la sua gestione corrente è uno Stato fallito. Questa settimana vedremo come è successo e cosa fare della situazione.

Prima di tutto, secondo varie stime, incluso l'Atlanta Federal Reserve Board, quest'anno il PIL USA è diminuito del 50%. Anche gli Stati Uniti (sempre secondo posizioni come la FRB) hanno passività non finanziate per oltre 200 trilioni di dollari. Ciò include debito estero, debito pubblico, passività pensionistiche non finanziate, ecc. Se il PIL è davvero diminuito della metà a circa $ 10 trilioni, significa che il debito è oltre 20 volte il reddito annuale degli Stati Uniti. Significa che se tutti gli americani spendessero la metà dei loro soldi per pagare il debito, ci vorrebbero 400 anni per farlo.

Ci sono anche altri segni di disfunzione profonda. Gli americani spendono il 17,7% del PIL in spese mediche; più del doppio della percentuale in altri paesi. Nonostante ciò ogni anno la durata della vita americana diminuisce. Hanno un istituto medico criminale che sta avvelenando le persone con agenti cancerogeni e vaccini contaminati al fine di aumentare il numero di malati da cui possono aspirare denaro.

Poi c'è l'industria carceraria che mette le persone in prigione per motivi non validi (come test positivi per la marijuana) solo per trarre profitto dal lavoro degli schiavi in ​​prigione. In tutto il mondo, una persona su 5 in prigione è americana. Gli Stati Uniti, con una popolazione di 330 milioni, hanno 2,3 milioni di persone in prigione, rispetto a 1,6 milioni di persone in prigione in Cina, che ha una popolazione di 1,5 miliardi. 

https://www.prisonpolicy.org/blog/2020/01/16/percent-incarcerated/

Il divario tra ricchi e poveri negli Stati Uniti è di gran lunga il più grande nel mondo sviluppato. I veri standard di vita per il 90% degli americani sono in calo dai primi anni '70.

Ancora un altro problema sono i media delle corporate che non emettono nient'altro che propaganda e menzogne. Ciò è in tandem con un sistema politico che è paralizzato dalla lotta interna e dalla corruzione. La democrazia negli Stati Uniti è cessata di esistere da quando George Bush Jr. ha rubato le elezioni del 2000

Ad ogni modo, ottieni l'immagine. Come ha affermato una fonte MI6 "L'America è finita".

La risposta ovvia è che l'attuale regime di Washington DC dichiari pubblicamente il fallimento. Ciò cancellerebbe il debito dall'oggi al domani. L'amministrazione del presidente americano Donald Trump sta cercando di "rendere di nuovo grande l'America". Trump ha già ripudiato il debito interno nazionalizzando la FRB e consegnando il denaro direttamente a società e privati.

Funziona a livello nazionale ma poiché gli Stati Uniti devono denaro al resto del mondo, il popolo americano deve rinegoziare il proprio debito con il resto del mondo. Ricordatevi che le navi sono arrivate negli Stati Uniti piene di roba per oltre 40 anni e ora sono  vuote . È stato tutto pagato con la carta di credito degli Stati Uniti, ma ora altri paesi chiedono contanti. Ecco perché i negozi stanno esaurendo così tante merci. Gli Stati Uniti non hanno i soldi per mantenere gli standard di vita pagati con il debito.

Il resto del mondo, in particolare i principali creditori Giappone e Cina, sono disposti a cancellare il debito, ma vogliono prima cambiare la gestione. In altre parole, vogliono che gli americani si liberino dalla schiavitù del debito babilonese della mafia Khazariana.

Tale processo è iniziato con arresti e uccisioni extragiudiziali di importanti élite khazariane che adorano Satana. La famiglia Bush è scomparsa, i Rockefeller hanno perso la presidenza quando Hillary Rockefeller è stata sconfitta e molti politici e le cosiddette celebrità sono scomparse.

Tuttavia, la situazione è ancora come una lucertola che si scuote dalla coda per scappare. Il vero controllo degli Stati Uniti è ancora nelle mani di Satana adora i Khazariani come Jared Kushner, la famiglia Rothschild e Benyamin Netanyahu.

Ricorda quando Donald Trump era un uomo d'affari, ogni volta che falliva veniva salvato dai Rothschild. Questa è una questione di dominio pubblico. Kushner acquistò la famigerata proprietà 666 5th avenue dove hanno sviluppato il microchip da impiantare nell'uomo.

Vediamo cosa non è ancora accaduto. Non vi è stato alcun giubileo o cancellazione una tantum di tutti i debiti pubblici o privati. Non vi è stata alcuna ridistribuzione di beni illeciti. Non c'è stata amnistia per i criminali non violenti.

I media corporate sono ancora autorizzati a vomitare menzogne e spavalderie giorno dopo giorno.


​Da uno studio di pubmed si scopre che tra 5G, vaccini antifluenzali e truffavirus c'è un nesso.Inoltre, gli americani vengono attaccati con armi biologiche e radiazioni elettromagnetiche da 5G per costringerli ad assumere i vaccini. Questi vaccini, secondo l'NSA, contengono microchip che modificano il comportamento che funzionano in tandem con segnali 5G. Gli americani sono ossessionati dai loro "punteggi di credito", un segno di completa schiavitù del debito.

L'altra cosa da notare è che non è stata rilasciata la tecnologia nascosta e nessun riconoscimento pubblico del programma spaziale segreto da parte di Trump o del suo regime. Invece, hanno creato una forza spaziale che, finora, sembra essere bloccata saldamente sulla superficie di questo pianeta.

In altre parole, nonostante i veri progressi fatti da Trump e dal suo popolo, i loro sforzi sono molto inferiori alla seconda Rivoluzione americana che è così necessaria.

C'è un gruppo che propone una soluzione che prevede una fusione tra Stati Uniti e Canada per creare un Stati Uniti del Nord America (USNA). Una simile entità sarebbe in grado di riavviare il continente con un nuovo inizio.

La proposta prevede un giubileo o una cancellazione completa di tutti i debiti, pubblici e privati. Richiede anche una ridistribuzione delle attività una tantum in modo che ogni famiglia nordamericana possegga la propria casa e abbia l'equivalente di $ 400.000 in attività. Ci sarebbe anche un'amnistia una tantum dei criminali non violenti. Ciò includerebbe il 47% dei prigionieri federali in carcere con accuse di uso droga.

Le altre proposte includono una frattura dei cartelli mediatici dominati da Khazariani. Ciò includerebbe non solo i media delle corporate ma anche i giganti della high-tech, le aziende dei libri di testo, ecc. L'attuale regime di menzogne ​​e propaganda verrebbe sostituito con la verità e i fatti.

Un'altra idea è quella di spostare la capitale della USNA da Washington. È stato proposto lo stato del Nord Dakota perché è il centro geografico del Nord America. Tuttavia, tale decisione sarebbe presa democraticamente, secondo la volontà della gente.

Anche il complesso militare-industriale degli Stati Uniti subirà la trasformazione da spada in vomeri. Per ottenere il sostegno di questa potente lobby, la trasformazione dovrebbe iniziare con un aumento di stipendio del 20% su tutta la linea. Le società militari ad alta tecnologia saranno riorganizzate per l'esplorazione dello spazio e per fornire dispositivi di trasporto futuristici. Mentre le truppe statunitensi vengono riassegnate a protezione delle riserve naturali e dei deboli e i poveri del mondo.

Anche il sistema sanitario verrà completamente revisionato. I dettagli sono stati elaborati da esperti secondo le migliori pratiche del mondo. Tuttavia, viene sancito un principio essenziale. Sotto il nuovo regime, le polizze assicurative saranno perequate in modo tale che più le persone sono sane, più l'industria medica guadagna. In questo momento è il contrario, più le persone sono ammalate , più soldi guadagnano le industrie mediche e farmaceutiche. Questo sistema corrotto è ciò che ha creato l'incentivo alla diffusione deliberata di bio-armi, agenti cancerogeni e altre tossine.

L'altro cambiamento con l'USNA è che le persone nel loro insieme verrebbero coinvolte nella pianificazione del futuro. Alle persone viene chiesto esattamente quale tipo di futuro desiderano e quindi gli esperti dovrebbero capire come realizzarlo.

L'USNA verrebbe gestita dalla combinazione della democrazia restaurata e ringiovanita, unita alla meritocrazia. Il pentagono è un esempio di meritocrazia. Le società ben gestite sono un'altra cosa. Chiunque può scalare i ranghi se ha le giuste competenze di quel che serve. Una nuova meritocrazia viene incaricata della pianificazione futura. Il lavoro effettivo verrebbe comunque svolto dal settore privato. La democrazia deve assicurarsi che la meritocrazia eviti che divenga il self-service  dell'establishments d'élite mettendola saldamente sotto il controllo del popolo.

La Famiglia del Drago d'Oro si è offerta di concedere gratuitamente innumerevoli trilioni di dollari per assicurarsi che l'USNA fosse ben finanziata in modo che possa iniziare in modo tempestivo. Anche il resto del mondo è pronto ad aiutare il popolo americano mentre si scrollano di dosso i lunghi anni di schiavitù del debito babilonese e del controllo mentale.

La resistenza a questo piano viene dalle persone che finanziano Donald Trump, i sionisti, i Rothschild e la loro genia. Finché ne manterranno il controllo, gli Stati Uniti vedranno un continuo deterioramento nell'anarchia e nella povertà.

Questo autunno ci sarà una grande spinta per trasformare questa visione, o una versione migliorata di questa visione, in realtà. Il supporto dell'apparato militare e di intelligence a 5 occhi, in armonia con le loro controparti europee, sarà essenziale. Solo un Occidente unificato sarà in grado di assicurarsi che gli Stati Uniti risorgano come una fenice dalle ceneri, più forti e più belli di prima. Il mondo spera e prega i buoni vecchi amici degli Stati Uniti di tornare presto in forma. 

Nota per i lettori, questa è l'ultima delle relazioni estive pre-scritte. Riprenderanno le relazioni periodiche dal prossimo report.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/benjamin-fulford-fallita-la-corporation.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

INTERVENTO A DIFESA ORDINE COSTITUZIONALE

INTERVENTO A DIFESA ORDINE COSTITUZIONALE

Sa Defenza

Riceviamo questo importante protocollo degli Avvocati  del foro di Cagliari: Avv. Paola Musu, Avv. Debora Mura, Avv. Patrizia Francesca Orsini;  riteniamo di grande e rilevante importanza visto i tempi in cui viviamo e il prolisso vanto del governo sul Recovery Fund , lasciamo a voi tutti  amici il piacere di gustarVi la critica esposta dal team di avvocati sardi nell'intervento a difesa dell'ordine costituzionale. Sa Defenza

INTERVENTO A DIFESA ORDINE COSTITUZIONALE

Al Presidente della Repubblica Italiana 

protocollo.centrale@pec.quirinale.it 

Al Presidente del Senato 

segreteriagabinettopresidente@pec.senato.it 

Al Presidente della Camera 

camera_protcentrale@certcamera.it roberto.fico@camera.it 

Alla Corte Costituzionale in persona del Suo Presidente e dei suoi Giudici 

segreteria.generale@cortecostituzionale.mailcert.it 

“Quousque tandem abutere”, Europa,” patientia nostra? Quamdiu etiam furori iste tuus nos eludet? Quem ad finem sese effrenata iactabit audacia?” (Fino a quando dunque, Europa, abuserai della nostra pazienza? Quanto a lungo ancora codesta tua follia si prenderà gioco di noi? Fino a che punto si spingerà la (tua) sfrenata audacia?). 

Alla luce degli avvenimenti recentemente occorsi nel “tempio” della tecnocrazia europea, mentre è ancora in corso il dibattito su un’ improvvida, ingiustificata e fuori legge, proroga di uno “stato di emergenza”, sulla cui legittimità ab origine, specie quanto alla gestione, abbiamo già manifestato, come anche da più parti, dubbi più che fondati, ci permettiamo di usare le parole di Cicerone, aggrappandoci alle nostre più solide Radici. 

I toni trionfalistici che hanno accompagnato la chiusura della seduta straordinaria dell’ultimo Consiglio Europeo, ancor prima di entrare nel merito delle conclusioni rese, sembrano dimenticare un elemento fondamentale: in forza all’art.15 del TUE “Il Consiglio europeo dà all'Unione gli impulsi necessari al suo sviluppo e ne definisce gli orientamenti e le priorità politiche generali. Non esercita funzioni legislative.” In altri termini, il Consiglio europeo è solo un organo di indirizzo politico ed i suoi “atti”, stesi in forma di “conclusioni”, esempio cosiddetto di soft low, non hanno valore vincolante, né nei rapporti tra Stati, salva la spontanea applicazione tra essi del principio di leale cooperazione (della cui violazione al livello europeo si è troppo spesso stati inermi testimoni e vittime, soprattutto in quanto cittadini), né nei rapporti con i terzi, salva l’adesione volontaria. E nel susseguente prefigurato iter attuativo, molti sono gli “spazi in bianco” lasciati alla discrezionalità degli organi e istituzioni comunitarie chiamati ad intervenire, con rischi elevatissimi di trasformazione della celebrata vittoria in una rovinosa disfatta. 

Questo quanto agli effetti giuridici impropriamente attribuiti, ad esito della riunione dell’organo in questione, dalla ridondante campagna mediatica. 

Detto ciò, supposto che a tali “conclusioni” segua una calorosa cooperazione degli Stati europei ed una supina, presunta “volontaria”(si conceda il beneficio del dubbio, visto il triste precedente greco), adesione, è palese, nell’architettura d’impianto che ne viene disegnata, l’ideazione di un costrutto che rappresenta una chiara rivisitazione del MES, ritratteggiato nella forma e nel nome, ma non nella sostanza: le condizionalità prefigurate sono talmente pervasive, da tradursi in una intrusività tale nella gestione del denaro, che si ipotizzerebbe a disposizione, da devastare profondamente ogni residuo di sovranità e di residuo impianto ordinamentale costituzionale. Il tutto attraverso un machiavellico e perverso paradigma che consolida ulteriormente, ed aggrava, il modello del debito come chiave delle relazioni tra gli Stati membri, rafforzando maggiormente la posizione di alcuni tra essi nel controllo della disciplina della gestione monetaria e di bilancio (i cosiddetti “frugali”), con aggravio della condizione di inferiorità di altri (tra cui l’Italia), che diventa cronica ed irreversibile: tutto ciò è macroscopicamente comprovato da quanto prefigurato al punto “A19” delle conclusioni e rimarcato nei poteri assicurati a quella che è stata definita in gergo “minoranza di blocco”. 

Il sistema finanziario sia pubblico che privato non reggerà a lungo agli effetti di questa ennesima, provvida, crisi che, complice l’impianto economico-monetario comunitario, sta infossando i paesi debitori dentro la spirale del debito, inducendoli a consegnarsi alla trappola dell’assistenza finanziaria condizionata. 

Il tutto, peraltro, con un escamotage intessuto attraverso un improprio, artificioso, utilizzo dei meccanismi ordinari comunitari, piuttosto che con una necessaria, e dovuta, modifica dei trattati. Ciò vale anche laddove si vorrebbe attribuire alla Commissione il potere di indebitamento sui mercati finanziari (punti “A3” – “A5”), nonché un indebito autonomo potere di imposizione fiscale (punto “A29”) (destinato a finanziare il novellato potere di indebitamento sui mercati), che andrebbe, oltretutto, a sommarsi alla già insostenibile pressione fiscale, e con conseguente indebita ed arbitraria assunzione, in capo all’Unione Europea, delle prime caratteristiche di statualità, in totale spregio e violazione della legalità costituzionale, pesante compromissione dell’autonomia di organi costituzionali e con indebita usurpazione di poteri di competenza esclusiva degli Stati. 

Ci si augura, sul punto, non si voglia continuare a perseverare nell’indebita invocazione del tanto bistrattato art.11 della Costituzione. In esso non si parla di “cessioni”, bensì di “limitazioni”. La “limitazione” è di per sé un vincolo, che pur lasciando inalterata la titolarità di un diritto in capo al soggetto, ne limita l’esercizio secondo le condizioni o gli ambiti stabiliti dalla limitazione stessa, ma non, e mai, in modo così privativo da svuotare di contenuto il diritto stesso od il suo esercizio, specie nel suo contenuto essenziale: il livello di passività ed inerzia con cui negli anni si è consentito uno svuotamento tale dell’integrità statuale, da provocare una progressiva pesante compromissione dei cardini di funzionamento della democrazia nella forma repubblicana ex art.139 della Costituzione, esige ora che a tutto questo venga posto un pesante argine. 

In difetto, dignità e onore richiederebbero che si dichiarasse apertamente cosa è rimasto, se qualcosa ne è rimasto, della Repubblica e dell’Italia, quantomeno per risparmiare l’ulteriore consunzione delle pareti dei sepolcri a coloro che per esse hanno versato il loro sangue. 

Cagliari, 27 luglio 2020 

Avv. Paola Musu 

Avv. Debora Mura 

Avv. Patrizia Francesca Orsini

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/intervento-difesa-ordine-costituzionale.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

Twitter chiude 7000 account collegati a QAnon

Twitter chiude 7000 account collegati a QAnon

Rishi Iyengar 
Sa Defenza 

Con la scusa della disinformazione e della cospirazione Twitter Facebook e altri social tappano la bocca a chiunque non è in linea o assoggettato al pensiero unico  e al sistema autoritario globalista, del NWO.

La CNN afferma :

I follower fanno affermazioni infondate e poi le amplificano con prove documentate o fuori contesto pubblicate sui social media per supportare le accuse. La nascita del gruppo anarchico, e la sua continua infiltrazione nella vita americana tradizionale, arriva sulle falde della campagna di disinformazione russa che ha preso di mira le elezioni statunitensi nel 2016. Mentre la campagna russa aveva un obiettivo apparente - influenzare gli elettori per eleggere Trump - QAnon è decentralizzato, avendo nessun obiettivo chiaro a parte il suo popolare slogan, "Metti in discussione tutto".

(CNN Business) Twitter ( TWTR ) ha rimosso migliaia di account collegati a QAnon , un gruppo noto per diffondere teorie della cospirazione e disinformazione online.

"Siamo stati chiari sul fatto che adotteremo forti misure di contrasto sul comportamento che potrebbero potenzialmente causare danni offline", ha dichiarato martedì il team di sicurezza di Twitter in un tweet. "In linea con questo approccio, questa settimana stiamo intraprendendo ulteriori azioni sulla cosiddetta attività" QAnon "in tutto il servizio."

Più di 7000 account sono stati rimossi nelle ultime settimane, secondo Twitter. Prevede inoltre che ulteriori azioni che sta prendendo per limitare la portata dell'attività di QAnon sulla sua piattaforma potrebbero influenzare 150.000 account in tutto il mondo.

QAnon iniziò come una singola teoria della cospirazione. Ma i suoi seguaci ora si comportano più come un culto virtuale, in gran parte adorando e credendo a qualunque disinformazione scaturisca dalla comunità della cospirazione.

Le sue principali teorie della cospirazione affermano che dozzine di politici e celebrità della lista A lavorano in tandem con i governi di tutto il mondo per commettere abusi sessuali su minori. I follower credono anche che ci sia uno sforzo "profondo" per annientare il presidente Donald Trump.

"Sospenderemo definitivamente gli account Tweeting su questi argomenti che sappiamo essere coinvolti in violazioni della nostra politica multi-account, coordinando gli abusi intorno alle singole vittime o stiamo tentando di eludere una sospensione precedente, qualcosa di cui abbiamo visto di più nelle ultime settimane, "Ha detto Twitter.

La politica multi-account di Twitter vieta il coordinamento con gli altri per impegnarsi artificialmente o amplificare le conversazioni.

Non ci sono prove che nessuna delle affermazioni di QAnon sia fattuale.

I follower fanno affermazioni infondate e poi le amplificano con prove documentate o fuori contesto pubblicate sui social media per supportare le accuse.

La nascita del gruppo anarchico, e la sua continua infiltrazione nella vita americana tradizionale, arriva sulle falde della campagna di disinformazione russa che ha preso di mira le elezioni statunitensi nel 2016.

Mentre la campagna russa aveva un obiettivo apparente - influenza gli elettori all'elezione di Trump - QAnon è decentralizzata, non avendo obiettivi chiari a parte il suo popolare slogan "Metti in discussione tutto".

Chiunque può creare una cospirazione, offrire prove a supporto e etichettarlo con hashtag QAnon per diffonderlo. Ma nessuno è ritenuto responsabile della scia di caos e disinformazione che si lascia alle spalle.

Twitter ha affermato inoltre che non servirà più i contenuti associati a QAnon nella sua sezione Tendenze e raccomandazioni, impedendo che vengano evidenziati nelle ricerche e che gli URL associati a QAnon vengano condivisi su Twitter

"Queste azioni saranno implementate in modo esauriente questa settimana", ha dichiarato la società. "Continueremo a rivedere questa attività attraverso il nostro servizio e, se necessario, aggiorneremo nuovamente le nostre regole e il nostro approccio all'applicazione".

Almeno tre candidati al GOP hanno espresso simpatia o sostegno a QAnon: Jo Rae Perkins , candidato a un seggio al Senato americano in Oregon; Marjorie Taylor Greene , candidata al Congresso per il 14° seggio distrettuale della Georgia; e Lauren Boebert , che ha battuto un incarico a cinque anni sostenuto da Trump durante le elezioni primarie per diventare un candidato per il 3 ° distretto del Colorado

Twitter ha intrapreso un'azione più aggressiva contro la disinformazione sulla sua piattaforma negli ultimi mesi, mettendo etichette di avvertimento su un post del presidente Trump sulle votazioni per corrispondenza e un altro durante una protesta in cui affermava che il "saccheggio" avrebbe portato a "sparare".

Facebook, che è stato messo sotto accusa per non aver agito contro quei post, ha iniziato ad aggiungere etichette ad alcuni dei post più recenti di Trump. Ma piuttosto che tentare di controllare i post come veri o falsi in merito alle affermazioni relative al voto per corrispondenza, le etichette indirizzano gli utenti a un sito Web del governo per saperne di più su come votare.

E mentre Twitter ha implementato diverse modifiche politiche per reprimere la disinformazione, farle rispettare potrebbe essere una sfida e avere un impatto limitato sulla prevenzione della diffusione delle teorie cospirative del gruppo.

I follower non sono attivi su Facebook, Reddit, YouTube e altri angoli più bui di Internet.

Tre fonti che hanno familiarità con il lavoro di Facebook sulla disinformazione hanno detto mercoledì alla CNN che la società sta pianificando di agire contro QAnon.

Una fonte ha affermato che l'azienda sta studiando QAnon da un po di tempo e valutando come le sue politiche esistenti si applicherebbero a QAnon. La società ha recentemente preso provvedimenti contro il movimento estremista di Boogaloo e parte di quel lavoro si è sovrapposto al suo lavoro sulla valutazione di un piano per coprire QAnon, ha detto la fonte

Un'altra fonte ha affermato che la sfida di Facebook è determinare quali azioni potrebbe essere intrapresa dall'azienda che sarebbero efficaci e non facilmente evadibili. I seguaci di gruppi che affrontano repressioni da società di social media usano la terminologia e l'iconografia in evoluzione progettate per evitare le regole.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/twitter-chiude-7000-account-collegati.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

IL COSTOSO “ACCORDO”. COME STANNO DAVVERO LE COSE FRA ITALIA E UNIONE EUROPEA

IL COSTOSO “ACCORDO”. COME STANNO DAVVERO LE COSE FRA ITALIA E UNIONE EUROPEA

Antonio Socci 

Sa Defenza 

Invece di ricorrere alla Banca centrale  (la Bce), come tutti gli altri paesi (dagli Usa alla Gran Bretagna al Giappone), per avere davvero soldi a fondo perduto, i capi di governo della Ue a Bruxelles hanno voluto stabilire un piano di sovvenzioni che grava sul bilancio della Ue. Così ora l’Italia avrà 127 miliardi di prestiti che sono DEBITO e andranno restituiti e avrà i cosiddetti “aiuti a fondo perduto” (63 miliardi, quando la Spagna, più piccola dell’Italia, ne ottiene 72) che in realtà andranno anch’essi restituiti con l’aumento delle nostre quote al bilancio della Ue (dove noi ci dobbiamo accollare pure gli sconti fatti ai paesi nordici). Con tutto ciò sono soldi che dobbiamo spendere come dicono gli altri paesi che certo non hanno interesse a un’Italia più concorrenziale. Era questa la strada giusta? Qua sotto il mio articolo che racconta come stanno le cose (i numeri) fra Italia e Unione europea.

*                                            *                                              *

E’ umiliante che il governo faccia passare gli italiani in Europa per straccioni che vogliono campare sulle spalle degli altri, addirittura con l’Olanda che ci ordina di eliminare “quota 100” quando fra le Raccomandazioni del Consiglio dell’Ue alla stessa Olanda, nel 2019, c’è proprio una critica al suo sistema pensionistico (“vi sono ripercussioni negative sull’equità intergenerazionale, sulla trasparenza in materia di diritti pensionistici e sulla flessibilità”).

Dilaga la narrazione anti italiana, ma i veri dati dicono l’opposto.
Anzitutto l’Italia è un contributore netto del budget comunitario: dal 2000 al 2017 ha “regalato” alla Ue 88,720 miliardi (fonte RGS: è la differenza fra i versamenti e gli accrediti). Inoltre ha contribuito per 58,200 miliardi (fonte Def 2019) ai fondi salva stati. In totale 146,920 miliardi di euro degli italiani “regalati” agli altri paesi europei.

Una cifra enorme con cui avremmo potuto fare infrastrutture, drastici tagli di tasse e ospedali e invece sono altri paesi della Ue ad averlo fatto con i nostri soldi (magari gli stessi che poi ci dicono che dobbiamo tassarci e fare tagli).

Che la Ue, per l’Italia, sia stata (e sia) un colossale costo e che l’Italia per la Ue, sia una mucca da mungere è la realtà incontestabile. Ma questo non ve lo dicono mai.

Oggi si vuole continuare a “mungere” il contribuente italiano e non si vuole che l’Italia se ne vada sbattendo la porta perché gli altri perderebbero la mucca.

Passiamo ai conti pubblici. Italiani spendaccioni? Al contrario, siamo fra i più virtuosi. Per esempio il professor Marco Fortis, sul “Sole 24 ore”, scriveva: “l’Italia è uno dei paesi più disciplinati nel rispettare le regole europee di finanza pubblica… sin dal 1992 l’Italia è sempre stata in avanzo statale primario con la sola eccezione del 2009: un record assoluto a livello mondiale”.

Questi 28 anni di bilanci statali attivi ci sono costati lacrime e sangue (e hanno depresso il nostro sistema produttivo): vogliamo almeno rivendicare la nostra virtù e non farci sputare addosso?

E’ vero, poi ci fregano gli interessi sul debito pubblico, fra i 50 e i 70 miliardi l’anno. Secondo la vulgata – ripetuta dai media – quel debito pubblico è “la prova” dei nostri sprechi. Ma non è vero.

Nel 1980 il nostro rapporto debito/Pil era virtuosissimo: al 56,8 per cento. Dal 1981 di colpo il debito è esploso e nel 1994 è arrivato al 121,8 per cento del Pil. 

Che è successo? Follia spendacciona? No. In quel fatale 1981 ci fu il“divorzio consensuale” fra Banca d’Italia e Tesoro (firmato dal ministro Nino Andreatta e dal governatore di Bankitalia Carlo Azeglio Ciampi) cosicché lo Stato perse il controllo degli interessi sul debito e si espose alla speculazione.

Quel “divorzio” era conseguenza dell’ingresso dell’Italia nel Sistema Monetario Europeo (Sme), primo passo verso la moneta unica. Quindi anche per il debito pubblico dobbiamo ringraziare l’Europa. Col debito – scrive Alberto Bagnai – crebbe anche la disoccupazione (fino a raddoppiare) e “si fermò il potere d’acquisto delle famiglie”.

Il nesso fra quel “divorzio” e l’esplosione del debito pubblico è stato spiegato da Bagnai nel “Tramonto dell’euro”. Ma già il diretto interessato, il sen. Andreatta, in uno storico articolo sul “Sole 24 ore” del 26 luglio 1991, lo riconosceva lealmente: “Naturalmente la riduzione del signoraggio monetario e i tassi di interesse positivi in termini reali si tradussero rapidamente in un nuovo grave problema per la politica economica, aumentando il fabbisogno del Tesoro e l’escalation della crescita del debito rispetto al prodotto nazionale. Da quel momento in avanti la vita dei ministri del Tesoro si era fatta più difficile e a ogni asta il loro operato era sottoposto al giudizio del mercato”.

Si era infatti avviato un colossale trasferimento di sovranità dai popoli e dagli stati ai mercati.

Tutto poi è stato confermato dall’allora governatore di Bankitalia, Mario Draghi, che, rievocando nel 2011 quell’evento, riconobbe lealmente che “gli effetti del ‘divorzio’ sulla politica di bilancio non sono quelli sperati”e “il rapporto tra debito pubblico e prodotto supera il 120 per cento del prodotto nel 1994”.

Cioè era raddoppiato in 13 anni. Fra l’altro Draghi ricordò che gli oppositori dello Sme, nel 1981, erano “timorosi del rialzo dei tassi d’interesse reali” e agitarono “lo spettro della deindustrializzazione del Paese”. 

Infatti siamo finiti nella deindustrializzazione. Certo, secondo Draghi quel “divorzio” quantomeno abbatté l’alta inflazione. Ma Bagnai ha mostrato (e non ho ancora trovato una confutazione convincente) che in realtà quell’inflazione fu provocata dall’esplosione del prezzo del greggio dovuta alle crisi petrolifere del 1973 e del 1979 e rientrò, negli anni Ottanta, quando la situazione mediorentale si normalizzò e il prezzo del petrolio crollò del 75 per cento.

Un’ultima nota per confrontare l’Italia con l’Olanda e gli altri paesi. Secondo i dati sul debito aggregato dei Paesi, pubblicati nel 2019 dall’Istituto della finanza internazionale, molti Stati dell’eurozona ritenuti virtuosi per i loro debiti pubblici, in realtà hanno elevati debiti privati. L’Olanda è fra i paesi messi peggio. Mentre in Italia il debito pubblico è equilibrato da un forte risparmio privato che rende il sistema del tutto sostenibile. Siamo migliori degli olandesi.

L’Italia è stata anche fra i paesi più virtuosi (cioè più fessi) della Ue nella riduzione del rapporto deficit/pil e proprio questa austerità germanica ha devastato la nostra economia.

Il fatto stesso che ora per il Covid sia stato sospeso il “Patto di stabilità e crescita” della Ue per far ripartire la crescita dimostra che quel patto dà effetti opposti a quelli promessi. E’ un patto di stupidità e decrescita. Questa è la Ue.

Antonio Socci

Da “Libero”, 21 luglio 2020

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/07/il-costoso-accordo-come-stanno-davvero.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza