STAMPA E REGIME

STAMPA E REGIME

Antonio Socci

Sa Defenza

Se qualcuno in futuro scriverà la storia del giornalismo italiano attorno al 2000, certe prime pagine dei quotidiani di ieri meriteranno una menzione nella categoria “stravaganze surreali” (o forse “Socialismo surreale”).

Infatti giovedì è uscita una notizia non proprio irrilevante. Palazzo Chigi ha comunicato: “Il Presidente del Consiglio Conte e i Ministri Bonafede, Di Maio, Gualtieri, Guerini, Lamorgese e Speranza hanno ricevuto una notifica riguardante un avviso ex art. 6, comma 2, legge cost. n. 1/1989 da parte della Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma. L’avviso riguarda la trasmissione al Collegio (…) degli atti di un procedimento penale iscritto per i delitti di cui agli artt. 110, 438, 452 e 589, 323, 283, 294 c.p., che origina da varie denunce da parte di soggetti terzi provenienti da varie parti d’Italia”.

Cioè la procura della Repubblica di Roma ha trasmesso al Tribunale dei ministri denunce a carico del premier e di sei ministri per ipotesi di reato che vanno dall’epidemia colposa ai delitti contro la salute pubblica, dall’abuso d’ufficio all’attentato contro la Costituzione e ai delitti contro i diritti politici dei cittadini.

Ovviamente ieri “Libero”, come pochissime testate non allineate, ha aperto la prima pagina su questo. Se avessimo un governo di centrodestra tutti i quotidiani lo avrebbero fatto con grande clamore, anche perché, comunque la si giudichi nel merito, è una notizia importante.

Ma i maggiori giornaloni ieri sulle loro prime pagine – che sono la vetrina di ogni quotidiano – a questa notizia non hanno voluto dedicare il titolo d’apertura e neanche un titolo secondario (solo qualche minuscolo e invisibile occhiello).

Qual è la spiegazione di un così singolare fenomeno?

Com’è che tutto quello che può essere usato contro il centrodestra, e i suoi leader, diventa un titolone di prima pagina, anche quando è una fesseria o comunque una cosa da poco, mentre ciò che può essere scomodo o imbarazzante per l’attuale governo e per i partiti di sinistra evapora e diventa minuscolo su quelle pagine?

Evidentemente ritengono che la sinistra debba essere trattata con i guanti bianchi. E in particolare, umanitari come sono, quei giornali non avranno voluto dare un dolore a Giuseppi e ai suoi ministri.

Probabilmente – a richiesta – risponderebbero che hanno escluso questa “trascurabile” notizia dalle prime pagine perché altre e più importanti notizie premevano. Vediamo.

Il “Corriere” ieri lanciava in prima pagina una fondamentale intervista al vicesindaco di Roma, tal Bergamo, che ha detto la sua sulla ricandidatura della Raggi. Cose grosse.

“Repubblica” aveva in prima – per dire – un pezzo intitolato: “Se tramonta la stagione d’oro degli chef”. Sarà stato un articolo di enorme importanza per le sorti dell’umanità, ma era fondamentale pubblicarlo (e in prima) proprio ieri? Di fatto non hanno trovato spazio sulla prima per un titolo sulla notizia riguardante il premier e sei ministri.

“La Stampa” è il caso più singolare perché ha aperto la prima pagina addirittura con un’intervista al presidente del Consiglio. Un’occasione d’oro, proprio nel giorno in cui è uscita quella notizia, per porgli una domanda (una!) in merito. Ma purtroppo in un’intera pagina di intervista al premier quella domanda non ha trovato spazio.

Certo, Conte nell’intervista ci rassicura – a proposito del crollo del ponte Morandi – che “i colpevoli saranno puniti” e questa ci sembra di averla già sentita. Ma di sentire un suo commento sui documenti inviati al tribunale dei ministri su di lui, proprio ieri, non c’è stato modo. Chissà perché.

I maligni ricorderanno che proprio su questi giornali da anni ci tocca leggere predicozzi e supercazzole contro le fake news che ovviamente sono sempre addebitate ad altri. Ma la sparizione dalle prime pagine di una tale notizia sul premier e i sei ministri come si potrebbe definire?

Naturalmente la notizia non poteva essere totalmente ignorata e i giornali l’hanno data nelle pagine (molto) interne in questi termini: “Conte e sei ministri indagati per il Covid. I pm: archiviare tutto” (Repubblica, p. 8). “Avviso di garanzia a Conte e a sei ministri. I pm: accuse infondate” (Corriere della sera p. 5). “Avviso di garanzia per Conte. I pm: ‘Accuse da archiviare’ ” (La Stampa, p. 7).

A leggere questi titoli verrebbe da dire: altro che giustizia lenta, è velocissima: la trasmissione degli atti al tribunale dei ministri arriva insieme alla richiesta di archiviazione e quasi si crede che sia già tutto archiviato. Il governo sembra voler far credere questo.

Ma le cose non stanno così. Come ha spiegato ieri Pietro Senaldi su queste colonne, se è vero che la procura ha proposto l’archiviazione, la decisione spetta al tribunale dei ministri (anche per Salvini il pm di Catania aveva chiesto l’archiviazione e poi le cose sono andate diversamente).

Di sicuro questa vicenda appare alquanto confusa, ma è tuttora aperta e non è una quisquilia: riguarda i drammi vissuti da milioni di italiani e potrebbe anche terremotare il governo.

Antonio Socci

Da “Libero”, 15 agosto 2020

*****  https://sadefenza.blogspot.com/2020/08/stampa-e-regime.html Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza  Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

Association of American Physicians and Surgeons fa causa a FDA, e HHS per la censura posta sull'idrossiclorochina

Association of American Physicians and Surgeons fa causa a FDA, e HHS per la censura posta sull'idrossiclorochina

aapsonline.org

Sa Defenza 

Ulteriori prove presentate per spiegare perché l'idrossiclorochina dovrebbe essere resa disponibile, è stato depositato un nuovo ricorso in tribunale da AAPS






da Association of American Physicians and Surgeons ,

Questa settimana l'Association of American Physicians & Surgeons ha presentato ulteriori prove a un tribunale federale sul motivo per cui l'interferenza con l'idrossiclorochina (HCQ) dovrebbe terminare alla Food & Drug Administration (FDA) e dal Department of Health & Human Services (HHS), in AAPS v . FDA , n. 1: 20-cv-00493-RJJ-SJB (WD Mich.).

"Come confermato da un altro recente studio su migliaia di pazienti presso l'Henry Ford Health System nel Michigan, HCQ è sia molto sicuro che altamente efficace nel trattamento del COVID-19, riducendo la mortalità del 50%", ha informato AAPS il tribunale nel suo deposito. "I paesi con sistemi sanitari sottosviluppati utilizzano precocemente l'HCQ e raggiungono una mortalità molto più bassa rispetto agli Stati Uniti, dove [HHS e FDA] impediscono l'accesso all'HCQ".

Eppure la maggior parte degli americani non è ancora in grado di ottenere l'HCQ per il trattamento precoce del COVID-19 e praticamente nessun americano è in grado di accedervi nel suo uso come medicina preventiva. L'HCQ è stato utilizzato in modo sicuro per decenni dai viaggiatori per proteggersi dalla malaria, ma gli americani stanno morendo di COVID-19 mentre l'HCQ gli viene  negato.

"I cittadini di Filippine, Polonia, Israele e Turchia hanno tutti un maggiore accesso all'HCQ rispetto ai cittadini americani", osserva Andrew Schlafly, Consigliere generale dell'AAPS. "In Venezuela, HCQ è disponibile al banco senza prescrizione medica, mentre negli Stati Uniti ai farmacisti è impedito la prescrizione per HCQ".

L'AAPS confuta le argomentazioni presentate dalla FDA, secondo le quali i farmaci sono approvati come sicuri solo per determinate condizioni. In effetti, l'HCQ e la maggior parte dei farmaci sono stati approvati senza limitazioni, in modo tale che i medici possano prescriverli per qualsiasi uso fuori etiuchetta.

"Il tasso di mortalità da COVID-19 nei paesi che consentono l'accesso a HCQ è solo un decimo del tasso di mortalità nei paesi in cui vi è interferenza con questo farmaco, come gli Stati Uniti", spiega Andrew Schlafly.

I chimici polacchi hanno persino mostrato al mondo come sintetizzare l'HCQ da ingredienti economici e ampiamente disponibili. Il costo di questo farmaco è inferiore a un dollaro a dose, in contrasto con le alternative molto costose promosse dai funzionari della FDA.

Nel suo deposito, la FDA ha insistito sul fatto che il pubblico non ha il diritto di accedere a quasi 100 milioni di dosi di HCQ che sono state donate allo Strategic National Stockpile. HHS sta facendo sprecare quel farmaco mentre gli americani stanno morendo di COVID-19.

"In alcune aree dell'America centrale, i funzionari stanno persino andando porta a porta a distribuire HCQ", aggiunge Andrew Schlafly. "Questi paesi sono riusciti a limitare la mortalità da COVID-19 a solo una frazione di quella che è nei paesi più ricchi".

L'AAPS ha intentato questa causa per ottenere un risarcimento legale a sostegno di Trump, ponendo fine all'ostruzione da parte della FDA delle sue politiche che salverebbero vite. AAPS ha rappresentato medici di tutte le specialità in tutti gli stati dal 1943 . Il motto AAPS è "omnia pro aegroto", significa tutto pro il paziente.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/08/association-of-american-physicians-and.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza 

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

Chi è Boris Nikolic? L'esecutore testamentario di Epstein è l'ex consigliere di Bill Gates

James Leggate

FOX
Sa Defenza 

Jeffrey Epstein ha firmato un testamento due giorni prima della sua morte

L'avvocato della difesa Randy Zelin sulla controversia sul testamento di Jeffrey Epstein.

Uno degli uomini indicati nel testamento di Jeffrey Epstein come potenziale responsabile dell'esecuzione dice che non era a conoscenza di essere stato incluso.

Epstein, il finanziere e condannato per reati sessuali, ha firmato un testamento che dettagliava quasi $ 600 milioni di beni solo due giorni prima di uccidersi in una cella di prigione di Manhattan. Nel testamento, ha nominato il venture capitalist biotech  Boris Nikolic come "successore esecutore testamentario", la persona che prenderebbe il controllo della proprietà se i due esecutori testamentari non fossero in grado o non volessero farlo.
Nikolic, 49 anni, ha detto in una dichiarazione di essere “scioccato” di essere stato incluso.

Un portavoce di Nikolic ha confermato a FOX Business che "non è mai stato consultato su queste questioni e non ha alcuna intenzione di adempiere a questi doveri, di sorta".

I verbali del tribunale mostrano che i due esecutori testamentari, Darren K. Indyke e Richard D. Kahn, hanno firmato ciascuno un giuramento che conferma la loro disponibilità a servire da esecutori testamentari. Ma nessun giuramento del genere è stato depositato per Nikolic.

Nikolic è un medico che ha completato la formazione post-dottorato presso la Harvard Medical School, dove ha anche lavorato come assistente professore. In precedenza è stato consigliere capo per la scienza e la tecnologia di Bill Gates.

WASHINGTON, DC - 21 LUGLIO: Bill Gates e Boris Nikolic partecipano insieme a una serata sull'AIDS: una serata a beneficio di amfAR e GBCHealth al John F. Kennedy Center for the Performing Arts il 21 luglio 2012 a Washington, DC. (Foto di Paul Morigi / Getty Images)
.

In qualità di co-fondatore e amministratore delegato di Biomatics Capital, società di venture capital nel settore sanitario e delle scienze della vita , Nikolic siede nei consigli di amministrazione di molte delle sue società in portafoglio.

Un portavoce di Nikolic ha detto a FOX Business che lui ed Epstein non avevano legami d'affari. Nikolic ha una vasta rete nel mondo scientifico che in alcuni punti si è sovrapposta a quella di Epstein.

Entrambi erano clienti della banca privata di JPMorgan Chase &Co., dove diverse persone che hanno familiarità con la questione hanno detto a Bloomberg che Epstein ha aiutato i banchieri ad attrarre nuovi clienti redditizi.

FILE - La foto del file del 28 marzo 2017, fornita dal Registro dei reati sessuali dello Stato di New York, mostra Jeffrey Epstein. Un giudice ha negato la libertà su cauzione per il finanziere incarcerato Jeffrey Epstein per accuse di traffico sessuale giovedì 18 luglio 2019,  per pericolo di fuga..
.

Gli esecutori testamentari di Epstein riceveranno $ 250.000. Il documento registra contanti e investimenti che ha detto di avere poco prima della sua morte, che sono stati poi organizzati in un trust. L'unico potenziale beneficiario è il fratello di Epstein, Mark.

*****
https://sadefenza.blogspot.com/2020/08/chi-e-boris-nikolic-lesecutore.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
 

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

PETER HITCHENS: Ci siamo trasformati da uomini normali in masochisti con la museruola!

PETER HITCHENS: Ci siamo trasformati da uomini normali in masochisti con la museruola!

PETER HITCHENS 

THE MAIL ON SUNDAY

SA DEFENZA

Quando è iniziata questa follia, mi sono comportato come se una nuova e fanatica religione si stesse diffondendo tra noi. Sii gentile e tollerante, ho pensato. Può essere folle e dannoso, ma col tempo andrà via.

Ora è chiaro che una nuova fede, basata sulla paura dell'invisibile e del tutto immune alla ragione, ha quasi conquistato il paese. E risulta essere una di quelle fedi che non  tollera chi non la condivide.

La mia ipotesi è che circa l'85% della popolazione ora lo adori e continuerà a farlo. Il resto di noi è, ogni giorno che passa, una minoranza perseguitata, costretta ad accettare convinzioni che non sosteniamo.

+3

• 
  

Questa ossessione di dirci come apparire e trasformarci da normali esseri umani in animali di un gregge sottomessi e senza bocca tutti vestiti con un'uniforme obbligatoria è, a mio avviso, parte di un assalto senza precedenti alla nostra libertà personale in generale. La foto Passeggeri  della metropolitana di Londra

I suoi evangelisti non lasceranno soli te e me, ma cercheranno costantemente di costringerci a unirci. Questo è il motivo per cui faccio tante storie alla richiesta di farci indossare la museruola. Non si tratta di salute. 

Semplicemente non ci sono prove sufficienti per obbligarci a farlo. È un tentativo di forzare la sottomissione dei non credenti Covid.

Ecco perché si diffonde, nonostante l'assenza di buone ragioni. In uno sviluppo inquietante, uno dei più potenti articoli scientifici contro di esso, Why Face Masks Don't Work: A Revealing Review, la scorsa settimana è improvvisamente svanito dal suo solito posto su Internet (ne ho ancora una copia). 

Il despota scozzese Nicola Sturgeon chiede che le museruole vengano indossate nei negozi, così come sui mezzi pubblici, a nord del confine.

In Texas, tra tutti gli stati, il governatore cerca di rendere obbligatoria la museruola in tutti i luoghi pubblici. Il quotidiano The Guardian, che sembra essere il giornale interno della BBC, paragona assurdamente le museruole alle cinture di sicurezza (dimostrato un milione di volte per salvare vite, al di là di ogni dubbio) e  nel suo editoriale principale chiede di 'Coprirsi la faccia' .

+3

• 
  

Ora è chiaro che è una nuova fede, basata sulla paura dell'invisibile e del tutto immune alla ragione, ha quasi conquistato il paese. E risulta essere una di quelle fedi che non ha molta tolleranza per chi non la condivide [File foto]

La BBC è quindi attenta a riportare questo in modo ben visibile. Non stupitevi se presto il governo la seguirà . Tuttavia, come hanno ripetutamente affermato i documenti e gli esperti del governo, le prove dell'utilità di queste museruole sono deboli. Il Department for Business and Enterprise afferma chiaramente: "L'evidenza del vantaggio di utilizzare una copertura per il viso per proteggere gli altri è debole ed è probabile che l'effetto sia minimo".

Questa ossessione di dirci come apparire e trasformarci da umani normali in un gregge di animali sottomessi e senza bocca tutti vestiti con un'uniforme obbligatoria è, a mio avviso, parte di un assalto senza precedenti alla nostra libertà personale in generale. Restare a casa. Smettere di lavorare. Non vedervi con i vostri amici o parenti. Abituatevi a sentirvi dire cosa dovete fare.

E lo facciamo. Ho iniziato a capire perché l'atroce sciocchezza delle Cinquanta sfumature di grigio fosse così popolare. Sembra che siamo davvero diventati una nazione di arresi masochisti.

La decisione di costringere la povera Leicester a tornare nella miseria della chiusura totale ne è un esempio. La cosa più folle è la chiusura delle scuole in quella città, quando i bambini in età scolare vengono a malapena toccati dal Covid.

Ciò deve rendere ancora meno probabile la riapertura delle scuole a settembre. Il governo pensa che i sindacati dell'istruzione non noteranno questo atto guidato dal panico e lo useranno per tenere chiuse le scuole? Naturalmente lo faranno.

Sono abbastanza sicuro che ciò sia stato fatto non perché sia ​​necessario, ma perché l'isterico aspirante preside (segretario alla salute del regno Unito)  Matt Hancock vuole tenerci sotto controllo. 

Comportati bene, strilla, o il negozio di dolciumi rimane chiuso. Leicester è come se fosse alla stregua di poveri ragazzi bastonati da dei presidi per dare l'esempio agli altri.

In questo è sostenuto dal sempre più scontroso Premier Al Johnson, che spaccia il mito secondo cui tutte queste privazioni hanno ridotto l'incidenza della malattia. 

"Non annullare i sacrifici che hai fatto con un comportamento sconsiderato", dice l'uomo che ha distrutto incautamente la nostra economia e non sa come salvarla da se stesso.

La verità è che non c'è ancora un ottavo di oncia di prova che far crollare l'economia e tenerci tutti a casa abbia salvato una sola vita. Esaminiamo il caso di questa chiusura punitiva di Leicester. 

Prima di tutto, ci sono queste cose chiamate "infezioni" che suonano piuttosto sgradevoli. Ma cosa sono? Quanti di coloro che risultano positivi al Covid-19 (in un test altamente dubbio) non hanno sintomi? Il governo non poteva dirlo.

Sospetto che solo una piccola parte sia malata. Come continuo a dire, per la maggior parte delle persone la malattia è un evento minore. Non è la peste.

+3

• 
  

Sembra che siamo davvero diventati una nazione di arresi masochisti. La decisione di costringere il povero paese di Leicester a tornare nella miseria della chiusura totale ne è un esempio. Il centro della città è ritratto sopra

Poi c'è la semplice domanda: ci sono più infezioni perché le cerchiamo più assiduamente? Bene, posso dirvelo. Ho chiesto un elenco delle stazioni di prova a Leicester e le date in cui sono state aperte. 

Uno è stato aperto il 1° maggio. Tutti gli altri - sette - sono stati aperti dal 18 giugno, il periodo in cui si è verificata la presunta impennata.

In ogni caso, è assurdo immaginare che gli abitanti di Leicester possano essere confinati nella loro città e impediti di avventurarsi nelle città e nei villaggi vicini e limitare  libertà che ora ci vengono restituite (così come sono).

Persino il petulante e meschino Mr Hancock non confinerà Leicester in un anello d'acciaio, come se fosse Berlino Est nel 1961 (sebbene possa sognare azioni del genere).

Si tratta di potere e libertà e ha sempre meno a che fare con Covid-19. Presto, quando le terribili conseguenze economiche del signor Johnson inizieranno a diventare chiare a tutti, questo potrebbe essere molto più importante.

L'ultimo crimine? Preparare una tazza di tè

Molti nei media trattano questo periodo con un fare  scherzoso, un intermezzo spensierato e uno sport da spettatore, come una vacanza o una crisi straniera vista da lontano.

A me non spaventa a morte. Penso che qualcosa sia andato storto nel profondo del funzionamento di questo paese. Un fuoco che ardeva da tempo sottocoperta è ora esploso.

Vorrei condividere una lettera che ho ricevuto da un lettore: `` Gestisco un piccolo bar e quando lo stato ha decretato, ho riaperto per asporto (mi è stato 'permesso' anche dal consiglio locale di utilizzare una piccola area fuori dai miei locali per sedersi e bere le loro portate). Di tanto in tanto, quando il tempo è stato brutto o qualcuno con un'infermità non è stato in grado di portare via il suo drink, ho lasciato che sedessero all'interno.

'Questa mattina sono stato visitato dalla polizia e ho ricevuto un avvertimento. Sono stato informato che erano state presentate due denunce contro di me per aver servito bevande all'interno dei locali. Tutto per aver preparato una tazza di tè a qualcuno ed essere stato umano da lasciarglielo bere dentro. L'anno scorso la mia attività è stata svaligiata e distrutta mentre lo spaccio di droga è diffuso nel parco, nessuno fa nulla e trascura il problema. E poi cosa è successo? Assolutamente niente. Questo non è il tipo di paese che mio nonno ha combattuto per preservare.

Allo stesso tempo, la pulizia politica delle nostre scuole e università agisce ferocemente. Ho sentito in via confidenziale l'intolleranza dei pesi massimi dei conservatori di Oxford, che si sono opposti alla prevista rimozione della statua di Cecil Rhodes. 

Ora ricevo questo da un'altra università, dove tutti gli accademici sono stati "invitati" a una "discussione" online intesa a "interrompere i fattori strutturali che producono privilegi ai bianchi e svantaggi sistemici ...

Invitano tutto il personale a riflettere sulle proprie identità e posizioni sociali, adottando un approccio "intersezionale". I partecipanti avranno l'opportunità di condividere le prospettive e le esperienze sul razzismo istituzionale al lavoro, comprese le eventuali raccomandazioni al cambiamento, dettate dal gruppo dirigente accademico senior dell'Università.

Non vedo per il futuro carriere per chi non si piega a questa inquisizione.

*****

https://sadefenza.blogspot.com/2020/08/peter-hitchens-ci-siamo-trasformati-da.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personalI

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza

NOTIZIA ESPLOSIVA: Kamala Harris ha coperto criminali abusi sessuali dei preti, ha nascosto documenti compromettenti e accettato denaro dai funzionari della chiesa

NOTIZIA ESPLOSIVA: Kamala Harris ha coperto criminali abusi sessuali dei preti, ha nascosto documenti compromettenti e accettato denaro dai funzionari della chiesa

Ethan Huff
Natural News 
Sa Defenza
  


Dopo averla annunciata come sua compagna di corsa, Joe Biden ha parlato di  Kamala Harris come una presunta "combattente senza paura, e uno dei migliori funzionari pubblici del paese". Ma come può essere vero questo quando Kamala è stata la quintessenza della cattiva poliziotta durante il suo mandato da procuratore capo di San Francisco?

Nel suo libro, Profiles in Corruption: Abuse of Power by America's Progressive Elite , Peter Schweizer spiega come Kamala non sia riuscita a perseguire nemmeno un caso di abusi sessuali su minori da parte di preti cattolici, nonostante  le siano stati presentati numerosi casi .

Durante i 13 anni in cui Kamala è stata procuratore distrettuale, e in seguito procuratore generale, ha sistematicamente coperto i grandi mentre abusavano dei ragazzini - anche se è improbabile che tu ne senta parlare dai media mainstream, che adorano Kamala quasi allo stesso grado di adorazione di Barack Obama.

Mentre almeno altre 50 grandi città a quel tempo erano impegnate a perseguire preti pedofili per molestie e violenze di ragazzi, Kamala "nascondeva i dati  sugli abusi che si erano verificati", sostiene Schweizer. Kamala ha anche reagito contro un procuratore distrettuale che ha cercato di fare il lavoro che si rifiutava di fare, quasi come se lei stessa fosse segretamente colpevole.

"I dettagli della notizia bomba mostrano che mentre il predecessore di Harris, l'ex procuratore distrettuale di San Francisco Terence Hallinan, aveva avviato un'indagine aggressiva sui sacerdoti dell'arcidiocesi di San Francisco accusati di abusi sessuali, la campagna di Harris per spodestare Hallinan ha mostrato un flusso insolito di donazioni ineguagliabili degli alti funzionari della Chiesa cattolica ", scrive la dottoressa Susan Berry per Breitbart News .

Kamala Harris è complice dei preti cattolici e ha permesso lasciandoli impuniti abusi sessuali su bambini innocenti 

La stessa donna che vuole controllare la quantità di carne rossa che gli americani devono mangiare , oggi, non troviamo da nessuna parte siano stati perseguiti con giustizia gli atroci molestatori sessuali religiosi che approfittavano di bambini innocenti , ed è divenuta un enorme atrocità senza giustizia.

"Harris non aveva legami particolari con la Chiesa cattolica o le organizzazioni cattoliche, ma i soldi arrivavano comunque in grandi quantità senza precedenti", scrive Schweizer, osservando che Kamala manteneva profondi legami finanziari con i pedofili molestatori che cercava di proteggere.

Nel corso di molti anni, varie organizzazioni e soggetti cattolici che cercavano di proteggere la reputazione della loro religione dalla raccolta di prove di abusi pedofili dei dirigenti cattolici, hanno pagato Kamala per mantenere segreti questi crimini - e ha funzionato meravigliosamente.

"Sebbene Harris abbia pubblicizzato la sua carriera come procuratore contro i crimini sessuali, dopo aver vinto la sua campagna di ballottaggio contro Hallinan, il suo ufficio ha lavorato per coprire i registri delle accuse di abusi sessuali da parte dei sacerdoti dell'arcidiocesi di San Francisco", afferma il dott. Berry in ulteriori note.

L'ufficio di Kamala affermò all'epoca di averlo fatto per proteggere i bambini vittime di abusi sessuali per mano della leadership cattolica. Ma, ci si chiede , in che modo seppellire documenti importanti e rifiutarsi di perseguire i criminali costituisce una protezione? Le uniche persone protette erano i donatori di Kamala, il che dimostra solo il tipo di persona che è in realtà, nonostante tutti gli elogi e l'adorazione dei media tradizionali.

"Quando Harris ha tentato di trasferire la colpa per aver nascosto i documenti su Hallinan, il suo predecessore ha risposto che si è impegnata in tipi di accordi che hanno permesso allo scandalo sessuale della chiesa di andare avanti finché è stato possibile", rivela il dottor Berry, definendo Kamala complice di questi crimini sessuali contro i bambini.

Questo mostro è veramente la scelta migliore a vicepresidente, e forse anche presidente nel caso in cui Biden cada o venga rimosso dall'incarico perché mentalmente incapace?



Maggiori informazioni su Kamala Harris su KamalaWatch.com

Le fonti per questo articolo includono:

Breitbart.com

NaturalNews.com

***** 
https://sadefenza.blogspot.com/2020/08/notizia-esplosiva-kamala-harris-ha.html

Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
 

Seguiteci sul Canale Telegram https://telegram.org/#/im?p=@sadefenza

Seguiteci sul Social VK https://vk.com/sadefenza