Delingpole: niente mascherine, niente distanziamento: la vergognosa ipocrisia del Covid dell'élite del G7
Almeno una cosa buona è emersa dal vertice del G7: ora sappiamo che il presidente Joe Biden, il primo ministro Boris Johnson, il presidente Bieber del Canada e i vari altri leader mondiali che si sono presi il sole in Cornovaglia sono ipocriti oceanici di fondo.
Nota come le loro regole personali sull'indossare la maschera, il "distanziamento sociale" [un eclatante ossimoro], la quarantena e così via differiscano in modo abbastanza marcato da quelle che hanno imposto a noi gente comune negli ultimi 18 mesi.
Certo, quando posano per una delle loro fotografie allestite fingono tutti, a scopo propagandistico, di essere conformi al regolamento Covid:
ST AUSTELL, INGHILTERRA – 11 GIUGNO: (LR) il cancelliere tedesco Angela Merkel, la Commissione europea Ursula von der Leyen, il presidente francese Emmanuel Macron, il primo ministro giapponese Yoshihide Suga, la regina Elisabetta II, il primo ministro canadese Justin Trudeau, il primo ministro britannico Boris Johnson, Il primo ministro italiano Mario Draghi, il presidente del Consiglio europeo Charles Michel e il presidente degli Stati Uniti Joe Biden posano per una foto di gruppo durante un drink per la regina Elisabetta II e i leader del G7 all'Eden Project durante il vertice del G7 l'11 giugno 2021 a St Austell, Cornovaglia, Inghilterra. Il primo ministro britannico, Boris Johnson, ospita i leader di Stati Uniti, Giappone, Germania, Francia, Italia e Canada al vertice del G7. Quest'anno il Regno Unito ha invitato l'India, il Sudafrica e la Corea del Sud a partecipare al Vertice dei leader come paesi ospiti, nonché l'UE.
Ma guarda cosa hanno combinato dopo:
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden (destra) parla con il presidente francese Emmanuel Macron mentre si allontanano dopo aver posato per la foto di famiglia all'inizio del vertice del G7 a Carbis Bay, in Cornovaglia, l'11 giugno 2021. – Leader del G7 da Canada, Francia, Germania , Italia, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti si incontrano questo fine settimana per la prima volta in quasi due anni, per colloqui di tre giorni a Carbis Bay, in Cornovaglia. (Foto di Patrick Semansky / PISCINA / AFP)
La foto del presidente e della first lady, della regina, del presidente Bieber e del principe Carlo viola chiaramente la regola arbitraria di distanziamento sociale dei "due metri". Nessuno di loro indossa maschere. Né, si può presumere con sicurezza, nessuno di loro è a rischio di essere inserito in una lista di controllo Track and Trace del NHS e costretto alla quarantena a casa perché è stato scoperto che è entrato in contatto con qualcuno che è risultato "positivo".
Oh, e un certo numero di queste persone è stato autorizzato a viaggiare da paesi stranieri in aeroplani, cosa che è stata ampiamente vietata a noi proletari.
Personalmente non ho nulla da obiettare a vedere una vedova di 95 anni chiacchierare con un anziano signore dall'aspetto un po' confuso e sua moglie a un cocktail party senza essere ingombrate da ridicole museruole. Né ho un problema con la mancanza di distanziamento sociale. Ma questo perché se potessi fare a modo mio, elimineremmo immediatamente tutte queste regole inutili in modo da poter ripristinare la nostra vecchia normalità il prima possibile.
Quello a cui mi oppongo molto è lo straordinario mix di arroganza, doppi standard e pensiero confuso mostrato qui tra le nostre élite di governo.
Ad esempio: se alla Regina è permesso socializzare ora senza museruola, che senso ha sottoporla al calvario qualche settimana fa di doversi sedere, mascherata e isolata , senza la confortante vicinanza dei suoi cari, al funerale del suo amato marito?
E: se il Covid è ancora un pericolo così evidente e presente così grande da giustificare il continuo furto delle nostre libertà da parte dello stato, come mai siamo preparati a mettere i nostri leader mondiali in scenari di incontro così rischiosi che chiunque di loro potrebbe cogliere un insetto mortale e morire in qualsiasi momento?
E: se i colpi vaccinali sono così efficaci e se tutti i leader mondiali in queste fotografie sono stati vaccinati, allora perché i camerieri devono ancora indossare la museruola?
Ci stanno giocando. È una regola per l'élite, un'altra regola per il resto di noi. E il motivo di questi doppi standard è molto semplice: nessuno di loro crede a una parola di quello che ci stanno dicendo sulla pandemia.
LA MASCHERINA FA MALE DIGNITÀ ALLA PERSONA UMANA E ALLA DIGNITÀ UMANA. PORTARE LA MASCHERINA FA MALE AI BAMBINI E ANCHE AGLI ADULTI Come abbiamo avuto modo di denunciare con altri post, sull’insana imposizione delle mascherine esortiamo le persone sane di mente di reagire a questa barbara e criminale imposizione governativa, riportiamo alcuni passi di altri articoli già pubblicati da SaDefenza.
“ Il Dr. Russell Blaylock avverte che non solo le mascherine per il viso non riescono a proteggere i sani dall’ammalarsi, ma creano gravi rischi per la salute a chi le indossa” sadefenza
Pensiamo ai bambini che hanno bisogno di avere aria pura sia per la loro vivacità nel gioco e nello studio hanno bisogno di velocità nel ricambio dell’ossigeno respirato, sono piccoli e fa presto il loro piccolo corpo a saturarsi di malsana anidride carbonica, siamo di fronte al paradosso non solo sanitario e medico ma anche per tutte le problematiche psicologiche correlate sull’obbligo della mascherina a dei bimbi per tante ore al giorno, solo dei criminali possono fare questo male alle popolazione e ai nostri piccoli.
scuola img di copertina e sopra tratte da il Corriere
“Mai sottovalutare i bambini: hanno risorse superiori di quelle che immaginiamo”. E anche sulle mascherine a scuola sapranno stupirci. … “c’è lo spirito emulativo” che li porta ad uniformarsi agli altri e a seguire comportamenti corretti, se tutti li seguono. Agi.it
«LA MASCHERINA CHIRURGICA PUÒ CAUSARE AI BAMBINI, SULLA BASE DI ESPERIENZE DI UTILIZZO: SENSO DI CALORE, IRRITAZIONE, DIFFICOLTÀ RESPIRATORIE, FASTIDIO, DIFFICOLTÀ DI CONCENTRAZIONE, DISTRAZIONE E BASSA ACCETTAZIONE DELLA MASCHERA STESSA. INOLTRE, L’EFFICACIA DELLE STESSE NON È STATA DIMOSTRATA DURANTE IL GIOCO E LE ATTIVITÀ FISICHE».
Lo ricorda Matteo Bassetti, direttore della Clinica di Malattie infettive dell’ospedale San Martino di Genova
«NON CI STO. È IMPENSABILE FAR INDOSSARE LA MASCHERINA DALLE 5 ALLE 8 ORE CONSECUTIVE A BAMBINI E RAGAZZINI A SCUOLA. C’È UN LIMITE A TUTTO».
E’ arrabbiata e preoccupata Noemi Tartabini, sindaca di Potenza Picena
In particolare sono proprio gli aspetti che riguardano i nuovi obblighi per le scuole che alla Tartabini paiono senza senso e infondati. «Anzitutto credo che il nuovo dpcm sia poco chiaro, non si può relegare in due righe generiche il capitolo della mascherina per i bambini durante le ore di lezione, si creano dubbi interpretativi. Fino ad oggi la mascherina a scuola era obbligatoria nei momenti di spostamento, ma non al banco. Per quale motivo ora si decide di obbligare bambini dai 6 anni in su ad indossarla in maniera continuativa fino a 8 ore al giorno?» Una preoccupazione di carattere sanitario, ma anche una contestazione politica quella che la sindaca di Potenza Picena. cronache maceratesi
INDOSSANDO UNA MASCHERINA, I VIRUS ESPIRATI NON SARANNO IN GRADO DI ESSERE ESPULSI E SI CONCENTRERANNO NEI PASSAGGI NASALI, ENTRERANNO NEI NERVI OLFATTIVI E VIAGGERANNO NEL CERVELLO.
dice il Dr. Russell Blaylock
Bambini con mascherina , foto tratta dal web google
GIURISTI PER LA LEGALITÀ: PRIMO PASSO VERSO LA LIBERTÀ.
Il gruppo Giuristi per la legalità nella persone degli Avvocati Alberto Appeddu, Sebastiano Cheri, Linda Corrias, Francesco Scifo, Lucia Deiana e Marcello Colamatteo è lieto di comunicare che ieri il TAR del Lazio, su ricorso a firma dei colleghi Francesco Scifo e Linda Corrias, in rappresentanza di tutto gruppo, ha deciso di ordinare, desecretandoli, sul principio della legga sulla trasparenza, 3 verbali del Comitato Tecnico Scientifico, in materia di obbligo dell’uso della mascherina per i minori nelle scuole .
Partendo da questo importante risultato sulla base della normativa in materia di consenso informato
CHIEDIAMO:L’ESIBIZIONE DI TUTTI I VERBALI DEL COMITATO TECNICO SCIENTIFICO NONCHÉ LA DICHIARAZIONE DI PANDEMIA CON I RELATIVI PROTOCOLLI.
Noi non neghiamo l’esistenza della malattia e la sua pericolosità, ma esiliato che prima di sottoporsi a qualsivoglia trattamento IL GOVERNO ED IL COMITATO TECNICO SCIENTIFICO ESIBISCONO CON CHIAREZZA TUTTI I PROTOCOLLI SUI TRATTAMENTI DI RICERCA DEL VIRUS (tamponi, sierologici etc…) SPIEGANDO Il PERCORSO PER CUI SONO ARRIVATI A SPOSARE QUEI SISTEMI ED ESCLUDERNE ALTRI.
CHIEDIAMO INOLTRE: DI CONOSCERE I PROTOCOLLI DI CURA IN CASO DI RICOVERO OSPEDALIERO E LE RAGIONI CHE PORTANO AD UNA DETERMINATA SOLUZIONE TERAPEUTICA PIUTTOSTO CHE UN’ALTRA.
Tali risposte sono urgenti. Ascoltando i media e leggendo i giornali, passa l’informazione di contagi in aumento e tanti morti.
Per questo è urgente avere tali risposte, e con un provvedimento d’urgenza ex art.700 c.p.c.nei vari Tribunali d’Italia questo chiederemo.
DOMANI POTRESTI AMMALARTI TU O UN TUO FAMILIARE E TI TROVERESTI IN UNA SITUAZIONE ESTREMA SENZA SAPERE NEPPURE COSA TI STA SUCCEDENDO.
IL CONSENSO INFORMATO È UN DIRITTO E LA VITA E LA SALUTE DEI CITTADINI NON POSSONO ESSERE SECRETATE.FUORI I VERBALI!
UNITEVI A NOI IN QUESTA BATTAGLIA DI DIGNITÀ DELLA PERSONA UMANA! GIURISTI PER LA LEGALITÀ
Avv. Alberto Appeddu Avv. Sebastiano Cheri Avv. Linda Corrias Avv. Francesco Scifo Avv. Lucia Deiana Avv. Marcello Colamatteo. di Alberto Appeddu
Il TAR del Lazio ordina al Governo di esibire i verbali per giustificare l’adozione dei DPCM sull’obbligo delle mascherine nelle scuole
Questa ordinanza mette il governo di fronte alle proprie responsabilità e gli impone di dimostrare il fondamento scientifico della decisione di prescrizione delle mascherine anche ai bambini dai 6 agli 11 anni, tenuto conto della situazione epidemiologica locale di ciascuna regione e del contesto socio culturale in cui i bambini vivono, onde scongiurare il pericolo che si verifichi un calo di ossigenazione per apparati polmonari assai giovani, causato dall’uso prolungato della mascherina, o che vi siano ricadute di tale imposizione sulla salute psicofisica dei minori in una fase della crescita particolarmente delicata.
Il TAR del Lazio afferma che dal DPCM impugnato non emergono elementi tali da far ritenere che l’amministrazione abbia effettuato un opportuno bilanciamento tra il diritto fondamentale alla salute della collettività e tutti gli altri diritti inviolabili, riconosciuti e tutelati dalla costituzione, fra cui il diritto alla salute dei minori di età ricompresa fra i 6 e gli 11 anni, sì da poter connotare di ragionevolezza e proporzionalità l’imposizione a questi ultimi dell’uso di un dispositivo di protezione individuale in modo prolungato e incondizionato, anche “al banco e con distanziamento adeguato”.
Sulla base di tutte queste considerazioni, il Tar ha ritenuto il ricorso, in questa fase, “apparentemente fondato” (salva ogni decisione sul merito all’esito dell’esame delle tre relazioni di cui è stata richiesta copia).
Purtroppo non ha sospeso l’esecutività del DPCM.
« – CHE, PUR NON DOVENDOSI SVILIRE L’INTERESSE ALLA SALUTE DI UN MINORE SULLA BASE DELLA SOLA CIRCOSTANZA DI FATTO CHE IL DPCM IMPUGNATO PERDERÀ EFFICACIA IL 3 DICEMBRE 2020 – SPECIE TENUTO CONTO CHE LE MISURE FINORA ASSUNTE PER FRONTEGGIARE L’EPIDEMIA DA COVID 19, DI CUI LA DIFESA ERARIALE ENFATIZZA LA TEMPORANEITÀ, NEI FATTI RISULTANO AVERE SOSTANZIALMENTE PERSO TALE CONNOTAZIONE STANTE LA RINNOVAZIONE DI GRAN PARTE DELLE STESSE CON CADENZA QUINDICINALE O MENSILE – IL COLLEGIO RITIENE CHE LE NUMEROSE E COMPLESSE QUESTIONI, ANCHE DI ILLEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE, PROSPETTATE IN RICORSO RICHIEDANO L’APPROFONDIMENTO DA EFFETTUARSI NELLA NATURALE SEDE DI MERITO ».
Quindi ogni decisione è rinviata al merito, anche in relazione alle prospettate questioni di illegittimità costituzionale del decreto. Dalla lettura dell’ordinanza si evince che ormai tutte le questioni sono rinviate alla fase di merito, che sarà sicuramente più approfondita, mentre si può ritenere che il Tar non abbia assunto alcuna decisione cautelare. di Marco Tiberti
RESPIRARE NUOVAMENTE I PROPRI DETRITI VIRALI È PERICOLOSO PER LA SALUTE PER LA MANCANZA DI OSSIGENO CHE I BAMBINI SOFFRONO INDOSSANDO QUESTE MASCHERINE TUTTO IL GIORNO , ESSA CAUSERÀ SICURI DANNI AL CERVELLO.
A mio avviso, è da criminali costringere i bambini a indossare mascherine tutto il giorno. Mettendo da parte i reali effetti psicologici, avremo una generazione di bambini con danni cerebrali. Hai mai sentito l’espressione “Non ha avuto abbastanza ossigeno alla nascita?” È uno battuta scherzosa detta a scapito di una persona con problemi mentali, ma è letteralmente quello che stiamo facendo. E ci viene detto che è per “tenerci al sicuro“! Ci viene detto questo da medici che in realtà non conoscono a cosa servono i DPI e da laici che non ne hanno idea.
Da non dimenticare il trattamento chimico cui sono sottoposte le mascherine:
1. Le mascherine vengono “sterilizzate” con ossido di etilene, un noto cancerogeno. Molti insegnanti in vari consigli scolastici hanno riscontrato sintomi significativi come risultato diretto degli effetti di questa sostanza chimica.
2. Le mascherine contengono (non spruzzato con) PTFE che costituisce Teflon insieme ad altri prodotti chimici. Ho trovato e ho pubblicato il brevetto statunitense per consentire ai produttori di utilizzare il PTFE come filtro nelle mascherine commerciali … “respirarli per lunghi periodi può provocare il cancro ai polmoni“.
L’OMS ha riconosciuto che le persone asintomatiche non diffondono il virus, quindi far portare delle mascherine a queste persone è molto discutibile.
È INDISCUTIBILE LA MASCHERINA FA MALE ALLA SALUTE E PIAN PIANO UCCIDE CHI LA PORTA PER MOLTO TEMPO DURANTE LA GIORNATA SIA CHE ESSO SIA UN ADULTO O UN PICCOLO BAMBINO!!!
Sa Defenza non ha alcuna responsabilità rispetto alle citazioni, informazioni pubblicate, i dati, le singole opinioni contenute in questo articolo. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personali
LA MASCHERINA FA MALE DIGNITÀ ALLA PERSONA UMANA E ALLA DIGNITÀ UMANA. PORTARE LA MASCHERINA FA MALE AI BAMBINI E ANCHE AGLI ADULTI Come abbiamo avuto modo di denunciare con altri post, sull’insana imposizione delle mascherine esortiamo le persone sane di mente di reagire a questa barbara e criminale imposizione governativa, riportiamo alcuni passi di altri articoli già pubblicati da SaDefenza.
“ Il Dr. Russell Blaylock avverte che non solo le mascherine per il viso non riescono a proteggere i sani dall’ammalarsi, ma creano gravi rischi per la salute a chi le indossa” sadefenza
Pensiamo ai bambini che hanno bisogno di avere aria pura sia per la loro vivacità nel gioco e nello studio hanno bisogno di velocità nel ricambio dell’ossigeno respirato, sono piccoli e fa presto il loro piccolo corpo a saturarsi di malsana anidride carbonica, siamo di fronte al paradosso non solo sanitario e medico ma anche per tutte le problematiche psicologiche correlate sull’obbligo della mascherina a dei bimbi per tante ore al giorno, solo dei criminali possono fare questo male alle popolazione e ai nostri piccoli.
scuola img di copertina e sopra tratte da il Corriere
INDOSSANDO UNA MASCHERINA, I VIRUS ESPIRATI NON SARANNO IN GRADO DI ESSERE ESPULSI E SI CONCENTRERANNO NEI PASSAGGI NASALI, ENTRERANNO NEI NERVI OLFATTIVI E VIAGGERANNO NEL CERVELLO.
dice il Dr. Russell Blaylock
Bambini con mascherina , foto tratta dal web google
GIURISTI PER LA LEGALITÀ: PRIMO PASSO VERSO LA LIBERTÀ.
Il gruppo Giuristi per la legalità nella persone degli Avvocati Alberto Appeddu, Sebastiano Cheri, Linda Corrias, Francesco Scifo, Lucia Deiana e Marcello Colamatteo è lieto di comunicare che ieri il TAR del Lazio, su ricorso a firma dei colleghi Francesco Scifo e Linda Corrias, in rappresentanza di tutto gruppo, ha deciso di ordinare, desecretandoli, sul principio della legga sulla trasparenza, 3 verbali del Comitato Tecnico Scientifico, in materia di obbligo dell’uso della mascherina per i minori nelle scuole .
Partendo da questo importante risultato sulla base della normativa in materia di consenso informato
CHIEDIAMO:L’ESIBIZIONE DI TUTTI I VERBALI DEL COMITATO TECNICO SCIENTIFICO NONCHÉ LA DICHIARAZIONE DI PANDEMIA CON I RELATIVI PROTOCOLLI.
Noi non neghiamo l’esistenza della malattia e la sua pericolosità, ma esiliato che prima di sottoporsi a qualsivoglia trattamento IL GOVERNO ED IL COMITATO TECNICO SCIENTIFICO ESIBISCONO CON CHIAREZZA TUTTI I PROTOCOLLI SUI TRATTAMENTI DI RICERCA DEL VIRUS (tamponi, sierologici etc…) SPIEGANDO Il PERCORSO PER CUI SONO ARRIVATI A SPOSARE QUEI SISTEMI ED ESCLUDERNE ALTRI.
CHIEDIAMO INOLTRE: DI CONOSCERE I PROTOCOLLI DI CURA IN CASO DI RICOVERO OSPEDALIERO E LE RAGIONI CHE PORTANO AD UNA DETERMINATA SOLUZIONE TERAPEUTICA PIUTTOSTO CHE UN’ALTRA.
Tali risposte sono urgenti. Ascoltando i media e leggendo i giornali, passa l’informazione di contagi in aumento e tanti morti.
Per questo è urgente avere tali risposte, e con un provvedimento d’urgenza ex art.700 c.p.c.nei vari Tribunali d’Italia questo chiederemo.
DOMANI POTRESTI AMMALARTI TU O UN TUO FAMILIARE E TI TROVERESTI IN UNA SITUAZIONE ESTREMA SENZA SAPERE NEPPURE COSA TI STA SUCCEDENDO.
IL CONSENSO INFORMATO È UN DIRITTO E LA VITA E LA SALUTE DEI CITTADINI NON POSSONO ESSERE SECRETATE.FUORI I VERBALI!
UNITEVI A NOI IN QUESTA BATTAGLIA DI DIGNITÀ DELLA PERSONA UMANA! GIURISTI PER LA LEGALITÀ
Avv. Alberto Appeddu Avv. Sebastiano Cheri Avv. Linda Corrias Avv. Francesco Scifo Avv. Lucia Deiana Avv. Marcello Colamatteo. di Alberto Appeddu
Il TAR del Lazio ordina al Governo di esibire i verbali per giustificare l’adozione dei DPCM sull’obbligo delle mascherine nelle scuole
Mi capita di sapere una o due cose sulle maschere e sulla sicurezza. Perché? Perché per 25 anni sono stato direttore di una premiata rivista di settore chiamata HazMat Management che trattava argomenti come la prevenzione dell'inquinamento e il rispetto delle leggi sulla salute e sicurezza. Abbiamo pubblicato regolarmente articoli su maschere, guanti, respiratori e altre forme di dispositivi di protezione individuale (DPI). Ora lascia che ti dica alcune cose sulla mascherina che indossi. E tieni presente che ciò che sto per condividere è stato affermato anche nell'ultima edizione del programma di Del Bigtree The Highwire, quando due esperti di mascherine OSHA hanno parlato del fatto che i tipi di mascherine che le persone indossano non sono mai (mai!) progettati per essere indossate per lunghi periodi e farlo è molto dannoso.
La tipica mascherina blu raffigurata nella fotografia contiene teflon e altri prodotti chimici.
Un amico di Facebook ci ricorda:
1. Le mascherine vengono "sterilizzate" con ossido di etilene, un noto cancerogeno. Molti insegnanti in vari consigli scolastici hanno riscontrato sintomi significativi come risultato diretto degli effetti di questa sostanza chimica.
2. Le mascherine contengono (non spruzzato con) PTFE che costituisce Teflon insieme ad altri prodotti chimici. Ho trovato e ho pubblicato il brevetto statunitense per consentire ai produttori di utilizzare il PTFE come filtro nelle mascherine commerciali ... "respirarli per lunghi periodi può portare il cancro ai polmoni".
Non sei d'accordo? Discutine con gli esperti dell'OSHA, che è la principale agenzia statunitense, ovvero la sua Agenzia per la salute e la sicurezza sul lavoro. Queste mascherine sono pensate per essere indossate solo per brevi periodi, ad esempio se stai levigando un tavolo per un'ora e non vuoi inalare la segatura. Ma, non fanno assolutamente nulla per fermare la diffusione di alcun virus, e la scienza emergente della virologia ora comprende che i virus non vengono nemmeno trasmessi da persona a persona. So che sembra incredibile, ma forse, è il caso che il virus sia nell'aria, lo inspiri, non c'è modo di evitarlo a meno non si viva in una tenda a ossigeno, e se abbiamo un sistema immunitario forte si starà bene ma se hai un sistema immunitario debole potresti dover affrontare gli effetti del tuo stesso sistema immunitario che lavora per ripristinare l'equilibrio del metabolismo.
Quindi diciamo che se non indossi le mascherine confezionate blu, ma indossi una mascherina di stoffa fatta in casa - le persone gentili le indossano più e più volte e l'appendono allo specchietto retrovisore e così via; quelle mascherine sono completamente inutili contro il virus e sono anche molto pericolose. L'OSHA non perdonerebbe mai una persona che indossa una mascherina di questo tipo. Respirare nuovamente i propri detriti virali è pericoloso per la salutee la mancanza di ossigeno che i bambini soffrono indossando queste mascherine tutto il giorno causerà sicuramente danni al cervello. Non me lo sto inventando. Di nuovo, potresti dire, beh, Guy, non sei un medico. Vero, ma ho curato quella rivista per 25 anni. È da molto tempo che mi occupo dei molti articoli su DPI e mascherine. Ho partecipato a numerose conferenze OH&S e ascoltato esperti che discutevano di questi argomenti.
Potresti sentire persone dire che chirurghi e infermieri indossano mascherine come questa tutto il giorno. Ehm, no. No, non lo fanno. Sono addestrati all'uso corretto delle mascherine, che è quello di indossarle in sala operatoria, e quindi smaltire la mascherina appena lasciano quella sala. Siete consapevoli che alle sale operatorie viene effettivamente fornito ossigeno extra, per compensare la riduzione del flusso di ossigeno dovuto all'uso della mascherina? A mio avviso, è da criminali costringere i bambini a indossare mascherine tutto il giorno. Mettendo da parte i reali effetti psicologici, avremo una generazione di bambini con danni cerebrali. Hai mai sentito l'espressione "Non ha avuto abbastanza ossigeno alla nascita?" È uno battuta scherzosa detta a scapito di una persona con problemi mentali, ma è letteralmente quello che stiamo facendo. E ci viene detto che è per "tenerci al sicuro"! Ci viene detto questo da medici che in realtà non conoscono a cosa servono i DPI e da laici che non ne hanno idea.
Quindi, puoi scegliere di credermi o no, ma sono stato direttore per un quarto di secolo di una rivista che aveva un forte mandato in materia di salute e sicurezza sul lavoro, e posso dirti che la mascherina che indossate attualmente su mandato dei governi e delle imprese private non danno alcun beneficio di sorta per la salute , in nessun modo protegge te o chiunque altro da alcun virus, e in realtà fai danni oltre a indossarlo per pochi minuti. Buono. Ora per favore condividi questo messaggio e avvia una conversazione con i genitori, che devono porre fine immediatamente a questo mascheramento dei bambini. Questa è una cosa molto seria. E in relazione a questo, lasciatemi dire che questo non finisce per me quando il blocco finisce o il mascheramento finisce. No, questo finisce per me fino quando ogni politico e burocrate che ha inflitto questa parodia, questo crimine contro l'umanità, non venga giudicato in tribunale.
E per quanto riguarda quelli di voi che hanno messo le mascherine ai bambini piccoli, avrò una lunga memoria su questo punto. Una memoria molto lunga.
NOTA FINALE: Il CDC e l'OMS hanno riconosciuto che le persone asintomatiche non diffondono il virus, quindi il caso delle mascherine in queste persone è di molto discutibile.
Quando è iniziata questa follia, mi sono comportato come se una nuova e fanatica religione si stesse diffondendo tra noi. Sii gentile e tollerante, ho pensato. Può essere folle e dannoso, ma col tempo andrà via.
Ora è chiaro che una nuova fede, basata sulla paura dell'invisibile e del tutto immune alla ragione, ha quasi conquistato il paese. E risulta essere una di quelle fedi che non tollera chi non la condivide.
La mia ipotesi è che circa l'85% della popolazione ora lo adori e continuerà a farlo. Il resto di noi è, ogni giorno che passa, una minoranza perseguitata, costretta ad accettare convinzioni che non sosteniamo.
+3
Questa ossessione di dirci come apparire e trasformarci da normali esseri umani in animali di un gregge sottomessi e senza bocca tutti vestiti con un'uniforme obbligatoria è, a mio avviso, parte di un assalto senza precedenti alla nostra libertà personale in generale. La foto Passeggeri della metropolitana di Londra
I suoi evangelisti non lasceranno soli te e me, ma cercheranno costantemente di costringerci a unirci. Questo è il motivo per cui faccio tante storie alla richiesta di farci indossare la museruola. Non si tratta di salute.
Semplicemente non ci sono prove sufficienti per obbligarci a farlo. È un tentativo di forzare la sottomissione dei non credenti Covid.
Ecco perché si diffonde, nonostante l'assenza di buone ragioni. In uno sviluppo inquietante, uno dei più potenti articoli scientifici contro di esso, Why Face Masks Don't Work: A Revealing Review, la scorsa settimana è improvvisamente svanito dal suo solito posto su Internet (ne ho ancora una copia).
Il despota scozzese Nicola Sturgeon chiede che le museruole vengano indossate nei negozi, così come sui mezzi pubblici, a nord del confine.
In Texas, tra tutti gli stati, il governatore cerca di rendere obbligatoria la museruola in tutti i luoghi pubblici. Il quotidiano The Guardian, che sembra essere il giornale interno della BBC, paragona assurdamente le museruole alle cinture di sicurezza (dimostrato un milione di volte per salvare vite, al di là di ogni dubbio) e nel suo editoriale principale chiede di 'Coprirsi la faccia' .
+3
Ora è chiaro che è una nuova fede, basata sulla paura dell'invisibile e del tutto immune alla ragione, ha quasi conquistato il paese. E risulta essere una di quelle fedi che non ha molta tolleranza per chi non la condivide [File foto]
La BBC è quindi attenta a riportare questo in modo ben visibile. Non stupitevi se presto il governo la seguirà . Tuttavia, come hanno ripetutamente affermato i documenti e gli esperti del governo, le prove dell'utilità di queste museruole sono deboli. Il Department for Business and Enterprise afferma chiaramente: "L'evidenza del vantaggio di utilizzare una copertura per il viso per proteggere gli altri è debole ed è probabile che l'effetto sia minimo".
Questa ossessione di dirci come apparire e trasformarci da umani normali in un gregge di animali sottomessi e senza bocca tutti vestiti con un'uniforme obbligatoria è, a mio avviso, parte di un assalto senza precedenti alla nostra libertà personale in generale. Restare a casa. Smettere di lavorare. Non vedervi con i vostri amici o parenti. Abituatevi a sentirvi dire cosa dovete fare.
E lo facciamo. Ho iniziato a capire perché l'atroce sciocchezza delle Cinquanta sfumature di grigio fosse così popolare. Sembra che siamo davvero diventati una nazione di arresi masochisti.
La decisione di costringere la povera Leicester a tornare nella miseria della chiusura totale ne è un esempio. La cosa più folle è la chiusura delle scuole in quella città, quando i bambini in età scolare vengono a malapena toccati dal Covid.
Ciò deve rendere ancora meno probabile la riapertura delle scuole a settembre. Il governo pensa che i sindacati dell'istruzione non noteranno questo atto guidato dal panico e lo useranno per tenere chiuse le scuole? Naturalmente lo faranno.
Sono abbastanza sicuro che ciò sia stato fatto non perché sia necessario, ma perché l'isterico aspirante preside (segretario alla salute del regno Unito) Matt Hancock vuole tenerci sotto controllo.
Comportati bene, strilla, o il negozio di dolciumi rimane chiuso. Leicester è come se fosse alla stregua di poveri ragazzi bastonati da dei presidi per dare l'esempio agli altri.
In questo è sostenuto dal sempre più scontroso Premier Al Johnson, che spaccia il mito secondo cui tutte queste privazioni hanno ridotto l'incidenza della malattia.
"Non annullare i sacrifici che hai fatto con un comportamento sconsiderato", dice l'uomo che ha distrutto incautamente la nostra economia e non sa come salvarla da se stesso.
La verità è che non c'è ancora un ottavo di oncia di prova che far crollare l'economia e tenerci tutti a casa abbia salvato una sola vita. Esaminiamo il caso di questa chiusura punitiva di Leicester.
Prima di tutto, ci sono queste cose chiamate "infezioni" che suonano piuttosto sgradevoli. Ma cosa sono? Quanti di coloro che risultano positivi al Covid-19 (in un test altamente dubbio) non hanno sintomi? Il governo non poteva dirlo.
Sospetto che solo una piccola parte sia malata. Come continuo a dire, per la maggior parte delle persone la malattia è un evento minore. Non è la peste.
+3
Sembra che siamo davvero diventati una nazione di arresi masochisti. La decisione di costringere il povero paese di Leicester a tornare nella miseria della chiusura totale ne è un esempio. Il centro della città è ritratto sopra
Poi c'è la semplice domanda: ci sono più infezioni perché le cerchiamo più assiduamente? Bene, posso dirvelo. Ho chiesto un elenco delle stazioni di prova a Leicester e le date in cui sono state aperte.
Uno è stato aperto il 1° maggio. Tutti gli altri - sette - sono stati aperti dal 18 giugno, il periodo in cui si è verificata la presunta impennata.
In ogni caso, è assurdo immaginare che gli abitanti di Leicester possano essere confinati nella loro città e impediti di avventurarsi nelle città e nei villaggi vicini e limitare libertà che ora ci vengono restituite (così come sono).
Persino il petulante e meschino Mr Hancock non confinerà Leicester in un anello d'acciaio, come se fosse Berlino Est nel 1961 (sebbene possa sognare azioni del genere).
Si tratta di potere e libertà e ha sempre meno a che fare con Covid-19. Presto, quando le terribili conseguenze economiche del signor Johnson inizieranno a diventare chiare a tutti, questo potrebbe essere molto più importante.
L'ultimo crimine? Preparare una tazza di tè
Molti nei media trattano questo periodo con un fare scherzoso, un intermezzo spensierato e uno sport da spettatore, come una vacanza o una crisi straniera vista da lontano.
A me non spaventa a morte. Penso che qualcosa sia andato storto nel profondo del funzionamento di questo paese. Un fuoco che ardeva da tempo sottocoperta è ora esploso.
Vorrei condividere una lettera che ho ricevuto da un lettore: `` Gestisco un piccolo bar e quando lo stato ha decretato, ho riaperto per asporto (mi è stato 'permesso' anche dal consiglio locale di utilizzare una piccola area fuori dai miei locali per sedersi e bere le loro portate). Di tanto in tanto, quando il tempo è stato brutto o qualcuno con un'infermità non è stato in grado di portare via il suo drink, ho lasciato che sedessero all'interno.
'Questa mattina sono stato visitato dalla polizia e ho ricevuto un avvertimento. Sono stato informato che erano state presentate due denunce contro di me per aver servito bevande all'interno dei locali. Tutto per aver preparato una tazza di tè a qualcuno ed essere stato umano da lasciarglielo bere dentro. L'anno scorso la mia attività è stata svaligiata e distrutta mentre lo spaccio di droga è diffuso nel parco, nessuno fa nulla e trascura il problema. E poi cosa è successo? Assolutamente niente. Questo non è il tipo di paese che mio nonno ha combattuto per preservare.
Allo stesso tempo, la pulizia politica delle nostre scuole e università agisce ferocemente. Ho sentito in via confidenziale l'intolleranza dei pesi massimi dei conservatori di Oxford, che si sono opposti alla prevista rimozione della statua di Cecil Rhodes.
Ora ricevo questo da un'altra università, dove tutti gli accademici sono stati "invitati" a una "discussione" online intesa a "interrompere i fattori strutturali che producono privilegi ai bianchi e svantaggi sistemici ...
Invitano tutto il personale a riflettere sulle proprie identità e posizioni sociali, adottando un approccio "intersezionale". I partecipanti avranno l'opportunità di condividere le prospettive e le esperienze sul razzismo istituzionale al lavoro, comprese le eventuali raccomandazioni al cambiamento, dettate dal gruppo dirigente accademico senior dell'Università.
Non vedo per il futuro carriere per chi non si piega a questa inquisizione.
Sa Defenza non effettua alcun controllo preventivo in relazione al contenuto, alla natura, alla veridicità e alla correttezza di materiali, dati e informazioni pubblicati, né delle opinioni che in essi vengono espresse. Nulla su questo sito è pensato e pubblicato per essere creduto acriticamente o essere accettato senza farsi domande e fare valutazioni personalI
![Ora è chiaro che una nuova fede, basata sulla paura dell'invisibile e del tutto immune alla ragione, ha quasi conquistato il paese. E risulta essere una di quelle fedi che non ha molta tolleranza per chi non la condivide [File foto]](https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/07/04/22/30397080-8490527-image-a-20_1593898981491.jpg)
.jpg)
