mercoledì 3 maggio 2017

Chi è interessato a un conflitto in Corea del Nord?

FEDERICO PIERACCINI 




In caso di guerra con la Corea del Nord, gli Stati Uniti dovrebbero affrontare una sfida militare come forse mai prima negli ultimi settant'anni. Questo è il motivo per cui la deterrenza convenzionale è in realtà più importante di quella nucleare, se si abbatte su uno scenario di guerra realistico. Lo svantaggio è che la Corea del Nord è pienamente consapevole del fatto che se risponde ad un attacco degli Stati Uniti, anche in maniera limitata e solo su obiettivi militari, sarebbe contrassegnato come aggressore, aprendo la strada a un più grande intervento straniero.

Per rispondere a questa domanda, è necessario esaminare ciò che comporterebbe un attacco degli Stati Uniti alla Corea del Nord. Basti dire, che il senatore neocon John McCain ha ammesso , che gli Stati Uniti sono in grado di difendere Seul (così come le sue basi americane nelle vicinanze) nelle prime 24 / 48 ore di  conflitto. Una città di 20 milioni di abitanti, insieme a basi militari che contengono migliaia di soldati, soffrirebbero una perdita incalcolabile di vite.

Gli Stati Uniti subirebbero certamente perdite enormi , le debolezze rilevate potrebbero essere sfruttate nei conflitti futuri, una considerazione che dovrebbero meditare se contempla l'abbattimento dei missili nordcoreani.

La Cina non sarebbe certo felice di rischiare un catastrofe umanitaria sul proprio confine, per non parlare del fatto che alla fine è costretta a intervenire per difendere il suo alleato (c'è un trattato tra i due paesi). Giappone e Corea del Sud sarebbero colpiti duramente , essendo chiaramente esposti ad un attacco di rappresaglia della Corea del Nord; in un modo tale che non vuole una guerra con Pyongyang. La grande verità sulla penisola coreana è che, nonostante il fatto che ogni Paese mostri i muscoli e sembra pronto ad agire, nessuno vuole questa eventualità, e nessuno può vincere questa guerra, e tutti subirebbero effetti devastanti sia economicamente che militarmente. Per non parlare del clamore popolare che deriverebbe dai tanti morti tra i civili, e tanto meno da un'escalation nucleare.

Nella penisola coreana, siamo di fronte a un grande gioco strategico in cui la Corea del Nord diventa più difficile da attaccare ogni giorno che passa, grazie alle sue forze convenzionali, piuttosto che alla sua potenza nucleare. Questo è qualcosa che i pianificatori occidentali tendono ad ignorare per evitare di accentuare la potenza della Corea del Nord. Sfortunatamente per loro, questo è qualcosa che è ben noto ai soldati USA, e in particolare ai sud-coreani, ed è il motivo per cui un vero e proprio attacco contro la Corea del Nord è assolutamente fuori questione per Seoul.

Infine, v'è un aspetto preoccupante da prendere in considerazione per gli avversari della RPDC, cioè sui presunti modi in cui la Corea del Nord preserva  e lancia le sue forze convenzionali. Nella sfilata del 15 aprile, si sono viste una grande disponibilità di piattaforme mobili a combustibile solido. Questo crea due grandi vantaggi: il primo è la possibilità di lanciare un missile in un breve lasso di tempo, minimizzando così il rischio del rilevamento durante le operazioni di rifornimento; e la seconda, ovviamente, è la capacità di lanciare un missile e poi cambiare rapidamente  posizione (shoot and scoot). Con lanciatori mobili, è impossibile monitorare e colpire tutti questi sistemi in un attacco preventivo. Ciò non è privo di un fatto nell'equazione, dei  sottomarini della Corea del Nord , che si dice siano in grado di lanciare gli SLBM a medio e corto raggio con testate convenzionali o nucleari.

Un'indicazione della confusione che regna tra i pianificatori militari nei confronti della Corea del Nord è facilmente visibile con la storia della USS Carl Vinson. Le navi con capacità di attacco significativi, Trump ha detto pochi giorni fa, che navigavano verso la Corea del Nord con l'intenzione di indurre Kim al buon senso attraverso l'intimidazione militare. Tuttavia, la realtà è che il gruppo portante era in realtà a migliaia di miglia di distanza , e che continuavano a spostarsi nella direzione opposta. Anche senza questa situazione ridicola, la leva militare USA, difficilmente funziona con la Corea del Nord per i motivi anzidetti.

Con questa gaffe senza precedenti, gli Stati Uniti è internamente diviso su cosa fare, l'invio di un messaggio fastidioso per i suoi alleati, lasciandoli appesi alle seguente serie domande: Trump ha realmente il controllo delle forze armate? Le sue parole possono essere prese veramente sul serio? E' coerente con le sue intenzioni? I primi 100 giorni della presidenza Trump sollevano queste domande, in scenari difficili come quello della penisola coreana, che ha un pesante tributo. Alla fine della giornata, in Corea siamo di fronte a un sacco di fumo e specchi per le allodole, di minacce e promesse. Ma realisticamente, nessuno vuole un conflitto.

Al contrario, la retorica di guerra premia praticamente tutti gli attori coinvolti.

Il Giappone e Corea del Sud hanno lo scopo di coinvolgere gli americani nella regione, ma per ragioni molto diverse. L'elite della Corea del Sud è in crisi, Park Geun-hye (in foto) figlia del fondatore del paese essendo stato messo sotto accusa per  corruzione e il probabile nuovo presidente che sembra avere delle posizioni sulla Corea del Nord e l'alleanza con gli Stati Uniti che sono molto diverse di quelle dei suoi predecessori. Il pericolo che vede negli USA, è che una parte sostanziale delle élite della Corea del Sud, preferisce il passaggio da una politica statunitense fortemente anti-nordcoreana a una più equilibrata , in particolare con la Cina, principale partner della Corea del Sud. La soluzione migliore per evitare che questo cambiamento, aumenti il livello di tensione con la Corea del Nord (e, di conseguenza, con la Cina), con l'obiettivo di consolidare la presenza americana nel paese (è testimoniato dal dispiegamento del sistema THAAD, il candidato Luna Jae-in sembra si opponga ad esso).

Il caso giapponese è ancora più esplicito, con la visione nazionalista di Abe punta a una revisione costituzionale che elimini i limiti posti alle forze armate di Tokyo. L'industria bellica degli Stati Uniti sarà di beneficiario naturale, pronti a vendere armi di ogni tipo al Giappone per rassicurare il suo alleato dalla “minaccia nordcoreana”. Cina e Russia hanno presupposti diversi nelle loro relazioni con la Corea del Nord, ma entrambi hanno abbastanza problemi sulla scena mondiale per essere coinvolti in una crisi aperta dal la Corea del Nord. Ovviamente, Mosca e Pechino vorrebbero una soluzione diplomatica ragionevole, negoziata da diversi attori, con lo sfondo di trattative con la Repubblica islamica iraniana sulle questioni nucleari.

Quest'ultima è una questione, come abbiamo visto, difficile da raggiungere tra Washington e Pyongyang per la mancanza di fiducia reciproca. Nel caso di un negoziato prolungato con altri attori regionali e globali, forse Pechino e Mosca potrebbero garantire l'inviolabilità del territorio della Corea del Nord in cambio del disarmo, che porterebbe ad una sospensione delle sanzioni e dell'embargo su Pyongyang.

Questa è ancora una considerazione controversa, con la Russia e la Cina che dovrebbero rifornire di aiuti militari la Corea del Nord, senza che Pyongyang abbia una deterrenza nucleare. Da un altro punto di vista, sono le forze convenzionali della RPDC che forniscono la vera deterrenza, quindi una proposta di pace multilaterale è da considerarsi il secondo risultato più probabile delle tensioni nella regione.

Che cosa accadrà dopo?

In primo luogo, è probabile l'immobilità e l'inazione, accoppiata con dichiarazioni forti piene di minacce da entrambi sia dagli Stati Uniti che dai suoi alleati, così sfidano una  risposta di Pyongyang . Personalmente, sono convinto che Kim vorrebbe un riconoscimento dello stato del suo paese come potenza nucleare in cambio di una battuta d'arresto nello sviluppo delle armi nucleari, la standardizzazione in tal modo dei rapporti con i vicini e con gli Stati Uniti, nonché acquisire una maggiore indipendenza dalla Cina.

Non dovrebbe sorprendere che Pyongyang abbia una visione più multipolare nella sua politica estera, ma questo si basa più su Washington che su Pechino. Purtroppo, è difficile immaginare una risoluzione immediata della situazione dato l'impegno del Giappone e Corea del Sud nel mantenimento di un clima ostile con la Corea del Nord nella regione, chiedendo il coinvolgimento americano. È probabile che la situazione non degeneri, ma  torni alle normali tensioni che progressivamente diminuiranno nella regione, senza che si veda alcuna concessione particolare da entrambi i lati.

http://sadefenza.blogspot.com/2017/05/chi-e-interessato-un-conflitto-in-corea_3.html


Reazioni:

0 commenti:

Subscribe to RSS Feed Follow me on Twitter!